Redactieblog #20 - Efficiënter verwarmen met een radiatorventilator

Onlangs plaatste ik 58 ventilators in huis om de prestaties van mijn verwarming te verbeteren. Dankzij de gedeelde kennis van tweakers op het forum was dat een leuk en makkelijk uit te voeren knutselproject.

Als tientallen tweakers vol trots hun creaties en slimme ideeën uitwisselen in een topic op het forum, dan weet je al gauw dat er enthousiast geknutseld wordt aan iets handigs en moois. Zo ook in het topic van DBE-zelfbouwervaringen, waar gebruikers met behulp van ventilators het dynamic boost effect op hun verwarming maken. Geïnspireerd door alle voorbeelden in dat topic ging ik kortgeleden ook aan de slag. Mijn bevindingen besprak ik vorige week al kort in onze podcast, maar met deze blog wil ik wat meer informatie en voorbeelden geven.

Waarom ventilators op je radiator?

Allereerst de vraag waarom je ventilators bij je radiator zou willen plaatsen. Deze toevoeging vergroot het effectief vermogen van je radiator of convector, wat een aantal voordelen met zich meebrengt. De aanvoertemperatuur van je cv-ketel of warmtepomp kan hierdoor omlaag, wat bij een warmtepomp een efficiëntere werking betekent. Door een hogere vermogensafgifte komt de retourtemperatuur lager te liggen, wat juist bij een cv-ketel een efficiëntere werking betekent omdat deze (meer) kan condenseren. Ook zorgen radiatorventilators ervoor dat een ruimte sneller op temperatuur is te brengen en houden, wat het comfort verhoogt.

Open convector zonder ventilators
Speedyace laat zien dat een convector van binnen eigenlijk op een enorme processorkoeler zonder ventilators lijkt.

Lagere temperatuur = minder afgiftevermogen

In elk huis zou het vermogen van alle radiators of convectors samen in principe afgestemd moeten zijn op het warmteverlies van de woning. Maar laat je de cv-ketel of warmtepomp op een lagere temperatuur verwarmen, dan neemt het effectieve afgiftevermogen van het systeem flink af. Tweaker everb heeft in een tabel de vermogens van een reeks Jaga-convectors met en zonder ventilators naast elkaar gezet. Dit zijn de opgegeven vermogens van de fabrikant zelf, die zijn convectors zowel met als zonder ventilators verkoopt. Daar is te zien dat de toevoeging van ventilators het afgiftevermogen ruim kan verdubbelen. Bijvoorbeeld een Jaga Strada type 11 van 180cm die bij een aanvoer- en retourtemperatuur van respectievelijk 55 en 45 graden in afgiftevermogen stijgt van 1023W naar 2478W door het gebruik van ventilators.

Wat je inlevert op vermogen door op lagere temperaturen te gaan verwarmen, kun je met radiatorventilators dus weer terugwinnen. En daarmee wilde ik, net als veel andere tweakers, mijn verwarmingssysteem alvast gereed maken voor de overstap naar een warmtepomp door ventilators te plaatsen. Dat is een veel eenvoudigere aanpassing dan complete convectors gaan vervangen of vloerverwarming in de ondergrond gaan frezen.

Kant-en-klaar versus zelfbouw

Om ventilators op je radiator of convector te installeren, zijn er veel kant-en-klare sets te koop van fabrikanten zoals Heatbooster, Speedcomfort en Climatebooster. Soms valt daarbij te kiezen uit een set die specifiek ontworpen is voor een radiator of juist een convector en soms zijn het universele sets die overal op gebruikt kunnen worden.

Maar er is ook de optie van zelfbouw, waaraan op het forum dus een heel topic is gewijd. De term zelfbouw slaat hier dan op het uitkiezen van de onderdelen om die tot een werkend geheel te maken, en dus niet volledig je eigen ventilators ontwerpen. Na het zelf knutselen met de onderdelen kon ik vier duidelijke voordelen bedenken van zelfbouw ten opzichte van kant‑en‑klare sets voor radiatorventilators.

Allereerst kun je zelf makkelijker een goed presterende ventilator kiezen voor je radiator of convector voor een goede airflow. Een enkele eenvoudige 120mm-ventilator behaalt in onze testopstelling bij 20dB(A) een luchtstroom van 38m³/u, tegenover 30m³/u die de drie 70mm-ventilatortjes uit een kant-en-klare set zouden moeten halen. Met een grotere ventilator is het makkelijker om op lagere toerentallen toch nog een fatsoenlijke luchtstroom te behalen. Zo kom je vaak op een lagere geluidsdruk uit bij gelijke prestaties.

Ten tweede is zelfbouw goedkoper. Zo kwam ik in totaal op 318 euro uit om alle convectors in huis volledig te boosten met ventilators. Dat is geen klein bedrag, maar had ik ditzelfde met kant-en-klare sets gedaan, dan was ik tussen de 1100 en 1500 euro kwijt geweest, afhankelijk van het merk en type set. Dat is toch een aanzienlijk verschil.

Zelfbouw DBE 92mm ventilators naast kant-en-klare set
Frenkie567917 toont het formaat ventilator van een kant-en-klare set naast een zelfbouwframe met 92mm-ventilators.

Ten derde is maatwerk met zelfbouw veel beter mogelijk. Je kunt zelf kiezen uit het aantal ventilators en het formaat dat je gebruikt, en daarbij in je ontwerp rekening houden met obstakels zoals klemmen of verwarmingsbuizen. Bij een diepe radiator of convector kun je grotere ventilators gebruiken, wat lang niet alle fabrikanten aanbieden. De meeste fabrikanten gebruiken 90- of 100mm-ventilators als grootste maat, maar de zelfbouwers op het forum kijken primair naar 120mm- en 140mm-fans. De grootste convectors en convectorputten bieden zelfs ruimte aan 200mm-modellen.

Tot slot is mijn laatste voordeel dat het leuk is om te doen. We zijn tenslotte allemaal tweakers en zo'n knutselproject uitvoeren en voltooien is ook onderdeel van het plezier, nog los van de voordelen die je er met je verwarmingssysteem uit haalt.

Convector 4x140mm vs 3x200mm
Maarten60 past en vergelijkt vier 140mm-ventilators met drie 200mm-ventilators in dezelfde convector.

Wat heb je nodig en hoe ziet het eruit?

Ventilators zelf zijn uiteraard nodig om een radiator of convector te kunnen boosten. In het zelfbouwtopic kiezen veel tweakers voor Arctic PST-ventilators. Die zijn populair voor dit doeleinde omdat de pwm-connector van deze fans voorzien is van een doorluskabeltje, wat het in serie verbinden van een groter aantal ventilators gemakkelijker maakt en kabelmanagement behapbaarder houdt. Ook zijn deze ventilators doorgaans relatief goed geprijsd en in 5-packs beschikbaar, wat de prijs per ventilator relatief laag houdt.

Naast de ventilators zelf heb je iets nodig om ze mee aan te sturen en elektriciteit om ze te laten draaien. In het DBE-zelfbouwtopic komen twee opties voor aansturing veelvuldig terug. Allereerst een simpele pwm-controller van AliExpress die op basis van temperatuur de ventilators op een instelbare pwm-snelheid kan laten draaien. Het printplaatje heeft het formaat van een M.2-ssd en kan met drie knoppen en een display worden ingesteld. Na het instellen kan het display uitgeschakeld worden zodat het minder opvalt en nog iets zuiniger werkt. De benodigde 12V-adapters moet je er zelf nog wel bij zoeken en mee verbinden, bijvoorbeeld met een krimpkous of kroonsteentje.

Pwm-controllers radiatorventilatorDe HeatBooster van Bas

De pwm-controller van AliExpress (links) en de Heatmeister van Bazz0847 (rechts)

De andere optie voor aansturing die in het topic veel naar voren komt, is de Heatmeister. Door tweaker Bazz0847, die we eerder al eens interviewden, is de Heatmeister speciaal ontwikkeld voor alle DBE-zelfbouwers. Deze controller heeft wifi, bluetooth en MQTT voor smarthome-integratie, een eigen webapp en firmware-updates voor nieuwe functies. Het gedrag van de aangesloten ventilators is nauwkeurig aan te sturen en ook kan de controller overweg met een warmtepomp die de woning niet-condenserend koelt. Geschikte 12V‑adapters zijn mee te bestellen en kun je er direct op aansluiten.

Voor het overige knutselwerk hangt het er erg van af hoe uitvoerig je te werk wilt gaan. Omdat mijn convectors thuis genoeg ruimte bovenin hebben om de ventilators plat neer te leggen, had ik genoeg aan een zak tiewraps om de ventilators tegen elkaar aan te gespen en het geheel erin te leggen. Om bijgeluiden tegen te gaan, gebruikte ik buisisolatie die ik over de lengte doormidden sneed en langs de rand van de convectorkast als kussentje onder de ventilators gebruik.

Jaga Mini convector DBE zelfbouwJaga Mini convector DBE zelfbouwJaga Mini convector DBE zelfbouwJaga Mini convector DBE zelfbouw

V.l.n.r.: de stapsgewijze inbouw van ventilators in mijn 24 jaar oude convectors

Dat het mooier en uitvoeriger kan, laten andere tweakers zien. Zo maakte Greetoz een prachtig frame rondom een rij 92mm-ventilators voor een convector en Ronald deed hetzelfde met een lading Noctua-fans. Refthoom koos voor minder ventilators maar plaatste deze op buizen voor een venturi-effect van de luchtstroom. En Leon- stelde met behulp van een 3d-printer en draadeind een origineel frame voor drie ventilators samen.

Ventilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers communityVentilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers communityVentilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers communityVentilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers community

V.l.n.r.: ventilatorframes van Greetoz, Ronald, Refthoom en Leon-

Behalve op convectors zijn er ook mooie constructies en oplossingen voor radiators terug te vinden in het topic. Bijvoorbeeld het grote frame van argafal, dat onder een brede radiator werd geplaatst. Ook Frisian1206 had met een brede radiator te maken, maar het zelfgemaakte frame met magneten is goed weggewerkt. En sOid wist door het maken van uitsparingen in het frame enkele obstakels aan de onderkant van de radiator mooi te omzeilen.

Ventilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers communityVentilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers communityVentilatorframes voor DBE-zelfbouw van de Tweakers community

V.l.n.r.: ventilatorframes van argafal, Frisian1206 en sOid

Hoe goed werkt een radiatorventilator?

Ik ben erg enthousiast over de ventilators die ik thuis op de convectors heb geplaatst, maar het is goed om daarbij te vermelden dat mijn situatie hier bijna optimaal voor is. Mijn grotere convectors op de begane grond hebben in de behuizing 15cm ruimte in de diepte, waar 140mm-ventilators ideaal voor zijn. De kleinere convectors op de eerste verdieping bieden 12,5cm in de behuizing, waar de 120mm-ventilators dus precies in kunnen. Het gebruik van ventilators heeft op een convector vaak een groter effect dan op een radiator, omdat die een groter oppervlak heeft.

Sinds het gebruik van de ventilators valt mij op hoeveel sneller het in huis opwarmt als de ketel 's ochtends aanspringt. Voorheen liet ik de ketel op minimaal vermogen in 60 minuten rustig de woonkamer opwarmen naar 20 graden, wat bij een gelijke buitentemperatuur, dezelfde thermostaatinstellingen en hetzelfde vermogen met ventilators erbij nog maar 35 minuten kost. Verder is het comfort hoger omdat de warmte in alle ruimtes beter is verdeeld door de actieve luchtstroom.

Gasverbruik DBE zelfbouw mindergas.nl
Ondanks een ander stookpatroon is het gasverbruik per gewogen graaddag volgens mindergas.nl omlaaggegaan.

Het gasverbruik is wat de meeste mensen waarschijnlijk zullen willen weten, en helaas heb ik daar geen echt goede vergelijking omdat ons stookpatroon is veranderd. Door veranderde omstandigheden wordt inmiddels een kamer extra verwarmd en is de nachtverlaging opgeschroefd van 15 naar 18 graden. Toch kom ik, per gewogen graaddag via de website mindergas.nl, afgelopen maand uit op 8,1 procent lager gasverbruik dan in november 2024. Dat het verwarmen efficiënter gaat is duidelijk, maar welke exacte besparing het oplevert is dat met mijn cijfers dus niet.

Andere tweakers delen op het forum zo nu en dan ook hun bevindingen. Door ptr1968 wordt geschat dat het gasverbruik zonder 12 ventilators 35 procent hoger ligt dan met DBE, en dat de opwarmtijd is gehalveerd. Een besparing van 30 procent is waar Shutdown98 op uitkomt als onderdeel van meerdere maatregelen waardoor het gasverbruik per gewogen graaddag 50 procent lager uitkwam. Bij energiecoach dunklefaser zorgde het 2,5 keer grotere afgiftevermogen van de convector voor een 5 graden lagere retourtemperatuur.

Een hr-ketel laten condenseren

Een cv-ketel hoeft niet per se met een zo laag mogelijke aanvoertemperatuur te draaien voor maximale efficiëntie, zoals bij een warmtepomp wel het geval is. Bij een hr-ketel is de retourtemperatuur belangrijker. Met een lagere retourtemperatuur kan de ketel efficiënter werken omdat er restwarmte uit de rookgassen wordt gebruikt. De ketel verwarmt een primaire warmtewisselaar, maar daarbij wordt niet alle energie uit het aardgas benut. Een deel van deze resterende energie wordt uit de warme rookgassen gehaald door het koude retourwater voor te verwarmen in een secundaire warmtewisselaar, waarbij condensatie ontstaat. Hoe groter de (witte) rookpluim buiten bij de rookgasafvoer is, hoe minder goed een ketel condenseert.

Hoeveel energie er in totaal uit 1m³ aardgas valt te halen bij een specifieke retourtemperatuur, laat PentaClover mooi zien in deze post. In onderstaande grafiek van Heat Geek is dit verloop ook te zien.

Een hr-ketel laten condenseren kan zodra de retourtemperatuur laag genoeg is, waarbij er vaak waarden van 50 tot ongeveer 58 graden worden genoemd. Volgens Heat Geek varieert deze grens omdat de luchtvochtigheid daalt zodra er condensatie plaatsvindt waarbij het vocht via de condensafvoer van de ketel wegloopt. Dit verlaagt vervolgens het dauwpunt wat ook de maximale retourtemperatuur voor condensatie verlaagt. Daarom is een zo laag mogelijke retourtemperatuur de manier om de cv-ketel zoveel mogelijk te condenseren.

Retourtemperatuur vs energie uit 1m³ aardgas

Boilerefficiëntie bij verschillende retourtemperaturen. Bron: Heat Geek

Hoe zit het met geluid en stroomverbruik?

Omdat je de aansturing van radiatorventilators zelf in de hand hebt, kun je dus ook zelf bepalen welk geluidsniveau je acceptabel vindt voor bijvoorbeeld een woonkamer, slaapkamer, gang of kantoor. Maar los daarvan hoef je de ventilators helemaal niet snel te laten draaien om de grootste winst van het boosteffect te behalen. Zoals JBtL in deze post en in deze post laat zien, heeft de stap van géén dynamic boost naar het gebruik van ventilators op 20 procent snelheid een grotere invloed op de efficiëntie van een warmtepomp dan de stap van 20 naar 70 procent ventilatorsnelheid. Bovendien creëren de grotere ventilators van een zelfbouwset een hogere luchtstroom dan wat een (kleine) kant-en-klare set doet.

Jaga convector zelfbouw DBE

Omdat de ventilators op een lage snelheid kunnen draaien, valt het energiegebruik ook aardig mee. Bij mijn grootste convector, voorzien van veertien 140mm-ventilators, meet ik 3,2W aan het stopcontact waarop de 12V-adapter is aangesloten met de controller op 25-procent-pwm. Als alle 58 ventilators in huis draaien, dan kom ik in totaal uit op een verbruik van iets meer dan 17W. Dat lijkt mij prima acceptabel omdat ze alleen draaien als de convector 27 graden of warmer is en ze weer stoppen als deze is afgekoeld naar 24 graden.

Andere zaken om rekening mee te houden

Om radiatorventilators te laten draaien heb je uiteraard stroom in de buurt van je radiator of convector nodig. Dat kan ofwel door 230V dicht bij je radiators te krijgen, ofwel door de 12V-adapter een lange (verleng)kabel te geven. Omwille van de veiligheid voor bijvoorbeeld kinderen en huisdieren is het verstandig na te denken hoe goed deze kabels moeten worden weggewerkt of afgeschermd.

Verder zijn eventuele luchtallergieën van bewoners iets om rekening mee te houden, want je verplaatst met radiatorventilators in huis wel (actief) meer lucht dan voorheen. Als gevolg daarvan kan het ook nodig zijn om de radiator of convector vaker te ontstoffen, zodat hij zo efficiënt mogelijk werkt en zodat je zo min mogelijk stof rondblaast door het huis.

Tot slot wil ik nog zeggen dat radiatorventilators geen oplossing zijn voor een slecht afgestelde cv-installatie, ongeacht of dit een gasketel of warmtepomp betreft. Ook geeft het geen magische verbetering van de isolatie, dus het warmteverlies van een woning zal door radiatorventilators niet afnemen.

Voor deze blog heb ik veel waardevolle informatie gehaald uit de volgende topics:
LTV: Deel hier je Jaga DBE zelfbouw ervaringen
Het grote HeatMeister smart home radiatorbooster-topic #2
Gas besparen door middel van CV tuning deel IV
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic

Door Reinoud Dik

Redacteur

03-12-2025 • 09:00

73

Reacties (73)

Sorteer op:

Weergave:

"Door veranderde omstandigheden wordt inmiddels een kamer extra verwarmd en is de nachtverlaging opgeschroefd van 15 naar 18 graden."

Gokje: proficiat!
Scheelt ook weer: je produceert al snel 100 watt continu, is op een dag toch 2,4kw. Gelijk aan je oven elke dag een uurtje op de hoogste stand aanzetten met de deur open. Zal nog wel even duren voordat die optimale warmteafgifte bereikt is.
Was ook mijn gok geweest :D

gefeliciteerd @Trygve !
Ik weet niet of dit efficiënter gaat zijn.

Je gaat het huis natuurlijk sneller warm krijgen, maar het water in de radiator zal sneller afkoelen waardoor het water meer opgewarmd moet worden.

Dan kan je even goed zoals wij een warmte wisselaar zetten (van warm water naar warme lucht) en deze lucht via een sterke ventilator het huis in blazen. Het is heel snel warm hiermee, maar dat wil niet zeggen dat het ook goedkoper en efficiënter is. Het nadeel is namelijk dat je een hogere ketel temperatuur nodig hebt in het systeem dat wij gebruiken, niet een lagere.

[Reactie gewijzigd door 123pakkie321 op 3 december 2025 09:14]

Het warmteverlies van het huis veranderd inderdaad niet. Dus de winst zit in sneller warm, dus hoef je minder lang van te voren te stoken. Als je om 7 uur op staat, en normaal om 6 uur de verwarming zou aanzetten, kan dat nu een half uur later. Ook kun je, omdat het veel sneller warm is, pas verwarmen als je in die kamer bent.

Je ketel kan ook op een lagere temperatuur, maar dat heeft met gas niet veel effect. Met een warmtepomp is dat effect veel groter.
Dat heeft op gas wel degelijk veel effect!

Dat het bij een warmtepomp extreem veel is doet niet af dat het heel waardevol is bij gasgestookte verwarming. Het is jammer dat @Trygve het stukje hr-ketel laten condenseren ingeklapt heeft wat dat betreft, het is echt waardevol
Of 5 tot 10 procent (als je dat al haalt) veel is, is een mening. In verhouding tot een graadje lager kunnen stoken en/of een half uurtje korter stoken denk ik dat daar de meeste winst zit qua kosten/baten.
De gemiddelde Nederlander werd gek toen aangekondigd werd dat de benzine 5 cent duurder wordt, procentueel veel minder dan 5-10%.

Dus 5-10% extra betalen voor je verwarming zou voor diezelfde mensen ook praktisch onacceptabel moeten zijn.
Tsjah, totdat je met een meer economisch blik er naar kijkt. Die mensen staan gewoon aan de pomp en rijden er niet minder om. De prijs gaat omhoog omdat mensen het kunnen en willen betalen. Je kunt altijd wel iemand vinden die ergens ontevreden over is. D'r zijn maar weinig mensen die zeggen: "Oh, een hogere prijs voor de benzine?" "Prima toch? M'n loon is ook fors gestegen, en die benzine is belangrijk genoeg dat ik misschien wel meer ga rijden".
Tsjah, totdat je met een meer economisch blik er naar kijkt. Die mensen staan gewoon aan de pomp en rijden er niet minder om.
Er zijn nog best veel mensen die naar Duitsland/België rijden om daar te tanken. Dat is toch echt veel meer moeite dan een ventilator onder je verwarming plakken.
Ik dacht eigenlijk dat het er ook voor zorgt dat het water dat terug gaat naar de ketel minder warm is. En dat daardoor minder warmte via de schoorsteen weg gaat.
Het rendement van hr+ ketels is al tegen de 100% aan, en soms daarboven omdat de condens in de rookgassen wordt gecondenseerd en dat ook een beetje energie oplevert. Met een hr+ ketel, gaat er maar iets van 5% aan energie verloren, daar is eigenljjk maar weinig winst meer te halen.
De 100% van de CV-lobby is een vrij arbitrair én relatief getal ten opzichte van een niet-condenserende boiler.
100% van de potentiële warmte uit het gas halen is gewoon niet mogelijk...

Doe alsjeblieft even de moeite om het echt te begrijpen... nu sla je de plank een beetje mis.

Lees het artikel van Heat Geek. Lees de gelinkte post van @PentaClover

[Reactie gewijzigd door Ronald op 3 december 2025 09:53]

Ik denk dat we een ander perspectief hebben. Als een ketel op 92% rendement draait, vind ik dat tegen de 100%. Stel je krijgt het voor elkaar om die op 95% te krijgen met lagere temperaturen, en die ventilatoren. Heb je 3% winst. Nou, woehoe! Maar je verbuikt wel wat energie om die ventilators te draaien, en die hebben ook geld gekost. Dus of je daar nou echt noemenswaardig wat mee opschiet.

Die ventilators maken het sneller aangenaam omdat je de afgifte van je convectors verdubbeld. En dus hoef je minder lang die ketel te laten branden. Of je kunt toe met een graadje lager, bij hetzelfde gevoelsmatige comfort. Dat is waar je winst voornamelijk in zit.

Als je alleen die ventilators plaatst en verder niks aanpast, zal het totaal plaatje amper veranderd zijn. Immers blijft het energieverlies/behoefte van je huis gelijk.
Ik vind het oprecht jammer dat je je blijkbaar niet wil verdiepen.


Als je retour 45 graden is, en dat is heel netjes, dan draai je op slechts 87% rendement.
Op 55 graden blijft er slechts 80% over.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/68965656#68965656

Op 1000m³ gas ten behoeve van verwarming, wat dus ~1300 euro kost is dus 70 kuub te besparen... Noem €91 maar niks.

Aan jou om er iets mee te doen...

[Reactie gewijzigd door Ronald op 3 december 2025 10:07]

Je bevestigd precies m'n punt. Dat noem ik vrij weinig inderdaad, kwestie van perspectief. Die ventilators kosten ook 100 euro per convector. Typisch huis heeft er 12 (?) nodig, dus voordat je die besparing van je gas er uit hebt ben je vele jaren verder. En dan laat ik nog even weg dat die ventilators ook graag wat stroom verbruiken. En dat je die ventilators waarschijnlijk gaat (moet) vervangen voordat je ze hebt terug verdient. En dat je stroom bij je convectors moet zien te krijgen, dat is ook niet gratis.

Maar hoef me er helemaal niet (meer) druk om te maken. Heb nu een goed geïsoleerd nieuwbouw huis met overal vloerverwarming én innova convectors, alles op één warmtepomp. Zelf alles doorgerekend, en vooralsnog klopt alles, dus ik hoef niemand verder te overtuigen.
Opvallend perspectief heb je wel. In het artikel staat dat het 318 euro kostte om het gehele huis te boosten, dat zou € 26,50 per convector zijn als er 12 stuks staan. En bij 8 convectoren is dat nog steeds 39 euro, geen 100.

Stroomverbruik? Lees het artikel, 14 fans trekken daar 3,2 Watt en alle 58 bij elkaar 17 Watt. Stel dat over een heel jaar alle fans 1/3e van de tijd draaien, dan kost dat jaarlijks 50 kWh. Zet dat tegenover de besparing die @Ronald noemt: 70m³ gas. Elke kuub gas bevat 9,769 kWh, dus dat is 683 kWh wat je bespaart door 50 kWh elektrische energie in te zetten. En die electriciteit kan (deels) duurzaam zijn, het aardgas is dat per definitie niet.
In het artikel staat ook dat hij 58 ventilators gebruikt, en een linkje naar de pricewatch. Die ventilators kosten minimaal 6 euro per stuk inc verzenden, dus 6 * 58 = 348 euro. En dan moet er nog zo'n pwm controller bij, voedingen, kabeltjes, wat verlengstukjes, een framepje, wat bevestigingen, de aansturing zelf, temp sensortje, een extra stopcontactje, wat plintjes om die kabels weg te werken etc. etc.

Ik weet niet waar die 318 op gebaseerd is, maar de in het artikel genoemde ventilators kosten al meer dan dat.

Qua stroomverbruik heb je ook standby verbruik. Dus reken in totaal 20kwh standby en 50 kwh actief, heb je bij 35c per kwh al 70 * 0,35 = ~25 euro aan stroom gebruikt. Dus die eerder genoemde 90 euro besparing, kan al 25 euro vanaf. Hou je nog 65 euro over, waar je die dingen van moet maken en onderhouden. Ik denk niet dat je dat in de praktijk lukt.

Neemt niet weg dat het een leuk hobby project is. Lekker spelen met wat elektronica. Maar puur vanuit klimaat of fincieel gezien zet het meer zoden aan de dijk simpelweg een graadje lager te stoken en wat korter te douchen bijvoorbeeld. Of dat geld steken in een warmtepomp, die in verhouding 4 tot 5x meer warmte het huis in pompt dan een gasketel. Of isolatie.

Qua besparing: nogmaals: je huis veranderd niet, je hebt nog steeds dezelfde warmtebehoefte.

Je besparing zit erin dat je minder stookt omdat het sneller comfortabel is. Helemaal prima. Dat het ietsie pietsie efficiënter is, ga je praktisch gewoon niets van merken, zoals ook in het artikel staat.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 3 december 2025 12:49]

Maar puur vanuit klimaat of fincieel gezien zet het meer zoden aan de dijk simpelweg een graadje lager te stoken en wat korter te douchen bijvoorbeeld. Of dat geld steken in een warmtepomp, die in verhouding 4 tot 5x meer warmte het huis in pompt dan een gasketel. Of isolatie.
In het artikel staat dan ook:
En daarmee wilde ik, net als veel andere tweakers, mijn verwarmingssysteem alvast gereed maken voor de overstap naar een warmtepomp door ventilators te plaatsen.
Vanuit klimaat én financieel gezien is dit juist top. Bestaande radiatoren lekker laten zitten, ventilatoren erbij voor hogere afgifte zodat de sCOP van de warmtepomp flink toeneemt. Zie het topic voor voorbeelden, er zijn users die hun sCOP van 3 naar 5 krijgen op deze manier. Voor bestaande woningen met radiatoren/convectoren denk ik dat dit duurzamer is dan je halve huis openhakken om vloerverwarming aan te leggen, een nieuwe betonvloer te moeten gieten en alle radiatoren op de vuilschroot te moeten gooien.
Vergeet ook niet dat elke kWh gebruikt door de fans, een kWh minder is dat je hoeft te stoken, want alle verbruik/verlies van die fans zet zich uiteindelijk om in warmte.
Dat systeem werkt dus niet als het retourwater te warm is.
Klopt. De winst zit dan in meer condens. Dat verlaagt die 5% verlies, maar niet veel.
Het rendement van HR+ ketels zit niet boven de 100%, eerder tegen de 90%.
Het zit over de 100% ten opzichte van oude ketels, daarom wordt er wel eens met dat soort percentages geschermd.
Met gas maakt het wel degelijk uit. De convectorput hier in huis (bouwjaar 1988) is van een type dat water van 80° nodig heeft. Bij lagere temperaturen komt de natuurlijke convectie niet op gang. Met ventilatoren erop wordt het met een watertemperatuur van 60° wel warm, omdat de convectie nu geforceerd wordt. En bij een lagere temperatuur kan een HR ketel efficiënter regelen.

De ventilatoren liggen nu direct op de convector. Daardoor wordt niet de hele convector benut. Ik ben nu met een aanpassing bezig, waarbij de ventilatoren ca. 15 cm van de convector geplaatst worden. Bovendien wordt de kant van de ventilatoren volledig gescheiden van de rest van de put. Dat zou het rendement nog verder moeten verhogen, omdat de lucht alleen nog maar via de ventilatoren van de ene naar de andere kant kan, zonder "lekstroming". Zoek naar eens op Barend Kloppenburg convectorput. Ik heb hem gesproken. Hij legt het principe graag uit. Hij is ervan overtuigd dat ik met water van 35° de kamer kan verwarmen (en daarmee voorbereid ben op een eventuele overstap naar een warmtepomp). Werkzaamheden zijn nog niet klaar, dus het is nog even afwachten.
Ja, maar dit artikel gaat over die radiatoren aan de een muur. Als je nu nog 80 graden moet stoken om het warm te krijgen ben ik zeker met je eens.
Aan de andere kant is er een goede reden waarom vloerverwarming, waarbij je dus continue verwarmt, veel comfortabeler aanvoelt. Als jij een ruimte pas gaat opwarmen op het moment dat je die ruimte betreed kan het lang duren voordat die warmte echt comfortabel aanvoelt. Je wenst namelijk een redelijk gelijkmatige verdeling van de warmte in de ruimte, maar ook dat objecten in die ruimte niet meer te koud zijn, want dat voel je ook.

De efficientste manier van verwarmen is dus niet noodzakelijk de comfortabelste of "beste" manier.
Uiteraard, de meest efficiënte manier is een dikke wollen trui en een elektrische dekentje op de bank, en verder zorgen dat je huis niet kapot vriest...
Het warmteverlies van het huis veranderd inderdaad niet.
Die verandert wel degelijk (een beetje).

Het warmteverlies van jouw huis in Watt is proportioneel met het temperatuurverschil tussen binnen en buiten: 2 keer zo groot verschil, 2 keer zo groot verlies in watt. Dat betekent ook dat, hoe korter het warm is binnen, hoe minder warmte je verliest.

Neem deze grafiek van de wel/geen fan situaties:
https://imgur.com/a/iMOLiym

De temperatuur is evenredig met het vermogen (W) aan warmte verlies, dus de totale hoeveelheid verloren warmte-energie (Joule/kWh) is evenredig met het oppervlak onder de lijn.
Doordat je om zeg 7 uur 's ochtends het op 20 graden wilt hebben, en je minder lang in de aanloop fase hoeft te zitten, kan je later beginnen met verwarmen, en verlies je dus minder warmte tijdens die aanloop fase: het oppervlak tussen de 2 lijnen. Maar om deze efficiëntie winst te realiseren, moet je wel je stookpatroon aanpassen door pas later de verwarming aan te zetten.

Reinoud noemt in het artikel dat efficiëntie vergelijken niet echt kan omdat zijn stookpatroon veranderd is, maar als dat vanwege de fans is, ziet hij het volgens mij verkeerd: de fans laten hem zijn stookpatroon aanpassen dus alle vermindering in gasgebruik vanwege dit veranderde stookpatroon, is toe te wijzen aan de fans.


Er is ook een andere efficiëntie winst waar je niet meteen bij stil staat: de Coëfficiënt of performance
(CoP) van de warmtepomp.

De hoeveelheid energie die een warmtepomp nodig heeft om warmte van de ene kant naar de andere kant te pompen, is ook evenredig met het warmteverschil tussen de 2 kanten. Stel jouw warmte aanvoer (grond loop, buiten radiator) os 5 graden, en de 'koud' water terugvoer van de radiator 25 graden met fan, of 45 graden zonder. Jouw warmtepomp heeft 2 keer zo veel energie nodig om 1 joule warmte uit de 5 graden aanvoer te trekken en in de 45 graden return te stoppen, dan dat het nodig heeft om het in de 25 graden terugvoer te stoppen.

De PoC van de warmtepomp, de hoeveelheid warmte afgegeven in kWh t.o.v. de hoeveelheid elektriciteit die het gebruikt, is beter met het koudere terugvoer water, hij hoeft minder kWh elektriciteit te gebruiken om dezelfde hoeveelheid warmte van buiten naar binnen te trekken.

[Reactie gewijzigd door wild_dog op 3 december 2025 12:45]

Dat is een beetje een semantische discussie. Dan zeggen we hetzelfde, doordat je korter stookt, bespaar je gas. Wat je niet verwarmd, koelt ook niet af...
Hier sinds een jaar op 1 kamer ervaring met een (zelfbouw) booster/ventilator op een radiator. Het betreft hier de slaapkamer; op de benedenverdieping (woonruimte) hebben we vloerverwarming.

De situatie hiervoor: warmtepomp, oude radiator (niet echt geschikt voor lage aanvoer temperaturen). De kamer was amper warm te krijgen. De ruimte heeft wel best veel isolerende maatregelen (plafond, beglazing, spouwmuur).

Nu: moderne radiator geschikt voor lage aanvoer + ventilatoren en "slimme thermostaatkraan" en enkele temperatuursensoren aan de andere kant van de kamer. Verder worden aan- en afvoertemperaturen gemeten bij zowel radiator als warmtepomp. Om te testen pak ik ook af en toe een dag dat ik de ventilatoren niet aan laat schakelen

Mijn ervaring:

Comfort: flink beter. De kamer raakt sneller op temperatuur en meer constant door de kamer. Zonder de ventilatoren wordt alleen de ruimte vlakbij de radiator warm en die warmte heeft langer nodig om door de ruimte te verspreiden. Ondertussen gaat de thermostaatkraan "uit" want die hangt natuurlijk "aan" de radiator en daar is het al warm. Dus veel regelschommelingen daardoor. Die zijn er ook met de ventilatoren aan, maar minder fluctuerend.

Verbruik: ik lijk veel meer rendement uit m'n warme water te halen. De periodes van warm water nodig in de radiator zijn beduidend korter. De retourtemperatuur heeft bij mij geen waarneembaar verschl of ik de ventilatoren aan of uit heb staan. lijkt amper verschil te maken tussen wel of geen ventilatoren. Daar lijkt het dus naast comfortabeler ook effectiever te zijn.
Ik weet niet of dit efficiënter gaat zijn.

Je gaat het huis natuurlijk sneller warm krijgen, maar het water in de radiator zal sneller afkoelen waardoor het water meer opgewarmd moet worden.
Ik kan het verkeerd gelezen hebben, maar volgens schrijft de auteur juist dat er sprake is van
a) snellere verwarming (35m iplv 60m)
b) een lagere aanvoer temperatuur.

die combinatie geeft bij mij toch wel aan dat het geheel een stuk efficiënter is.
Je moet het dan eigenlijk vergelijken met de andere optie: zet de aanvoer temperatuur juist eens flink hoger. Dan zul je ook minder lang verwarmen omdat het sneller warm is. Dat die cv dan wat minder efficient draait, hef je op doordat je korter stookt.

Ik denk dat voornamelijk het er mee bezig zijn, inzicht in je verbruik, je wat bewuster met de energie omgaat. Maar goed, dat is lastig hard te maken.

Beetje zoals die 50% die een andere tweaker noemt. Ja, die verlaagd ook de temperatuur in huis, en gebruikt de houtkachel meer. Ja, zo kan ik ook wel aan 100% besparing komen. Dat hebben we namelijk ook gedaan. We hebben 100% gas bespaard! We hebben nu overall vvw, ventilator convectors, en een een warmtepomp. En oh ja, we hebben een heel nieuw goed geisoleerd huis gebouwd. En we konden überhaupt geen gas meer krijgen.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 3 december 2025 13:43]

dat kun je ook bereiken zonder een nieuw huis te bouwen. :)

I did.

En nee, geen houtkachel. Het enige wat in ons huishouden nog CO2 uitstoot zijn wij, en de katten.

misschien is wat meer planten wel een goed idee, binnen. (maar ja, katten)
Ik weet niet of dit efficiënter gaat zijn.

Je gaat het huis natuurlijk sneller warm krijgen, maar het water in de radiator zal sneller afkoelen waardoor het water meer opgewarmd moet worden.
Dat is een denkfout. Je wil de warmte afgifte maximaliseren dáár waar het relevant is; in de convector / radiator. De warmte capaciteit (of het verlies) van je huis veranderd er niet door. Ik denk dat je verwacht dat 'de ketel harder moet werken om het weer op te warmen en zo meer verbruikt'. Dat is in de praktijk niet zo. Je hoeft ook niet 'meer water te verwarmen' want je haalt meer warmtecapaciteit per tijdseenheid uit je radiatoren, zodat je kachel minder vaak bij hoeft te verwarmen.

Actief lucht er doorheen forceren vergroot de warmte afgifte capaciteit. Daardoor daalt de retour temperatuur van het water wat terug richting de ketel gaat, maar dat is juist wat je wil.Het vergroot het warmte redement per verstookte m3 gas, zie de tabel waar al eerder aan gerefereerd werd.

Een HR ketel werkt efficienter wanneer het verschil tussen aanvoer en afvoer zo groot mogelijk is. Nog even los van het feit dat je met een efficientere warmte afgifte je stooktemperatuur wss ook wat omlaag kunt brengen, ook dat bespaard weer gas.

Het stroomverbruik van de ventilatoren is - als je niet te gek doet - verwaarloosbaar tov van de besparing in kosten voor het extra rendement wat je uit per m3 gas haalt.

[Reactie gewijzigd door CaptainKansloos op 3 december 2025 11:37]

maar het water in de radiator zal sneller afkoelen waardoor het water meer opgewarmd moet worden.
Water van 20 naar 40 graden opwarmen is efficiënter dan water van 40 naar 60 graden opwarmen, ook al vergt het in theorie dezelfde energie: hoe groter het verschil met de omgevingstemperatuur, hoe inefficiënter het verwarmen.

Daarnaast maken lage temperaturen het gebruik van een warmtepomp voor het verwarmen makkelijker (geen boilervat nodig als je water slechts 40 graden moet zijn), en een warmtepomp maakt regelrecht gehakt van een CV-ketel op vlak van efficiëntie, met een COP van 4 a 5, oftewel een ECHTE efficiëntie van 400 tot 500%, tegenover de verzonnen 100% van de gaslobby.

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 december 2025 19:37]

Ik vind het rendement van deze dingen toch wel discutabel. Tenzij je echt helemaal zelf met een soldeerbout en programmeren van een microcontroller aan de slag gaat blijven het dure dingen, je bent gauw 50-100 euro kwijt om een brede radiator goed te dekken, en dus 25-50 euro om de helft daarvan te dekken. De statistieken over hoeveel ze opleveren zijn allemaal niet heel concreet, en de terugverdientijd is erg afhankelijk van hoe je verwarmt e.d.
Eigenlijk zou je bijvoorbeeld willen dat deze ventilators sneller gaan draaien hoe hoger de delta tussen de kamertemperatuur en verwarming, zodat je zo snel mogelijk zo veel mogelijk warmte verspreidt, maar dat betekent dat ze bij lage temperatuur verwarming ook veel minder rendabel zijn.

Vwb het stukje allergieën is ook interessant; ik ben zelf dodelijk allergisch voor stof, als er een keer gestofzuigd is dan ben ik meteen een paar dagen goed ziek. Maar ik merk wel dat bijvoorbeeld mijn thuiskantoor, waar vrijwel de hele dag twee ventilatoren staan te draaien, een stuk minder extreem is. Het is alleen als ik een week (of langer) op vakantie ben geweest dat ik er echt even last van heb, maar zolang het allemaal actief is waait er weinig óp, alleen het 'nieuwe stof' waait rond. Als je dat meteen combineert met een paar goedkope luchtreinigers denk ik dat je snel richting veel gezondere lucht in je huis gaat, alleen zullen je dode hoekjes er nóg stoffiger van worden.
De terugverdientijd ligt aan je mindset.
Bij mij is de terugverdientijd van een hobby project precies 0 dagen.
Zodra het af is, is het hobbyproject klaar en heeft die hobby mij X euro gekost.

Dat ik er daarna nog van profiteer is in mijn beleving pure winst.
Ja, dit dus. Waarom moet alles een "terugverdientijd" hebben?
Dit is een goed punt. Niet iedereen doet het om het geld.

Ik hou vaag ergens in het achterhoofd wat de hele omzetting van het huis gekost heeft, en de 87% daling van de rekening tov klassieke energie (dus gas en elektrisch, waarbij gas verwarming, warm water(deels) en koken (deels) verzorgt) is leuk en ga ik ooit eens kijken wat 't nou oplevert over een langere periode.

Maar dat is niet waarom ik het hoofdzakelijk deed.
Hangt voor mij af waarom ik wat doe. Radiator ventilator als hobby, extra comfort, of puur voor de besparing. Meestal een combinatie van alle 3, voor grotere uitgaven speelt de besparing en comfort zwaarder. Grotere uitgaven als zonnepanelen en thuisaccu (voor mij deels hobby maar voor velen puur financieel) telt het met terugverdientijd simpelweg mee of het een goede investering is of dat je beter wat anders met je geld kan doen. (Investeren heeft meestal een hoger rendement en behoud je enigzins je geld. Terwijl die zonnenpanelen een stabieler, wss lager, rendement hebben maar je geld staat wel vast)
Ik weet niet of er mensen zijn met ervaringen daarmee, maar een WTW-systeem kan vaak goed inkomende lucht zuiveren en je kunt er echt goede filters voor kopen.
Cool artikel, heerlijk tweakers achtig en mooie vergelijk van zelfbouw vs. kopen. Dank allen voor het delen!
Cool artikel voor een Hot topic ...
Ik zet een tafelfan op mijn radiator en op laagste stand. Werkt prima, warme lucht wordt door de ruimte geblazen. In de zomer gebruik ik dezelfde fan voor verkoeling.
Wat een leuk artikel. Dankjewel. Uiteraard brengt dit heel veel meningen en discussies voort 8-) Daar zijn we immers ook Tweakers voor.

Mijn onze setup ervaarde we toch wel veel stof. Net als met de airconditioning, echter hangt die hoog in de lucht. Met huisdieren zou ik dit persoonlijk afraden.

Ook werd het mogelijk om voor ons de aanvoertemperatuur van de cv ketel aanzienlijk te verlagen. Dit samen met radiator folie tegen de muur. Niet op de radiator omdat je afgifte oppervlakte dan weer kleiner wordt. Ook hebben we alle leidingen geïsoleerd waar mogelijk. Dus achter de gordijnen en ruimtes waar we nooit komen. Ook het cv hok. Dit samen leverde ons tot 15 procent (140m3) lagere gasrekening op tegen een investering van 300,- (marktplaats)

En een heerlijk winter klusje! Waarbij de vrouw ook goed kan helpen.

[Reactie gewijzigd door StormRider op 3 december 2025 09:19]

Meer van dit! Experiment, zelfbouw, knutselen, besparen ook nog.

Perfect Tweakers artikel, hulde!
Mooi, zo'n artikel gebaseerd op een forum-topic. :henk

Zelf heb ik ook wat ventilatoren voor mijn verwarming maar ik heb er niet zo veel werk van gemaakt. Die van mij zijn "gewone" 80mm PC-ventilatoren met een volledige PC-voeding die ik nog had liggen. Beetje overkill maar dat is wat ik had liggen. Dat die voeding niet efficient is maakt voor deze toepassing niet uit.
Ze gaan aan als de HTPC in die kamer aan springt en in 's zomers haal ik ze weg om makkelijker te stofzuigen. That's it.

Ik ga nu toch maar eens in dat forum grasduinen naar kennis en ervaringen van anderen. Zo zie ik dat sommigen de ventilatoren op de verwarming leggen, en sommigen er onder. Daar is vast goed over nagedacht. Zelf heb ik ze om praktische redenen er onder liggen maar ik ben benieuwd welke overweging anderen hebben gemaakt.

Aan de foto's te zien doet Noctua goede zaken. De gedachte dringt zich op dat je flink wat gas moet besparen om die allemaal terug te betalen.
Ik zou dit ook meer zien in de trend van hoe snel heb je het lekker warm, comfortabel leven. Dit hoeft niet perse zuiniger te zijn / net zoveel verbruik is prima als het daardoor sneller lekker is is ook prima! Zelf een warmtepomp en vloerverwarming dus kan nergens aan zitten maar het is wel altijd behaaglijk.
Mijn ervaring met radiatorventilatoren is positief. Wij hebben de speedcomfort in huis (een stuk goedkoper te krijgen op Marktplaats). We verwarmden het huis uit duurzaamheidsoogpunt op 17 graden; eigenlijk net iets te koud voor ons. Maar sinds twee jaar met ventilatoren en hoewel we de thermostaat nog steeds op 17 hebben is het is een stuk aangenamer in huis. Een aanrader dus!

Het is moeilijk te controleren of het echt invloed heeft op je energiegebruik. Ik denk het wel, maar ik heb geen kennis van de werking van cv-ketels of convectie.

Overigens belangrijk om te weten dat de speedcomfort ventilatoren (en ik denk de rest ook) geen hoge temperaturen aankunnen. Voor gewone radiatoren gekoppeld aan je ketel prima, maar ik had er ook een geïnstalleerd op een elektrisch radiatortje in de slaapkamer. Die wordt blijkbaar veel warmer en de ventilator is helemaal gesmolten. Achteraf best een risico! Hopelijk dat anderen die fout niet maken.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn