Apple stopt met productie van Mac Pro en heeft geen plannen voor nieuwe modellen

Apple bevestigt dat het de Mac Pro niet langer produceert. De nieuwste versie van het workstation, die in 2023 werd uitgebracht, is niet meer beschikbaar op de website van Apple. De fabrikant meldt dat er geen plannen zijn voor toekomstige Mac Pro-modellen.

Apple Mac Pro met M2 Ultra

De Mac Pro-pagina verdween donderdag van de website van Apple en verwijst nu door naar de startpagina van de Mac. Apple bevestigt aan 9to5Mac dat het het workstation niet langer produceert en dat er geen plannen zijn voor toekomstige Mac Pro-hardware. Een reden is niet bekend.

Hiermee komt er voorlopig na twintig jaar een einde aan de Mac Pro-lijn. Het laatste model stamt uit 2023. Het was voor het eerst dat het workstation geen chip van Intel kreeg, maar van een Arm-soc die Apple zelf had ontworpen. Deze M2 Ultra-uitvoering kwam net als de eerste modellen beschikbaar in een torenformaat.

In 2013 verscheen er eenmalig een Mac Pro met een gewijzigde, cilindrische behuizing. Doordat deze formfactor minder warmteafvoer toeliet, wat problemen opleverde voor snellere cpu's en gpu's, keerde de fabrikant voor volgende versies terug naar het towerontwerp.

Bloomberg meldde in 2023 al dat Apple de focus van de Mac Pro verplaatst naar de Mac Studio. Het bedrijf zou wel aan een M4 Ultra-variant van de Pro gewerkt hebben, maar volgens het persbureau is de ontwikkeling enige tijd geleden stopgezet. Apple zou relatief weinig van de Mac-torens verkopen. Ook zou de compacte Mac Studio vergelijkbare functies en prestaties kunnen leveren, waardoor de fabrikant de Pro naar verluidt als overbodig ziet.

Reacties (49)

[nicksboson]

Een toren heeft nut als je het kunt uitbreiden met extra gpu’s etc. Maar dat kon niet. Dus wat was het nut van deze computer?

[pBook]

Audio/video kaarten.

[R_Zwart]

Daar heb je tegenwoordig ook heel veel externe alternatieven voor. Dan ben je gelijk af van allerlei interferentieproblemen.

[MiesvanderLippe]

En toen was de redenatie rond en kwamen we terug bij de titel

[HollowGamer]

Voorheen kon dat wel, zelfden als met meerdere CPUs aan de slag kunnen gaan.

Ik denk dat de move van Apple om alles in een te pushen met ARM, dat concept de nek heeft omgedraaid.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 27 maart 2026 08:21]

[Keypunchie]

Geen verrassing. De Mac Pro is een niche machine, en hij heeft de laatste tijd nauwelijks updates heeft gekregen.

De Mac Studio vervult de “power user” behoeftes prima.

[HollowGamer]

Maar de Pro was altijd bedoelt als upgraden en meerdere krachtige GPUs bijvoorbeeld. Ik vergeleek het als een server voor meerdere users, terwijl de studio naar mijn weten gericht is op een user.

[R_Zwart]

Maar als je een server nodig hebt zijn er veel betere opties van gespecialiseerde bedrijven. Een Mac Pro is en blijft een desktop PC.

[HollowGamer]

Vroeger was dat niet zo. Ze hebben toen hun platte servers, ingeruild voor de Max Pro. Deze was dan bedoeld voor video processing, meerdere processen runnen, VMs, etc.

Ik ben het helemaal met je eens verder, Apple heeft vind ik niets meer in de server divisie te zoeken, het is gericht op de eindgebruiker.

[pegagus]

Je zou het bijna vergeten, maar nog niet heel lang geleden kon een CPU maar één taak tegelijkertijd afhandelen. De M5 chip van Apple heeft inmiddels 18 cores en de GPU nog eens 40 cores.

[kr4t0s]

Apple had niet zo lang geleden een server lijn tot 2011, toen ik bij GGD werkte hadden ze alles op Apple Xserve.

[Heroic_Nonsense]

Ooit, inderdaad.

Voor de cilindrische Mac Pro zijn er vrijwel geen GPU's gemaakt (die dingen hebben een sterk afwijkende vormfactor, waardoor je niet iedere willekeurige GPU kunt plaatsen).

In de Apple Silicon Mac Pro waar dit artikel over gaat, kun je helemaal geen GPU's plaatsen. Het ding heeft wel PCIe-sloten, maar zowel het OS als de bus ondersteunt dus geen GPU's. Ze worden gewoonweg niet herkend, en Apple geeft zelf aan dat de ingebouwde graphics van de M-serie SOC ruim voldoende zijn voor de doelgroep.

Daarmee is de meerwaarde van een MacPro versus een gelijk gespecte Mac Studio dus beperkt. Als je er dan bij bedenkt dat bij gelijke specs de MacPro ongeveer twee keer zo duur is als die Mac Studio, dan begrijp je waarom het geen succes was.

Ik zou het bijna malicious compliance willen noemen (geef de mensen de MacPro waarom ze vragen, maar niet dé MacPro waarom ze vragen).

RIP MacPro.

[HollowGamer]

Met dat laatste sla je de spijker op zijn kop. Hoe kun je nu een server/NAS met een Apple Studio maken? Maar mijn weten kan je die storage niet intern upgraden, dus zul je alles via Thunderbolt moeten gaan doen. Apple lijkt daar sowieso heel erg voor te pushen de laatste jaren.. koop maar een dure externe closure en succes ermee.

[MSalters]

Afgezien van het logo op de behuizing, waarom zou je in hemelsnaam een NAS bouwen op basis van Mac hardware? Als je een merk-NAS tegen premium prijzen wil, koop dan een Synology. Wil je zelf bouwen, gebruik dan betaalbare en geschikte componenten.

[teek2]

Ik denk dat je zo goed samenvat waarom Apple er vanaf wil.

[Greatsword]

Qua design vind ik deze Mac Pro net als het Pro Display XDR echt prachtig om te zien.

Jammer dat ze nu dus beide uit de line up zijn.

De Mac Mini, Studio en Studio Display zijn echt top producten maar ze hebben wat mij betreft niet de wauw factor.

[DigitalExorcist]

Misschien een leuk Tweaker-project om de case van een Mac Pro (na/om)te bouwen met hardware van de Mac Studio erin?

[pBook]

https://www.cameranu.nl/p3479397/ulanzi-qt01-mac-mini-aluminum-alloy-case

[Gelomidor1]

Geweldig 🤩

[Greatsword]

zou zeker leuk zijn, maar die cases ga je niet vinden en al helemaal niet voor een lage prijs, daarnaast zou je dan ook heel veel lege/loze ruimte hebben.

Voor de Studio is er overigens al een case die er best aardig uitziet. YouTube: Mac Studio 🔄 Mac Pro 🔥 ZEERA MacForge Studio Review

[Exirion]

Dat werd 20 jaar geleden al gedaan met Mac Pro casings.

[EwickeD]

Aah, de Mac Pro 2023 is wat je zoekt?

[Psychilles]

Ik had verwacht dat ze een Thunderbolt PCI-behuizing zouden aanbevelen of zelfs zelf zouden ontwikkelen. Blijkbaar is die markt echter niet interessant genoeg voor ze.


De enige realistische markt die ik voor de Mac Pro zie, is de professionele geluidsstudio. Ik denk echter dat je dat doel ook zonder PCI-kaarten kunt bereiken.

[R_Zwart]

Met de huidige technologie is het veel logischer dat (als je nu iets gaat bouwen) dat je een relatief lightweight werkstation hebt in de studio, externe audio interfaces en een grote NAS voor alle content. Het belangrijkste zal een zo groot mogelijk scherm zijn om alle Logic of Protools kanalen te zien.

Ik ken overigens diverse audio engineers die perfecte opnames hebben gemaakt (klassieke en akoestische muziek) met een MacBook Air, zo'n USB audio interface en 2 hele goede microfoons. En vakkennis.

[Robru1]

Heb deze al jaren. De tosti's smaken nog steeds prima!

[SPee]

En ik maar denken dat het een overgrote (kaas)rasp was.

[Robru1]

[PjotterP]

Tja de mac pros waren uiteindelijk gewoon 2000 series (midrange) of 3000 series (high end) xeon-w workstations. Voor veel doeleinden volstaan de huidige mac M series modellen gewoon wel. Desktop chips zijn de afgelopen 15 jaar zelf uitgegroeid tot heel krachtige multicore chips.

De huidige intel xeon w series en AMd threadripper pro en non-pro Workstation cpus hebben nog steeds wel een niche maar vooral waar je heel veel pcie lanes en 1 tot 4 tb aan 4 of 8 channel ram nodig hebt. Als je de taken überhaupt al lokaal wilt runnen.

Wat wel een beetje jammer is (een gemiste kans) is dat er voor de apple m series niet gewoon across the board gekozen is voor volwaardig ECC.

[Q]

Ik volg de podcast ATP(.fm) met (onder andere) John Siracusa.

Zijn identiteit hing bijna af van de Mac Pro, dus ik moest meteen aan hem denken toen ik het nieuws las. Inderdaad end-of-an-era. Hij heeft nu nog een Intel-based Mac Pro, maar de M-chips zijn zoveel sneller dat dit ding eigenlijk al jaren obsolete was.

Hij heeft aangegeven dat als de Mac Pro zou worden stopgezet, hij een Mac Studio zal overwegen. Ben benieuwd wat hij gaat doen. Waarschijnlijk niets 😆

[Grin]

Ik kijk nu al uit naar de aflevering van volgende week...

[synasthetic]

Idem. Dat was ook het eerste waar ik aan dacht. Nu, hij heeft zelf al aangegeven dat hij liever heeft dat ze de Mac Pro expliciet stoppen, ipv jarenlang er niets mee doen. Nu is er tenminste duidelijkheid. Inderdaad nieuwsgierig wat hij gaat doen. Waarschijnlijk nog minstens 5 jaar zijn huidige Mac Pro houden :-)

[Pietopdeheuvel]

Tja, hij had ook eigenlijk geen echter meerwaarde tov een studio,

[Tok Tok]

Euh te duur misschien. Ik kan me niet voorstellen dat dit ding in de aantal verkocht wordt die Apple gewend is..

[Pietopdeheuvel]

Wanneer je hem te duur vind ben je niet de doelgroep

[ZpAz]

In nog triester nieuws, mocht je er al één hebben kan je ook niet meer de 750 euro kostende wieltjes-accesoires kopen. https://www.macrumors.com/2026/03/26/mac-pro-wheels-kit-discontinued/

[DigitalExorcist]

Ah balen, ik wachtte op mijn vakantiegeld om juist dat set wieltjes te kopen!

En ik heb geen eens een Mac Pro...

[The Zep Man]

In goed nieuws(?), je kan ze hier nog bestellen!

Er zijn overigens ook goedkopere maar alsnog overpriced alternatieven van derde partijen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 maart 2026 08:25]

[HollowGamer]

750 euro voor wieltjes..

[Aerkhanite]

Sarcasme kan je blijkbaar niet op school leren, professor.

[Nas T]

Ik heb er geen problemen mee dat Apple hun iPhones voor hoge prijzen verkoopt. Dat is net als dat Ferrari's duur (mogen) zijn. Je betaalt voor een gebruikerservaring die andere fabrikanten niet of slecht kunnen evenaren.

Wat wél problematisch is, is dat uitbreidingen/accessoires afzetterij wordt. Als je in een Ferrari verwarmde stoelen wil en dat kost €2.500, dan word je afgezet. Ik snap best dat de ontwikkelkosten voor een laag volume model hoger is, maar zoveel hoger: nee.

Maar behalve dat Apple veel geld vraagt voor hun telefoons (wat prima is, want gebruikerservaring), kunnen uitbreidingen ineens een factor 5~10 meer kosten, en dat is afzetterij.
Kijk maar eens wat extra interne opslag in een willekeurige iPhone kost en vergelijk het met SD of zelfs NVME. Dan kost het gerust een factor 5~10 meer. En dat is niet te verklaren met gebruikerservaring.

Apple is alsof je in je broek plast in de winter. Gelukkig begint de geur van urine niet meer op te vallen na tientallen jaren ...

[bazs2000]

Anderen dom noemen en ondertussen zelf de clue compleet missen.

[roffeltjes]

Met drie ton aan respect, 4 bureaustoelwieltjes verkopen als 750,- is natuurlijk hilarisch. Je kan gaan piepen over value, maar juist jij zou moeten begrijpen dat het discontinueren van deze lijn en accesoires betekent dat de value propositie niet goed is. Als het WEL een goede value was, zou het goed verkopen en had Apple er niet de stekker uit getrokken.

Dus, nee, wij zijn niet dom, we volgen precies jouw redenatie en komen tot een correcte inschatting. Jij zou als je diep adem haalt tot precies dezelfde conclusie moeten komen.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 27 maart 2026 09:07]