IKEA België verkoopt plug-in-zonnepanelen voor balkons of tuinen voor 350 euro

IKEA verkoopt vanaf woensdag plug-in-zonnepanelen in België. De zonnepanelen zijn bedoeld voor gebruik op bijvoorbeeld balkons of tuinen en kunnen in het stopcontact worden gestoken. IKEA verkoopt de zonnepanelen al langer in Duitsland. Er is nog niets bekend over een release in Nederland.

De zonnepanelen komen van Svea Solar en zijn alleen online te koop. Consumenten kunnen kiezen uit verschillende losse zonnepanelen en omvormers, of drie 'complete' sets. Bij die sets moeten klanten nog wel montagebeugels kopen.

De goedkoopste set kost 349,99 euro en komt met twee 450W-panelen en een 800W-omvormer. Bij de duurdere sets krijgen klanten ook een thuisaccu met een capaciteit van minstens 1,92kWh en bij de duurste set iets krachtigere zonnepanelen.

IKEA zegt met de zonnepanelen de drempel voor thuis opgewekte zonne-energie 'zo laag mogelijk' te willen maken. Het bedrijf werkt al langer samen met Svea Solar voor professioneel geïnstalleerde zonnepanelen, thuisaccu's en laadpalen.

IKEA Nederland werkte ook met Svea Solar samen, maar stopte hier in juni 2024 mee. Het lijkt er dan ook niet op dat de zonnepanelen ook naar Nederland komen. Tweakers heeft IKEA Nederland gevraagd of dit klopt.

Reacties (385)

[Gnermo]

Leuk idee, maar ik denk dat het overgrootste merendeel van de VVE's hier (initieel) een stokje voor gaan steken.

[killergrave]

Ah, de klassieke Nederlandse paradox. We willen allemaal een groenee wereld, zolang de buurman er maar geen last van heeft.

Ik zie de eerste VVE-vergadering al voor me: drie uur lang steggelen over of het zwart van de IKEA-panelen wel matcht met de kleur van de regenpijp, terwijl ondertussen in Utrecht de netbeheerder (Stedin) letterlijk de noodklok luidt omdat het stroomnet zo vol zit dat nieuwe huizen bijna op een dieselaggregaat moeten (echt waar, afgelopen weken was dat nog groot in het nieuws).

We zitten in een situatie waarin we aan de ene kant horen dat het net boemvol zit en we slimmer moeten omgaan met energie, maar zodra je een stekker in je eigen balkoncontactdoos wilt steken voor een beetje broodnodige innovatie, krijg je te maken met de Welstandscommissie van de Derde Verdieping.

is toch tragisch-komisch? In Duitsland hebben ze de bureaucratie rond deze Balkonkraftwerke onlangs juist versoepeld (Solarpaket I), maar hier in Nederland behandelen we een paneeltje van 350 euro alsof je een illegale kernreactor op je balkon installeert.

Misschien moeten we de VVE-reglementen eens updaten naar 2026: verplicht meewerken aan vergroening, tenzij je kunt bewijzen dat het paneel persoonlijk de lokale vogelpopulatie hypnotiseert. Tot die tijd blijven we kampioen moreel superieur zijn op papier, terwijl we in de praktijk struikelen over onze eigen regeltjes.

[Reactie gewijzigd door killergrave op 22 april 2026 16:57]

[siggy]

Grofweg 35% van de Nederlandse daken (als ik google mag geloven) heeft zonnepanelen. Er is 900km2 aan daken goed genoeg voor zonnepanelen. Dit is gewoon een absoluut waardeloos product in technische zin. Het zet compleet geen zoden aan de dijk en is JUIST om een goed gevoel te verkopen dan een product wat zoden aan de dijk zet. Dat is de nederlandse paradox. Nutteloze producten om een gevoel te verkopen, niet om een probleem op te lossen.

En dan zwijg ik maar over windbelasting en wildgroei van 'attachements' aan gebouwen. Vroeg of laat valt er eentje naar beneden en ligt iemand in het ziekenhuis of erger.

[killergrave]

Dat is precies de denkfout Siggy. je kijkt naar de techniek van gisteren terwijl de spelregels vandaag zijn veranderd. Die 900 km² aan zonnepanelen op daken zijn momenteel voor veel mensen juist een blok aan het been geworden. Waarom? Omdat de energiebedrijven/overheid aan de knopjes hebben gedraaid. Met de huidige terugleverkosten betaal je in veel gevallen letterlijk geld om je stroom aan het overbelaste net te mogen geven. Het rendement waar je op Google over leest, verdampt waar je bij staat.

Dit product is juist niet nutteloos, omdat het de focus verlegt van het net volpompen naar lokaal gebruik en opslag. Als ik die paar panelen combineer met een thuisbatterij, gebruik ik mijn eigen opwekking voor mijn eigen koelkast en laptop. Dat is hartstikke lucratief voor mijn eigen portemonnee, juist omdat ik het net niet belast en dus ook die boetes (terugleverkosten) ontwijk.

Dat gevoel waar je het over hebt, is het gevoel van onafhankelijkheid. Iets wat de gevestigde orde blijkbaar doodeng vindt, want een burger die zijn eigen zaakjes regelt, levert minder op.

En wat die windbelasting betreft, we hebben het over IKEA, niet over een knutselproject van de lokale prutser. Als we elke innovatie verbieden omdat er theoretisch iets naar beneden kan vallen, kunnen we ook wel stoppen met dakpannen, dakkapellen en uithangborden of zelfs vliegtuigen, camera's en elk ander object wat een gevaar met zich brengt. Want wat als je beveiligings camera van 500-2500gr van 5 meter hoogte op het zachte schedeltje van een 4 maanden oude baby valt? Jaaa! Eraf halen nu! Of ik span een rechtzaak aan via mijn rechtsbijstand. Leuk he.

Het doet me denken aan die oude wijsheid over de gek en de schrijver: de gek ziet een kolkende rivier, rent er simpelweg overheen en haalt de overkant. De schrijver staat aan de oever, analyseert de stroming en noteert waarom het niet kan... maar blijft uiteindelijk aan de kant staan. De wereld wordt gestuurd door de 'gekken' die durven te handelen, niet door de 'wijze mannen' die vanaf de zijlijn blijven roepen dat het geen zoden aan de dijk zet terwijl ze zelf vaststaan in de modder.

[NicoHF]

Wat is het verschil tussen een nette zonnepaneel op het dak en zo een lelijk ding aan je balkon als ze beide precies evenveel opwekken? Juist niks dus.

Je hebt het over teruglever boetes, maar die heb je even goed met zo een zonnepaneel van de IKEA, tenzij je die met accu gaat kopen.

[Reactie gewijzigd door NicoHF op 22 april 2026 22:14]

[killergrave]

Dat lelijk gebeuren is een kwestie van smaak (vroeger vonden we schotels aan de gevel ook vreselijk, nu zijn ze onzichtbaar), maar technisch gezien sla je de plank mis over het verschil tussen dak en balkon.

Juist die flexibiliteit is het verschil. Een paneel op het dak zit vast aan je opstalverzekering, je hypotheek en een installateur die pas over zes maanden tijd heeft. Dit balkonsetje is plug-and-play voor de huurder of de appartementbewoner die wél stroom wil opwekken maar geen eigen dak heeft. Waarom zouden alleen mensen met een koophuis en een schuin dak mogen profiteren van de zon?

En wat die terugleverkosten (de 'boetes') betreft, je hebt gelijk dat ze gelden voor wat je het net op duwt, maar bij een balkon-setje is de kans dat je moet betalen bijna nihil. Omdat je maar 2 panelen hebt, wordt de opwek (vaak rond de 300-600W overdag) vrijwel direct volledig opgeslokt door je koelkast, router, standby-apparatuur en je laptop. Je levert dus amper iets terug aan het net. Of je neemt de accu optie, juist omdat deze sets (zoals bij IKEA) vaak mét een compacte thuisaccu worden aangeboden, sla je die paar honderd Watt overdag op voor je tv-avondje. Je raakt het net niet aan, dus die energiereus kan je ook geen boete sturen.

Het verschil is dus: een dakinstallatie is een grote investering voor het collectief, een balkonsetje is een slimme lifehack voor je eigen portemonnee zonder dat je afhankelijk bent van de grillen van de netbeheerder of de VVE-voorzitter die nog in 1995 leeft.

[Broeils]

Dit is precies waarom ik de afgelopen week zelf 4 panelen op mijn schuur heb gelegd i.c.m. met een thuisaccu, gesponsord door een thuiswerkregeling en IKB. De opbrengst dekt het gebruik overdag en grotendeels 's avonds zonder terug te leveren aan het net. Als ik een appartement zou hebben met balkon zou ik heel blij zijn met de oplossing van IKEA om de maandelijkse rekening te verlagen en iets onafhankelijker te worden van het net.

[djpfaff]

Dan denk ik dat je je koelkast en of andere apparatuur toch eens moet vervangen, want ik heb hier een koelkast met vriezer, een extra vrieskast in de garage, twee tv's op standby en werk vanaf thuis, en heb een smart meter staan die het grootste deel van de dag tussen de 200 en 300 W laat zien.

Maw. als je zo'n set van 2x450W op een zonnige dag heb staan, dan zal die ook regelmatig terugleveren aan het net. Dus mijn advies is om er zeker een battery bij aan te schaffen.

[killergrave]

Klopt helemaal wat je zegt, ik heb een zuinige koelkast, tv kijk ik al bijna 10 jaar niet meer. Maar de pc met de 4080 lust wel een prikje.

[Olaf van der Spek]

. Met de huidige terugleverkosten betaal je in veel gevallen letterlijk geld om je stroom aan het overbelaste net te mogen geven. Het rendement waar je op Google over leest, verdampt waar je bij staat.

Een beetje omvormer kan toch gewoon uitschakelen bij netto negatieve prijzen?

[supersnathan94]

Het gaat niet om netto negatieve prijzen op uurbasis maar totale kosten op basis van teruglevering en de terugschaling op salderen.

[Olaf van der Spek]

Het gaat niet om netto negatieve prijzen op uurbasis

Daar gaat het toch letterlijk wel om, voor @killergrave ?
Op die momenten wil je niet terugleveren als het even kan. Of jij wel?
Tenzij je inderdaad nog wel kan salderen.

en de terugschaling op salderen.

Dat is vanaf 2027 inderdaad passé.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 april 2026 20:54]

[JeroenH]

Uitschakelen van omvormers is slechts zelden aan de orde, alleen bij een dynamisch contract en dan nog maar een handvol uren per jaar.

Wat je in de huidige situatie (met terugleverboete) wil wordt zero-export genoemd; je omvormer wordt dan continue gedimd tot je eigenverbruik.

Niet veel mensen (ook hier op Tweakers) snappen het verschil.

[supersnathan94]

Die momenten is hoogstens 2 keer per jaar nu eens een uurtje of twee als je een dynamisch contract hebt. Nee het gaat om netto export en dat kunnen de meeste omvormers nog niet omdat je daarvoor een P1 koppeling nodig hebt.

Terlugleverkosten zijn nu gewoon een ding en die heb je ook met een normaal contract. Daarom wil je zoveel mogelijk bufferen, want hoewel saldering nog niet is afgelopen zitten er wel al kosten aan netto teruglevering

[Olaf van der Spek]

Die momenten is hoogstens 2 keer per jaar nu eens een uurtje of twee als je een dynamisch contract hebt.

2x per jaar zoals vandaag en gisteren en dan de rest van het jaar niet meer?

https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom/prijzen/vandaag

Terlugleverkosten zijn nu gewoon een ding en die heb je ook met een normaal contract.

En terugleverkosten > terugleververgoeding ? Dan heb je niet het ideale contract lijkt mij.

Nee het gaat om netto export en dat kunnen de meeste omvormers nog niet omdat je daarvoor een P1 koppeling nodig hebt.

Ah, Zero Export bedoel je? Dacht dat moderne omvormers dat wel ondersteunden.

[supersnathan94]

2x per jaar zoals vandaag en gisteren en dan de rest van het jaar niet meer?

Orde van grootte olaf. Dit is niet iets waar je heel veel geld voor gaat investeren. En heel eerlijk, laatste keer dat we op grote schaal echt negatief liepen was vorig jaar. Ik heb er dit jaar iig nog niet m’n panelen voor uitgezet.

Ah, Zero Export bedoel je? Dacht dat moderne omvormers dat wel ondersteunden.

Keyword modern. Dat zijn er echt heeeel veel niet. En ook dan, niet OTB zonder koppelingen en setup. Bij ons hangt het volledige blok nog in installatiemodus. Nog nooit een netwerkverbinding opgezet en app geïnstalleerd. Zero export op de omvormer is dus ook niet te doen dan. Sws doet ie het niet zelf.

[Olaf van der Spek]

Orde van grootte olaf. Dit is niet iets waar je heel veel geld voor gaat investeren. En heel eerlijk, laatste keer dat we op grote schaal echt negatief liepen was vorig jaar. Ik heb er dit jaar iig nog niet m’n panelen voor uitgezet.

Voor zonne- en windparken is het al honderden uren per jaar: https://www.engie.nl/zake...-encyclopedie/curtailment
Thuis heb je natuurlijk wel iets minder panelen op je dak.

Dit is niet iets waar je heel veel geld voor gaat investeren.

De omvormer vervangen is misschien wat overdreven ja.
Maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die zich druk maken over terugleverkosten.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 24 april 2026 12:32]

[supersnathan94]

Dat klopt, maar voor de consument hebben ze ondertussen prima op orde dat de prijzen niet negatief gaan. 0 zie ik wel vaak, maar zoals nu deze dagen is echt zeer uitzonderlijk. We zitten nu ook op -3 cent. Maar dankzij belastingen zit je netto nog steeds op 10 cent oid. Dus zolang je niet onder de -10 cent duikt kost het nog steeds gelden levert het dus nog wel degelijk iets op (met saldering krijg ne de btw immers ook terug dus ik krijg er nog 9 cent voor).

Negatief als in dat je geld toe krijg voor verbruik is echt uitzonderlijk. Vorig jaar een mazzeltje gehad met een keer -30ct, maar de rest van het jaar heb ik nooit meer netto negatief gezien.

Voor zonne- en windparken is het al honderden uren per jaar: https://www.engie.nl/zake...-encyclopedie/curtailment

Omdat die ex BTW handelen dan gaat die teller wel lopen. Voor consumenten gaat dat nu nog niet op en dus moeten we nog lager zitten om te gaan betalen.

De omvormer vervangen is misschien wat overdreven ja.

Dat vooral. Solaredge met optimizers is bijvoorbeeld een euro of 2-3000 om te vervangen. K zat er aan te twijfelen omdat mijn nieuwe omvormer niet de juiste voorzieningen heeft voor batterijen, maar dan is 2k echt te veel geld.

[Olaf van der Spek]

Maar dankzij belastingen zit je netto nog steeds op 10 cent oid.

Dankzij saldering.. maar dat feest is binnenkort afgelopen.

K zat er aan te twijfelen omdat mijn nieuwe omvormer niet de juiste voorzieningen heeft voor batterijen, maar dan is 2k echt te veel geld.

Wil je batterijen niet liever DC aansluiten? Dan zijn microomvormers volgens mij geen optie.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 24 april 2026 12:50]

[siggy]

Je snapt dat je hele relaas irrelevant is bij eeen huis met thuisaccu's? Het zet geen zoden aan de dijk als een paar huishoudens 450-800 Watt minder van het net halen. Echt helemaal niks. Waarschijnlijk niet eens meetbaar. Er zijn bijzonder weinig balkons waarvoor dit product handig of rendabel is.

Het probleem is dat marketing mensen aan de knoppen zitten, en niet de technische mensen. Hiermee wordt geen enkele woning extra gebouwd. Nul. Dit is een oplossing bedacht voor een probleem wat er niet is.

[i-chat]

nederland telt grofweg 3,5 mln huurwoningen - dus huizen waarin mensen niet zomaar even eigenhandig zonnepanelen op het dak kunnen of mogen leggen. als al deze mensen iedere dag 400watt-uur minder zouden verbruiken op de piek momenten, laten we zeggen tussen 5 en 7 savonds. dan zou dat zomaar enkele procenten kunnen schelen op de belastbaarheid van het net.

doe je zoiets in utrecht en krijg je het voor elkaar om met deze cijfers de net-capaciteit te her-berekenen dan is er ineens weer ruimte voor een kleine 1000 extra huishoudens. (helemaal gratis).

heb je een 3fase aansluiting in huis dan kun je ook 3 van dit soort setjes aansluiten, en effectief ongeveer de helft van je inductie-kookplaat uit eigen energie laten draaien. precies dat waar het NET op dit moment het meest profijt van zou hebben.

[siggy]

Tussen 5 en 7 's avonds is niet bepaald geweldig voor een zonnepaneel in de volle zon en perfect op het zuiden. Dat punt is veel eerder. Dus ga maar uit van de helft, in de meest gunstige gevallen. En dan ook nog allen op 4 maanden in het jaar en in de winter is het gewoon niks.

Puur persoonlijk kan ik me niet voorstellen of dat impact kán hebben. Om in de wintermaanden enig impact te hebben, heb je toch wel een dikke installatie nodig.

Al die stekker-oplossingen zijn marketing oplossingen, niets meer, niets minder. Zonnepanelen zijn 10 cent per wattpiek, waarom 350 euro betalen voor ééntje waar een omvormer aanzit en een stekker. Bedenk ook de verliezen van de omvormer, die zijn niet niks bij zulke lage vermogens. En een dergelijk goedkope omvormer die 75% van de tijd niks doet, die gaat vroeg of laat kapot.

Fatsoenlijk gestuurde thuisaccu's en grot netaccu's zijn de enige technische lapmiddelen die daadwerkelijk zoden aan de dijk zetten. Maar heb al begrepen dat er regeltechnisch daar wat over op en aan te merken is.

Sowieso bij nieuw te bouwen huizen zou een thuisaccu en zonnepanelen gewoon verplicht moeten zijn. En op een gemiddelde huizenprijs van een half miljoen, wat boeit 10.000 euro meer dan nog?

Door regels en te trage overheid zit het land in de problemen. Dat is ook waar de oplossing vandaan moet komen.

Wat ook een oplossing zou kunnen zijn is gewoon een nieuwbouwhuis niet 3x25A of 3x35A te geven, maar juist omlaag te schalen. 3x10A of nog lager. Laat die thuisaccu het werk doen en laat die maar snachts op. Kun je ineens 3x zoveel huizen aansluiten.

[emi]

3x10A of minder , Iedereen moet toch ook aan de electrische auto? Hoe ga je dat doen in een huis zonder gas, electrisch verwarmen / koken / gamen etc ? Dat wordt een heel spel.. leuk voor als je veel thuis bent , maar niet als je de hele dag werkt en 's avonds wilt relaxen en rust wilt pakken.

[siggy]

EV wordt inderdaad lastig, maar als woningen bouwen prioriteit heeft, dan is dat niet een hele grote offer. Plus dan kan er NU meteen 3x zoveel gebouwd worden. Geen enkele andere optie geeft meteen die mogelijkheid. Maar mensen met een dure EV kunnen dan ook een grotere thuisaccu installeren.

Wat verwarmen betreft, dat verbruikt minder dan je denkt, MITS er fatsoenlijk geisoleerd wordt, en daar blijft het op steken, ook bij de nieuwbouwhuizen.

[emgaron]

Wat ook een oplossing zou kunnen zijn is gewoon een nieuwbouwhuis niet 3x25A of 3x35A te geven, maar juist omlaag te schalen. 3x10A of nog lager. Laat die thuisaccu het werk doen en laat die maar snachts op. Kun je ineens 3x zoveel huizen aansluiten.

3x10A? Dan wordt een inductiehaard al lastig, en over een warmtepomp hoef je het dan helemaal niet meer te hebben (iig geen volledig electrische). "Van het gas af" gaat zo wel lastig worden...

[siggy]

Over de thuisaccu heengelezen?


3x10A is 6,9kw continu. Zeg even 6kw. In 8 uurtjes nacht is dat 48kwh. Dat is een flinke thuisaccu. En afhankelijk van omvormer heb je dus 6kw van het net plus vermogen van de omvormer.

Voor de kleinere ev's is dat prima. Tenzij de mensen een kleine zonnestudio hebben komen weinig mensen aan 6kw.....


Als we het over peak shaving hebben is dit de simpelste oplossing.

[emgaron]

Ah, inderdaad, nu snap ik hoe je dat bedoelde! Oké, dat is inderdaad iets anders.

[PausAdrianus6]

Een inductiehaard als argument voeren is wel decadentie ten top

[emgaron]

Die moet je even uitleggen, aub - of ligt het aan de woordkeuze? Ik bedoelde kookplaat, sorry. Een inductiekookplaat is een logische keuze als je daarvoor met gas gekookt hebt en dan ook best efficient.

[_buurman]

De zon schijnt niet iedere dag... lijkt me toch vrij cruciaal hiervoor.

[killergrave]

Dat is wel een heel beperkte blik op de werkelijkheid, Siggy. Niet meetbaar? Als we zo redeneren, kunnen we ook wel stoppen met afval scheiden of stemmen tijdens de verkiezingen, want volgens jou maakt één persoon toch geen verschil.

Je vergeet de kracht van volume. Nederland heeft ongeveer 8 miljoen huishoudens. Als we even grof rekenen, en slechts 10% van de huishoudens (800.000 woningen) zo'n setje van 500W op hun balkon of tuin zet, praten we over een collectief vermogen van 400 Megawatt. Dat is bijna het vermogen van de kerncentrale in Borssele. Noem je dat nog steeds niet meetbaar?

Bovendien sla je de plank mis wat betreft de oplossing voor een probleem dat er niet is. Het probleem is dat de burger momenteel de melkkoe is van de energiereuzen. Door die 500-800 Watt niet van het net te trekken op piekmomenten, verlaag je de collectieve druk op de wijkstations die in Utrecht nu letterlijk staan te smelten.

En ja, hiermee wordt geen woning extra gebouwd, maar het zorgt er wel voor dat de woningen die er al staan niet de hele provincie platleggen zodra de zon gaat schijnen of de airco aangaat.

Terwijl jij nog noteert dat die 800 Watt nutteloos is, zouden bijvoorbeeld al 100.000 mensen alvast kunnen beginnen met het stroomnet te ontlasten. Wie staat er dan aan de goede kant van de oever?

[Reactie gewijzigd door killergrave op 23 april 2026 02:20]

[siggy]

Dat is wel een heel beperkte blik op de werkelijkheid, Siggy. Niet meetbaar? Als we zo redeneren, kunnen we ook wel stoppen met afval scheiden of stemmen tijdens de verkiezingen, want volgens jou maakt één persoon toch geen verschil.

Je vergeet de kracht van volume. Nederland heeft ongeveer 8 miljoen huishoudens. Als we even grof rekenen, en slechts 10% van de huishoudens (800.000 woningen) zo'n setje van 500W op hun balkon of tuin zet, praten we over een collectief vermogen van 400 Megawatt. Dat is bijna het vermogen van de kerncentrale in Borssele. Noem je dat nog steeds niet meetbaar?

Graag bij de feiten houden. We zitten hier ook op een site waar mensen liever het dubbele betalen voor een thuisaccu dan nodig, dus ik begrijp vanuit die optiek dat dit setje interessant is.

Recap: door te veel zonnepanelen en nul vooruitdenkend vermogen van overheden en de TenneTs zitten we in deze problemen. En in plaats van de problemen aan te pakken gaan we kleinere setjes zonnepanelen verkopen voor aan een balkon, danwel gevel? Je vergeet voor het gemakt dat een installatie slechts 2% van de jaaropbrengst in de wintermaanden doet, en dan heb je het over >3kwp installaties. Op een dak. Aan een balkon is dat gewoon nul komma niks. Je hebt het over de 3 gunstigste maanden en dan de schoudermaanden misschien 25% op zijn best, en dan ook nog eens alleen op de ideale momenten.
Ja, dat noem ik niet meetbaar en gewoon luchtkasteelpraterij. Niet gebaseerd op enige realiteit.

Bovendien sla je de plank mis wat betreft de oplossing voor een probleem dat er niet is. Het probleem is dat de burger momenteel de melkkoe is van de energiereuzen. Door die 500-800 Watt niet van het net te trekken op piekmomenten, verlaag je de collectieve druk op de wijkstations die in Utrecht nu letterlijk staan te smelten.

De piekmomenten van gebruik zijn ná de piekmomenten van zonnepanelenopbrengst. En niet zo'n beeetje ook.

En ja, hiermee wordt geen woning extra gebouwd, maar het zorgt er wel voor dat de woningen die er al staan niet de hele provincie platleggen zodra de zon gaat schijnen of de airco aangaat.

Ik hoop toch dat je begrijpt dat hier wel op zijn minst één tegenstrijdigheid in zit?

Terwijl jij nog noteert dat die 800 Watt nutteloos is, zouden bijvoorbeeld al 100.000 mensen alvast kunnen beginnen met het stroomnet te ontlasten. Wie staat er dan aan de goede kant van de oever?

Complete lariekoek. Als dit waar zou zijn, dan ze de provincie mensen smeken om meer zonnepanelen op het dak te gooien. En als dat een mummy referentie is, je staat aan de oever van de verkeerde rivier.

De oplossingen zijn gewoon technisch (ik heb het even niet over de bizarre regels en wetgeving) heel simpel:
- thuisaccu's verplichten met zonnepanelen
- omvormers moeten (op termijn) uitgeschakeld kunnen worden zodat stroom niet of nauwelijks op het net gedumpt kan worden
- nieuwbouwhuizen verplicht een thuisaccu van 20kwh en zonnepanelen
- nieuwbouwhuizen juist eeen kleinere aansluiting geven zodat er gebouwd en gewoond kan worden, niet heel ideaal, maar je zou makkelijk 3x zoveel huizen kunnen bouwen zonder dat er iets aan het net veranderd hoeft te worden. Ja het heeft consequenties voor de bewoners, EV is dan heel lastig, de rest i geen issue.

Je noemde het de Nederlandse paradox. Helmaal mee eens, maar de oplossing zit in de techniek en niet in luchtkastelen. Het is jammer dat er daarnaast ook weer veel praat is over nieuwe kerncentrales. Die dragen helemaal niks bij in dit verhaal. Energiebuffers hebben we nodig, linksom of rechtsom en in welke vorm dan ook. En het is goedkoper dan het hele land op de schop nemen.

[Reactie gewijzigd door siggy op 23 april 2026 07:11]

[PausAdrianus6]

Was het in het begin oneens met je, maar ik denk uiteindelijk dat jij het bij het rechte eind hebt.

De meeste hier bij Tweakers zijn hun eigen decadente keuzes aan het verdedigen en denken niet in lange termijn over constructieve oplossingen.

EV’s zijn geen noodzaak. Inductie haarkachels ook niet. Gimmick producten zijn geen oplossing, al is er ansich niks mis mee. Een lange termijn versie over het energie net, onze huizensector en de industrie duurzaam met elkaar combineren wel. Technologie ligt voor het oprapen, en mensen willen graag zelfstandig zijn.

(Duurzaam als in de oldscool betekenis van het woord, niet hip en groen, maar robust voor langere tijd en een groot belang bestrijkend)

[fenrirs]

Met dit product zou ik mijn nul last, zo’n 100 Watt, redelijk kunnen dekken. Bij de huidige prijzen is dat zo’n € 125 per jaar als ik een dekking van 50% hanteer. Met andere woorden in drie jaar tijd heb je weer terugverdiend en je levensduur van 10 jaar heb je zomaar € 700 in de pocket.

Goed laat het over 10 jaar de helft zijn, slecht € 350, dan nog zit je aan ruim 7% rendement op je investering.

[Endurance]

Als je het voorbeeld neemt van een rivier die overgestoken moet worden, dan moet je er ook bijvermelden dat er vaak tientallen omstanders zijn die het risico lopen om in het water te vallen als 'die ene gek' er overheen springt zonder eerst een deskundige te raadplegen. Even helemaal los van alle welstandsnormen rondom esthetiek en overlast. Zie hier de wens om een balans te hebben tussen overheid en ondernemerschap.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het op meerdere punten echt wel met u eens. Ik ga er ook vanuit dat de panelen van een prima kwaliteit zijn en dat het goed is dat er de mogelijkheid is voor mensen die het wat minder breed hebben om te kunnen vergroenen. En dat de welstandscommissie wat mij betreft soms stevig kan doorslaan.
Maar er is nuance nodig in die zin dat wij de luxe en de middelen hebben om iets op z'n minst bouwtechnisch te keuren voordat men los gaat. Het lijkt me niet meer dan normaal om dan een VVE te hebben die dat op z'n minst mag eisen van iemand wanneer diegene met het plan komt iets aan- of op te bouwen.

Bovendien is het soms ook kostentechnisch gewoon helemaal niet slim om eigenheimer te spelen, maar dat terzijde.

[DefaultError]

Met de oude saldeer-regeling zie je bij voor grote vrijstaande huizen voorzien van veel meer zonnepanelen dan nodig is. Ze waren ‘tijdelijk’ spekkoper, en kunnen nu beter afschalen naar een kleinere hoeveelheid.

Onze VVE wil niet vooruit of achteruit omdat ergens veertig jaar geleden iemand een tientje te weinig heeft betaald en dat doet nog steeds pijn volgens de buur. Ondertussen wordt wel de hoofdprijs betaald aan een energierekening.

Naar mijn mening is het juist goed dat er een laagdrempelig manier is om gebruik te kunnen maken van zonnepanelen zoals deze set van IKEA. Ik hoop dat dit redelijk eenvoudig te installeren is want technische mensen verkiezen liever de vergadertafel.

Er valt heel veel werk te doen in de techniek de komende decennia.

In Utrecht en overige delen van Nederland zit het grid vol en dit zou slimmer bediend kunnen worden. Ik denk dat het implementeren van een slim grid, mogelijk slimme meterkast, de volgende stap gaat worden. Niet alleen een slim grid is nodig, ook het beter isoleren van huizen is broodnodig.

In grote steden, en mogelijk dorpen, zijn huisbazen genoeg te vinden die huizen bezitten puur voor het geld, en niet om onderhoud te plegen. Dat een VVE is bedoeld om gezamenlijk aan onderhoud te doen, verduurzamen, zal ze echt geen gehaktbal uitmaken.

[BeosBeing]

...Die 900 km² aan zonnepanelen op daken zijn momenteel voor veel mensen juist een blok aan het been geworden. Waarom? Omdat de energiebedrijven/overheid aan de knopjes hebben gedraaid. Met de huidige terugleverkosten betaal je in veel gevallen letterlijk geld om je stroom aan het overbelaste net te mogen geven.

En dat is dan weer omdat er een veelvoud van die 900km² ligt op weilanden en akkers waar ze voor de boer meer* opbrengen dan het verbouwen van landbouwproducten en uiteraard verdient de energiemaatschappij die ze heeft neergelegd nog veel meer. (*en nog veel meer ten opzichte van bosbouw of natuur).
Onze overheid heeft de aanleg van die zonneparken gigantisch gesubsidieerd omdat ze heel graag heeft dat bedrijven er aan kunnen verdienen in plaats van particulieren/consumenten. Consumeren is hier, itt in de USA, nog steeds een heel vies woord.

[i-chat]

zolang dumpen op het net een ding is ben ik het helemaal met je eens maar zodra je met pakketen komt die de stroom ook opslaat totaan het moment dat jouw wasmachine gaat draaien wordt het een heel ander verhaal.

al die lampen en wasmachines etc etc tegelijk aan hebben omdat iedereen een 9-5 heeft werkt gewoon niet als - maar als men de piekverbruikers zelf weet op te vangen door met een accu bij te leveren binnen het eigen huis dan betekent dat ook effectief een verlichting van de vraag op het net.

bovendien is er ook nog een ander spelletje dat we kunnen spelen om ruimte vrij te maken op het net
(het is namelijk helemaal niet zo dat het net daadwerkelijk vol zit, het is zo dat de potentiele capaciteit die nog is om iedereen te leveren wat zijn hoofdzekering aan kan ontbreekt.

het daadwerkelijke vebruik is in de meeste plaatsen hele ordes van grote lager maar netbeheerders zijn verplicht om te rekenen met wat een huishouden KAN vragen en niet met wat het daadwerkelijk vraagt.

een goede technische oplossing is overboeking maar dan moet je als netbeheerder wel middelen hebben om mensen te knijpen. je zou bijvoorbeeld finaciele druk kunnen uitoefenen om mensen te bewegen een deel van hun capaciteit in te leveren op momenten dat het net al vol zit in ruim voor goedkopere stroom op momenten dat er genoeg is. maar in plaats van een zuiver papieren verhaal zou je dan ook echt slimme meters zo moeten instellen dat ze in de piek uren niet meer stroom doorlaten dan wat afgesproken is.

voor bedrijven die overdag veel meer verbruiken dan savonds kan het in eencentive zijn om hun krachtroom connectie savonds uit te zetten en te doen met het minimale verbruik dat nodig is voor bewaking het laten draaien van de koelkast (in eco modus).

terwijl je concumenten juist vraagt om EV's pas effectief te laden na 10 savondds en niet tijdens het inductie-koken.

zodra je het technisch onmogelijk maakt om bepaald verbruik op bepaalde momenten onmogelijk te maken kun je iets doen aan een betere belastings-berekening en meer huizen op hetzelfde netwerk aansluiten.

[Kevf]

Dit lijkt mij echt een race to the bottom. Als je zo alle flexibiliteit uit je stroomverbruik haalt vrees ik dat dat binnen no time de nieuwe norm is maar het probleem snel weer terug is.

[Malfoi]

Vind ik persoonlijk een wat (te) negatieve reactie en misschien alleen treffend voor Nederland. Andere landen, zoals Duitsland en volgens mij Belgie, waar dit artikel in eerste instantie over gaat, kennen veel meer appartementengebouwen ipv de Nederlandse rijtjeshuiswoonwijken.
Misschien dat dit product daarom ook (nog) niet in Nederland wordt verkocht. Maar ik kan je zeggen, zeker in DE gaan zulke balkonpanelen als warme broodjes over de toonbank.

En dan zwijg ik maar over windbelasting en wildgroei van 'attachements' aan gebouwen. Vroeg of laat valt er eentje naar beneden en ligt iemand in het ziekenhuis of erger.

Zonneschermen, airco's... daar moet je dan ook maar van uit gaan dat het allemaal kundig is bevestigd.

[sdziscool]

Heel nederland (en Europa) heeft gewoon last van giga-NIMBY-isme, iedereen die 'in' is die trekt de ladder omhoog: je vind en koopt na jaren zoeken eindelijk nieuw appartement in een nieuwe flat? dan gaan we direct klagen over de nieuwe flat die gebouwd wordt want dat verpest mijn uitzicht. En iedereen die klaagt over dat zij geen huis kunnen vinden? harder werken en ze bouwen maar een flat ergens anders, mijn probleem is het niet (meer)!
En dat keer 10 miljoen nederlanders die allemaal het 'recht' hebben om een rechtszaak aan te spannen tegen de gemeente/overheid en dan gebeurt er niets.

Juist de zonnepanelen zorgen voor meer problemen op het stroomnet, want nieuwe infrastructuur bouwen betekent gewoon 5+ jaar aan procederen van mensen die weigeren dat er een hoogspanningstoren binnen 10 kilometer van hun huis komt te staan want dat 'verpest het uitzicht', 'verstoort de rust', 'past niet in het dorpsgevoel' of verzin het maar.

[Reactie gewijzigd door sdziscool op 22 april 2026 16:01]

[DaKluit]

Als je denkt dat zonnepanelen de problemen veroorzaken (of warmtepompen of elektrische auto's), dan kijk je en niet genoeg naar de lange termijn (zowel vooruit als achteruit) en naar een te klein gebied.

In de begin jaren 2000 was het al duidelijk dat er op de lange termijn problemen zouden ontstaan op het net, grotendeels gestart met de liberalisering. Een focus op lage prijzen, efficiency en korte termijn denken van de bedrijven zorgden voor te weinig investeringen in onderhoud, personeel en uitbreiding.

Onderzoeken in de jaren '00 gaven toen al aan dat het stroomverbruik flink zou gaan stijgen in de decennia erna. Ook was toen al bekend dat wind en zonne energie in de toekomst een grote rol zouden gaan spelen. En er waren toen dus ook al genoeg aanbevelingen om het stroomnet hierop voor te bereiden. Helaas heeft jarenlang gefaald beleid van de overheid er niet voor gezorgd dat het net hier klaar voor was.

Zonnepanelen wekken lokaal electriciteit op, welke dus ook het liefst lokaal gebruikt moet worden. Dankzij het gebrek aan investeringen is dat lokale net niet klaar voor het hogere stroomgebruik tegenwoordig. Of dat nu lokaal via zonnepanelen opgewekt wordt of via een gascentrale 50km verder op. En zo werkt het ook vanuit de centrales. Er is meer stroom vraag maar er zijn te weinig investeringen gedaan op het hoogspanningsnet, waardoor de stroom de gebruiker niet kan bereiken. Te weinig capaciteit op het hoogspanningsnet, tussenstations en laagspanningsstations. Dus als je nu alle zonnepanelen in 1 nacht weg zou halen (en voor mijn part ook alle windmolens) en je plaatst op een paar strategische plaatsen een aantal gas/kolen/kerncentrales, dan nog lost dat de netcongestie niet op.

1 van de weinige oplossingen die op korte termijn iets kunnen doen is juist meer zonnepanelen lokaal installeren. Doe dit icm lokale opslagstations (waar al jaren voor betaald wordt via de elektriciteitsrekening), v2g en lokaal het netwerk te upgraden (gaat op sommige vlakken makkelijker want kleinschaliger), en je kan op de korte termijn (voor 5 a 10 jaar) wat ademruimte creëeren. En dan blijf je wel doorgaan met investeren in het totale netwerk en kijken naar mogelijkheden om vergunningstrajecten te versoepelen, verkorten, etc. Zodat wanneer die langere termijninvesteringen over 5 a 10 jaar hopelijk/eindelijk afgerond worden, de netcongestie in ieder geval voor even echt opgelost is.

[hans_debruin]

Ik begrijp niet waarom er niet geïnvesteerd wordt in wijkaccu's. Elke wijk heeft een energiehuisje. Zet een accupakket in/op dat energiehuisje. Dat zou piekbelasting toch moeten beperken?

[_buurman]

Die lokale opslag heb je weinig aan als die niet gevuld wordt in de winter.

[DaKluit]

Die kan dus ook op dal momenten gevuld worden vanuit het hoogspanningsnet. En is dus ook prima te gebruiken in de winter (en andere niet-zonnige dagen).

[killergrave]

Zie mijn reactie hieronder op johnbetonschaar

[sdziscool]

Ja daar zeg je " tot de overheid over 15 jaar eindelijk die extra kabels heeft getrokken", maar die 15 jaar is niet omdat de overheid traag is, het is omdat elke idioot in Nederland mag procederen als die kabel gelegd moet worden, ook om deze reden hebben ze er een hoop 'kabellegregels' verzonnen zodat het niet op iemands teentjes trapt. Nou die regels mogen er best zijn, dat is meestal gewoon een kostenverhoging van 5x en vertraging van 3 maanden naar 1 jaar voor een hele hoop profijt. Maar alles daarbovenop... dat is gewoon verwende nederlanders die nog geen millimeter weg willen geven.

[killergrave]

Ik denk dat we elkaar begrijpen. De crux zit 'm in het feit dat we in Nederland overleg hebben verward met vetorecht. Elke pannenkoek met een printer en een rechtsbijstandverzekering kan een cruciaal infraproject jarenlang gijzelen omdat hem iets niet aanstaat.

Waar de knoop doorgehakt moet worden? In mijn ogen op drie punten.

We moeten stoppen met te doen alsof de aanleg van het stroomnet een 'keuze' is waarover we kunnen blijven discussiëren. Voor vitale infrastructuur zou de bezwaarprocedure radicaal korter moeten zijn. Je mag best wat vinden van de route, maar de of vraag moet van tafel.

Bij zaken als deze IKEA-panelen zou het 'Ja, mits' moeten zijn in plaats van 'Nee, tenzij'. Een VVE zou zwart op wit moeten bewijzen dat een paneel onveilig is, in plaats van dat de bewoner drie jaar moet smeken om toestemming.

Kijk naar onze buren. Die hebben simpelweg bij wet vastgelegd dat een VVE balkonpanelen niet meer mag weigeren (tenzij het gebouw letterlijk op de monumentenlijst van UNESCO staat). Dat is pas een knoop doorhakken.

Het probleem is dat we in Nederland een land vol facilitators en omgevingsmanagers hebben gecreëerd die doodsbang zijn voor de boze Buurman, terwijl we behoefte hebben aan leiders die zeggen: Jongens, we gaan dit gewoon doen, want anders zitten we in 2030 allemaal bij kaarslicht te klagen over de welstandsnormen.

Het doet me denken aan die oude wijsheid over de gek en de schrijver. De gek ziet een kolkende rivier , rent er simpelweg overheen en haalt de overkant. De schrijver staat aan de oever, noteert minutieus wat er gebeurt, analyseert de stroming en probeert het dan te beredeneren… maar blijft uiteindelijk aan de kant staan.

De wereld wordt gestuurd door de "gekken fo whatever je het wilt noemen" die durven te handelen, niet door de wijze mannen die vanaf de veilige oever toekijken en alles kapot analyseren in rapporten en VVE reglementen. Laten we in Nederland stoppen met die obsessie om elke rimpeling in het water eerst te willen vastleggen in beleid. Gun de mensen die wél willen rennen de ruimte, want terwijl wij nog aan de kant staan te vergaderen over de kleur van de zwemvesten, is de rest van de wereld allang aan de overkant.

Innovatie is geen democratie waarbij de traagste bepaalt hoe hard we rennen.

[sdziscool]

ik ben het met je eens, 100%, maar zodra je iets doortrekt, dan stoppen ze een week erna een huilende oma op tv van wie haar plantsoentje er nu uitmoet die haar overleden man had geplant. En dan is heel Nederland weer in heisa, komen er kamervragen en wint PVV weer de verkiezingen.

Je zag het al met de boeren, dat zijn echt geen zielige mensen die ploeteren voor minimumloon zodat wij eten op ons bord hebben, dat zijn effectief multimiljonairs die voornamelijk bloemen, aardbeien en varkens exporteren naar het buitenland voor een hele mooie vergoeding. Toch is nu de BBB een partij in onze regering en is er nu de gedoogde terroristische groepering FDF de overheid om de haverklap aan het bedreigen is met vergeldingen. Het democratische systeem is toch wel een beetje zijn nadelen aan het zien nu het volk het elke keer beter denkt te weten.

[Superstoned]

Klopt allemaal. En ik ben helemaal onder de indruk van het wanbeleid nu blijkt dat Duitsland op iets voorloopt op Nederland - die hebben inderdaad veel balkonkraftwerken, ik woon in Berlijn en zie ze overal... En Nederland doet moeilijk. Wat een faal.

[RogerWilco2]

Volgens mij is de regeldichtheid direct een gevolg van de bevolkingsdichtheid.

Ik was een 15 jaar geleden in Nieuw Zeeland, en daar was een debat op de televisie over het invoeren van een wet m.b.t. burenoverlast. De mensen uit de grote steden (Auckland en Wellington) waren voor, de rest van het land had iets van "welke buren?" en vond dat de stedelingen niet moesten zeuren.

Als je dichtstbijzijnde buur een km verderop woont, dan heb je een stuk minder regels nodig was mijn conclusie.

[killergrave]

Een erg nuchtere en redelijke redenering. Kan ik me bij neerleggen

[fritsbakhuisen]

misschien het eenrichting verkeer zat ?

[siggy]

Annekdote: In Maastricht heeft zelfs een oud-rechter (o.a.) via haar kennis en contacten ervoor gezorgd dat een groot appartemenencomplex er niet zou komen op een oud trainingsveld. Iets wat al jaren gepland was. En nu is er een of ander parkje van gemaakt om de rijke mensen tevreden te stellen.

En om de een of andere reden kunnen gemeentes wel zonder problemen AZC's bouwen of bouwfouten van rijke eigenaren negeren. Maar woningen bouwen? Nee, dan werkt het democratisch proces ineens 'wel'.

Nederland is een democratie in naam.

AL ruim sinds 2010 zijn zonnepanelen rendabel, zeker met de salderingsregeling. Regering heeft 15 jaar niks gedaan. Waarom wijken niet op een mini smart grid worden aangsloten met een grote accu is mij een raadsel. Dan is er een aansluiting op het kv net mogelijk en de huizen krijgen vanuit de accu 230/380v. Alle daken op oost-west en volledig vol met zonnepanelen. Technisch de meest simpele en goedkoopste oplossing......
Thuisaccu's hadden al jaren geleden gesubsidieerd kunnen worden om de problemen van piekspanning te dempen. En nu worden thuisaccus om de meest bizarre redenen verkocht en ze verkopen ook nog. Voor grove prijzen.

Ik snap hem niet meer.

[sdziscool]

Zonnepanelen en thuisaccus zijn iets voor relatief rijke nederlanders, die worden toch net iets teveel gepamperd door de overheid en zijn ook heel snel op de teentjes getrapt. We klagen allemaal graag op de 1%, maar de spanningsnet problematiek is mede dankzij de zonnepanelen, niet ondanks.

[siggy]

3.000 euro uitgeven om je lasten te verlagen? Is dat alleen voor 'rijken' weggelegd?

Het probleem is dat dit probleem er al 15 jaar eraan zit te komen en de overheid, Tennet & co hebben niks gedaan. Om dan de schuld daarvan bij zonnepaneeleigenaren te leggen is wel makkelijk én lost helemaal niks op.

Er zijn technische problemen en er zijn technische oplossingen. Minder zonnepanelen installeren of uitzetten in de zoveelste energiecrisis is weer het domste wat we kunnen doen.

En nee, geen enkele kerncentrale helpt dit op te lossen. Het net moet meeveranderen met de tijd en die verandering is veel en veel te laat ingezet. Er wordt niet meer vooruit gekeken. Hoofd in het zand steken en met het vingertje wijzen lost niks op.

[sdziscool]

Ja meeste mensen in de lage middenklasse in Nederland kunnen niet 3000 euro ophoesten zonder reden, meeste hoge middeninkomens deden het ook alleen omdat ze het 'terug zouden verdienen', niet omdat ze het zo goed met de aarde voor hadden.

[bvanwijk]

Via het Warmtefonds kan je een zeer voordelige lening afsluiten voor dat soort energiebesparende maatregelen. Als je minder dan € 60.000 per jaar verdient (verzamelinkomen) is de rente zelfs 0% (ja nul, een renteloze lening). En als je een écht laag inkomen hebt waarmee je de lening niet kan afbetalen, bestaat zelfs de kans dat die na een aantal jaar wordt kwijtgescholden!

En allemaal op kosten van onze zo verfoeide overheid.

Nu nog de ISDE subsidie uitbreiden naar de thuisaccu's zoals het op warmtepompboilers zit en ze worden nagenoeg gratis.

[sdziscool]

dit is zo simpel gezegd en zo moeilijk gedaan voor mensen die van maand op maand leven, en dat is hedendaags echt niet alleen mensen die net begonnen zijn met werken. Een lening is niet gratis, dat is gewoon een maandlaste die erbij komt die gewoon niet te verantwoorden is als je iedere maand maar 50 euro overhoud.

Echt we moeten wat meer perspectief krijgen wat nou echt arm is.

[fritsbakhuisen]

3000 euro zonder rente blijft 3000 euro

[bvanwijk]

Tuurlijk, maar het is ook een investering waarmee je lopende kosten omlaag gaan omdat je minder energie gebruikt cq. hoeft in te kopen (in het geval van een accu).

En laten we nu alsjeblieft niet gaan doen alsof de helft van Nederland in armoede leeft die geen lening kan aangaan en afbetalen voor dit soort maatregelen. Anders zou Klarna ook geen bestaansrecht hebben...

[fritsbakhuisen]

als je van maand naar maand leeft en dat zijn heel veel nederlanders blijft het een moeilijke zaak !!!

[mr_evil08]

Iedereen kan zonnepanelen krijgen(mits huis regelement toestaat), dit is al zo vaak debunkt.

Warmte fonds, energielening etc etc.

Ja ook de "armen", btw heb je koopwoning en geen 2k liggen moet je sowieso afvragen of een koopwoning wel geschikt was voor je.

Huur is ook veel mogelijk.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 april 2026 19:54]

[bvanwijk]

Netbeheerders mogen van de wet geen energieleverancier zijn en dat zouden ze effectief wel zijn als er een flinke buurtaccu zou worden geplaatst. Want dan zijn ze zelf afnemer & leverancier (afhankelijk van of de accu oplaadt of ontlaadt natuurlijk) en geen 'doorgeefluik'.

Ik denk dat er best wel wat netbeheerders zijn die graag zo'n accu zouden plaatsen om de pieken op te vangen en uit te smeren, maar het mag dus simpelweg niet.

En dan laten we de discussie van "Waar mag het ding geplaatst worden" maar even buiten beschouwing. Ik zie nu al de debatten voor me over het uitzicht en de brandveiligheid

Zelfde verhaal met mini-smartgrids. Er moet een partij worden aangetrokken die die investering doet in de buurtaccu. Zou kunnen met een energiecoöperatie, maar dan zouden alle leveranciers (particulieren met zonnepanelen en overschot) en afnemers eigenlijk lid moeten zijn van die ene coöperatie om de verrekening goed te laten lopen... En dan zit je straks alsnog met hoe de BTW en energiebelasting wordt berekend nadat de salderingsregeling vervalt.

[siggy]

Dus technische oplossingen genoeg, maar de overheid is weer eens langzaam.

Ik snap dan niet hoe regeltechnisch AZC's er doorgedrukt kunnen worden, maar dit hele energie verhaal blijkt een grote bende te zijn.

[Olaf van der Spek]

Netbeheerders mogen van de wet geen energieleverancier zijn en dat zouden ze effectief wel zijn als er een flinke buurtaccu zou worden geplaatst.

De accu hoeft niet van een netbeheerder te zijn..

[bvanwijk]

Zeker, bij een zonnepark zou het volgens mij een heel rendabele toevoeging kunnen zijn. Dan hoeft de stroom overdag niet voor nul of zelfs negatief het net op en levert het zonnepark ook nog 's avonds en 's nachts.

Maar een 'buurtbatterij' heeft dus veel meer voeten in de aarde voor de plaatsing, zeker als de 'leveranciers' particulieren zonnepanelen-eigenaren zijn die allemaal achter een andere meter hangen en straks twee richtingen op de BTW en energiebelasting moeten gaan betalen / afrekenen / verrekenen (ik weet niet exact hoe dat gaat lopen vanaf '27). Als je twee keer belasting moet gaan betalen over de stroom (eerst bij export naar de buurtbatterij en daarna weer bij import vanaf die batterij) dan is de aantrekkelijkheidsfactor heel snel gereduceerd tot nul.

[Reactie gewijzigd door bvanwijk op 23 april 2026 21:18]

[The Realone]

Waarom denk je dat dit specifiek een Nederland/Europa probleem is? Hier in de VS is NIMBY ook tot kunst verheven.

[sdziscool]

De USA heeft er inderdaad last van, vooral met HOAs die vaak vele malen erger zijn dan een VVE. Maar er is wel degelijk verschil. Ten eerste hebben mensen in europa gigantisch veel rechten, waardoor je kan procederen op de meest domme dingen zoals uitzicht, rust en levensgenot, we zijn echt dichtgeroest met bureaucratie. Daarnaast zitten we ook gewoon vol, er is echt nul ruimte meer, iedere vierkante centimeter is al uitgepland of ge-eigend. Ja als je in Cali zit is het hier en daar vergelijkbaar, maar in Nederland is er geen uitwijken naar Texas zoals je dat in de VS wel hebt.

[The Realone]

Nu woon ik in een staat die totaal niet te vergelijken is met Californië, en hier is de tendens exact hetzelfde. Dat is niet per se een HOA/VVE ding, maar gewoon cultureel. Als er iets is waar men hoog van de toren over blaast in de VS, is het wel (het idee van) persoonlijke vrijheden. Vergeleken met Nederland is de samenleving hier extreem individualistisch en algemeen belang is hier onbekend.

En ja, als je de ruimte hebt om ergens iets te bouwen zodat een ander er geen last van heeft, kan er per definitie geen sprake zijn van een NIMBY probleem.

[sdziscool]

We zijn dat individualisme enorm snel aan het overnemen van de VS, en in combinatie met de regelgeving valt het hier stil. Kan me voorstellen dat het in de VS ook verschrikkelijk is vanwege al dat 'ikke ikke ikke en de rest mag...'.

[joker1977]

Ten eerste hebben mensen in europa gigantisch veel rechten, waardoor je kan procederen op de meest domme dingen zoals uitzicht, rust en levensgenot, we zijn echt dichtgeroest met bureaucratie.

Ja, stel je voor dat niet alles moet wijken voor maximale efficiencie, economie en "niet domme dingen" zoals.. ja zoals wat zoal ?

Je kunt die zaken prima combineren met een florerende economie. Het probleem is helemaal niet de bureaucratie, maar het feit dat politiek in Nederland helemaal niet regeren en vooruitzien is, maar vooral lekker een begroting maken waar iedereen erop vooruit gaat en men vooral bespaart op zaken waar niet direct voordeel aan zit. Zaken als bv. verruiming van het electriciteitsnet.

[sdziscool]

ja, en dat doen ze omdat nederlanders op dat soort kortzichtigheid stemmen, we belonen dat soort gedrag van poltiici. Niet de fout van de politiek, we stemmen ze zelf in op hun beloftes.

[joker1977]

Dat is iets te makkelijk: Je hebt nl. geen alternatief.

Ik denk ook dat wel een deel van de politieke interesse en afstand daardoor komt. Het maakt vrij weinig uit of je door de kat of door de hond wordt gebeten. Zonder in een politieke discussie te willen verstranden denk ik dat vrijwel alle "mainstream" partijen zich hier schuldig aan maken, van PvdA tot VVD, van CDA tot D66.

Dat is ook begrijpelijk, maar handig is het niet (op de lange termijn)

[sdziscool]

ze moeten wel, anders krijg je geen stemmen in dit land en ben je automatisch geen grote partij meer, het is een kip ei verhaal geworden, maar wel omdat men toch een voorkeur heeft.

[johnbetonschaar]

Leuk opgeschreven maar beetje flauw dit natuurlijk. Overbelasting van het netwerk heeft natuurlijk helemaal niks te maken met zonnepanelen op het balkon van een flatgebouw, en als je al een verband zou zoeken dan waarschijnlijk alleen maar dat het net nog verder overbelast raakt als in de zomer de zon vol op een een paar honderd van dit soort panelen op de zuidkant van 1 flatgebouw staat te schijnen.

Dat er regels zijn voor wat mensen wel en niet aan de gevel of balkons van een gebouw hangen waar ook andere bewoners gebruik van maken lijkt me wenselijk en niet meer dan logisch. Om dezelfde reden dat we in Nederland niet toestaan dat je de gevel van je rijtjeshuis roze verft of zonder vergunning een bedrijf met klanten aan huis begint. Naast welstands commissie eisen heeft het natuurlijk ook gewoon met veiligheid te maken, in sommige gevallen zullen die panelen misschien niet goed gemonteerd (kunnen) worden door mensen waardoor ze bij een zuchtje wind op het balkon van de onderbuurman terecht komen. En als die er dan ook heeft hangen een mooi sneeuwbal effect naar de mensen op straat.

[killergrave]

Dat het net in Utrecht 'vol' zit klopt (Stedin smeekt ons niet voor niets om de wasmachine pas om middernacht aan te zetten), maar zeggen dat een paar balkonpaneeltjes de oorzaak zijn, is als de oceaan de schuld geven van een overstroming omdat je er een glas water in hebt leeggegooid. Juist in deze weken kwam naar buiten dat decentrale opwekking én opslag, zoals de batterijen waar IKEA ze mee verkoopt, essentieel zijn om het net te ontlasten terwijl we wachten tot de overheid over 15 jaar eindelijk die extra kabels heeft getrokken. Lokale opwek = minder transport = minder congestie. Het is geen hogere wiskunde, het is gewoon 2026.

Daarnaast snap ik de angst voor rondvliegende objecten , maar we hebben het hier over een officieel product van een Zweedse gigant, niet over een paneel dat ik met wat ducttape en een gebedje aan m'n waslijn heb geknoopt. Als we alles gaan verbieden wat naar beneden "kan" vallen, kunnen we de loodzware bloempotten, schotelantennes en die wankele droogrekjes van de buren ook wel direct confisqueren. Het is een kwestie van een degelijke keuring en duidelijke montage-eisen, in plaats van een bureaucratisch totaalverbod vanuit een angstreflex.

[johnbetonschaar]

Beetje doelpalen verplaatsen dit, je originele rant suggereerde dat regeltjesdrift die het gebruik van dit soort panelen minder aantrekkelijk maakt een factor zou zijn in het verminderen van netbelasting. Dat is gewoon onzin. Ik ben ook helemaal niet tegen deze panelen zelf maar reageer alleen maar op het bagatalliseren van regels die er meestal niet voor niks zijn.

Dit soort panelen en andere dingen zijn overigens ook helemaal niet ‘verboden’, en de regels die er zijn, zijn er alleen maar om te voorkomen dat er zonder inspraak van andere bewoners en de eigenaar van het pand zelf (buitengevels zijn géén eigendom van de houder van het appartementsrecht, en waarschijnlijk balkon rails ook niet) van alles en nog wat aan de gevel wordt gehangen. Ik heb zelf jaren in een flat gewoond en weet zelf hoe extreem irritant het is als elke keer dat de wind uit een bepaalde richting komt er een fluittoon hoorbaar is en dit soort gevel constructies zou zoiets ook kunnen veroorzaken, om maar iets te noemen.

Los daarvan ben ik het verder met @siggy eens dat als je er heel eerlijk naar kijkt dit gewoon een vrij zinloos product is, zelfs in combinatie met een thuisbatterij. Drie kwart van het jaar leveren ze misschien net genoeg op om je sluipverbruik te coveren, dus een thuisbatterij opladen met zinvolle capaciteit ga je er niet mee.

[killergrave]

Je noemt het Milestones verplaatsen, ik noem het kijken naar de realiteit van nu. Terwijl jij je verschuilt achter verouderde VVE-reglementen over fluittonen om innovatie te blokkeren, laten landen als Duitsland met hun Solarpaket I zien dat het recht op vergroening simpelweg zwaarder weegt dan de subjectieve esthetiek van een buurman.

Je rekensom over alleen sluipverbruik is bovendien blijven steken in 2005. laten we de cijfers erbij pakken zoals we die op Tweakers horen te berekenen (realistische opbrengst NL, met behulp van google):

• Systeem: 2 panelen van 440 Wp = 880 Wp totaal.
• Verticale factor (90°): Aan een balkonhek rekenen we conservatief met factor 0,65 (i.v.m. de hoek).
• Berekening:880 Wp x 0,65 x 0,90 (efficiëntie) = 515 kWh per jaar.

Bij een gemiddeld appartementverbruik van 2.000 kWh dek je hiermee dus ruim 25% van je totale stroombehoefte. Een tweaker hieronder bevestigt dat hij soms bijna de helft op deze manier opwekt. Bij een prijs van €0,30/kWh bespaar je €154,50 per jaar, wat betekent dat je die set van €350,- in 2,2 jaar hebt terugverdiend. Dat is een ROI van ruim 40% per jaar noem dat maar eens geen zoden aan de dijk. Daarbij heb je in de winter een verticale bonus omdat de zon dan laag staat, vangen deze panelen het licht bijna loodrecht op, terwijl schuine daken dan nauwelijks wat doen.

Een VVE of een kritische buurman kan elk goed initiatief jarenlang gijzelen, simpelweg omdat ze hun persoonlijke voorkeur verwarren met een veto.

[Spockz]

Hoewel ik het grotendeels met je eens ben over de regels is er een uitzondering. De fluittonen die gegenereerd kunnen worden zijn zeer hinderlijk en van geluiden weten we dat het slaap dusdanig kan verstoren dat het leidt tot gezondheidsproblemen. Dus zomaar allemaal panelen aan balkons hangen wat vervolgens een heleboel fluitconcerten kan geven lijkt mij iets wat we niet willen.

Dus als je zoiets plaatst, prima, maar wees dan ook ontvankelijk voor kritiek op de fluittonen die het maakt. Als er iets wat gedaan kan worden zoals het gebruik van kappen dan zou dat ook moeten gebeuren.

[joker1977]

Je maakt een paar aannames in je berekening waardoor je resultaat, op zijn zachtst gezegd, wel erg optimistisch is.

In je berekening ga je er nl. vanuit dat je al de opgewekte energie 1:1 nuttig gebruikt voor jezelf, maar dat is niet zo, tenzij je sluimerverbruik >800W is. Zo "mocht" je rekenen voordat de saldering werd aangepast, maar je saldeert niet meer over een heel jaar. Dat is weliswaar op te vangen met een thuisaccu, maar dan kost de set geen EUR 350, maar al gauw het dubbele tot driedubbele. Je hebt dan ook een forse accu nodig, die kleine van 1.92 kWh zal niet voldoen.

Daarnaast gaat je rendement dan naar z'n grootje, want die PV --> (micro-)inverter --> thuisaccu --> weer 220V zijn 2 extra inverter-slagen, waardoor je rendement vaak keldert naar ongeveer 70%.

Vervolgens doe je met je 0.65 factor voor verticaal een vrij gunstige aanname, dat zou ook weleens 0.5 kunnen zijn, afhankelijk aan welke kant je balkon staat. Je neemt ook aan dat 1 Wp = 1 kWh / jaar; wat zeker in een bebouwde omgeving in verticale toestand niet de norm is, neem maar eerder 0.85 aan.

Kortom, waar jij begon met 2 panelen van 440 Wp en de optimale zuid-orientatie, pak ik een oost/west orientatie met 70% rendement. Dan heb je het ineens over nog maar 880 Wp x 0.5 x 0.75 x 0.85 = 280 kWh. In 2025 betaalde de gemiddelde Nederlander volgens het CBS € 0,28 waarmee je dus EUR 78.54 / jaar bespaart.

Ik zie de prijs van het model met accu niet snel terug, maar ga er maar vanuit dat je al gauw EUR 1500 kwijt bent voor PV + inverter + thuisaccu waar nog maar de vraag is of de accu afdoende is (voor Nederland). Dan zit je terugverdientijd al op 20+ jaar.

Kortom: Leuk voor de hobby.

[Phosoup]

Drie kwart van het jaar leveren ze misschien net genoeg op om je sluipverbruik te coveren, dus een thuisbatterij opladen met zinvolle capaciteit ga je er niet mee.

Dat hangt af van je oriëntatie denk ik. Ik heb voor de lol zo'n setje zelf samengesteld voor 190 euro (900/800wp) en los in de tuin gezet, eentje op zuid en eentje op west. Zo vanaf half maart was de obstructie (boom) van de panelen af. Ik zit op een zonnig dagje als nu in april op 3,5kwh aan opwek. Kom ik een aardig eind mee, mocht ik het opslaan in een batterij. Over maart heb ik 50kwh opgewekt, in april over 18 dagen al 40kwh, zal richting de 60kwh gaan totaal. Mei dan 70, juni 80kwh? Dat is voor mijn tweepersoonhuishouden toch best wat Ik kook en verwarm nog gas, dus dit kan toch richting de helft van of meer dan de helft van mijn verbruik dekken voor meerdere maanden. Nog niet alles, maar wel degelijk meer dan sluipverbruik. Ja, in de winter. Maar dan heb je met 6 panelen op dak praktisch hetzelfde probleem: te weinig opbrengst.

[killergrave]

Reactie was voor een ander bedoeld

[Reactie gewijzigd door killergrave op 23 april 2026 02:25]

[curkey]

Dit is dus precies het effect dat beschreven wordt. Vrijwel iedere regel is ooit met goede bedoelingen bedacht, maar de opeenstapeling van alles maakt het godsonmogelijk te manoeuvreren.

En even los van of ik iets mooi vind, waarom zou een huiseigenaar niet de gevel roze mogen verven? Straks komen er nog klachten dat het portiek rondom etenstijd altijd zo naar knoflook ruikt. Oh... wacht.

[johnbetonschaar]

Je mag je huis niet roze verven omdat dit de waarde van de huizen er omheen kan verlagen, en als je er andere mensen in de buurt mee op het idee brengt om hun eigen lelijke aanpassingen te doen de aantrekkelijkheid van de hele wijk. Blijkbaar vinden sommige mensen dit ‘benepen’ maar ik vindt het prima dat niet iedereen met een suf idee en slechte smaak het straatbeeld kan verslechteren, zie ook schotels aan de gevel of zelf verzonnen idiote ontwerpen voor je huis. Er is een reden waarom er een Facebook groep ‘ugly Belgian houses’ bestaat

Voor die zonnepanelen in dit artikel geldt dit niet echt natuurlijk, zo lelijk zijn die niet. Er zullen ook best VVE’s zijn die het prima vinden, maar dan wel in samenspraak en als andere bewoners er geen last van hebben (zon weg op het balkon eronder, fluiten van wind, onveilige montage etc).

Die stapeling van regels waardoor er niks gebeurt is een beetje overdreven als je het over deze panelen hebt, het is niet alsof dit soort paneeltjes nou echt het grote verschil gaan maken waardoor je als bewoner zwaar in je mogelijkheden wordt beknot. Het zou ook veel meer zin hebben als de VVe de bewoners vraagt die 350 euro te gebruiken om panelen op het dak van de flat te leggen.

[scsirob]

Niet om het een of ander, maar hopelijk beseft u zich dat dit soort zonnepanelen de oorzaak zijn van de Utrechtse blokkade, niet de oplossing ervoor? Het probleem in Nederland is niet de hoeveelheid beschikbare energie, maar het transport en de stabiliteit ervan.

[SSSQ]

Ik weet zeker dat dit in mijn geval een probleem gaat opleveren met de VME (vlaams voor VVE). Losstaand van de het probleem van het verpesten van het uniforme gezicht van het gebouw is dit praktisch ook niet haalbaal om dit op hogere gebeouwen te zetten want als je dit los op jouw balkon zete wordt het gegewaaid door de veel hardere wind op grote hoogte? de kans is dan heel erg goot dat als er meerdere appartementen dit op één verdieping zetten dat je de balkon railing uit hun ankers trekt

[vrilly]

Die dingen zijn net zo zwaar als een goed gevulde plantenbak
Als dat een balkonrailing uit de ankers trekt dan is er toch wel iets mis in de constructie

[marsian]

Een goed gevulde plantenbak is alleen wat kleiner en pakt minder wind. Die vlieger gaat dus niet op (of juist wel😄)

maar ik neem aan dat IKEA dit goed getest heeft.

[Mar9]

IKEA is hetzelfde als de Action dus nee denk niet dat ze het hebben getest.

[marsian]

De Action is een dozenschuiver die voordelig inkoopt. Een vergelijking met een Ikea die zelf ontwikkeld, eventueel met partners, en intensief test vindt ik best bijzonder.

[SSSQ]

ik woon op de 21e verdieping, het is enkel mogelijk om een sigaret binnen aan te steken en deze buiten op te roken. buiten krijg je jouw sigaret niet aan met een normale aansteker of turboaansteker. Geloof me als ik je zeg dat er erg veel kracht op een paneel wordt uitgeoefend met de windsnelheden die je op die hoogte hebt.

[Reactie gewijzigd door SSSQ op 23 april 2026 11:28]

[Maarten69]

Ik zou ze stiekem ophangen als het donker wordt, geen mens die het ziet. Oow wacht..

[The Zep Man]

Niet om het een of ander, maar hopelijk beseft u zich dat dit soort zonnepanelen de oorzaak zijn van de Utrechtse blokkade, niet de oplossing ervoor?

De oorzaak van de blokkade op het net in Utrecht is achterstallig onderhoud. Dit zorgt voor netcongestie. Als zonnepanelen alleen het probleem waren, dan was de oplossing heel simpel.

[MSalters]

"Achterstallig onderhoud"?

Het probleem is dat de provincie de vergunning weigert voor de enige goede plek voor een nieuw onderstation. (Inmiddels poging 6, de eerdere vielen om andere redenen af zoals niet bereikbaar met zwaar materieel)

[AceAceAce]

Heb je een linkje, ben wel benieuwd naar de locaties en deze soap die wel rekeningrijden-achtige proporties begint te krijgen

[MSalters]

Voor de mogelijke locaties moet je kijken naar het "participatie plan" locatie Utrecht Noord West van Stedin. Er is best breed gekeken, 13 locaties op de shortlist.

[AceAceAce]

Dank

https://www.stedin.net/over-stedin/wat-doet-stedin/projecten-in-uw-regio/hoogspanningsstation-utrecht-noordwest

[Wouterie]

Niet alleen achterstallig onderhoud, maar een decennialang wanbeleid waardoor de netbeheerder alleen maar de 'ballen aan het hooghouden' waren en geen enkele ruimte kregen om de broodnodige investeringen uit te voeren om de toekomstige ontwikkelingen een beetje op te vangen. Het is een schande! Maar ja, het is natuurlijk wel de schuld van de particulier met z'n zonnepaneeltjes. -zucht-

[Superstoned]

Ja precies, de netbeheerders zagen dit probleem echt 15 jaar geleden al wel aan komen, maar het overheidsbeleid heeft zich nog steeds niet aangepast. Ze mogen bijv. geen accu's neerzetten, want dat valt onder 'energie opwekking' terwijl dat enorm zou kunnen helpen... zucht.

[Wouterie]

De innovatie is simpelweg kapotgemaakt. Als je kijkt naar waar we nu behoefte aan hebben dan vind je dat terug in allerlei initiatieven die nooit het levenslicht zagen omdat ze moesten concurreren met Russisch aardgas. De biomassa vergisters (waaronder de mestvergisters) konden daar natuurlijk nooit tegenop. Maar ook de onredelijke wetgeving die jij aanstipt. Ik snap niet dat de mensen die dit bedenken met een voldaan gevoel 's avonds op weg naar huis gaan na hun werk.

[Superstoned]

tja, ze zullen denken dat ze korte-termijn banen beschermen, en gaan met vingers in de oren lalala als je het over de toekomst hebt... En als gevolg hiervan zitten we nu in Duitsland met een auto industrie die in een doodsspiraal zit omdat ze NOG STEEDS denken dat diesel auto's een toekomst hebben.

[peewee.]

Ik kan me van 15 jaar geleden geen netbeheerder herinneren die hard aan de bel trok. Volgens mij wachtten ze toen liever af tot er extra geld zou komen, scheelt weer in de dividenduitkering.

[Wouterie]

"(..) toenmalig directeur van Netbeheer Nederland Andre Jurjus herinnert zich heftige discussies met de toezichthouder in die jaren. "We hebben ervoor gewaarschuwd. We hebben gewezen op de mogelijkheden om de regelgeving aan te passen en ruimte te creëren." Jurjus noemt het "institutioneel onvermogen" van de ACM dat de toezichthouder niet in staat is geweest "uit de eigen rol te stappen". "Te kijken hoe de energievoorziening zich ontwikkelt en zeggen: dit kan zo niet langer. Dit moet anders." "

Misschien hadden ze inderdaad de media moeten opzoeken i.p.v. het via de standaard structuren.

[Wouterie]

Oorzaak nog wel... Dus het is de schuld van de particulier dat de overheden en netbeheerders de infrastructuur niet op orde hebben!? Mooie boel is dat. Jammer dat je het riedeltje van degenen die werkelijk de problemen hebben veroorzaakt, zo gemakkelijk napraat.

[Olaf van der Spek]

Niet om het een of ander, maar hopelijk beseft u zich dat dit soort zonnepanelen de oorzaak zijn van de Utrechtse blokkade, niet de oplossing ervoor?

Welke bronnen heb je daar voor?
Opwek schakelt bij een te hoog voltage zichzelf al uit..

[glennoo]

Hoe is de oplossing van een vol stroomnet in dat geval dan om het verder vol te pompen met extra opwek van honderden zonnepanelen op balkons?

[HummerHealey]

Deze stekker panelen kunnen denk ik niet eens terug leveren, hoewel m'n meter er wel geschikt voor is. Maar met mijn verbruik past dit net, dus in de praktijk zou ik niet eens terug leveren. Ik werk thuis dus mijn verbruik over de dag is redelijk constant.

Ben wel benieuwd of deze panelen in Nederland ook mogen.

[turbojet80s]

Is jouw werk cryptominen? Een laptop en een scherm pakken niet veel meer tegenwoordig

[Skit3000]

Thuiswerken is ook verwarmen of koelen, radio, magnetron/oven aan om eten te bereiden, misschien soms een wasje (wat de netbeheerder graag ziet overdag), etc.

[chrisboers]

Dat fluctueert dus enorm. Het ene moment gebruik je (veel) meer dan je opwekt, even later minder.

[jeffrey-nl]

Jawel, stroom werkt met weerstand, de stroom zal eerst naar de gebruikers gaan (laagste weerstand) en daarna naar de meter als zwakste punt (die kan ontvangen).

[grimson]

Ik denk dat dit niet opgaat met een 3 fase aansluiting. Terugleveren op fase 1 en verbruik op fase 2 zal dan toch via het net verlopen. Gelukkig (nog?) administratief wel in je voordeel genoteerd.

[chrisboers]

Deze panelen kunnen zeker wel terugleveren. Waarom niet? Als je meer opwekt dan je gebruikt gaat dat gewoon het net op. Ik weet vrij zeker dat je overdag niet constant 800 Watt opwekt, dus je gaat wel degelijk terugleveren.

Daarentegen, het pakket mét accu is een stuk interessanter, dan lever je in eerste instantie aan je eigen huis, voordat het het net op gaat.

[jeffrey-nl]

Zo’n enkel paneeltje is 450 watt. Dat haal je dus al niet eens maximaal, misschien soms 350 watt of anders 250 watt op noorden. Die 300 watt verbruik je stand-by zelf op dus het is eigenlijk perfect. Het wordt pas vervelend bij terugleveren, maar dat lukt je met 1 paneeltje echt niet. Ik zit zelf overdag wel minstens op 300 watt stand-by verbruik. Dat dek je dan mooi af en dan lever je dus zo goed als niks terug.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 22 april 2026 17:01]

[Olaf van der Spek]

Zo’n enkel paneeltje is 450 watt. Dat haal je dus al niet eens maximaal, misschien soms 350 watt

Er zijn momenten dat dat wel gewoon gehaald wordt hoor..

[jeffrey-nl]

Valt tegen hoor, want dat is het maximale onder ideale omstandigheden. Als de dag begint loopt het op, dus dan krijg je zo’n bol curve. Je begint dan om 9 uur met 50 watt en dan rond 12-2 heb je op het zuiden als het paneel nieuw is misschien die 425 watt voor een uur, om daarna weer af te zwakken langzaam richting 350-300-250 enz. In de nacht doet het paneel niks, dus overdag stand-by rond 300 watt met thuis werken betekent praktisch 0 terugleveren of zeer kortstondig 50-100 watt. Dat is voor het netwerk geen probleem, wel 3000 watt vanaf 10 tot 5 erop zetten. Maar stel dat het paneel op oost of west ligt of erger, noord. Dan heb je alleen ochtend stroom en de rest van de dag misschien 100 watt.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 22 april 2026 19:07]

[Olaf van der Spek]

en dan rond 12-2 heb je op het zuiden als het paneel nieuw is misschien die 425 watt voor een uur,

OK, misschien is dat met oude panelen dan anders, 1440 Wp (8x 180 Wp dacht ik) levert hier na 18 jaar nog 1440 W terug op de piek.

dus overdag stand-by rond 300 watt met thuis werken betekent praktisch 0 terugleveren

Het zijn twee panelen, dus dat zou al 600 W zijn.

Dat is voor het netwerk geen probleem, wel 3000 watt vanaf 10 tot 5 erop zetten.

Volgens mij is dat ook geen probleem, niemand heeft dat nog goed kunnen uitleggen. Zeker om 10:00 en om 17:00 zouden ze maar wat blij zijn met zoveel mogelijk teruglevering. En als de spanning te hoog wordt schakelt het vanzelf uit.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 april 2026 20:49]

[sympa]

Mijn huis zit in de nachtelijke uren tussen de 45 en 97 watt. Met thuiswerken (laptop en prive pc) altijd nog onder de 200. Maar het zou zeker mooi besparen.

Voor een ander hierboven ergens: Een omvormer weet overigens noet uit zichzelf of het huis als geheel aan het terugleveren is. Ding levert stroom, als dat niet wordt gebruikt wordt het vanzelf teruggeleverd.

[Linux gebruiker]

Zo’n enkel paneeltje is 450 watt. Dat haal je dus al niet eens maximaal, misschien soms 350 watt of anders 250 watt op noorden. Die 300 watt verbruik je stand-by zelf op dus het is eigenlijk perfect. Het wordt pas vervelend bij terugleveren, maar dat lukt je met 1 paneeltje echt niet. Ik zit zelf overdag wel minstens op 300 watt stand-by verbruik. Dat dek je dan mooi af en dan lever je dus zo goed als niks terug.

Ik heb geen verstand van zonnepanelen, omvormers ed. Is het aanbod van Ikea een goede deal of niet? Los van waar die dingen geplaatst gaan worden, bij mij zouden deze op de grond komen te liggen in de tuin, om een vijverpomp, stereo, lader voor tuingereedschap van stroom te voorzien.

[jeffrey-nl]

Waar die ligt maakt uit vanwege je opbrengst maar deze plug je in op een stopcontact dus elk apparaat wat stroom verbruikt pakt de stroom weg van het paneel. Je kunt het beste eerst je verbruik meten met een P1 meter, dan kun je bepalen of je de stroom kan gebruiken. Als je de stroom niet kan afnemen is het financieel niet interessant. Zonnepanelen lonen niet meer in NL zonder verbruik of opslag. Opslag is te duur.

[Linux gebruiker]

Waar die ligt maakt uit vanwege je opbrengst maar deze plug je in op een stopcontact dus elk apparaat wat stroom verbruikt pakt de stroom weg van het paneel. Je kunt het beste eerst je verbruik meten met een P1 meter, dan kun je bepalen of je de stroom kan gebruiken. Als je de stroom niet kan afnemen is het financieel niet interessant. Zonnepanelen lonen niet meer in NL zonder verbruik of opslag. Opslag is te duur.

Het is de bedoeling dat ik geen aansluiting maak met net, wil rechtstreeks de opgewekte stroom gebui\eekn voor een vijverpomp, etc, etc. Geen koppeling met het net.

[jeffrey-nl]

Technisch kan dat niet vanwege hoe stroom de minste weerstand zoekt. De overtollige stroom vloeit altijd naar de meter en die zet dat op het netwerk. Dit afvlakken wat jij wil kan alleen in de omvormer gedaan worden, maar dat is met deze IKEA omvormer en panelen niet mogelijk. Je kunt dan het beste een paneel nemen die altijd maximaal je gemiddelde verbruik levert op een zonnige dag. Een paar honderd watt terugleveren is geen ramp, dat kost je niks en levert je ook niks op.

Helemaal netwerk vrij zoals je zegt kan wel maar dat betekent een batterij erbij zetten. Maar alles bij elkaar is dat wel erg duur. Lang verhaal kort, financieel is het totaal niet interessant voor je denk ik. Je hebt de batterij nodig om stabiel en consistent te leveren. De zonnepanelen hebben niet direct een socket en zo wel dan zou dat continu klapperen als de zon weer eens achter de wolken zit.

Wat jij zoekt vind je bij een camping zaak, zonder kabels te trekken. Maar zonder zon is je stroom dan weg zonder batterij.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 24 april 2026 14:43]

[Bigben]

300Watt standby is heel veel, oude vriezer of koelkast of draai je servers?

[jeffrey-nl]

Overdag is dat niet zoveel als je thuis werkt en een paar koelkasten hebt (overdags is het warm dus koelkast slaat vaker aan), een PC draait en wat laptops aan hebt met grote monitoren. Dan is die 300 watt echt niks hoor. In de nacht zit ik rond de 125 tot 150 watt maar dan doet het zonnepaneel ook niks. Zie hierboven, iemand met 100 watt nacht stand-by is niet gek. Maar ‘s nachts levert het paneel niks dus kan beter de baseline van de dag pakken.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 22 april 2026 19:16]

[Caayn]

Zolang ze gecombineerd worden met batterijen (zoals waar ze mee worden aangeboden) en zichzelf begrenzen dan helpen ze alleen maar met de last op het stroomnet.

[milliondollarman111]

Lokaal opwekken én opslaan/direct gebruiken is juist een mogelijke oplossing voor netcongestie.

[Scriptkid]

Omdat de netbeheerder zijn oplossing #1 letterlijk is 60 Gwh aan panelen to te voegen ?

[Miglow]

60GW aan panelen of 60GWh aan opslag?

[Pietervs]

ik zie een appartementencomplex met het label A++++.
Stel je woont daar, en je bovenbuurman haalt de zon weg van jouw balkon omdat hij denkt een paar tientjes per jaar te kunnen besparen met dit soort panelen... Ik zou daar niet heel erg vrolijk van worden, eigenlijk.

En die paar panelen gaan de problemen in Utrecht niet oplossen: daar kunnen ze beter alle laadpalen V2G voor maken (en auto's natuurlijk ook)

[MSalters]

V2G is anno 2026 nog greenwashing om politici tevreden te houden. Er is nog niet eens gestandaardiseerd of de teruglevering AC of DC is!

Ik heb wel een tweakers-familie, mijn vader zocht lange tijd naar een EV die V2H doet. Maar nu die er eindelijk is (BMW iX3) ziet hij ook in wat ik al voorspelde. Het is commercieel totaal zinloos.

[Pietervs]

Utrecht heeft daar toch wel wat stapjes in gemaakt.
Ook Hyundai en Kia maken stappen op dit gebied.

Maar ik ben het met je eens, de techniek staat nog redelijk in de kinderschoenen.

Hopelijk komt er wat meer urgentie in het V2G/V2x gebeuren nu er dingen echt vast dreigen te lopen.

[MSalters]

Nope. Dat is dus wat ik bedoel met commercieel beschikbaar. Utrecht is de zoveelste pilot die weer eens bewijst dat er geen technische beperking is. Volstrekt overbodig. Maar je BMW iX3 doet het niet in Utrecht, die werkt alleen bij een BMW thuislader. Voor V2H kan dat nog net.

En in Utrecht werkt zelfs de Renault 5 van jouw lokale dealer niet, dat moet een speciale zijn.

Gaat het veranderen? Nee. De thuisbatterij heeft commercieel gewonnen. Die kun je gewoon kopen en die werkt. Is het rendabel? Dat is nog niet te voorspellen, maar het lijkt twijfelachtig. Alsnog is het goedkoper dan V2H uit je iX3 dus die is zeker onrendabel.

[Pietervs]

ik denk dat er nog een wereld te winnen is.
Maar de wal keert het schip, zoals altijd.
Ja, thuisbatterijen zijn (nu) populair. Maar autofabrikanten krijgen ook de vragen. En net als met de aansluitingen voor laadpalen zou het mij niet verbazen als ze ook over V2x dus overeenstemming gaan zoeken (en vinden). Want autofabrikanten weten ook wel dat er geld valt te besparen als er standaardisatie is, en dat zal meer opleveren dan die paar klanten die ze vast kunnen houden met proprietary aansluitingen.

Vraag is echter hoelang dat nog gaat duren.

[MSalters]

Waarom denk je dat fabrikanten door zouden gaan met V2X? Het is de nieuwe waterstofauto: technisch mogelijk, commercieel geflopt. Standaardisatie lost het probleem niet op dat de thuisbatterij een beter idee is.

[Pietervs]

Ik heb een thuisbatterij.
Desondanks vraag ik me af of dat een beter idee is: veel thuisbatterijen betekent een toename van het risico op woningbranden. Een auto staat meestal aan de straat, als die in brand vliegt is dat vervelend maar niet onoverkomelijk. Als een thuisbatterij in de hens gaat ben je in het beste geval je bovenverdieping kwijt, in het slechtste geval je hele huis.
Daarnaast: een thuisbatterij neemt ruimte in beslag. Daar kun je ook een kast kwijt. Die auto moet je toch aan de lader hangen als je thuiskomt, dus waarom kastruimte opofferen terwijl je buiten een grote accu hebt staan?

Dus daar komt de vraag van de consument om de hoek: als ik toch een elektrische auto heb, waarom kan ik daar dan 's avonds niet mijn lampen mee laten branden?

Ik ben er nog niet van overtuigd dat het idee van V2x afgeschreven is. Maar dat is ook wel een stukje wishful thinking

[Olaf van der Spek]

Ik heb een thuisbatterij. Desondanks vraag ik me af of dat een beter idee is:

Auto's staan regelmatig niet thuis (als de zon schijnt) en zonder eigen oprit is ie als thuisaccu ook lastig in te zetten.

[Olaf van der Spek]

Standaardisatie lost het probleem niet op dat de thuisbatterij een beter idee is.

Waarom is de thuisbatterij een beter idee? De cycles van een auto-accu verbruik je zeer waarschijnlijk toch niet, dus lijkt mij zonde om die niet als V2H / V2G in te zetten.

[MSalters]

Auto batterijen zijn geoptimaliseerd voor kWh/kg, niet voor kWh/€. Bovendien zijn ze een stuk lastiger te vervangen - je moet effectief de hele auto vervangen. Een thuisbatterij met nog maar 50% hoef je niet eens te vervangen, daar kun je desnoods een tweede naast plaatsen

[Olaf van der Spek]

Auto batterijen zijn geoptimaliseerd voor kWh/kg, niet voor kWh/€. Bovendien zijn ze een stuk lastiger te vervangen - je moet effectief de hele auto vervangen.

Je hoeft ze alleen te vervangen als ze 'op' zijn. Of kapot natuurlijk. Volgens mij is de extra degradatie van gebruik als thuisbatterij niet significant.

[peewee.]

De waterstofauto is helemaal nog niet geflopt, i.i.g. niet voor zware bedrijfswagens. Hij is gewoon nog niet klaar.

[peewee.]

Blijkbaar heeft vehicle to grid toch wat meer voeten in aarde dan verwacht. Ik heb ruim meer dan tien jaar geleden al instructies moeten vertalen om de auto te instrueren dat mogelijk te maken (als in: je mag mij leegtrekken, als ik morgenvroeg maar x procent geladen ben).

[MSalters]

Verbaast me weinig. Dat is de auto-kant. Technisch is die erg simpel.

[Piemol]

In het heetst van de zomer toch ideaal als je midden op de dag geen zon op je balkon hebt? Scheelt een gigantische bakplaat lijkt mij. In de winter maanden schijnt het er makkelijk onderdoor.
Als ze zo hoog hangen als op de foto's zal het wel meevallen met schaduw bij de onderburen, voor echte schaduw moeten ze aan de onderkant van het hekwerk hangen.

[Pietervs]

ik hoop dat je gelijk hebt

[eonflux]

In veel splitsingsaktes staat niet voor niets dat er niets aan de gevel of balkons mag worden gehangen of vervangen. Jarenlang zag je overal schotels, en dat leidde tot duidelijke regels om het aanzicht te beschermen.

Waarom zouden we nu wel een uitzondering maken voor zonnepanelen aan balkons, terwijl er op het dak gewoon ruimte is? Los daarvan: het ziet er simpelweg niet uit wanneer iedereen panelen aan zijn balkon gaat hangen.

[MKoot]

Waarom zouden we nu wel een uitzondering maken voor zonnepanelen aan balkons

Omdat zonnepanelen met een thuisbatterij (ook verkocht door IKEA) twee maatschappelijke problemen helpen oplossen: het levert elektriciteit op (nuttig in tijden van een geopolitieke energiecrisis) en ontlast het hoofdnet (nuttig in het geval van netcongestie).

Los daarvan: het ziet er simpelweg niet uit wanneer iedereen panelen aan zijn balkon gaat hangen.

Sommige dingen zijn nou eenmaal belangrijker dan of balkons van galerijflats er mooi uitzien. Zeker omdat die balkons er nu meestal al niet mooi uitzien en vol met troep van mensen staan.

[Tittah]

Die uitzondering hebben we toch ook gemaakt voor panelen op daken? Dat is ook af-schu-we-lijk lelijk.

[kujinshi]

Zonnepaneel is inderdaad een rechthoekige schotel, niet fraai voor de omgeving.

[jb044]

Precies dat, een toekomstbestindige formulering: nee als het gaat om schotels om niet Westerse televisie mee te ontvangen, ja als het voor verduurzaming is! Zie je het voor je? Sowieso veel van die splitsingsactes zijn letterlijk deccenia oud!

Waar ik zelf tegenaan liep: paar jaar terug offerte voor airco opgevraagd, geld vrijgemaakt ook daarvoor. Ging niet door, heel zuur voor mij en grotendeels zuur gezeik maar helemaal ongelijk hadden ze niet: als iedereen dat zou doen zou het de leefbaarheid zeker niet verhogen. Ik bedoel 1 a 2 van die dingen kan je moeilijk overlast noemen maar 24 van die krengen op een paar vierkante meter.... ach ja nu heb ik een mobiele airco, minder effectief maar maakt het hier die paar weken dat het echt warm is wel een stuk leefbaarder.

[Reactie gewijzigd door jb044 op 22 april 2026 18:47]

[curkey]

Dit resoneert ja. Nederland is kampioen zichzelf in de hoek verven. Op alle fronten is alles administratief dichtgekit waardoor niks meer kan bewegen. En ieder eilandje is nog trots ook dat alles (op papier uiteraard) zo uitstekend geregeld is aan hun kant en dat ze wachten op [de ander] om verdere acties te initiëren.

De mensen die het wel wagen om hun kop boven het maaiveld uit te steken, worden resoluut de mond gesnoerd met heftige procedures zoals verplicht twee jaar lang op eigen kosten vleermuizen te monitoren dan wel een grote media-cancelcampagne over je vermeende rechtse sympathieën.

Burenruzies over de kleur van de heg, of dat je je auto te vaak dicht bij de buren parkeert (op de openbare weg) en zo het uitzicht belemmert vanuit de bijkeuken. Ik verzin ze niet he.

[Frij5fd]

Lees eens het boek Abundance (link) en je ziet dat dit gedrag ook in de de VS aan de orde van de dag is

[Deido]

Er is niets meer dat ik haat dan de azijnzeikerij tijdens een VvE vergadering. Het zijn inderdaad altijd dezelfde micro non issues.

[kujinshi]

Ben ik blij een eigen huis te hebben en niet in een appartementengebouw te wonen.

Alleen de gemeente vindt wat van dit soort installaties en verticale zonnepanelen aan de muur? Of is dat verschillend per gemeente.

[jellybrah]

NL is ook gewoon (te) dichtbevolkt met ook toegeven: sjaggie mensen soms die anderen het licht in de ogen niet gunnen. Soms terecht, soms onterecht.

Tsja dit is een klein dingetje, toch snap ik beide kanten wel. De oplossing? Lekker verhuizen naar Zweden of Noorwegen waar je met 250K euro een groot huis met gigantisch perceel kunt kopen.

[theeck]

Denk dat de meeste VVE's allang regelementen hebben dat er niets buiten het balkon mag hangen, ook geen was en ook geen bloempotten. Niet vanwege welstand maar dat je wat uit te leggen hebt als zo een ding naaar beneden pleu...rt en je een hoop verzekering gezeur krijgt over wie nu aansprakenlijk is. Nog erger als het slachtoffer de rest van ze leven invalide is.

[doodleman]

Dank voor uw bijdrage, echt met grote lach gelezen.

Misschien eens beginnen aan poezie of een verhalenbundel..

[Piemol]

Misschien moeten we de VVE-reglementen eens updaten naar 2026: verplicht meewerken aan vergroening

Dat is misschien niet eens zo verkeerd.
Hier een appartementencomplex waar enkele 'vergroeners' járen bezig waren om zonnepanelen op het dak van het complex te krijgen. Geen idee hoe het er nu mee staat, maar die mensen werden knettergek van de 'nee stemmers'.

[Faloude]

Kwalitatieve rant, +1 (mits niet ai-gegenereerd).

[Dannydekr]

Het feit dat je het niet weet, niet ziet en het als kwalitatief bestempeld zou genoeg moeten zijn.

[killergrave]

hah, als ik een AI was, had ik waarschijnlijk allang kortsluiting gekregen van de Nederlandse bureaucratie.

Maar kijk gerust naar mijn eerdere reacties hier op Tweakers, als het over politieke of maatschappelijke kortzichtigheid gaat, ben ik er altijd als de kippen bij.

Ik praat hier uit m'n hart en vanuit pure frustratie. Ik zie namelijk aan alle kanten hoe scheef de huidige systemen werken, die bureaucratische rem op innovatie schaadt de welvaart van ons volk op bijna elk vlak, niet alleen bij een paar zonnepaneeltjes.

[Reactie gewijzigd door killergrave op 22 april 2026 16:31]

[krakendmodem]

Voor mij de reden om nooit een appartementje te kopen. Naast de hypotheek ook nog honderden euro’s per maand aan “servicekosten” aan een VVE overmaken waar al gesteggel is om een kozijn met enkel glas te vervangen.

Bij nieuwbouw zal het allemaal wel meevallen. Maar de oude appartementen voorzie ik nog heel wat problemen de komende jaren als er verduurzaamd moet gaan worden.

[Deido]

Ik denk dat je nogal een vertekend beeld hebt van de kosten die gemaakt worden bij een vve, je betaalt namelijk wel gezamenlijk voor een goed onderhouden pand, en dat is natuurlijk niet gratis. Betaal je wat meer vanwege een vve beheerder? Ja, maar betaal je ook voor een secuur onderhoudsplan dat tot 20 jaar vooruit kijkt? Absoluut!

En eigen woning met een lekkend dak gaat voor meer kosten en kopzorgen zorgen, want meestal kom je erachter als het te laat is.

Bij een vve beheerd pand worden er geregeld onderhoudsinspecties uitgevoerd waardoor je weet waar je aan toe bent voordat het opeens moet. Een gezonde buffer voor onverwachte momenten en structureel sparen voor gepland onderhoud. Hartstikke mooi systeem, uiteraard kan je dit ook met een eigen woning, maar in de realiteit gebeurt dit niet en maak je onder de streep ruwweg even veel kosten.

[EwickeD]

Niet correct aangesloten panelen zijn anders wel weer een van de grootste veroorzakers van branden in deze tijd.
Ergens is het niet gek dat de gemiddelde VVE hier niet erg verwelkomend tegenover staat.

Verder ben ik het zeker met je eens, mits dat risico goed afgedekt is, zou men een buur die wel zonnepanelen wil installeren het geen strobreed in de weg mogen leggen.

[kujinshi]

Zit hem in de custom kabel lengtes, daar moet je zelf (of laten doen) connectors op maken.

Alle kabels die klaar zijn met connectors erop, klikken hard vast, daar zit weinig brandgevaar voor vonken die overspringen.

[GrooV]

Het stroomnet zit niet vol door een te kort aan stroom, er is transport schaarste. We wekken het op waar we het niet nodig hebben en gebruiken het waar we een te kort hebben.

Zonnepanelen zoals dit zijn geen oplossing voor bestaande aansluitingen

[iAR]

Amusant verhaal, en volledig relatable toen ik nog in een vve zat. Wat een hel. Het lijkt me sowieso het probleem dat we lijnrecht tegenover elkaar staan en elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Neo liberalisme ten top: ik en fuck jou.

[killergrave]

[necessaryevil]

Als de buurman er geen last van heeft? Je buurman heeft geen last van zonnepanelen. En ook niet van een zendmast. Of een schutting die 3µm te hoog is. Je mag soms ook geenn boom kappen, ook niet als het een invasieve exoot is. Toch mag het niet van VVE's , welsstandscommissies en zeurende buren. Die ik overigens geen toestemming hebben om in de tuin te kijken. Volgens geleerden is er een hoop goed geregeld in Nederland, dus dan moet ik dat maar geloven. Alleen is er nog wel ruimte tot verbetering.

Wat ik wel een probleem vind van die zonnepanelen is dat ze allemaal een eigen omvormer hebben, die net op ee andere frequentie draaiteh. Dan krijg je een hoop beat freuqncies, er ontstaan een hoop nieuwe frequenties. Allemaal storing. Goed nu ben ik als zendamateur die hier last van heeft duidelijk iemand met een gekleurde mening, maar het is gewoon niet meer normaal, ik kan alleen nog maar sterke stations horen. Voorheen ging het 's avonds nog wel, zonnepanelen gaan dan it, maar tegenwoordig staan 's nachts ev's te laden

Tijdens een stroomstoring heb ik even op een accu'tje gedraait, dat was heerlijk, alle storing weg. Nu snap ik dat het niet o mij gaat, maar de luchtvaartindustrie heeft ook al aan de bel getrokken.

[killergrave]

Dat is een heel interessant perspectief. Als leek sta je er vaak niet bij stil dat die wildgroei aan micro omvormers en EV-laders de ether letterlijk vervuilt met 'noise'. Ik hoor vaker van zendamateurs dat de hobby onmogelijk wordt gemaakt door goedkope Chinese omvormers die het niet zo nauw nemen met de EMC-richtlijnen.

Het is eigenlijk tragisch: we lossen het ene probleem op (energie), maar creëren een nieuw probleem (elektromagnetische smog).

Ik ben wel benieuwd is er volgens jou een middenweg? Bestaan er kwalitatieve omvormers (misschien die van grotere spelers zoals IKEA/Solago) die wél fatsoenlijk gefilterd zijn, of is het principe van honderden kleine schakelende voedingen in één straat per definitie een doodvonnis voor de korte golf? En helpt een thuisaccu daar juist tegen, of voegt die alleen maar meer schakelruis toe aan het geheel?

[necessaryevil]

Er zijn wat radiostoring betreft, er is echt wel het een en ander op de markt dat niet voldoet aan de regelgeving. Er zijn sowieso een paar dingen die vrij eenvoudig opgelost kunnen worden.

Ik weet niet of thuisaccu's gaan helpen tegen storing. De grote stromen verplaatsen zich wel over een veel korter stuk kabel, maar je hebt er weer een zware omvormer bij.

Wat wel helpt:
Bij zonnepanelen de plus- en minkabel bijelkaar houden, zodat de bekabeling geen lus vormt. Een lus wordt een antenne. Ook zouden ze die micro-inverters moeten synchroniseren, dan zit je niet met al die zwevingsfrequenties.

Een goed ontwerp dat voldoet aan de regels. Want dat is ook niet meer vanzelfsprekend. Het gaat dan om een goed basisontwerp, goede designkeuzes en een goed ontwerp van de printplaat, maar het gaat ook om maatregels zoals shielding en filtering. Een collega-zendamateur heeft ooit een ontstoorspoel in de inverter van de buren mogen solderen. Die was gewoon weggelaten, er zat een lege plek op de print! Het hielp enorm.

Het kan een stuk beter, maar ik vraag me wel af hoe stil sommige hele grote schakelende voedingen, met name ev-laders en zonnepanelen echt kunnen worden? Want het gaat wel om echt veel vermogen. Kunnen die ook stil kunnen worden? Goed, het grootste probleem is toch wel dat de wet niet nageleefd wordt. Er zouden eens wat meer grote, commerciële partijen last moeten krijgen van al die goedkope rommel.

[StarZ]

Zonnepanelen zijn deel van het overvolle net… Probleem is niet zo zeer de opwekking maar de onbalans tussen pieken…

[.jef]

Compleet nutteloze comment van mij, maar wou toch even zeggen dat ik énorm goed gelachen heb met jouw comment. Bedankt hiervoor.

[killergrave]

[schrikbeeld]

@killergrave Gouden reactie! Ik heb er goed om kunnen lachen, maar er is geen speld tussen te krijgen.

Nederland is subsidiekampioen vergroening geweest met steunmaatregelen voor PV-panelen en E-auto’s, maar is vergeten om het net te verzwaren. Niet een keer vergeten, nee jarenlang vergeten. Nu de zaak dreigt vast te lopen worden al die groene investeerders (ja we verdienen aan PV-panelen maar we hebben er eerst flink in geïnvesteerd) gestraft voor hun groene ambities.

We wekken inmiddels de helft van onze energie groen op en op sommige dagen wordt zelfs alle energie groen opgewekt. Daar worden we nu om gestraft met terugleverboetes en een marginale opbrengst van je groene kWh’s. Ik heb me er eens in verdiept maar met mijn SolarEdge installatie is het kinderlijk eenvoudig om de PV-panelen uit te zetten wanneer mijn (kleine) thuisaccu vol is. Wanneer iedereen dat doet wordt het aandeel groene energie opeens veel minder met alle negatieve gevolgen die je er zelf wel bij kunt verzinnen.

En wat als het merendeel van de panelenbezitters genoeg krijgt van het uitknijpen en besluit om op een mooie dag gezamenlijk de panelen uit te zetten? Dan stort het hele net in elkaar want de vraag blijft maar de opbrengst is dan lang niet meer genoeg. Dat hoeven we maar 2 of 3 keer te doen en dan wordt het belang van al de kleine producenten opeens wel gezien.

En ja, met die salderingsregeling gebruiken we het net als een voordelige accu waar je je overtollige energie kunt in opslaan voor magerder tijden, dat is ook niet helemaal terecht, maar waarmee we nu worden geconfronteerd is ook niet eerlijk en bovenal zeer kortzichtig op de lange termijn (die op deze manier ook niet zo groen zal blijken als vorige kabinetten voor ogen hadden).

[forclanz]

Hahahaha geweldige reactie “de vogel populatie hypnotiseert”. 😂😂😂

[unreal0]

Dit paneel (en iedere vorm van zonne-energie die we nu nog plaatsen) verergert de problematiek op het stroomnet.... Dit paneel draagt overdag bij aan het overschot en 's avonds als de bewoner terugkomt van werk wordt er niets opgewekt maar gaat alle apparatuur wel aan.

[Medmad]

Misschien moeten we de VVE-reglementen eens updaten naar 2026: verplicht meewerken aan vergroening, tenzij je kunt bewijzen dat het paneel persoonlijk de lokale vogelpopulatie hypnotiseert. Tot die tijd blijven we kampioen moreel superieur zijn op papier, terwijl we in de praktijk struikelen over onze eigen regeltjes.

Dit is juridisch een groot probleem. Op moment van bouwen worden de VvE statuten gekoppeld aan 'het modelreglement' dat op dat moment geldig is. En de VvE blijft decennia aan die versie gebonden. Voor een in 2005 opgerichte VvE blijven de in 1992 de opgestelde regels dus gelden, ondanks dat er een veel moderner modelreglement (versie 2017) bestaat.

[Reactie gewijzigd door Medmad op 23 april 2026 10:32]

[wiseger]

Het gaat niet om het VvE reglement maar om de splitsings akte. Dat is echt heel iets anders.

Heel leuk dat je de VvE buitenspel wil zetten met je eigen zonnepanelen die je aan je balkon hangt maar wat als die in brand vliegen? Wie is er dan aansprakelijk? Toch de VvE want het balkon hangt aan de gevel en die valt onder de VvE?

Of gaat de bewoner een extra, eigen opstal verzekering afsluiten voor zijn balkon met zonnepanelen? Kan dat überhaupt? En wie controleert daar dan op?

Het gaat hier niet om regeltjes maar om aansprakelijkheid. Dat is nou precies wat er bij appartementen geregeld wordt in de splitsingsakte, wie is waar verantwoordelijk voor.

[emgaron]

[...]

In Duitsland hebben ze de bureaucratie rond deze Balkonkraftwerke onlangs juist versoepeld (Solarpaket I),

Kleine kanttekening: In ruil daarvoor is het aansluiten van "gewone" zonnepanelen in Duitsland wél aanzienlijk meer gedoe dan in Nederland - we hebben hier niet eens een meldplicht (gehad? weet even niet wat de huidige status is). Ook een reden waarom de "Balkonkraftwerke" uitgevonden werden, want dat mocht namelijk wel zonder bureaucratie...

[redslow]

Niet alleen VVE”s kan al Geregeld zijn voordat de bouw begonnen is als de architect bepaalde eisen heeft gesteld.

zo ken ik mensen die geen airco konden inbouwen want de architect had geeist dat dit niet mocht gebeuren vanwege het zicht van de flat.

[OverSoft]

Yup, al is het wel zo dat het belang van een bewoner vaak zwaarder weegt dan die van een architect.

Bij het appartement van mijn vrouw mocht het initieel ook niet, maar in de zomer was het gewoon 30 graden binnen (veel glas). Toen we het (met meerdere bewoners) aangevochten hadden konden we gewoon een airco unit op het balkon plaatsen.

[DaKluit]

Jou verhaal geeft aan dat het belang van de architect belangrijker is dan de bewoner. Alleen als echt een groot deel van de bewoners er echt een probleem van gaan maken, alleen dan is het mogelijk. En waarschijnlijk alleen maar omdat de architect niet te boek wilt staan als iemand die bewoners bij 30°C+ geen koeling toe staat. Is geen goede reclame

[peewee.]

Wij hebben ook zoiets meegemaakt als monteurs in een gloednieuwe bedrijfswagengarage. De architect wilde geen zonwering in de bedrijfskantine, uiteindelijk ging hij overstag nadat we alle ramen hadden dichtgeplakt met oude kranten om de zon buiten te houden.

[Pasteis]

Niet alleen VVE”s kan al Geregeld zijn voordat de bouw begonnen is als de architect bepaalde eisen heeft gesteld.

zo ken ik mensen die geen airco konden inbouwen want de architect had geeist dat dit niet mocht gebeuren vanwege het zicht van de flat.

Ugh... verschrikkelijk. Ik snap dat het er allemaal niet uit moet zien als een derdewereld lang waar alles overal en nergens hangt, maar VVE heeft zoveel macht. En vaak zijn het ouderen die er in zitten en de hele dag niks anders te doen hebben. Dat was mijn ervaring.

VVE's maken je woongenot niet altijd plezieriger.

[wiseger]

De VvE is de vereniging van eigenaren. Jaarlijks is er de VvE vergadering waar elke eigenaar zijn punten in stemming kan laten brengen. Het bestuur heeft geen macht, de eigenaren hebben de macht.

Voordat je een huis koopt, kan je het reglement opvragen. Dan weet je wat er wel en niet mag met de gemeenschappelijk ruimtes en de gevel.

Wat mensen vaak vergeten is dat een buitenunit niet alleen problemen kan veroorzaken aan de gevel zoals lekkage, waarvoor de VvE dan financieel opdraait, maar dat die ook overlast kunnen veroorzaken. En dat is waarom andere bewoners vaak tegenstemmen.

[hpmkruit]

Niet beschikbaar in jouw regio krijg ik dan als melding

[JoStad]

Je kan ze ook bij de Action (LSC Smart Connect Flexibele zonnepanelen 220 Watt) of LIDL (Balkon zonnepanelen starterset 400 W) kopen.

[yzf1kr]

Dat zou ik voor de rechter laten komen, en tot aan het Europees gerechtshof laten gaan.

Dit geintje heeft al en andere EU lidstaten gespeeld, en overal hebben VVE's, Eigenaren, Woningbouwverenigingen, Gemeentes etc aan het korte eind getrokken. Zo lang er geen gevaarlijke constructies zijn en anderen niet gehinderd worden is het bijna onmogelijk nog te verbieden.
In veel landen is het inmiddels opgenomen in de wet als een recht voor de huurder.

[Dekar]

Wat bedoel je precies? Het recht op groene stroom opwekken of het recht op aanpassingen aan je huis? Want in dat tweede geval heb je toch best veel in te schikken in Nederlandse gemeenten. Volgens mij gaat een EU gerechtshof zich niet buigen over wat zonnepanelen op een huis. En niemand die die torenhoge kosten gaat betalen voor enkele zonnepanelen.

[MSalters]

Er is inderdaad geen onbeperkt recht op aanpassingen aan je VVE huis.

Alleen: dan telt dus de algemene norm, vaak verwoord als redelijkheid en billijkheid. Anno 2026 met netcongestie is lokale opwekking en opslag meer dan redelijk.

[yzf1kr]

Het recht om eigen stroom op te wekken.
En een Eu gerechtshof buigt zich wel degelijk over verschillen in rechten tussen de lidstaten,

Als je in lidstaat a, b en c, wettelijk is vastgelegd datje er recht op hebt. Dan kan je in een andere lidstaat het zelfde recht opeisen.

In Duitsland mag een verhuurder alleen nog bij zwaarwegende bezwaren weigeren: Monumentaal pand, te zwakke constructie etc etc.

Iedereen mag tot 800w per Huisaansluiting zo in het stopcontact steken.

[milliondollarman111]

Hangt sterk van de regels en de mensen af. Hier in Delft heb ik al een flat gezien waar de hele zijmuur volledig is voorzien van zonnepanelen en volgens mij het dak ook nog (Eglantierhof).

Het kán dus wel.

[Polderviking]

De vraag is natuurlijk wel of de energie die daar opgewerkt wordt wel daadwerkelijk ten gunste gaat van de bewoners of dat de ruimte voor die panelen gewoon verhuurd wordt ofzo.

Wij hebben ook naar zonnepanelen gekeken maar waar je toch tegenaan loopt is dat er relatief veel mensen onder relatief weinig dak wonen en je echt wel tegen een heftige investering aan zit te kijken om alle appartementen aan te sluiten op die zonnepanelen.
Dakconstructie is ook een ding.

En tegelijkertijd is de stad ook bezig met het uitbereiden van het warmtenet, en als je dat doet (evengoed een investering daar niet van) hoeven bewoners straks als dat gas er uit gaat alleenmaar hun gaskookplaat te vervangen, in plaats van dat je als VVE heftig moet investeren in zonnepanelen en bewoners vervolgens in warmtepompen en boilers.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 april 2026 17:53]

[Stef42]

Ik zit in een VVE-bestuur én het betreft een nieuwbouwcomplex. De akte van splitsing noemt specifiek dat ieder aanhangsel (airco, zonnepaneel, enzovoorts) verboden is. Als VVE kunnen we hoog of laag springen, dit is ons opgelegd. We missen de juridische kennis en simpelweg tijd ('t is vrijwilligerswerk in wezen) om te onderzoeken of deze ontbonden kan worden. Zolang de situatie duurt, niets aan de balkons. De architect heeft ook een bepaalde periode het recht een stokje te steken voor alles wat niet past in 'het straatbeeld'.

Daarbij komt ook een stukje aansprakelijkheid. Dondert het geheel naar beneden en beschadigt het iets of verwond het iemand, wie ga je dan de schuld geven? Klinkt heel simpel, is het in praktijk niet.

[Reactie gewijzigd door Stef42 op 22 april 2026 17:16]

[Darkbot]

VvE's hebben veelal regels over spullen (plantenbakken, panelen etc.) die óver de reling hangen. Maar als je 'm gewoon op je balkon neerzet, dus het paneel niet eraan hangt, maar gewoon op 't gedeelte waar je staat, kunnen ze vrij weinig inbrengen.

Privégedeelte (gebruiksrecht): vaak de “binnenruimte” van het balkon.

[SSSQ]

in mijn VME is ook alles wat op het balkon staat en de uniformiteit van het gebouw schaadt verboden dus ook geen wasrekjes die op het balkon . uiteraard elke VVE/VME is anders

[wiseger]

Zo werkt het niet. In de splitsing akte staat precies wat er wel en niet onder de VvE valt. Vaak zijn balkons daarbij inbegrepen omdat de constructie aan de buitengevel hangt.

[kaas-schaaf]

Of je zit op de onderste verdiepingen en er staan bomen voor. Ik heb al eens het argument gehoord van "dan zet je ze gewoon op je balkon": Dat kan wel maar effectief heb ik dan ~20% zon en is het totaal niet rendabel. En als bonus is het voor ieder in een cooperatiewoning niet praktisch (legaal) mogelijk de stekker door de muur te steken.

Leuk voor een paar niche plekken maar niet een globale oplossing.

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 22 april 2026 16:19]

[shicomm]

Herkenbaar helaas.. maar de oplossing is niet zo heel moeilijk ; de vve heeft het op schrift gezet dat panelen aan het balkon expliciet niet mogen..
Direct het grootst mogelijke paneel gekocht en op m'n balkon gezet...

Het protest vanuit de vve was kort, ik houd me tenslotte aan precies aan de regels..

[gertrudi]

Ik heb flexibele zonnepanelen aan mijn balkon gehangen zonder toestemming te vragen. Ik moest met terugwerkende kracht toestemming vragen. Het wordt voorlopig gedoogd.

[AvWijk]

Punt is, ook al zou ik zonder toestemming panelen op mijn platte dak leggen.. hoe sluit je ze aan op de meterkast? Of gebruik je ze incidenteel om een laptop mee op te laden?

[gertrudi]

ik heb inderdaad ook gat in de muur moeten boren en op mijn balkon een stopcontact moeten aanleggen.

[AvWijk]

Is dat wel heel nuttig dan die hele exercitie? Bedoel je wasmachine en je koelkast kun je er niet vanaf draaien.

[gertrudi]

klopt het is meer een hobbyproject, dan dat ik het ooit terugverdien

[VrolijkeFrans!1]

Het overgrootste merendeel van de VVE's heeft al regels over dingen op hangen aan het balkon (buitenkant) of de buitengevel (mag niet in 99% van de gevallen)

[Malfoi]

Ietsjes off-topic voor NL, maar in DE mag de VVE sinds 2024 een "Balkonkraftwerk" niet meer verbieden. Althans, Door een wetswijziging in 2024 is de installatie van een zonne-energiesysteem op balkons een bevoorrecht recht op grond van een artikel van de Duitse Vereniging van Eigenaren (WEG). Dit betekent dat eigenaren over het algemeen het recht hebben om een ​​zonne-energiesysteem op balkons te installeren. Een verbod is alleen toegestaan ​​om dwingende redenen, zoals veiligheidsrisico's of structurele problemen.

Ja, er is nog wel een soort vergunning van de WEG/VVE vereist als het gaat om structurele aanpassingen aan het gebouw (appartementenflat bijv.), maar ze mogen niet meer zeggen "het past niet in het beeld van de flat/buurt". Dan heb je gewoon pech gehad als je dat als buur niet ziet zitten.

Zulke Balkonkraftwerke maken een grote opkomst momenteel hier.

Zo'n wetsaanpassing zou in Nederland niet misstaan.

[tweazer]

Leuk idee, maar ik denk dat het overgrootste merendeel van de VVE's hier (initieel) een stokje voor gaan steken.

Vrije ontvangst van radiosignalen (dus ook zonneenergie) is in de EU een wettelijk vastgelegd goed. Een VVE kan dit niet tegenhouden, hoogstens vertragen of bindende richtlijnen vaststellen (mits die de vrije ontvangst niet belemmeren).

[vespino]

Zie ik hier als voordeel dat je deze zelf kunt in/uitpluggen als je ze niet nodig hebt en zo dus het teruglevergebeuren (deels) kunt omzeilen?

[pbruins84]

Dit lijkt de EcoFlow STEAM micro-omvormer te zijn.

Als je deze omvormer koppelt aan je P1-meter(o.a. van HomeWizard, Homey of Tibber), kan je hem automatisch laten limiteren zodat er niet teruggeleverd wordt.

Je kan ook een stroommeter van Shelly koppelen.

[Reactie gewijzigd door pbruins84 op 22 april 2026 15:39]

[salipander]

Let op: De Stream micro-omvormer ondersteunt geen P1 aansturing. Dat was met de Powerstream micro-omvormer wel zo, maar die wordt niet meer gevoerd.

[DukeBox]

Staat ook in de omschrijving en afbeeldingen dat het Ecoflow is.

[Mathi159]

Nee, normale panelen kun je ook al uitzetten vanuit je meterkast. Houd er dan wel rekening mee dat je voor die paar cent besparing wel tientallen centen aan belasting betaald per kWh in de periode dat ze uit staan

[B. Stuff]

Zonnepanelen altijd aan de DC kant uitschakelen, niet aan de AC kant. Het uitschakelen vanuit de meterkast met bv een automaat is erg slecht voor de omvormer. Dus altijd op de omvormer uitschakelen, niet vanuit de meterkast.

[Mathi159]

Niet alle fabrikanten geven die optie helaas. Als je bij Enphase niet de installateur rechten hebt krijg je de knop niet te zien...

[sprankel]

Enphase gaat ervan uit als je curtailment wilt (het afschakelen of terugschakelen van je opwek tov verbruik en/of prijzen) dat je de metered versie neemt en niet de goedkopere envoy (prijsverschil is 150)

Enphase bied daar naast het klassieke zero export fixed/limited profiel ook dynamisch aan bij live marktprijzen. Dan zal die opwek afsnijden tot eigen verbruik bij negatieve prijzen maar tevens de opwek volledig stil leggen als de prijs dusdanig negatief gaat dat de distributiekosten/tax gedekt is.

Daarnaast kan die dan ook met een energieleverancier (beschikbaar NL/BE) of netbeheerder (hier is daar nog geen animo voor) koppelen. In de praktijk gaan ze dan in curtailment vanwege onbalans markt ondanks positieve marktprijzen.

Als je dat met andere systemen vergelijkt, dan heb je tal van uitbreidingen nodig om doorgaans alsnog de koppeling met leverancier/netbeheerder te missen.

Een andere optie die Enphase aanbied, mochten de netbeheerders er voor open staan, is de omvormers in grid forming gebruiken ipv grid following.

Dat een gebruiker zelf op een knopje gaat duwen om 12:00 in de middag is niet iets wat Enphase aanbied, dat knopje zit daar lauter voor een installateur die dan veiliger kan werken aan de installatie.

[michaelhamers]

Ik kan op mijn omvormer ook gewoon de uit-knop indrukken 😅

[Olaf van der Spek]

Zie ik hier als voordeel dat je deze zelf kunt in/uitpluggen als je ze niet nodig hebt en zo dus het teruglevergebeuren (deels) kunt omzeilen?

Bij een beetje omvormer kan dat toch ook via een app of automatisch?

[OverSoft]

Waarom zou je dat willen? Het levert nog steeds meer op dan dat het kost als je teruglevert.

[yzf1kr]

Het gaat hier om 800wp, daar ga je echt niet veel van terug leveren.

En als je er een neemt met akku, dan al helemaal niet.
Bij dit soort kleine installaties is de terugverdientijd trouwens erg kort, dus altijd een goede investering.

[mr_evil08]

Dat kan elke omvormer, de betere kunnen zelfs een maximaal vermogen instellen.

[Luchtbakker]

Ik moet zeggen dat € 349,99 voor 2 panelen en een omvormer, kabels etc echt een spotprijs is. Je krijgt dan:

2 x 450 W zonnepanelen
1 x 800 W STREAM micro-omvormer
EcoFlow STREAM Solar Panel Extension Cable (2.95m)
EcoFlow STREAM AC Cable (1.5m)
PV wrench
Mounting bracket
Locking bracket

Hier gaat Ikea wel serieus geld mee verdienen, daar twijfel ik niet aan.

https://shop.sveasolar.be/product-page/stream-complete-set-s

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 april 2026 15:25]

[TomONeill]

Ik heb zeer beperkte kennis als het hierover gaat, maar zou de omvormer niet minimaal dezelfde wattage als de panelen moeten hebben? (Ik geloof dat teveel watt in de omvormer ook weet niet goed is omdat ie dan te laat inschakelt oid)

[BigEagle]

Nee, vermogen van de omvormer kies je altijd lager dan het vermogen van de zonnepanelen. Dit noemt men overdimensioneren. Je omvormer start hierdoor eerder op en schakelt later uit. Je hebt wel last van aftopping bij hele zonnige dagen, maar dat valt in NL gelukkig mee.

[Olaf van der Spek]

Nee, een omvormer met iets minder vermogen is prima en waarschijnlijk efficiënter.

[kujinshi]

Zo zijn inderdaad de meeste zonneinstallaties.

Ik heb ook 3700wp installatie op een 3000w omvormer. En dat gaat prima. Zomerdag midden op de dag staat de omvormer op max, maar op die momenten heb je toch nooit meer nodig.

[The_Woesh]

Ik heb heb het ook. 10kW omvormer, 13kW piek vermogen aan panelen. De omvormer krijgt er niks van (SMA, nu 7 jaar oud)

Ja ik krijg minder stroom als de zon op max staat, maar dat zijn niet de momenten dat ik, of nederland, stroom nodig heeft.

Met het geld dat ik bespaar voor de kleinere omvormer wel extra panelen kunnen plaatsen. Dus meer stroom als ik het wel nodig heb (de ochtend / avond en in de winter)

[Numbers6uy]

Naast wat anderen hier hebben verteld: dit is een balkonsetje, dus die panelen zullen nooit op een perfect hoek staan en nooit hun volle rendement behalen.

[Wouterie]

Dat zou zo zijn als van zonsopkomst tot zonsondergang de panelen maximaal in de zon staan. De omvormer werkt het beste wanneer hij maximaal moet presteren, dus kun je hier het beste overdimensioneren.

[OverSoft]

Meh, zo heel goedkoop is het niet.

Ecoflow Stream 800w: 131 euro.
2x 450w PV paneel: rond de 100 euro.
Zonnepaneel verlengkabel 3m: rond de 15 euro.
Ecoflow Stream AC kabel: 20 euro.
Mounts met gereedschap voor 2 panelen: rond de 30 euro

Dat is 296 euro en dat zijn zelfs consumenten prijzen waar je ze nu mee op internet kan bestellen, uiteraard krijgt Ikea bulk korting.

Als je gaat voor een goedkopere micro-omvormer van Enphase of APsystems (die ik persoonlijk VEEL meer vertrouw dan Ecoflow) dan ben je ook nog eens rond de 40 euro goedkoper uit (AC kabel goedkoper en de omvormer goedkoper), dus dan ben je rond de 250 euro kwijt.
Shop je een beetje rond, dan kun je ook nog eens wat hogere vermogen panelen krijgen voor hetzelfde geld.

[jinks26]

waarom heb je de omvormer nodig? Er staat dat ze plug & play zonnepanelen aanbieden. Steek je die gewoon in je stopcontact en dat werkt zomaar?

Hoe dan ?

[JP1980]

Zonnepaneel is altijd DC. Je stopcontact AC. Je kan geen DC in je stopcontact stoppen.

[OverSoft]

Een zonnepaneel heeft altijd een omvormer nodig om 230 te kunnen leveren. Zonnepanelen produceren gelijkspanning (waarvan het voltage afhankelijk is van de zon) en het net is 230V wisselspanning.

[Olaf van der Spek]

2x 450w PV paneel: rond de 100 euro.

Waar in NL koop je 450 Wp panelen voor 50 euro?

[bugcyber]

nergens als je verzendkosten meerekent.
er zijn er wel voor rond de €50 (maar dan zit je met €150 verzendkosten)
werkelijke minimum is 80-100 € per paneel

Dus dit voorbeeld is eerder € 396

en bij die van ikea gaat er met de gratis te verkrijgen korting nog eens 15% af en komen die €297,50

Dus dan is Ikea toch bijna €100 goedkoper.

[OverSoft]

Er staan meerdere aanbieders op Solartraders voor onder de €50.

Je hebt inderdaad wel verzendkosten. Goedkoopste wat ik ophaal of zonder verzendkosten kan vinden is €65, dan ben je alsnog goedkoper uit.

[Caayn]

Inderdaad. Als dit officieel naar Nederland komt heb ik hier best wel oren naar. Ook de batterijen zijn best goed geprijsd.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 april 2026 15:44]

[Moi_in_actie]

Het is geen gekke prijs, maar heel goedkoop is het nu ook weer niet. Ze rekenen, indien je de panelen los zou kopen, 125 euro per paneel. Dit terwijl je ~450W panelen tegenwoordig al voor 70 euro of minder kunt krijgen. Zou je alleen de micro-omvormer kopen a 109 euro en zelf 2 panelen nemen a 70 euro per stuk ben je 249 euro kwijt excl. montage materiaal. Afhankelijk van waar je het spul wilt monteren kan je b.v. ook een Clickfit Evo rails + klemmen gebruiken, dat is 2x 2.2m rail (2x18 euro) en 6 klemmen (6x2.56 euro). Daarmee ben je dan in totaal ongeveer 300 euro kwijt.

Wil hiermee niet zeggen dat het Ikea setje duur is of het ander echt veel goedkoper, denk dat het enige voordeel van het Ikea spul is de naamsbekendheid en dat je alles in 1 pakket krijgt.

[JeGoBE]

Ik heb recent zo'n installatie gekocht op Amazon.com.be voor 559 EUR, inclusief montagebeugel en levering.

Wat er bij Ikea niet bijzit, is de montagebeugel (Montagebeugel – Plat dak) en de leveringskosten. Dan kom ik aan 574,69 ipv 350 EUR die ze voorop stellen. Andere webshops leken me op dezelfde manier de prijs wat te drukken.

[Sparco]

Voor 2X450 Wp of 4? Wat voor montageset heb je dan? Toevallig ook een link?

[MontyMole]

En hoeveel ga je hiermee "besparen"? 50 euro op een jaar?

Ben je nog steeds 7 jaar aan het terugverdienen eerst.

[salipander]

7 jaar terugverdientijd is nog altijd veel beter dan het rendement van geld op een spaarrekening...

[MontyMole]

7 jaar terugverdientijd wil zeggen dat je 7 jaar geen euro bespaart en als je in die 7 jaar defecten of kosten hebt, het wss nooit iets opbrengt.

Maar die realiteit willen veel mensen gewoon niet horen blijkbaar. Het "gevoel" dat ze besparen is blijkbaar voldoende.

Compleet absurd uiteraard.

[salipander]

Na 7 jaar levert het dus gewoon geld op. Dat heet investeren. Zonnepanelen gaan jarenlang mee en accu's kunnen ook 15 jaar meegaan. Ik heb hier een Li-ion NMC pack van inmiddels 12 jaar oud en die werkt nog steeds, en dat is 'oude technologie'.

[MontyMole]

En wat heeft in "investering" gekost 12 jaar geleden en sinds wanneer is deze terugverdiend?

De meeste mensen verdienen hun investering gewoon nooit terug.

[salipander]

Tja, je kunt alles negatief benaderen en zo kom je nooit verder. Dat 12 jaar oude pack is de accu van mijn fiets, dus die heeft z'n nut gehad en bewezen en still going strong. Dat was geen investering, maar een gebruiksvoorwerp.

"De meeste mensen verdienen hun investering gewoon nooit terug." Hangt dat af van of je Guus Geluk bent, of dat het een verstandige investering was? Met de huidige prijzen van accu's durf ik te stellen dat je er op termijn baat bij kunt hebben, als je ze goed benut.

[MontyMole]

Dat is niet negatief benaderen, ik ben gewoon realistisch.

En uw 12 jaar oude accu wordt met der tijd sterk verontreinigend afval. Het kost immers nog steeds veel energie of speciale chemicaliën om deze te recyclen.

[salipander]

Nog steeds negatief. Accu's kunnen fatsoenlijk gerecycled worden. Dat kost weliswaar energie, maar de accu's hebben gedurende hun levensduur heel wat energie nuttig kunnen verwerken. Maar ik neem aan dat je geen tablets, laptops of e-bikes gebruikt omdat ze vieze accu's hebben? Dat is een keuze,

[icecreamfarmer]

Mee eens als ik zelf zo'n setje samenstel met APSystems ben ik meer kwijt.

Je mist zotezien wel een frame.

[salipander]

Ik zou ipv. de micro-omvormer meteen voor een kleine thuisaccu met mppt aansluitingen gaan. Voor 729 Euro heb je een Ecoflow Stream Ultra waar de omvormer al inzit. Dan kost de accu netto minder dan 600 Euro. En je kunt heel vaak extra kortingen vinden.

[sanscorp]

Ik had hier best interesse in gehad voor op de schuur bijvoorbeeld. Naast de bestaande 7 panelen een welkome uitbreiding.

[DonChaot]

Bij verzending kan je voor NL kiezen.

Er staat in het begin toch echt een selectiebox NL/B maar ik had inderdaad niet verder geklikt.

[Reactie gewijzigd door DonChaot op 22 april 2026 16:16]

[daanvandenhoek]

Helaas krijg ik als je voor NL kiest de melding dat de producten niet in mijn regio beschikbaar zijn

[Barrycade]

Als je het de AI chat vraagt wordt het ontkend dat ze leveren in Nederland. "Vooralsnog alleen in België".

[appelthee]

helaas, als je Nederland selecteert en op doorgaan klikt krijg je; Helaas zijn onze items niet beschikbaar in jouw regio.

[kujinshi]

VPN op Belgie en dan bestellen? En dan in Nederland laten bezorgen?

[Olaf van der Spek]

Zoiets kun je toch gewoon elders kopen?

[Luchtbakker]

Voor deze prijs? Je krijgt voor ~350 euro echt wel veel. Dat krijg je elders niet.

[cadsite]

Er gaat nog 15% af als je een ikea family kaart aanvraagt (gratis)

Dus geen €350, maar €297,50

[Thijsmans]

Het is een goede prijs, maar heel veel scheelt het niet. Op Bol.com koop je de Ecoflow Stream inclusief AC en 4 DC-kabels voor 200 euro. Reken 140 euro voor twee 450 Wp panelen. Heb je nog 10 euro over voor een montagesysteem en dat is zo'n 50 euro te weinig. Nogmaals: het is een goede prijs, maar wie twee panelen zou willen, hoeft zich voor die vijf tientjes niet te laten tegenhouden Overigens moet het met een willekeurige andere micro-omvormer ook nog wel goedkoper kunnen.

[JeGoBE]

Op Amazon.com.be is dit al geruime tijd beschikbaar hoor .

[SuperSang]

Kan natuurlijk altijd elders, voordeel van zoiets als dit is de laagdrempeligheid en vertrouwen in een gevestigd bedrijf met naamsbekendheid.

[AMDLegion]

Yep, als ik radar kijk zie ik zoveel cowboys bij zonnepanelen bedrijven

[cadsite]

Maak er een leuke dag van?

Je kan ondertussen ook tanken.

[Arjant2]

Alleen online te koop. Dus naar een Ikea in Belgie gaan heeft weinig zin.

[cadsite]

oeps, inderdaad...

[SunnieNL]

Wachten is tot het moment dat mensen die panelen aansluiten op een verlengkabeltje omdat de stekker te kort is om het stopcontact te halen.

[jrswgtr]

800w is niet zoveel, dat kunnen de meeste verlengsnoertjes prima aan. Problematischer wordt het als de groep waar hij op aangesloten wordt, andere zware verbruikers heeft.

[rdfeij]

Want? de stroom gaat dan direct die verbruikers in en heeft geen enkele andere invloed, of bedoel je dat die verbruikers ook op het stekkerdoosje zitten?

[jrswgtr]

Niet helemaal. De groepautomaat ziet alleen wat er uit de meterkast komt. Als er lokaal ook nog 800 W uit een stekkerpaneel wordt ingevoed, kan in een deel van de bedrading richting de verbruikers wel degelijk meer dan 16 A lopen, terwijl de automaat dat niet volledig “ziet”. Dat kan brandgevaar opleveren in bepaalde situaties.

Stel dat je 2 elektrische kachels aanzet van 2kW op dezelfde groep. Normaal zou de groepautomaat dan afschakelen. Maar nu, als de zon lekker schijnt heb je nog 480W over. Dat hoeft niet direct een gevaar op te leveren, maar dat hangt af van de staat van de bedrading van je woning.

[Reactie gewijzigd door jrswgtr op 22 april 2026 17:36]

[mr_evil08]

Alleen bij een defect apparaat of kortsluiting.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 april 2026 19:30]

[jrswgtr]

Nee, als er bijvoorbeeld een las in een centraaldoos in je plafond niet helemaal goed is kan dat hitte veroorzaken bij overbelasting en zo je plafond in brand steken.

[Reactie gewijzigd door jrswgtr op 22 april 2026 19:48]

[Zoidberg_AvG]

Helemaal eens met je verhaal dat het mogelijk is meer dan 16 ampere uit een groep te halen als de zonnepanelen aan leveren zijn, maar ik verwacht dat dit in de praktijk geen issues gaat geven.

Met 800 watt kun je naast de 16A van de zekering nog zo'n 3,5A extra uit een groep halen, dat kan de 2,5mm2 draad die in nederland en belgie voor stopcontacten gebruikt worden prima hebben.
Daarnaast is het onwaarschijnlijk dat dit voorkomt, dan moet dus de zon volle bak schijnen en iemand besluiten zijn frietpan, waterkoker en koffiezetapparaat, die ook allemaal op die groep zelfde groep zitten, tegelijk aan te zetten.

Niet voor niets heeft de belgische overheid zelf de max op 800w gegeven voor aansluiten van zonnepanelen of thuisbatterij via een stopcontact.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/13/stekkerzonnepanelen-zonnepanelen-met-stekker-plug-and-play/

[BlackShadow]

Die link is oude informatie, je mag wettelijk meer dan 800W aansluiten.

Zie: https://www.synergrid.be/nl/homologatie/elektriciteit/plug-play

[Zoidberg_AvG]

De 800 watt norm is ingegaan in oktober '25, hoe zou dit ooit oude informatie kunnen zijn?

De bron die je noemt heeft het over 2600 watt maar noemt niet of dit het laad of ontlaad vermogen van de accu is, ik vermoed het eerste. Terug leveren is 800 watt wel degelijk de max:

Plug‑in batterijen & wetgeving (AREI/BE): wat is toegestaan? - Elektricien JK
Officieel: versoepeling voor stekkerbatterij [+ FAQ]

Alles wat je terug levert op een bestaande groep kan bovenop de 16A van de zekeringsautomaat komen, met 800 Watt kan er dus bijna 20 Ampere binnen een groep worden afgenomen. Meer dan dat is echt niet verantwoord op de 2.5mm2 draad die in huis-installaties gebruikt wordt.

[BlackShadow]

Er is in België geen wettelijke limiet op 800W ontladen.
De link naar synergrid toont je alle toestellen die toegelaten zijn, bijvoorbeelde Marstek plug-in batterij staat daar bij en die kan tot 2500W leveren. Ikzelf heb 3 van deze batterijen aangemeld en die zijjn gewoon netjes goedgekeurd door de netbeheerder.

Jij verwijst naar oktober 25, maar dat gaat over het gebruik van de P1 dongle dat sindsdien werd toegelaten.
De informatie in de 2 links die je aanlevert zijn blogs of commerciële partijen, de informatie is foutief of niet compleet.

Meer info ook te vinden op de website van Fluvius, netbeheerder in alle Vlaamse steden en gemeenten: https://www.fluvius.be/nl/groene-energie/plug-en-play-toestellen

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 23 april 2026 11:35]

[Zoidberg_AvG]

Laat ik mijn stelling anders formuleren: Een plug-and-play thuisbatterij of zonnepaneel mag maximaal 800 watt terug leveren.

Meer dan 800 watt terug leveren kan maar betekend dat je de installatie moet laten keuren, en als je meer dan 800 watt op een bestaand groep levert kom je dus niet door die keuring heen.
Als je je installatie moet laten keuren en aparte groepen moet aanleggen dan kun je naar mijn idee niet meer van een plug-and-play oplossing spreken.

Ik neem aan dat je aparte groepen voor je thuisbatterijen, waarmee je dus een fundamenteel andere installatie hebt dan de Plug-en-play oplossing waar het dit tweakers artikel over gaat.

[BlackShadow]

De informatie in uw bericht klopt absoluut niet. Er is in Vlaanderen geen keuring nodig voor een pug-in systeem, ook als die meer dan 800 Watt kan terugleveren. Alle toegelaten systemen zijn te vinden op de website van Synergrid en kunnen zonder keuring aangemeld worden op de website van Fluvius.

Gelieve de officiële informatie in de 2 links die ik heb bezorgd even te lezen, daar staat alles. Gebruik beter geen informatie uit (AI geschreven) blogs.

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 23 april 2026 13:56]

[Zoidberg_AvG]

In de door jouw geplaatste link staat heel duidelijk:

Volgens het AREI (het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties) worden deze plug-en-play apparaten als een toestel beschouwd. Ze maken dus geen deel uit van de (vaste) elektrische installatie en je moet je binneninstallatie dus niet laten (her)keuren. 

Mocht je aanpassingen doen aan je elektrische installatie om zo’n plug-en-play toestel te installeren dan volgt de keuringsplicht het AREI die omschrijft wanneer een keuring noodzakelijk is. 

Meer dan 800 watt op een bestaande groep met andere verbruikers of stopcontacten is niet veilig en niet conform AREI, en dus is het aanpassen van de installatie noodzakelijk, en dus is een keuring noodzakelijk.

Er is een reden dat diverse bronnen melden dat keuring noodzakelijk is boven de 800 watt, niet omdat dit letterlijk zo in de regels staat, maar omdat wanneer je alle regels volgt je in 99% van de gevallen je installatie moet aanpassen en dus een keuringsplicht hebt.

[BlackShadow]

Als je beslist om nieuwe stopcontacten te voorzien, dan geldt dit inderdaad als een aanpassing van de vaste installatie en is een keuring volgens het AREI nodig.

Maar daar gaat onze discussie helemaal niet over, dit staat los van het al dan niet moeten laten keuren van een plug-in toestel, men keurt enkel de uitbreiding van de vaste installatie, namelijk het nieuwe stopcontact. AREI gaat enkel over vaste installaties en dus nooit over toestellen die via stekker aangesloten worden.
Je kan een toestel met stekker helemaal niet laten keuren.

Je kan een plug-in toestel perfect aansluiten op een bestaande, bij voorkeur vrije, kring.
Dit is bij mijn weten enkel een richtlijn, er bestaat geen wet die verbiedt om de batterij aan te sluiten op een kring waar al verbruikers aangesloten zijn. Of het een goed idee is, is iets anders.
Er staat al zeker niets over in het AREI.

Goed lezen: "Meer dan 800 Watt" zoals jij schrijft is niet hetzelfde als "Wanneer je toestel een vermogen van 800 Watt of hoger heeft".

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 23 april 2026 15:07]

[Zoidberg_AvG]

Als je beslist om nieuwe stopcontacten te voorzien, dan geldt dit inderdaad als een aanpassing van de vaste installatie en is een keuring volgens het AREI nodig.

En als je niet beslist nieuwe stopcontacten met een eigen groep te voorzien voor een stekkerbare thuisaccu die 2000 watt terug kan leveren dan hoop ik dat je huis goed verzekerd is.

Wat heeft deze hele discussie nu nog voor zin? Wil je puur je gelijk halen of kunnen we het gewoon hebben over hoe je op een veilige manier met je electrische instalatie omgaat en wat dat voor wettelijke gevolgen heeft.

Je kan een plug-in toestel perfect aansluiten op een bestaande, bij voorkeur vrije, kring.

Als je voorkeur is dat je huis niet afbrand dan is 'bij voorkeur' hier inderdaad de juiste term.

[BlackShadow]

Je schreef dat "de belgische overheid zelf de max op 800w gegeven voor aansluiten van zonnepanelen of thuisbatterij via een stopcontact".
Dit is onjuiste informatie, dat is waar ik oorspronkelijk op reageerde, ondertussen blijf je maar verschillende wetgevingen door elkaar halen.

Dat je je vaste installatie moet aanpassen (extra stopcontact voorzien) om een plug-in toestel aan te sluiten, is niet correct en zeker en vast niet noodzakelijk zo. Of je nu een extra stopcontact laat installeren voor een friteuse, een elektrisch vuurtje of voor een stekkerbatterij, dat maakt helemaal niets uit en moet je die aanpassing laten keuren volgens het AREI. Keuring AREI staat volledig los van een plug-in zonnepaneel of batterij.

"Meer dan 800 watt op een bestaande groep met andere verbruikers of stopcontacten is niet veilig en niet conform AREI" Die laatste stelling is onjuist, het AREI gaat niet over toestellen, enkel over de vaste installatie. Deze keuring stopt bij het stopcontact. Er staat niets in het AREI dat verbiedt om een stekkerbatterij samen met andere gebruikers aan te sluiten.

Je mag een stopcontact ook afzekeren met 20A (4600W), er is dus veel speelruimte tot je kabels in de muur zomaar doorsmelten EN die stroom niet door de zekering gaat. Je moet dus al heel gekke toeren uithalen eer je huis in brand vliegt. Wil je 100% op safe spelen? Dan sluit je aan op een vrije kring maar dat is geen verplichting en haalt jouw stelling dat een keuring verplicht is bij het plaatsen van een plug-in batterij of zonnepaneel vanaf 800W dus ook onderuit.

Dat het potentieel onveilig is, staat buiten kijf maar valt onder goed huisvaderschap, niet onder wetgeving en is dus geen verplichting zoals jij stelt.

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 23 april 2026 15:56]

[Zoidberg_AvG]

Ik ga het hele wettelijke stuk even parkeren om te voorkomen dat we weer in herhaling vallen.

Dan het technische verhaal. Je stelt dat het niet persee onveilig is en aanpassen niet altijd is en je zegt zelf terecht dat er goedgekeurde plugbare modellen zijn die 2500 watt kunnen terugleveren.

Als je een 16A groep hebt en een 2500watt thuisbatterij kan er dus theoretisch 16A vanuit het net plus 11A uit de thuisbatterij = 27A door de groep gaan lopen zonder dat de zekering ingrijpt. Dat het ook is toegestaan is 20A zekeringen te gebruiken maakt het probleem alleen maar groter, er kan dan zelfs 31A gaan lopen.

Je dan beweert dat het niet onveilig is, maar je zult het toch met me eens zijn dat:
- Is 2,5mm draad en 16 of 20A de standaard is in belgische huizen.
- Er met een 2500 watt thuisbatterij mogelijk nog 11A meer door een groep kan lopen dan waarop hij afgezekerd is.
- Er niet zonder risico 27A of zelfs 31A door een 2.5mm2 draad kan lopen.

Je kan wel roepen dat er van veel speelruimte of je moet gekke toeren uithalen eer het fout gaat, maar als je de 3 punten hierboven niet kan weerleggen kan je onmogelijk volhouden dat het veilig is.

[BlackShadow]

Ik beweer ook helemaal niet dat het veilig is, dat heb ik nergens geschreven, integendeel, ik heb meermaals geschreven dat het onveilig en onverstandig is

Je hebt de hele discussie nu gedraaid naar veilig of onveilig om toch maar je gelijk te halen, daar ging het helemaal niet over.

[Zoidberg_AvG]

Ik beweer ook helemaal niet dat het veilig is, dat heb ik nergens geschreven, integendeel, ik heb meermaals geschreven dat het onveilig en onverstandig is

Je doet net of je daar heel stellig in bent maar komt met vage termen als potentieel onveilig en zegt "Dat je je vaste installatie moet aanpassen (extra stopcontact voorzien) om een plug-in toestel aan te sluiten, is niet correct en zeker en vast niet noodzakelijk zo"

Je hebt de hele discussie nu gedraaid naar veilig of onveilig om toch maar je gelijk te halen, daar ging het helemaal niet over.

Als de discussie niet over veilig of onveilig gaat, waarom blijf je daar dan wel argumeten over geven?
Als je had gezegt: "mee eens het is super onveilig maar wettelijk gezien mag het" was de discussie klaar, maar dat doe je niet en je blijft het risico bagatelliseren.

Mijn standpunt is al de hele tijd tweledig:
1) je moet je instalatie aanpassen omdat het anders niet veilig is (technisch, niet wettelijk)
2) als je je instalatie aanpast (en dat is technisch gezien noodzakelijk, zie punt 1) moet je opnieuw keuren (wettelijk)

Als je dan niet beweert dat het veilig is, dan ben je het toch gewoon eens met punt 1?
En punt 2 is toch het logische gevolg van punt 1?

De stelling die je probeert aan te vallen is deze:
''In de wet staat dat je je instalatie moet aanpassen voor een plugbare thuisbatterij"
Maar dat is niet wat ik probeer te zeggen en voor mij ook helemaal geen relevant vraagstuk.
Wat heb ik er aan te weten of iets wettelijk gezien mag als datgene er voor kan zorgen dat mijn huis afbrand?

[BlackShadow]

Herlees aub eens heel goed wat ik al geschreven heb, je ziet en leest zaken die ik nooit gezegd heb.

Je hebt je verhaal steeds verdraaid naar gelang de argumenten die ik aanhaalde waardoor je je eerste standpunt op dit moment zelf volledig tegenspreekt, maar je hebt het zelf niet eens door blijkbaar.

[Zoidberg_AvG]

Ik begon mijn discussie met dat het wettelijk verplicht was, dat is het kennelijk niet maar daar gaat de discussie naar mijn idee al lang niet meer over.

Dit:
Mijn standpunt is al de hele tijd tweledig:
1) je moet je instalatie aanpassen omdat het anders niet veilig is (technisch, niet wettelijk)
2) als je je instalatie aanpast (en dat is technisch gezien noodzakelijk, zie punt 1) moet je opnieuw keuren (wettelijk)

Is al heel lang het punt dat ik probeer te verdedigen, blijven roepen dat het wettelijk gezien mag is niet relevant omdat deel 1 van mijn stelling niet over de wet gaat, maar over wat technisch wel en niet kan.

Je hebt inhoudelijk nog geen enkel argument aangedragen waarom punt 1 niet klopt of waarom punt 2 niet het logische gevolg is van punt 1. Als je op een technische stelling gaat reageren dat het volgens de wet wel mag of zonder verdere inhoudelijke argumenten stelt dat je de instalatie heus niet altijd hoeft aan te passen dan zijn we toch compleet langs elkaar heen aan het praten.

[rdfeij]

Op een aparte groep / kring..
800W indien de groep andere verbruikers bevat, dit inderdaad om een mogelijke kortsluitstroom niet te hoog te laten worden (16A+3,5).

[kujinshi]

Inderdaad, menig stofzuiger staat voor een half uur aan op 1200-1400w tegenwoordig.

[remmuz]

Bericht op Tweakers uit 2017:
Stofzuigerfabrikanten mogen vanaf vrijdag geen nieuwe modellen met een vermogen van 900W of meer verkopen in Europese lidstaten. Ook mag de geluidssterkte niet boven de 80dB(A) uitkomen. De ban valt samen met de komst van een nieuw A+++-label voor stofzuigers.

De nieuwe Ecodesign-vereisten die op 1 september zijn ingegaan, staan in de Europese verordeningen 665/2013 en 666/2013. Stofzuigers die aan de Ecodesign-vereisten voldoen, moeten jaarlijks minder dan 43kWh verbruiken, een vermogen van minder dan 900W hebben, het geluidsniveau van 80dB(A) niet overtreffen en over een motor beschikken met een levensduur van vijfhonderd uur of meer.

[salipander]

Die 800W compenseren het verbruik van die stofzuiger nou juist, dus dat werkt wel samen. De reden dat er een maximum van 800W geldt, is dat de 16A zekering niet meer afgaat als er ergens op de groep wat aan de hand is dat boven de 16A uitkomt, want de 800W die er op komt is een negatieve stroom.

[mr_evil08]

Zoveel stroom trekken deze panelen niet, je moet eens weten welke grootverbruikers op een stekkerdoos worden gedaan.


Zolang het geen opgerolde kabelhaspels zijn of stekkerdoos op stekkerdoos valt het wel mee.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 april 2026 19:28]

[cy-gor25]

Ikea is heel soepel met returns. Ooit nog een programma van geweest op de Franstalige tv in België die dat nogal opmerkelijk vonden.

[GurbieV]

Wat zou de terugverdientijd zijn van zoiets?

Niet door het terugleveren, maar meer door het 'verminderen' van het verbruik.

Als ik regel dat dit met een slimme stekker geschakeld wordt dat deze alleen werkt als ik thuis ben, dan kan dat mooi een deel van mijn eigen verbruik oplossen.

[pctje]

Wat ik me altijd afvraag is dat iedereen zijn investeringen voor duurzame energie moet "terugverdienen". Stroom uit het stopcontact, gas uit je aansluiting en water uit je kraan verdien je toch ook nooit terug? Het kost gewoon geld, en of je het ooit terugverdient maakt niet uit toch?

[paulwump]

Hier heb je helemaal gelijk in. Ik bedenk altijd waar men dan anders het geld aan uit zou geven. Een vakantie? Ook weggegooid geld en korte termijn herinnering. Een auto? Slechte investering. Particulieren en teugverdienen, dat gaat er bij mij niet in. Tenzij je zo dom bent om niet te sparen en voor alles moet lenen.

[koelpasta]

Stroom uit het stopcontact, gas uit je aansluiting en water uit je kraan verdien je toch ook nooit terug?

Maar jij hebt toch geen electriciteitscentrale of gasput of waterzuiveringsinstallatie thuis?
Als je deze resources zelf zou opwekken dan had het zin om het te te verkopen maar normaal zijn wij enkel consumenten van deze resources. Met zonnepanelen maak je letterlijk stroom en kan je het dus ook verkopen. En daarmee kun je bijvoorbeeld van het overschot aan geproduceerde stroom je zonnepaneel mee terugverdienen.

[kujinshi]

Alles wat niet comfort of hobby is, wil je terugverdienen. Anders kun je het net zo goed niet doen.

Zo is een thuisaccu voor de meeste mensen geen hobby, die wil je terugverdienen. Een 2e sportauto in de garage is hobby, die hoef je niet terug te verdienen. Net als dat mooie bankstel.

[mr_evil08]

Ja gek hè, die berekening wordt nooit gemaakt met een nieuwe keuken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 april 2026 19:25]

[Annihlator]

zonder dat kan je natuurlijk oeverloos investeren en nooit kijken naar het rendement; maar wat zou daar dan (in contrast) het nut van zijn?

[mr_evil08]

Want je koelkast, ventilatie en diepvries staan uit als je buitenhuis bent?

[GurbieV]

Nee, koelkast en vriezer draaien. Maar je weet hoe dat gaat, dat is maar beperkt (meer uit dan aan) en bovendien zijn die erg zuinig.

Daarnaast draait er niet veel. Ik beweeg me liever niet op het gladde ijs van terugleverkosten. Zodra ik thuis ben staat er altijd wel een radio, tv en/of wat lampen aan.

[doodleman]

https://www.berekenhet.nl/wonen/zonnepanelen-terugverdientijd-berekenen.html

[MR_VIPER]

Is het niet zo dat je deze in Nederland ook gewoon moet aanmelden als zonne-installatie. Dat kan een belemmering zijn om deze dan in NL uit te brengen met alle perikelen rondom de infrastructuur rond opwek en afname van stroom.

[melvinnie]

Ja, heb ik ook gedaan voor twee panelen aan het balkon. Geldt overigens ook voor thuisaccus, hoe klein ze ook mogen zijn.

[Olaf van der Spek]

Waarom zou aanmelden een belemmering zijn?

[SinergyX]

Hoe zit nu de regelgeving in Nederland rond deze dingen? In de tijd dat ik er naar keek (2 panelen met ~160watt elk) was het opeens 'mag niet', 'mag alleen met oude meter', later werd het 'mag zolang je niet teruglevert' en later (via VVE website) mocht het allemaal, maar je moest je paneel wel aanmelden.

Ik kan geen volle set panelen (of mag niet), maar een 1 of 2 panelen om mijn 'vaste' verbruik te elimineren is toch weer een extra stapje groen, stapje minder kosten, zal niet veel zijn, maar als iedereen dit zou doen die op dit moment geen panelen heeft (en waar het mogelijk is), vele kleintjes maken dan toch iets groots.

[WolfsRain]

Vraag ik mij inderdaad ook af. Dit is een leuk begin.

[habbekrats]

In Nederland mag je 800 watt aan panelen met een stekker op een algemene eindgroep aansluiten. Voor een kleine thuisaccu met stekker mag dit ook.

Wil je meer dan moet het op een eigen groep.

[DtenBrink]

Ik vind vooral de Stream Ultra batterij heel interessant. Het is een betaalbare hybride omvormer, en die komen nauwelijks voor op de markt. De meeste betaalbare thuisaccus zijn alleen accu's, en hebben geen MPPT trackers voor zonnepanelen. Dat is echt zonde want daardoor zet je eerst vanuit je zonnepanelen DC stroom om in AC, en daarna weer terug naar DC voor je thuisaccu. En dan moet het ook nog eens terug. Nou dan ben je dus al 20% van je stroom kwijt. Andersom zijn er wel hybride omvormers te vinden, maar dan ben je verplicht om accu's van dat merk erbij te kopen en die zijn allemaal onbetaalbaar.

Oftewel, dit is een zeer aantrekkelijke optie, zeker met de aflopende salderingsregeling.

[19RAW68]

Dat is niet helemaal waar. Ik heb een Kostal hybride omvormer en die kun je meer diverse batterij merken combineren. Maar dan heb je het wel over vaste installaties.

[DtenBrink]

aha ik had eerder vooral solaredge, LG en growatt langs zien komen en daarbij moest je hun dure accus nemen. Maar jouw omvormer is ook geen goedkoop setje toch?

[JasonLyrics]

350 is best goedkoop voor het setje. Kijk je bij EcoFlow zelf kost het 412 in de btw. Er staat wel dat er mogelijk iets met de btw gedaan kan worden.

https://nl.ecoflow.com/products/stream-plug-play-solar-system?variant=51269663686932

[m_snel]

In het verleden kon je de btw terugkrijgen maar ik dacht dat ze nu eigenlijk gewoon zonder btw verkocht werden.

[ArcticWolf]

Klopt staat er eigenlijk ook, je moet je adres verifiëren dat het om een woonadres gaat en dan vervalt de BTW, maar ze moeten verplicht de prijs met BTW tonen (als het om niet-zakelijke artikelen gaat).

Wel een aparte website trouwens, mis ook totaal de montage sets (platdak/schuindak etc.)

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 22 april 2026 20:40]