TNO ontwikkelt efficiëntere recyclemethode voor zonnepanelen op basis van laser

TNO heeft een nieuwe methode ontwikkeld om zonnepanelen te recyclen. Deze maakt gebruik van lasertechnologie. Volgens het onderzoeksinstituut is de nieuwe technologie veel zuiniger dan conventionele methodes en blijven de grondstoffen beter behouden.

Dit nieuws in het kort

• TNO heeft een nieuwe recyclemethode ontwikkeld voor zonnepanelen die werkt op basis van lasertechnologie.
• De methode is volgens TNO zuiniger en levert meer bruikbare grondstoffen op.
• TNO wil in de volgende fase van het onderzoek onder praktijkomstandigheden gaan testen.

TNO schrijft dat de verschillende onderdelen van zonnepanelen stevig aan elkaar zijn gelijmd met encapsulanten. Dit is een nadeel bij de recycling, omdat het moeilijk is om componenten los te halen zonder ze te beschadigen. De panelen worden bijvoorbeeld vermalen of verhit tot hoge temperaturen.

Het onderzoeksinstituut ontwikkelde een nieuwe methode, waarbij een laser wordt ingezet om de hechting tussen de zonnencellen en de encapsulanten te verwijderen. Zo kunnen lagen van elkaar gescheiden worden zonder het gehele paneel te verhitten. De methode is volgens TNO toepasbaar op verschillende typen zonnepanelen.

Het proces zou minder dan 1kWh per module vergen, veel minder dan methoden als pyrolyse. Daarnaast levert de methode volgens TNO ook meer bruikbaar zilver, hoogzuiver silicium, glas en kunststof op.

Het onderzoek naar de recyclingmethode loopt drie jaar en is inmiddels opgeschaald naar toepassingen 'die relevant zijn voor industriële recycling'. In de volgende fase wil TNO de technologie inpassen in de procesketen van de recycling van zonnepanelen. Daarbij test het onderzoeksinstituut onder praktijkomstandigheden.

Reacties (11)

[bazs2000]

Kan dit ook op grote schaal worden toegepast? Ik ben benieuwd hoe lang het zou duren om 100 panelen op deze wijze te verwerken.

[trab_78]

Het artikel suggereert van wel:

Het onderzoek naar de recyclingmethode loopt drie jaar en is inmiddels opgeschaald naar toepassingen 'die relevant zijn voor industriële recycling'.

[BerryvanS]

Het onderzoek loopt 3 jaar en is nu in de initiele fase. Maar ze zijn bezig met technieken om op te schalen. Dus ik neem aan dat het de bedoeling is om het over 3 jaar ook echt op industrile schaal te kunnen doen. Dat past dan ook in de verwachting dat tegen 2030 een grote hoeveelheid panelen afgedankt gaan worden.

[Skit3000]

De vraag is vooral hoeveel panelen echt afgedankt worden omdat ze technisch niet meer functioneren, en hoeveel alleen afgedankt worden omdat ze worden vervangen door efficiëntere modellen. In het laatste geval kan namelijk beter een nieuwe plek voor de panelen gevonden worden in plaats van ze te vernietigen. Er zijn heel veel daken met zonnepanelen, maar nog steeds ook genoeg zonder.

[beerse]

Hoe oud zijn de panelen die ze nu recyclen? Toegegeven, ergens in 2001/2002 had ik al een idee aan zonnepanelen maar dat is toen niet door gegaan. De panelen van toen zou ik nu wel willen vervangen door de huidige kwaliteit/opbrengst.

Maar de panelen waarmee sinds 2013 het dak vol ligt, zijn volgens mij met hun 240 watt-piek dan wel ongeveer de helft van wat ze tegenwoordig opbrengen maar het vervangen is het voor mij nog niet waard.

Of zijn er economen die de panelen na 15 jaar wel vervangen?

[FireSheep]

Nee, panelen zijn nauwelijks beter geworden.

Maar enkel groter. Eff. Is van 18 naar 23% in pak en beet 15-20 jaar gegaan

Kijk naar vermogen uitgedrukt in wattpiek naar vierkante m2, dit is de daadwerkelijke jump.


240wp was vroeger 99* bij 15**mm of zelfs nog 80cm breed.

Die 500+wp is 11**mm bij 20**+mm ruim anderhalf keer zo groot. Verkijk je niet op her vermogen maar kijk naar wp naar m2.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 15 mei 2026 19:45]

[Numbers6uy]

Nou, volgen jouw cijfers zou een paneeltje van 100Wp met 18% efficiëntie van 20 jaar geleden zou nu dus met dezelfde oppervlakte en moderne technologie 127Wp opbrengen.

Dat zijn misschien niet de vooruitgangen die we zijn in andere technologiesectoren, maar zo-even 27% meer rendement halen uit dezelfde oppervlakte zou ik niet beschrijven als 'nauwelijks beter'.

Komt nog bij dat monokristallijn zonnepanelen een stuk beter renderen bij indirect licht/schaduw en dat bifacial panelen toch stiekem boven die 23% geraken door diffuus licht van achter het paneel op te vangen.

[Reactie gewijzigd door Numbers6uy op 15 mei 2026 20:27]

[To_Tall]

Dat zou je kunnen uitrekenen.

240 per paneel. Halen ze nu de 240wp nog? Daarnaast zou je kunnen kijken hoeveel de panelen toen gekost hebben. En wat deze hebben opgeleverd.

Dan uitzoeken welke panelen je nu zou willen en wat mogelijk de kosten daarvan zijn.

Dit dan allemaal naast elkaar leggen en een koste baten analyse er overheen. Eventueel met mogelijk verkoop van deze panelen voor iemand die ook zijn schuur nog wil volleggen

Zelf denk ik dat panelen van 2013 == 13 jaar oud nog genoeg rendement kunnen opleveren. Ipv weggooien. Zou je ze nog kunnen verkopen.

[michaelhamers]

Tegenwoordig zijn er al panelen die ruim 700 wattpiek leveren. Tel daarbij de degradatie op en je panelen zijn misschien toch wel aan vervanging toe. In elk geval binnen een jaar of 3 zou ik het toch overwegen. Maar goed, de omvormer is vaak hetgeen wat het het eerst begeeft. Is die nog goed?

[Lord Anubis]

maar wat is dan de Wp per m2? Ze doen net of het super vooruit gaat maar de Wp/m2 groei is toch maar ~10%

[Technomania]

Dit lijkt mij een mooie manier om afgedankte zonnepanelen te recyclen want op nu.nl is te lezen dat ze verwachten dat er in 2030 40.000 afgedankte panelen gerecycled moeten worden.

edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Technomania op 15 mei 2026 19:47]