Nintendo brengt mogelijk Switch 2 met makkelijk vervangbare accu uit in Europa

Nintendo gaat de accu van de Switch 2 makkelijker vervangbaar maken. Op die manier wil het bedrijf voldoen aan de Europese regelgeving, meldt de Japanse krant Nikkei. De accu's van de Switch en Switch 2 zijn nu niet te vervangen zonder speciaal gereedschap.

Het nieuwe ontwerp zou in eerste instantie gericht zijn op de Europese markt, schrijft Nintendo Life op basis van informatie van Nikkei. Nintendo gaat de accu van de Switch 2 mogelijk ook in de Verenigde Staten en Japan makkelijker vervangbaar maken 'als het consumentenbewustzijn over het recht op reparatie toeneemt'.

Bij eerdere Nintendo-handhelds, waaronder de Nintendo DS-serie en de Game Boy-serie, was het mogelijk om zonder speciaal gereedschap de accu te vervangen. Bij de Switch en de Switch 2 is de accu echter niet te vervangen zonder het systeem te openen met speciaal gereedschap.

De right to repair-richtlijn werd in 2024 aangenomen door het Europees Parlement en moet vanaf augustus 2026 door de lidstaten zijn opgenomen in de nationale wetgeving. Daardoor moeten fabrikanten ook na de wettelijke garantieperiode 'tegen een redelijke prijs en binnen een redelijke termijn' een product repareren en toegang bieden tot reserveonderdelen. De Europese Unie nam daarnaast in 2023 een wet aan die stelt dat accu's verwijderbaar en vervangbaar moeten zijn. Deze wetgeving gaat vanaf 18 februari 2027 in.

Reacties (46)

[FGras]

Top! Een van de weinige EU wetten waar ik wel over te spreken ben!

[batteries4ever]

Dan zou ik toch eens wat verder kijken: de Europese wetgeving zet wereld standaards op consumenten recht, veiligheid, recycling etc. Landen buiten Europa nemen die vaak over. Je dacht toch niet dat de huidige USA veel doet op dat gebied? Ook is dat een eind aan 27 kleine landjes die allemaal eigen regeltjes willen hebben, want zelfstandig en zo levert zo een sterk blok op. Ja er is een berg bureaucratie, maar al met al is het grootste probleem dat de individuele landen nog teveel inspraak hebben waardoor de boel op andere niveaus toch weer versplinterd en de kleinste landjes enorme internationale verdragen kunnen saboteren. Natuurlijk heb je dan dat andere landen voor iets kiezen waar we als Nederland niet blij mee zijn, maar daarvoor maakt het het geheel beter.

Ik zit zelf in wetenschappelijk onderzoek en het is schrikbarend hoeveel research, gefinancierd door de belastingen vaak vele malen in verschillende landen wordt uitgevoerd en mensen zich dan op conferenties weer uitwisselen - dat loopt in de USA en China vaak beter, een van de voornaamste oorzaken waardoor Europa aan invloed verliest. Of draai het eens om: in plaats van dingen nationaal te doen, doen we het per provincie, zodat onderzoek op hetzelfde gebied zowel in Friesland als in Limburg gebeurd: zonde van het geld toch?

[FGras]

"is het grootste probleem dat de individuele landen nog teveel inspraak hebben"

Je hebt geen ongelijk, maar beide flanken van dit spectrum zijn goed te onderbouwen. Het mooie aan een Unie is juist dat je een uniform besluit moet nemen of het gebeurt niet. Als de grootste en machtigste groepering binnen de EU uiteindelijk voor jou beslist, kun je net zo goed in China leven. Decentralisatie en kleine machten binnen de Unie zorgen misschien wel beter voor onderlinge concurrentie, een sterkere economie en qua wetenschap meer perspectieven en daardoor betere onderzoeksresultaten voor alle landen.

Gezien je zelf wetenschappelijk onderzoeker bent, verwacht ik niet dat je heel kritisch zult zijn tegen een grote en machtige Europese overheid. Het overgrote deel van jouw inkomen vloeit daar namelijk uit voort.

Voor ondernemers die wel direct een bijdrage leveren aan de economie, verdwijnt juist 50%+ van hun inkomen naar bureaucraten en jouw portemonnee. Vandaar dat een kwart van de ondernemers op dit moment ook serieus overweegt de EU te verlaten.

Er is geen perfecte oplossing. Slechts verschillende meningen, iedereen kijkt naar de EU van zijn eigen perspectief en er zijn nogal wat perspectieven in deze wereld. Wat voor een persoon goed is, is voor een ander persoon slecht en zo gaat dat bij elke beslissing die ze in de EU en het Nederlandse parlement maken.

[eettjjuuhh]

Usb C was ook een goeie imo

[Hathi]

Of kosteloos roamen in het buitenland binnen je databundel

[Djerique]

Of kosteloos roamen in het buitenland binnen je databundel

Eens dat dit een mooie ontwikkeling is.

Echter heeft dit net zoals met de USB standaard (USB-C) bijna 10 jaar vergaderen geduurd.

[thomas1907]

Tsja dat krijg je als je samenwerkt met een hele grote groep landen. Het is niet ala VS waar 1 iemand zo even een presidentiele aankondiging doet dat het eff geregeld moet worden.

[Het.Draakje]

En als Nederland dat zelfstandig had moeten regelen, dan was het waarschijnlijk na 100 jaar vergaderen nog niet gelukt.

[FGras]

Mijn mening over deze wet is een beetje 50/50. Aan de ene kant is het nu superhandig dat ik (bijna) al mijn apparaten met één USB-C-kabel kan aansluiten en opladen. Aan de andere kant ben ik wel nieuwsgierig naar de volgende generatie (betere) oplaadoplossingen die op dit moment eigenlijk geen ruimte meer krijgen binnen de EU.

[marc574]

Ik vind eigenlijk dat dit met elk apparaat moet kunnen. De batterij van een laptop, telefoon of tablet moet gewoon met een eenvoudige kruiskop te vervangen zijn, dan worden die apparaten maar 2mm dikker.

[The Zep Man]

Zo is het precies met de "klassieke" zakelijke notebooks. Een kleine kruiskopschroevendraaier, bodemplaat losschroeven, accu losschroeven en verwijderen, en de instructies omgekeerd volgen met de nieuwe accu.

[MacGyverNL]

Alsjeblieft zeg, noemen we dat nu alweer klassiek? De klassieke notebooks, zakelijk of niet, hebben een schuifje dat de accu ontkoppelt en dan komt ie eruit, klaar voor een accuwissel. Komt geen schroevendraaier aan te pas.

[Sebast1aan]

En na een tijdje viel je accu er gewoon uit. Was geen goed systeem, helemaal niet voor plastic laptops. Met een paar schroeven is niks mis en veel veiliger.

Het had alleen nut toen accus max een uur of twee (als je geluk had) meegingen en je extra accu's meezeulde. Nu gaat je laptop accu veel langer mee en vervang je die hopelijk 1x per 2-3 jaar of zo. Schroeven zijn dan een veel betere oplossing.

[Reactie gewijzigd door Sebast1aan op 20 maart 2026 17:25]

[MacGyverNL]

Ik ben 't met je eens dat 't nadelen had (hoewel je ook wel overdrijft wat betreft wanneer 't nuttig was; ik was behoorlijk blij met de dual-accu van m'n T440s zodat ik kon wisselen en meer dan 24 uur haalde tussen stopcontacten), maar bij geen enkele van m'n laptops is de bouwkwaliteit zodanig geweest dat de accu er daadwerkelijk uitviel. Maar dat is m'n punt niet, ik val er vooral over om iets wat op z'n hoogst "de vorige iteratie" genoemd kan worden hier alweer "klassiek" genoemd wordt.

[DdeM]

Ik heb echt nog nooit gehad dat de accu er uit viel. Maar dan nog, als dat al gebeurd is dat omdat die zo vaak verwisseld moest worden dat het slijt, wat te met moderne accu's al minder hebt, dus zo'n schuif systeem zou vandaag de dag ook gewoon langer mee gaan.

[JWL92]

genoeg kruiskoppen rond gedraaid..
noem me gek, maar ik zie dan weer liever torx

[jrswgtr]

Dat waren nog eens tijden. Toen kon je een extra accu erbij kopen en met 2 volle op pad gaan. Ze waren alleen zo duur dat weinig mensen dat deden. Zeker omdat ieder merk en serie weer een ander type accu had was het ook soms lastig om überhaubt een nieuwe te vinden als het al een beetje oud beestje was.

Het zou pas echt top worden als er voor accu's zelf ook vaste vormfactors zouden komen, wat je nu al in het klein hebt (AA, AAA CRxxx, etc.).

[Tassadar32]

De meeste van die accu's in de klassieke laptops waren dezelfde cellen maar dan in een ander stuk plastic gegoten. Dat is tegenwoordig helaas wel anders. Er is echter niks wat de EU belet om standaardformaten accu's voor electronica te verzinnen en dan vervolgens fabrikanten te dwingen zich daar aan te houden.

[dutchnltweaker]

Daarom ook:

De Europese Unie nam daarnaast in 2023 een wet aan die stelt dat accu's verwijderbaar en vervangbaar moeten zijn. Deze wetgeving gaat vanaf 18 februari 2027 in.

[Zorian]

Ik ben benieuwd hoe die regelgeving gaat uitpakken voor o.a. mobieltjes, die zijn vaak vrijwel geheel niet te openen zonder een (glazen) achterkant eraf te moeten halen welke daar vaak door sneuvelt. Tel daarbij op dat je met de IPxx rating zit, hoe gaan ze die nog garanderen/geven als het toestel open moet kunnen om bij de accu te kunnen komen?

Dat gezegd hebbende, op zich een goeie verandering. Gelukkig heb ik er zelf nog nooit gebruik van hoeven maken (nouja, 1 keer bij een Samsung Z Flip 3 maar die had wel meer kuren) maar het was vroeger altijd zo fijn bij o.a. laptops dat je zo de accu met een schuifje eruit kon wippen en een nieuwe erin kon duwen.

Niet alleen omdat de accu oud/versleten was, ook zodat je gewoon even dat ding (evt aan de netspanning zodat ie niet uit valt) van een verse accu kon voorzien en weer door zonder oplader.

[Pukson]

Ben ik ook benieuwd naar, ik juich het zeker toe de right to repair. Maar ik hou ook wel ervan de een telefoon waterdicht is and gewoon goed dicht zit.

[MacGyverNL]

Mijn Samsung Galaxy S5 Mini uit 2014 had een achterkant die met simpele klemmen dicht zat, een verwisselbare accu, een open micro-USB-poort, en een IP-67 rating. 't Kán wel, fabrikanten moeten alleen willen (en consumenten moeten genoegen nemen met een achterkant die niet in duizend stukjes uiteen spat als je er een keer onder de verkeerde hoek een haartje tegenaan veegt).

[foobar79]

Het is zeer goed mogelijk om een waterdichte constructie te maken met schroeven. Het is een kwestie van geld en ruimte niet zo zeer van techniek.

[DdeM]

Ze zouden het zelfs kunnen doen met een ritssluiting. Zie het al helemaal voor me, een mobiel net rits, hoe makkelijk kan je het hebben 😀

[LOTG]

Dat zijn toch geen onoplosbare problemen? Fabrikanten presenteren het wel graag zo, want het is nadelig voor hun (financieel) maar we hadden vroeger ook apparaten die waterdicht waren met vervangbare accu.

Problemen zijn er om op te lossen, en mijn verwachting is dat het ook al lang is opgelost maar gewoon niet toegepast word tot dat het echt moet.

[Zorian]

Vandaar dat ik ook zei dat ik benieuwd ben naar hoe ze dat gaan oplossen. Ik weet dat die toestellen bestaan/bestonden (zoals de Xcover reeks van Samsung) maar dat zag er vaak erg goedkoop/plastic fantastic uit.

[foobar79]

Mijn waterdichte horloge (tot 50 meter) heeft gewoon schroeven. Kwestie van een gleufje met een rubberen ring toepassen om het water buiten te houden. In principe niet moeilijk om te maken maar wel duurder en kost meer ruimte.

[nijntje82]

Normaal zit er minimaal 2 jaar tussen een revisie van een nintendo device volgens mij. Dat zou dan voorjaar 2027 zijn.

Ik wacht meestal netjes op de revisie(waarin dus nu een verwisselbare accu komt) en laat me verrassen door het oled model

[Stijnvi]

Dat moet binnenkort dus ook van de EU. Vandaar dat Nintendo dit nu doet.

[Alxndr]

Idd een kruiskop! Ik ben nog steeds zuur dat ik voor mijn Fairphone 6 speciaal een kleine torx moet gaan kopen - ja het is maar een paar euro, maar het gaat om het principe. Bij mijn Fairphone 3 was het wel een gewone kruiskop, maar die kreeg je er zelfs gratis bij!

Met betrekking tot laptops, vroeger was dat gewoon een klik-systeem, maarja, toen waren laptops nog centimeters ipv milimeters dik, dus dat wil ik ze nog wel vergeven

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 20 maart 2026 18:20]

[Deido]

Waar ik dan ook benieuwd naar ben, heb ik recht om mijn product (de ”oude” switch2) in te ruilen zodat ik mijn batterij eenvoudig kan vervangen? Ik snap dat zoiets normaliter niet gebruikelijk is, maar gezien het nog een vrij nieuw product is zou het wel mooi meegenomen zijn.

[bzuidgeest]

Ik verwacht het niet, want dat product is van voor de richtlijn. Dan had je hem gewoon niet moeten kopen. Wellicht dat nintendo aardig wil zijn, maar die reputatie hebben ze niet.

Dat blijkt ook maar weer uit het feit dat ze het nieuwe ontwerp alleen voor de EU doen en niet voor andere regio's "totdat consumenten bewustzijn toeneemt". Wat een waardeloze houding, waarom niet gewoon iedereen die optie bieden. Dat is nou klantvriendelijk zijn. Twee verschillende modellen in productie houden is alleen maar onhandig.

[The Zep Man]

Dat blijkt ook maar weer uit het feit dat ze het nieuwe ontwerp alleen voor de EU doen en niet voor andere regio's "totdat consumenten bewustzijn toeneemt". Wat een waardeloze houding, waarom niet gewoon iedereen die optie bieden.

Omdat Nintendo eerst oude voorraden moet opmaken. Ik verwacht dat ze op enig moment volledig overgaan op het nieuwe ontwerp. Het is goedkoper om een enkele SKU te fabriceren en op de plank te hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 maart 2026 17:07]

[bzuidgeest]

Maar dit is niet wat ze stellen. Dat hadden ze makkelijker heel anders kunnen communiceren en veel beter kunnen overkomen tegelijk.

[The Zep Man]

Maar dit is niet wat ze stellen.

Door het zo te stellen kunnen ze er straks een positieve marketingspin aan geven. Het is dan "goh, Nintendo is goed bezig, ondanks dat ze dat initieel niet in de planning hadden staan!" in plaats van "Brussels Effect".

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 maart 2026 17:12]

[bzuidgeest]

Misschien. Ik denk dat je ze positiever ziet dan ik doe.

[The Zep Man]

Heeft niets met positief te maken. Wat denk je dat zou gebeuren wanneer Nintendo aankondigt dat er een nieuw (beter) model Switch 2 uitkomt? Een opvolger aankondigen zorgt voor een verkoopstop.

[Stijnvi]

Het is goedkoper om een enkele SKU te fabriceren en op de plank te hebben.

Klopt. Maar ik denk dat Nintendo ook flink wat geld verdient met reparaties. Alleen Nintendo zal kunnen bepalen hoe dit tegen elkaar opweegt. En wie weet, misschien hebben ze wel twee verschillende fabrieken, waardoor het niks uitmaakt. En als het ook gaat om de batterij in de joycons dan zal Nintendo dit al helemaal niet open willen stellen. Als die batterij het begeeft kopen mensen natuurlijk redelijk snel een nieuwe. Maar als je zelf de batterij kan vervangen verdwijnt dat verdienmodel.

[The Zep Man]

Nee, je hebt niet het recht.
Nee, Nintendo gaat dit niet faciliteren. Het is onwaarschijnlijk dat er een juridische uitspraak komt die Nintendo verplicht om dit te doen.

Dit is het risico dat early adopters lopen.

[Ablaze]

Nee, dit soort regelgeving is bijna altijd alleen van toepassing op nieuwe producten die vanaf een bepaalde datum worden geproduceerd.


Bovendien zou het terugbrengen en omruilen juist méér milieulast creëren, niet in lijn met de intentie van de regels.

[addictive]

En gelijk met OLED display dan

[Bart ®]

Nintendo gaat de accu van de Switch 2 mogelijk ook in de Verenigde Staten en Japan makkelijker vervangbaar maken 'als het consumentenbewustzijn over het recht op reparatie toeneemt'.

Geld is zo te zien weer belangrijker dan een betere wereld.

[Zerora]

We zullen die wijziging wel gaan zien bij de eerste revisie van het Switch 2 wanneer die uitkomt, gok ik.
Ik verwacht niet dat Nintendo enkel voor dit een nieuwe versie gaat uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door Zerora op 20 maart 2026 17:52]

[ShadLink]

Dit betekent dus dat de EU straks een Switch 2 krijgt met een kleinere accu, want ja deze moet dan vervangbaar zijn. Maw. De Switch 2 is straks NOG sneller leeg, waar al veel mensen klagen dat de accu van de Switch 2 snel leeg is. Dit betekent dan ook dat je de accu sneller MOET vervangen omdat je hem gewoon 2 of 3x zo vaak moet opladen. Hoeveel een vervangende accu gaat kosten? 100 euro? 150 euro?

Nee. Dit is geen verbetering.

[eggsforpedro]

Liever miljoenen apparaten die e-waste zijn by design? Nee dankje, trieste bedoeling.

[eggsforpedro]

De vastgelijmde batterij bij de huidige Switch 2 is een reden voor mij geweest om ‘m niet te kopen. Kansloze e-waste.

Leuk dat Nintendo dit nu doet vanwege Europese wetgeving. Het zou ze sieren als ze de change wereldwijd doorvoeren.