Nederland steekt 142 miljoen euro in de ontwikkeling van 6G-technologie

Het Nederlandse kabinet gaat 142 miljoen euro uitgeven aan de ontwikkeling van 6G. Dat geld komt uit het Nationaal Groeifonds. Het gaat om geld voor een project waaraan Nederlandse providers, universiteiten en het onderzoeksinstituut TNO werken. Die partijen willen een Nederlandse generatie communicatienetwerken opzetten.

Het kabinet kondigt vrijdag aan dat het 199,4 miljoen euro uit het Nationaal Groeifonds beschikbaar maakt voor twee projecten. Een van die projecten is het zogenaamde future network services, een samenwerkingsverband van providers KPN, Odido en VodafoneZiggo, en de technische universiteiten van Delft, Eindhoven en Twente. Ook TNO is bij het project betrokken.

De bedrijven schreven in 2021 een zogeheten position paper waarin ze stelden dat Nederland moet investeren in de toekomst van eigen communicatienetwerken, bijvoorbeeld van 6G. Tweakers schreef destijds al een achtergrondartikel over het plan.

Onder het Future Network Services-project moeten de bedrijven onder andere structureel investeren in netwerktechnologieën zoals glasvezel, maar ook LoRa, Wi-Fi en satellietcommunicatie. Het gaat dus om een veelomvattend project, maar het kabinet maakt nu specifiek geld vrij voor 6G-ontwikkeling.

"6G FNS bouwt aan een sterk Nederlands ecosysteem van bedrijven en kennisinstellingen en draagt bij aan internationale standaardisatie van nieuwe technologieën", schrijft het kabinet. "De adviescommissie is positief over de voortgang van het project. Het project levert een belangrijke bijdrage aan de doorontwikkeling van 6G en versterkt de positie van Nederland in de internationale 6G-waardeketen. Daarom is het advies om de gereserveerde 142 miljoen euro volledig toe te kennen. Het kabinet stemt daarmee in."

Het Future Network Services-project ging officieel in 2024 van start en kreeg toen 61 miljoen euro. Sindsdien zijn er nieuwe bedrijven opgericht en werden er in totaal twintig patenten geregistreerd en veertien hardwareprototypes gebouwd. Dat is volgens het kabinet genoeg reden om meer geld uit het Groeifonds in het project te stoppen. In het Nationaal Groeifonds zit 11 miljard euro.

Reacties (40)

[Llopigat]

Waarom nou steeds... 5G werd ook als goooouden bergen afgedaan. Alles zou een chip hebben. Millimeter wave antennes overal! Elke laptop met 5G, intel en qualcomm begonnen al met het voorbereiden van nieuwe SoCs met always online 5G.

Uiteindelijk is het gewoon een wat snellere 4G geworden. Tot 4G waren er nog wel redelijke verbeteringen. 2G bood data, encryptie, naadloze roaming wat 1G allemaal niet had. 2.5G bood daadwerkelijk bruikbare data (GPRS) omdat je niet meer een verbinding open hoefde te hebben, maar nog wel retetraag (64kbit). 3G bood videobellen (meh). Nog steeds trage data op 384kbit. 3.5G/HSDPA/HSPUA bood eindelijk serieus bruikbare data. 4G fixte eindelijk eens een keer het ruk latency probleem van 3.5G. Zodat je kon bellen en interactief werken zonder lag.

En toen, 5G? Het is allemaal wat sneller geworden. Het hele IoT gebeuren dat zo geroemd werd (alles zou online worden met 5G) is niet echt gekomen bovendien zat het meeste IoT gebeuren er sinds LTE al in (LTE-M, NB-IoT). Mmwave bleek een totale flop en wordt in Europa niet eens meer geprobeerd.

Ik vind het prima dat 6G komt hoor, maar om er elke keer gouden bergen in te zien alsof het de wereld gaat veranderen, nee. We zijn nu op het punt aangekomen dat het gewoon wat sneller is van hetzelfde. Net zoals met de mobiele telefoons elk jaar. Het spektakel is ervan af. Maar waarom de overheid hier dan geld in moet stoppen is me een beetje een raadsel. De industrie kabbelt zelf wel door.

Bovendien, eigen standaarden uitvinden is gewoon niet handig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 maart 2026 20:28]

[Tha Render_2]

Ik denk dat je vooral naar het consumentenperspectief kijkt. Daar klopt het inderdaad dat 5G voor veel mensen gewoon “sneller internet op je smartphone” is.

Maar in de zakelijke en industriële wereld gebeurt er net wél heel veel met 5G, en vooral met private 5G-netwerken. Denk aan havens, fabrieken, logistieke sites en luchthavens waar men volledig eigen mobiele netwerken draait voor robots, AGV’s, drones, camera-analytics en kritische OT-systemen. Daar gaat het niet om snelheid, maar om deterministische latency, betrouwbaarheid, netwerk slicing en volledige controle over het netwerk.

Wij hebben zelf al meerdere van dit soort projecten gerealiseerd en de meerwaarde is echt enorm. In veel van die omgevingen vervangt private 5G Wi-Fi of bekabeling en maakt het use cases mogelijk die vroeger gewoon niet haalbaar waren.

Dus ja, voor consumenten voelt het misschien als een incrementele stap. Maar in enterprise en industrie is 5G wel degelijk een game changer.

Laat dus maar komen die 6G!

[dasiro]

voor consumenten voelt het misschien als een incrementele stap. Maar in enterprise en industrie is 5G wel degelijk een game changer.

Laat dus maar komen die 6G!

een reden te meer om dit bedrag door de industrie ipv met jullie publiek geld te financieren

[Thijzer]

Maar hoeft het nu al te zijn? 5g heeft nog marge om te groeien en via mijn telefoon ga ik niet anders consumeren, omdat er er een nieuw netwerk is, TikTok gaat ook niet plots betere videos sturen -- denk aan de 8k belofte. Thuis heb ik een snellere connectie. De Roi voor 5G is nog te veel laag, het volledige spectrum is nog niet benut. We zouden net minder moeten consumeren met zen allen, en onze schermtijd verlagen.

[HakanX]

Probleem zijn toch die veilingen van de frequenties. Het grote voordeel van 5G t.o.v. 4G is bij de hogere frequenties. Nadeel bij de hogere frequenties is natuurlijk het mindere bereik. Het wordt duurder om een landelijk dekkend netwerk op te zetten. Die 26Ghz netwerk gaan we waarschijnlijk nooit zien, is niet te doen.

De 3,5Ghz veiling heeft de providers € 174,4 miljoen gekost. Nu krijgen ze dus €142 miljoen daarvan terug. Vervolgens bij de volgende veiling weer € 200 miljoenen betalen.

Ik zie meer heil in een samenwerking om een landelijk dekkend netwerk neer te zetten ipv drie of meer netwerken met elk ergens anders weer gaten. Bespaard iedereen geld, tijd, moeite, grondstoffen, energie enz.

[Andros]

En toch, die netwerken vertonen wel eens problemen of storingen. Het is dan toch fijn dat je telefoon alsnog 112 kan bellen mocht het netwerk van je eigen provider het een keer laten afweten, het kan zomaar levens redden. Ook zijn er genoeg bedrijven/diensten/klanten die gewoon op pad zijn met meerdere (e-)sims om er zeker van te zijn dat ze hun ding kunnen doen op locatie mocht er onverhoopt iets mis lopen. Een backup plan is zo slecht nog niet.

[HakanX]

Voor noodgevallen kunnen we een seperaat 2G netwerk in de lucht houden. Die zijn toch al geplaatst.

[Andros]

review: Waarom Nederland 2G en 3G niet durft uit te zetten, ondanks 4G en 5G

Daar was vanmorgen al een heel verhaal over maar feit blijft, 2G gaat er hoe dan ook uit. Ook voor fabrikanten van toestellen is het interessanter als er gewoon één constante techniek is, die blijven ook geen 2G modems in smartphones stoppen als de netwerken er wereldwijd niet meer zijn.

[Houtenklaas]

Terwijl in de rest van de wereld 2G uit wordt gezet? Dan ben je één generatie telefoons verder en 2G wordt niet meer ondersteund in je telefoon. Daarnaast hou je een heel netwerk met inefficiënte techniek in stand - landelijk - voor alleen noodgevallen die frequenties gebruiken waar heel veel geld voor betaald is door providers die dat ook kunnen inzetten voor 4G/5G wat op alle fronten betere specs heeft dan 2G? Wat een geldverspilling zeg ...

[MenN]

Ik denk dat dat grotendeels ook komt door het verdienmodel van providers. Zo lang we nog steeds 1 (e)sim per abbo hebben zal het voor de meeste mensen gewoon niet haalbaar zijn om meer dan hun telefoon via 5g te verbinden.

Het zou al een stuk interessanter worden als je gewoon ongelimiteerd sims kunt toevoegen aan je abbo zonder daar weer een vaste kostenpost bij te krijgen.

Maak anders de mb’s iets duurder en laat mensen die gewoon verbruiken op alle apparaten die ze hebben.

In zo’n scenario zou ik gaan overwegen om naast mijn smartphone ook cellular versies van tablets, smartwatches en laptops te kopen.

Maar in de huidige situatie dat je een abbo per apparaat moet hebben ga ik dat echt nooit doen.

Dus de techniek is er maar het wordt gewoon financieel ontmoedigd om meer met 5g te doen dan je smartphone.

[FooLsKi]

Voor wearables kan je zo een eSIM aan je abo toevoegen, hoor. Niet gratis en ook niet ongelimiteerd, helaas, maar wel bereikbaar onder hetzelfde nummer en gedeeld dataverbruik. Voor tablets en/of laptops zou je een Odido MB-verdeler kunnen nemen, mits je een zakelijk abonnement hebt (niet meer voor privé, lees ik net). Die hangen onder je mobiele abonnement en delen in de data.

[Coolstart]

je ventileert letterlijk persoonlijke verzuchtingen zonder het dossier te kennen. Ze spreken over IP en waardeketen. Dus bedrijven die tech ontwikkelen.

Je kan idd als land sowieso kiezen om niets te doen en alles aan te kopen (import) zodra het beschikbaar is. Starlink etc.

Iedereen heeft de mond vol van ons geopolitieke deficit wat technologie betreft maar dan tegelijk moord en brand roepen als er een publiek-private samenwerking wordt opgezet rond R&D van nieuwe draadloze technologie.

5G is op zich al een verzamelnaam voor vele soorten draadloze technologie. 6G is niet dat anders. Er zit zelfs satellietcommunicatie tussen.

Misschien moeten we ASML ook maar opdoeken of verkopen want die cpu’s zijn ook maar een beetje sneller dan de vorige generatie. Wat is het verschil en je koopt dat toch gewoon in buiten Europa?

Als je nu heel specifieke argumenten had die aantonen dat investeringen in 6G echt gebakken lucht zijn dan heb je een punt maar dat is helemaal niet het geval.

Het hele speelveld van 4G, 5G en 6G is extreem complex en genuanceerd. Als we nog steeds op 3G/4G zaten dan hadden we meer zendmasten nodig voor de zelfde bandbreedte.

Als elk Europees land zo denk dan stopt elk mogelijk vorm van hoogtechnologische innovatie en kabbelen we maar verder omdat de verzuchting van de burger 6G niet kon ruiken.

[Zyphlan]

Dit lijkt me inderdaad een dingetje dat als je het al wilt doen je dit op EU nivo gaat fixen.

[Rogers]

Weet idd nog dat IOT en connected cities helemaal hot was op mijn werk, we moesten er wat mee doen want het is de toekomst! Uiteindelijk is er niks van gekomen en heeft het alleen maar geld gekost.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 maart 2026 20:41]

[Andros]

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze weer over een koelkast gaan roepen die de winkel belt als de melk op is. Die wordt al veertig jaar beloofd maar met 6G gaat het er wellicht wel van komen .

[FooLsKi]

Wat we nu als 5G hier hebben, non-standalone (ofwel: alles nog over de 4G-core) kan idd die beloftes niet waarmaken. Als binnenkort de 1e 5G SA (StandAlone, verkeer over een 5G-core) netwerken komen kan het interessanter worden door zgn network slicing, alleen niet echt interessant voor 'ons consumenten', tenzij je online wil gamen met lage latency en bereid bent daarvoor te betalen. Het is bijv. wel interessant voor bedrijven, live-contentproducers en evt next-gen IoT-spul. 6G gaat hier ongetwijfeld op voortborduren, net als dat 5G voortborduurde op 4G. Long Term Evolution

Vwb je laatste stelling: ik weet dat er van -in elk geval- twee van de 3 genoemde operators iemand zich actief bezig houdt met bijdragen aan de (3GPP) standaarden, dus 'eigen standaarden' kunnen het wellicht zijn, maar die zijn dan wel globaal gestandaardiseerd

[Reactie gewijzigd door FooLsKi op 13 maart 2026 21:23]

[whiner]

En tijdens corona maar 4g masten slopen omdat ze dachten dat het 5g was .

6g betekend voor die gekkies dat we nu allemaal massaal super corona krijgen.

[Reactie gewijzigd door whiner op 13 maart 2026 22:21]

[FooLsKi]

Het verstandigst is m.i. om daar gewoon geen aandacht aan te geven. Wetenschappelijk onderbouwde feiten ontkennen ze zonder pardon, dus vooral geen energie in steken of een platform aan geven. En igv vandalisme oppakken en huiswaarts sturen met een dikke boete.
Ik vind de techniek veel interessanter dan een handjevol goedgelovige naïevelingen

[beeldbuijs]

2G had encryptie, maar die was wel achterhaald toen 3G kwam en 5G is wel meer dan ‘iets sneller’ dan 4G. In de praktijk kan de snelheid oplopen tot 1 Gbps terwijl je met 4G+ blij moet zijn als je 200 Mbps haalt. Latency, maximum aantal gebruikers tegelijkertijd op drukke punten zijn ook significant beter, net als energieverbruik.

Daarnaast moet je het ook deels zien als: Je eigen netwerk bouwen en daardoor minder afhankelijk zijn van andere continenten. Je kunt beter de integriteit bewaken. Tegelijkertijd blijven we binnen de internationale standaarden en zelfs backwards compatible met 5G, wat eerdere versies niet waren.

De kosten van dit fonds zijn in feite ook bescheiden: Elf euro per Nederlander. Mensen betalen dat of meer in één maand aan hun provider.

[Rogers]

De 5G uitrol heeft toch een godsvermogen gekost en uiteindelijk was het wat sneller 4G met weinig andere voordelen. Waarom moet er nu weer zo vlug in iets nieuws geïnvesteerd worden terwijl 5G meer dan genoeg lijkt?

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 maart 2026 20:39]

[Tha Render_2]

Kijk verder dan je neus lang is ..

Je kijkt enkel naar het consumentenperspectief. Daar klopt het inderdaad dat 5G voor veel mensen gewoon “sneller internet op je smartphone” is.

Maar in de zakelijke en industriële wereld gebeurt er net wél heel veel met 5G, en vooral met private 5G-netwerken. Denk aan havens, fabrieken, logistieke sites en luchthavens waar men volledig eigen mobiele netwerken draait voor robots, AGV’s, drones, camera-analytics en kritische OT-systemen. Daar gaat het niet om snelheid, maar om deterministische latency, betrouwbaarheid, netwerk slicing en volledige controle over het netwerk.

Wij hebben zelf al meerdere van dit soort projecten gerealiseerd en de meerwaarde is echt enorm. In veel van die omgevingen vervangt private 5G Wi-Fi of bekabeling en maakt het use cases mogelijk die vroeger gewoon niet haalbaar waren.

Dus ja, voor consumenten voelt het misschien als een incrementele stap. Maar in enterprise en industrie is 5G wel degelijk een game changer.

Laat dus maar komen die 5G!

[Rogers]

En waarom is dan nu al een opvolger nodig en een landelijke uitrol voor jouw lokale voorbeeld?

[LoeWn]

Misschien voor zijn voorbeelden niet. Dat weten we nog niet.

Maar kijk even naar de tijdlijn van 5G. Ik heb heel even een zoekactie gedaan en volgens mij zijn de eerste stappen naar 5G begonnen in 2008 en begon het in 2013 wat serieuzer te worden met officiele specs. In 2019 begon het breed uit te rollen en voordat het echt overal beschikbaar was.. naja dat is iets van de laatste jaren. Voordat 6G echt uitgerold is en er apparaten zijn die er geschikt voor zijn (en mensen deze apparaten ook echt bezitten), zijn we zo dus bijna 15 jaar verder. Wie weet wat dat op dat moment de behoeftes en toepassingen zijn.

Vaak werkt innovatie gewoon zo. Als iets uit is, meteen beginnen aan de volgende stap. Want innovatie kan gewoon lang duren. Als iedereen dacht van 'waarom is nu al een opvolger nodig?', dan ging alles wel heel erg traag.

[Vink Mooi]

5G is nog niet eens overal fatsoenlijk uitgerold en we zijn alweer met 6G bezig. Aan de andere kant: standaarden en patenten worden 10-15 jaar van tevoren bepaald, dus als je nu niet meedoet, mag je straks alleen nog de apparatuur van anderen kopen.

Dus ja, het voelt vroeg — maar zo werkt de telecomwereld nu eenmaal. Wie nu aan tafel zit bij 6G, verdient er later meestal ook aan.

[Paddy99]

Dus je vindt dit een goed idee? Ik ben het daar mee eens. Meewerken aan 6G is een goed idee, levert hier kennis op wat weer startups kan creëren, nieuwe studies kan laten opbloeien, etc etc. Lastig in geld uit te drukken, maar als Nederland een kennis economie wil worden, is dit een stap in de goede richting.

[Vink Mooi]

Klopt helemaal. Het is een beetje zoals investeren in een ruimteprogramma: Vandaag nog geen winst, maar morgen kan het veel opleveren.

[SinergyX]

Maar waar is nu het beloofde land met 5G? Elk apparaat direct op 5G, lage latencies, hoge snelheden?

[Tha Render_2]

Kijk verder dan je eigen huis.. Wij hebben meerdere klanten (ondernemingen) die exact hebben wat je beschrijft.

[Houtenklaas]

https://www.kpn.com/zakelijk/thedigitaldutch/blog/kpn-brengt-5g-naar-brainport-industries-campus-eindhoven

[Armselig]

Is dit zodat we niet afhankelijk zijn van china, toen 5g kwam was daar volgens mij ook veel om te doen geweest, met huawei en zo, dat toen net in opspraak was gekomen.

[Basjuh84]

Ik zit zelf ook al een tijdje in deze wereld, en ik word een beetje moe van wat ik de ‘TNO-ziekte’ noem. TNO als individuele instantie heeft geen winstoogmerk maar zit als stakeholder letterlijk in honderden projecten waar subsidiegeld valt te halen. Ze moeten ‘leven’ van subsidies, dus doen er alles aan om de eigen agenda te pushen - dat is niet altijd slecht (er werken echt wel slimme en betrokken mensen), maar wel zeer bepalend voor de uitkomst van ontwikkelvoorstellen en de koers van innovatie. Ook dit voorstel zet ik mijn twijfels bij - 5g was dé belofte, en is amper iets anders dan een snellere 4g en in uitzonderlijke gevallen een betere wifi. Heb je TNO mee, dan ben je praktisch zeker dat je de subsidie gegund krijgt. Maar ik hoor de laatste tijd wel erg veel TNO projecten met een ‘wij van WC-eend’- gehalte.

[metalmania_666]

IK vind het een goed idee. Nu heb je zelf ook (nog) wat in de melk te brokkelen én kan de Nederlandse industrie mee profiteren.


Já, 5G is op dit moment mee dan voldoende. Maar dat roepen we ook over Gbit internet. En toch willen veel mensen graag meer.

[FanaticNL]

Totdat sateliet internet gangbaar is

[Houtenklaas]

Lijkt me wat lastig. Eén grote "plof" in de ruimte - al dan niet bedoeld - zou dan je mobiele communicatie platleggen. Gaat nooit de enige oplossing worden. Prima om op bijzondere plaatsen op de aardbol op te vertrouwen, maar in dichtbevolkte gebieden zal dat altijd lokaal blijven als hoofdmoot.

5G biedt juist heel lage latency wat weer fijn is voor zelfsturende karretjes/auto's en daar zijn veel use-cases op gebaseerd voor 5G. Met name die latency verknal je volledig met satellietverkeer. Satelliet internet is leuk, maar voor niche zaken of landen waar slechte infra ligt om wat voor reden dan ook.

[M3m3nt0m0r1]

Dom. Steek dat geld liever in een goede fatsoenlijke ai platform of quantum computing.

[FooLsKi]

Dat lijkt me een ander 'potje' van het Nationaal Groeifonds, al zal 6G ongetwijfeld voor een flink deel AI-gestuurd worden. Dit is voor het Future Network Services-project; een AI-platform of quantum computing lijkt mij daar niet (in 1e instantie) onder te vallen.

[Moortu]

Wat is het nut?

5G heeft al snelheden die we niet echt gebruiken. En 6G heeft waarschijnlijk nog kortere golflengte? dus minder bereik?

[Houtenklaas]

5G / 6G zegt iets over de gebruikte techniek, dat heeft nog niet zoveel te maken met de gebruikte frequenties. Wel is het zo dat "meer bandbreedte" beter past bij "hogere frequenties". Bij 6G wordt vaak 26GHz genoemd als frequentie, maar die zal veelal gebruikt worden voor "inhouse" toepassingen vanwege het relatief korte bereik. Ik vermoed dat je daar buiten weinig lol van zal hebben. En - maar N=1 - zou ik niet goed weten wat je met nog meer download snelheid moet willen op je telefoon. Ik zit met 5G NSA al vaak op vele honderden Mbits, wat moet je ermee mobiel?

[Paddy99]

Sorry, wat? Tweakers meldt dit en jij zoekt hier een conspiracy achter? 6G ontwikkelen is reden tot conspiracy? Het is het verbeteren van het mobiele netwerk voor over idk 10-15 jaar.

Om terug te komen op het nut. Nou ja, hogere snelheden tijdens piekbelasting, betere dekking in beboste/heuvelachtige gebieden door lagere frequenties ipv hogere, betere encryptie, betere beveiliging in het draadloze of bedrade deel van de keten, zelfde equipment door verschillende providers. Ik noem maar wat. Ja, 5G is nog niet helemaal uitgerold, maar de 5G specificaties was al ongeveer klaar toen 4G net uitgerold was. Dat uitrollen duurt lang en ontwikkelen nog langer.