Chuwi liegt ook over cpu in andere laptop, ontdekt Notebookcheck

Laptopfabrikant Chuwi liegt ook bij de CoreBook Plus over de processor. Ook daar zit een minder krachtige (lees: goedkopere) cpu in dan waar Chuwi mee adverteert. Notebookcheck ontdekte dat nadat het dat eerder ook al zag bij een andere laptop.

Notebookcheck schrijft dat de Chuwi CoreBook Plus een Ryzen 5 5500U-cpu bevat, terwijl de fabrikant zelf zegt dat er een Ryzen 5 7430U in het apparaat zit.

Ook in dit geval vertellen testtools zoals CPU-Z, Windows, en de bios dat er een 7430U in de laptop zit, maar de specificaties komen juist overeen met die van de goedkopere Ryzen 5 5500U. Notebookcheck bevestigde het vermoeden door de laptop open te schroeven en de serienummers van de cpu te bekijken.

Het was al twijfelachtig of het hier om een incident gaat, omdat er bijvoorbeeld duidelijk op de doos staat aangegeven dat de modernere 7430U in de laptop zit en de software lijkt te zijn gemanipuleerd. Maar dit is niet voor het eerst dat dit voorkomt. Eerder deze maand merkte Notebookcheck al op dat Chuwi loog over de cpu van de CoreBook X. Nu ook bij de CoreBook Plus hetzelfde gebeurt, lijkt er sprake te zijn van een patroon.

Bron: Notebookcheck

Reacties (57)

[Jan VP]

Hoe misleid je die genoemde tools?

[Noxious]

Bij sommige AMD CPUs kun je de CPUID overschrijven:

https://chipsandcheese.com/p/why-you-cant-trust-cpuid

[Reactie gewijzigd door Noxious op 13 maart 2026 19:45]

[sfranken]

En, maar dat is een vermoede, ik vermoed dat ze hun firmware hebben aangepast dat die gewoon een ander iets teruggeeft dan wat er werkelijk in de machine zit.

Vraag ik me ook af wat een live Linux boot teruggeeft met tools als dmidecode etc. Waarschijnlijk dezelfde foute gegevens, want ook die tools krijgen hun info vanuit de firmware van de machine.

[Kiswum]

In de bios wordt in de geadverteerde cpu weergegeven. Dit is dus echt ergens hardcoded aangepast.

[sfranken]

Ja, dat zeg ik, in de firmware ("BIOS"). Wat die toont is aan te passen zoals ik in mijn andere reacties ook vermeld.

Ook een UEFI/BIOS is een programma, dus aanpasbaar. Gebeurt niet vaak op deze schaal, maar is ook niet onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 14 maart 2026 20:49]

[Henkieschmenkie]

Gebeurt niet vaak? Gebeurt aan de lopende band! Bij de laptopfabrikanten (zoals Chuwi) dan. Moederborden zijn niet standaard, net zo min is de firmware dat. Vziw koop je bij een leverancier als Phoenix de basiscode voor een bepaald referentieplatform (bijv. Intel Alder Lake) en zult deze vervolgens moeten aanpassen voor waar jouw bord daarvan afwijkt.

[sfranken]

Ja oke, maar er zit een verschil tussen een basis build aanpassen waar nodig en een aanpassing zoals dit doen.

[Henkieschmenkie]

In de intentie en het doel, zeker. In de complexiteit niet.

[Noxious]

Het lijkt mij een stuk eenvoudiger om hun firmware gewoon on boot de CPUID te laten overschrijven met ongeldige waarden. Da's een paar regels code, i.t.t. dingen afvangen enz.

[sfranken]

Ik geloof dat mijn reactie niet 100% duidelijk was, excuus. Ik vermoed dat Chuwi hun firmware heeft gebakken met, inderdaad, vaste CPUID waardes ongeacht wat de hardware écht is.

Ik vroeg me daarna af wat tools ala `dmidecode` in een (live boot) Linux omgeving tonen, aangezien het orginele artikel alleen Windows tools gebruikt wat ook begrijpelijk is.

[Mizgala28]

Doet mij denken aan de GPU scams die je nog weleens treft.

Koop je zo'n "RTX 2060" met een VGA poort erop (dat verklapt het al), maar in feite is het dan een GTX 750 Ti at best.

Maar die dingen tref je vaak op vage websites of AliExpress, dat Chuwi dit doet is triest en ik hoop dat geen andere fabrikant het idee krijgt om dit ook te proberen.

[DLSS]

Ja ik ook haha, al zijn die wel wat duidelijker een scam dan dit z

[Kyosuke]

Je kunt het oa via register in windows doen:

locatie: HKEY_LOCAL_MACHINE\HARDWARE\DESCRIPTION\System\CentralProcessor\0

waarde die je dan past voor de cpu is: ProcessorNameString

Voor de gpu is de toegang te vinden in HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\0000
Daarin kun je onderandere de waarde aanpassen: DriverDesc
De VRAM kun je dan bijvoorbeeld aanpassen naar 92GB via HardwareInformation.MemorySize

De aanpassingen zijn zichtbaar oa via CPUZ

[Bumpy_NL]

Kopen ze die cpu's direct bij AMD of is er ook nog kans dat een tussenhandelaar de boel aan het versieren is?

[Xfade]

lijkt me sterk, want dan zou je denken dat chuwi ook van niks weet. en dan zou de software gewoon aangeven dat het een 5500 is.

[Bumpy_NL]

Het lijkt mij ook sterk, maar bij HDDs werden er laatst ook fratsen uitgehaald. Onmogelijk lijkt het mij ook weer niet dat een tussenhandelaar de aanpassing doet om zo cpu's duurder te kunnen verkopen. Chuwi zou ze dan nietsvermoedend in kunnen bouwen.

[Accretion]

De fysieke markeringen op de chip zijn niet hetzelfde als wat de software teruggeeft.

Als ik een beetje een shady tussenpartij zou zijn, zou ik de markeringen er van af schuren en vervangen.

Ze krijgen een tray binnen met allemaal de foute typenummers en niemand vindt dat raar?

Enige wat ik mij kan bedenken is dat Chuwi niet zelf de processor op het moederbord gezet heeft voordat de fan er op gezet werd. Maar is het dan nog een laptopfabrikant te noemen?

[Frietsaus]

Het is in China niet heel vreemd als er een OEM is die onderdelen maken voor dit soort merken. Chuwi zal vast het eea zelf maken maar het kan zijn dat ze het moederbord uitbesteden. In elk geval, Chuwi verkoopt het in deze staat dus zij zijn ook verantwoordelijk.

[Nystran]

De fysieke markeringen op de chip zijn niet hetzelfde als wat de software teruggeeft.

Als ik een beetje een shady tussenpartij zou zijn, zou ik de markeringen er van af schuren en vervangen.

Kost geld. Misschien kan je voor dat geld gewoon de geadverteerde processor erin stoppen?

[jumbos7]

Het zou in theorie kunnen dat een tussenhandelaar de boel loopt te verstieren, al dan niet met betrokkenheid van een inkoopmanager bij chuwi, maar zelfs als dat het geval is ontslaat dat chuwi niet van hun verantwoordelijkheid. Hun interne controles zijn dan blijkbaar niet goed genoeg om zoiets te ontdekken en te voorkomen. Je zou denken dat een bedrijf dat al vrij lang bestaat en aardig aan de weg aan het timmeren is wereldwijd dit niet bewust zou doen aangezien dit vroeg of laat ontdekt wordt, maar je kunt op dit moment nog niets uitsluiten.

[n4m3l355]

Ik denk dat hier dan ook de aap uit de mouw komt. Als je bij fatsoenlijke partijen inkoopt, bij AMD of AMD appointed distributeurs dan mag je toch wel verwachten dat de supply chain "dicht" is.

Dit geeft dan ook aan dat ze of werken met unauthorized distributors (deze bieden een lagere marktprijs aan) of ze knoeien zelf met de CPU's. Hoe dan ook, ongeacht wat Chuwi zegt geeft dit debakel natuurlijk geen vertrouwen in de productent.

[necessaryevil]

In een ver verleden weet ik nog dat de leverancier van onze computer failliet ging doordat ze een serie omgestempelde cpu's gekocht hadden. Nu begint het er op te lijken dat computerboeren er mee wegkomen als ze zelf bewust fraude plegen. Het lijkt me niet dat Chuwi hier voor een tweede keer intrapt. Kunnen ze die toko niet gewoon ontmantelen?

[WimOBL]

Bah zeg, vond het tot nog toe prettige lichte laptops. Het advies word hiermee wel lastiger om uit te leggen

[Loft]

Ik vind dat je nog mild bent... 'lastiger uit te leggen'...

Dit is niet lastiger uit te leggen, dit is gewoonweg niet uit te leggen. Daarnast is het gewoon fraude. Dit soort bedrijven direct blacklisten, vervolgen en schade laten betalen.
Iedereen kan een fout maken, maar dit patroon is gewoonweg moedwillige fraude.

[Zyphlan]

Dit is helaas wel echt een standaard trucje dat ze in China toepassen , en daar komt het bedrijf ook vandaan.

Er zijn genoeg degelijke leveranciers maar het stukje fraude en daar gevolgen aan verbinden is miniem, maar dit bedrijf moet de EU gewoon op een lijst zetten dat ze niet meer mogen leveren in Europa.

[catfish]

Waarom verbieden?
Er is zo'n grote autoconstructeur die software in de motor had en weg gekomen is met een schadevergoeding te betalen aan sommige klanten (niet aan alle).
Ik veronderstel dat als ze eens groen lachen, beloven het nooit meer te doen, dat alles weer ok is.

[Zyphlan]

Omdat dat onze bedrijven zijn die we ook daadwerkelijk kunnen aanpakken. Na het Volkswagen schandaal heeft Volkswagen wereldwijd tientallen miljarden aan boetes en compensatie betaald en zijn er rechtszaken geweest tegen managers.

Dat is precies het verschil: als een bedrijf in China fraudeert kun je misschien een boete opleggen, maar succes met het daadwerkelijk handhaven of het geld innen, zie ook Huawei dat gewoon de wet overtreden heeft maar zodra ze opgepakt worden dan staat vadertje staat er achter om 2 canadezen op te sluiten als drukmiddel.

En voor consumenten veranderde er bij Dieselgate weinig aan de prestaties van de auto deze oplichting is meer alsof je een 3-liter motor koopt en een 1-liter krijgt. Dat heeft 100% direct invloed op de consument.

[HakanX]

En voor consumenten veranderde er bij Dieselgate weinig aan de prestaties van de auto deze oplichting is meer alsof je een 3-liter motor koopt en een 1-liter krijgt. Dat heeft 100% direct invloed op de consument.

Ik ben het met veel van wat je zegt eens. Alleen niet met dit laatste stukje. Als iemand met een VW die onderdeel van de dieselgate was heb ik veel last gehad van de extra rook door wat het in zich opbouwde en random eruit gooide (behalve tijdens controles natuurlijk). Als dat niet op het snelweg was dan kreeg je een hoop binnen in je longen. Ik zou liever minder performance dan gezondheidsschade hebben. Ik wacht ook nog altijd op mijn schamele schadevergoeding van €1250.

[George.be]

De "schade" die je direct hebt ondervonden is: Een lager verbruik en een iets betere performance. De schade die indirect is berokkend is vooral voor de maatschappij, want met z'n allen hebben we meer NOx en afgeleiden (oa zure regen). Dat maakt 't niet beter voor de consument, maar de schadevergoeding voor het bedrog moest eigenlijk naar derden gaan, niet naar de eigenaars/klanten van VW, die wel klagen, maar niet weten waarom ze klagen.

[servies]

Je zit nou echt klinkklare onzin te verkondigen.

[oef!]

Die rook kan ontstaan door de reiniging van het roetfilter in de katalysator. Ik heb meerdere (nieuwe) diesels van verschillende merken gereden die dat deden.

[HakanX]

Als die dat doet in de stad, lijkt het wel alsof de auto in brand staat en kijkt iedereen om. Dat is ook zo iets geks, alle roet eerst opsparen en dan de lucht in verbranden. Ik heb de auto niet meer, maar puur daarvoor had ik ODBeleven gekocht. Als ik de snelweg opging ging ik het roetfilter reinigen geforceerd activeren, zodat die dat niet in de stad doet.

Mja punt is "mijn crimineel is beter dan jouw crimineel" verhaal vind ik altijd gek. Fout is fout ongeacht waar je vandaan komt. De strafmaat moet niet afhankelijk van herkomst zijn.

[catfish]

Ah kom, we zijn een paar jaar later en VW doet alsof er niets gebeurd is.

Ik wens je trouwens succes met een Chinees bedrijf van de markt te weren.

[Loft]

Ja. Een trieste waarheid. Ik ben het met je eens, dat ze dit soort bedrijven gelijk voor de hele EU moeten verbieden. Veel strenger optreden, want je wint niets bij dit bedrijf in stand houden.

[m.z]

Iedereen kan een fout maken, maar dit patroon is gewoonweg moedwillige fraude.

Het deed me direct aan dit denken: Als iets een keer gebeurt...

De enige uitleg. bij de vorige keer, was;

quote: https://tweakers.net/nieu...in-corebook-x-laptop.html

In een reactie aan Notebookcheck verwijst Chuwi naar 'verschillende productiebatches', waarop het bedrijf geen directe invloed zou hebben. De fabrikant zegt dat de kwestie 'zeer serieus' wordt genomen en is een intern onderzoek gestart om de exacte oorzaak te achterhalen. Het bedrijf heeft niet expliciet toegegeven dat het fout zit.

[Soldaatje]

Nou maar hopen dat de hoeveelheid geheugen wel klopt.

[SterkeYerke]

Daar zeg je wat! Er zijn ook zat USB-stickjes van bijvoorbeeld “1 TB” die na 32 GB zichzelf beginnen te overschrijven. Dat lukt vast ook wel met werkgeheugen of een ssd.

[InjecTioN]

Dat geeft gelukkig direct geheugen fouten. De OS-en zijn er tegenwoordig redelijk goed in om de juiste hoeveelheid geheugen weer te geven. Dat was vroeger wel anders! (fake cache anyone?)

Wel is bij mijn weten (correct me if I’m wrong) een 5000-serie voorzien van een DDR4 geheugen controller, in tegenstelling tot de DDR5 geheugencontroller van de series daarboven. Dus daarin wordt mogelijk ook al performance ontnomen van de klant.

[bwerg]

Dat dacht ik initieel ook, maar AMD is tegenwoordig ook ontzettend goed geworden in rebranden. Deze 7000-series zijn gewoon rebranded Zen 3's. De 5500U is dan weer een rebrand van Zen 2. Dus inderdaad één generatie verschil, maar allebei met DDR4.

Aan het naamschema van die mobiele CPU's is echt geen touw vast te knopen. Ik volg het aardig maar de enige manier om de daadwerkelijke generatie te achterhalen is gewoon googelen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 13 maart 2026 22:19]

[M. Schaap]

maar AMD is tegenwoordig ook ontzettend goed geworden in rebranden.

Ik vind het gewoon misleiding zoals ze bij de rebrands met de nummers goochelen.
Denk je met een Ryzen 7xxx een 8-core processor te kopen, blijken er maar 6 cores in te zitten.

[metalmania_666]

Klopt. Ik had een zgn 8TB SSD gekregen van een vriend. Zó trots dat ie was. En dat maar voor 50 euro.

Windows 7 zag het echt als 8TB. Maar bij het schrijven van meer dan 100GB liep Windows vast. (dat was de reden dat hij bij mij aanklopte)

Hij heeft het ding een paar jaar op zijn bureau bewaard als geheugensteun om niet meer bij Ali te kopen

[Loc Hardware]

Een collega bij mij op werk ook, alleen had hij er fotos naartoe geschreven die niet meer te redden waren.

[Fugitive2008]

Wordt software als CPU-Z dan ook misleid?

[scribly3]

Als het in de firmware zit wel ja. een uefi bios die als hypervisor fungeert can eenvoudig cpuid afvangen

[SterkeYerke]

Was een ouderwetse bios daarin dan “superieur”?

[Noxious]

Niet persee; de CPUID registers op AMD CPUs zijn schrijfbaar; een BIOS zou die tijdens boot ook kunnen overschrijven. Je kan het zelfs aanpassen vanuit het OS, zie bijv.: https://chipsandcheese.com/p/why-you-cant-trust-cpuid

[TumTum]

Oftewel; Gebruik hwinfo voor de smu. Net ook maar even gedaan op mijn laptops uit China.

[PredCaliber2]

Dit is iets wat al veel langer voorkomt. Vroeger met Aliexpress had je ook een hoop nep GPUs met vervalste specs zodat deze ook door Windows en CPU z werden gezien als die specifieke GPU terwijl dat het helemaal niet was.

[Llopigat]

Aan de andere kant zijn ze wel megagul met de koelpasta Lekker dan. Beetje opschonen en hup een stuk minder throttlen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 maart 2026 20:19]

[Deido]

Zonde, die N100 larkbox stond er juist bekend om goed te presenteren voor de lage prijs, met de nieuwere producten proberen ze blijkbaar de kantjes er vanaf te lopen. Als ze maar die concurrerende prijs/spec ratio halen

[TumTum]

Super interessant.

Ik heb een maand of drie terug twee Acemagic LX15 Pro laptops via AliExpress gekocht met een 7430U voor 250 euro per stuk. 7430U, 16GB, 512GB NVMe en IPS.

Op basis van het artikel gelijk een laptop opgestart en gekeken naar de cache en codename in CPU-Z en task manager. Maar het lijkt in deze laptop wel te kloppen? De cache komt overeen en de codename ook. Dit zou voldoende moeten zijn lijkt mij?

Cpuz: https://imgur.com/a/Oh54MvR

Hwinfo: https://imgur.com/a/41kwfeV

[Reactie gewijzigd door TumTum op 14 maart 2026 09:08]

[Black_Diamond768]

Ook in dit geval vertellen testtools zoals CPU-Z, Windows, en de bios dat er een 7430U in de laptop zit...


serienummer cpu nakijken ;..

[TumTum]

Ja, maar de cache en codename wijken af in dit artikel. Daarom heb ik hwinfo gebruikt (smu) en die zegt ook dat het een 7430u is. Dus ik denk dat het in mijn geval volledig klopt.

[Autisme_tech]

En wat zijn hier verder de gevolgen van? Komt de fabrikant daar gewoon mee weg?