Zakelijke M365-gebruikers zijn jaar langer verlost van verplichte nieuwe Outlook

Zakelijke Windows-gebruikers krijgen een jaar langer de tijd voordat ze naar het nieuwe Outlook worden gemigreerd. Microsoft was van plan daarmee te beginnen in april van dit jaar, maar stelt dat nu uit tot maart 2027. Op dat moment krijgen beheerders ook nog de mogelijkheid een opt-out te doen en bij Outlook Classic te blijven, maar het is niet duidelijk hoe lang dat ondersteund blijft.

Microsoft schreef dat eind februari al in een bericht op de Microsoft 365-beheerdersomgeving. "Microsoft stelt de startdatum voor de opt-outfase voor nieuwe Outlook voor Windows in Enterprise-omgevingen uit van april 2026 naar maart 2027", schrijft het bedrijf. Die ingewikkeld geformuleerde zin betekent in de praktijk dat Microsoft pas over een jaar begint met het automatisch overzetten van gebruikers van het oude Outlook Classic naar de nieuwe Outlook-client. Het gaat daarbij alleen om zakelijke omgevingen; persoonlijke gebruikers van Microsoft 365 kunnen de oude client blijven gebruiken.

Al in 2024 liet Microsoft weten dat zakelijke Microsoft 365-omgevingen rond deze tijd zouden worden gemigreerd naar de nieuwe Outlook-client. Die heeft een aantal 'voordelen', zegt Microsoft, al bedoelt het daar in de praktijk vooral mee dat het nieuwe Outlook Copilot bevat.

Op z'n zachtst gezegd is niet iedere beheerder groot fan van de toevoeging van Copilot. Daarom komt er een opt-outfunctie, zodat gebruikers bij Classic Outlook kunnen blijven. Het wordt nu ook pas vanaf april 2027 mogelijk die opt-out in te schakelen.

Microsoft blijft wat vaag over de redenen van het uitstel. Het bedrijf 'blijft stevig investeren om de mogelijkheden van Outlook uit te breiden en de feedback van klanten te aan te pakken'. Tussen de regels door is daarin te lezen dat veel klanten functies willen gebruiken die wel in Outlook Classic zitten, maar niet in het nieuwe Outlook.

Ook prijst het bedrijf de nieuwe functies die veel beheerders blijkbaar niet willen: "Om organisaties de tijd te gunnen die ze nodig hebben om te migreren, en om de waarde van voortdurende innovatie volledig te beseffen, verlengen we de opt-outtijdlijn en geven we twaalf maanden langer de tijd waarin we belangrijke features en verbeteringen doorvoeren."

De opt-outfase is overigens maar tijdelijk. Microsoft heeft eerder al aangegeven dat het Classic Outlook nog maar tot april 2029 ondersteunt. Daarna moeten alle gebruikers alsnog over naar de nieuwe client, in ieder geval vooralsnog. Als Microsoft die deadline al uit wil stellen, heeft het daar nu nog niets over gezegd.

Vernieuwde Outlook-app

Reacties (106)

[Martinez-]

Bij de introductie van de 'nieuwe' outlook overgegaan omdat ik een voorloper wilde zijn binnen onze organisatie. Daar ben ik heel hard van teruggekomen. Ik zie wel via Feature comparison between new Outlook and classic Outlook - Microsoft Support dat er goede stappen zijn gemaakt om het gebrek aan functionaliteit goed te maken, maar er ontbreekt nog steeds het een en andere.

Door die eerste ervaring heb ik in ieder geval weinig behoefte om over te stappen, vooral het gebruik van meerdere inboxen was echt een drama (meerdere tabbladen).

[F_J_K]

Ik zie wel via Feature comparison between new Outlook and classic Outlook - Microsoft Support dat er goede stappen zijn gemaakt om het gebrek aan functionaliteit goed te maken, maar er ontbreekt nog steeds het een en andere.

En daar komt nog bij dat die lijst niet uitputtend is maar misschien wel focust op dingen die juist 'new' beter doet en dingen die wel op de roadmap staat. Ik wil weten wat niet op de roadmap staat en nooit komt. Nu wordt gesuggereerd dat dat alleen het geval is bij dingen die de user weinig scheelt, zoals VBA en MAPI. Ik kan er pas wat mee als elke functionaliteit van werkbalk-opties - 'Alle opdrachten' in de lijst staan. Maar ja, dat is marketing-technisch niet leuk.

De consultant die ooit het concept van minimum viable product heeft bedacht mag aan de hoogste boom. (Naast de consultant die heeft bedacht dat alles veel witruimte en niet ctrl-F-bare meuk moet bevatten. *old man shakes fist at kids).

Ik wacht zakelijk wel zo lang als kan in de hoop dat de keutel wordt ingetrokken. En verwacht privé, wanneer er toe gedwongen, over te stappen op Thunderbird. De enige reden Outlook te gebruiken is dat het al 30 jaar gewend is. Als toch veranderen, dan naar wat beters dan een of andere smoel over webmail.

Zakelijk is een ander verhaal, dan speelt beheersbaarheid een veel grotere factor.

[Reactie gewijzigd door F_J_K op 6 maart 2026 17:08]

[hbvdh]

Outlook (classic) is een ouderwets gedrocht dat in de core al 30 jaar hetzelfde is. Heb klanten die met meer dan 10 accounts en 50 GB + mailboxen nog in dat gedrocht "werken", niet te doen in gedeelde omgevingen. Ben in dat opzicht blij met de nieuwe Outlook, wat in de basis gewoon een shell is om OWA heen. Functies kunnen beter maar het komt.

[dasiro]

dat ouderwets gedrocht is echter al tientallen jaren in ontwikkeling en het minste dat je mag verwachten is dat ze dat nieuwe misbaksel pas proberen te pushen als het feature-compatible is.

Drag&drop van een mail om er een apart bestand van te maken dat direct bruikbaar is in andere software is een showstopper voor veel andere applicaties en users hun workflow. Kom niet af met API's als workaround, want dat is géén equivalent en zo zijn er nog wel meer. Deze week nog ontdekt dat ontvangst- of leesbevestiging (ik ben vergeten welke van de 2 het was) helemaal niet meer ondersteund wordt (iets wat een user belangrijk achtte voor een bepaalde mail die hij stuurde).

[Martinez-]

Leesbevestigingen mogen ze lekker weglaten. Die hele functie slaat als een tang op een varken en ik weiger in ieder geval ten allen tijden als ik geprompt word voor zo'n bevestiging.

[dasiro]

het is niet omdat JIJ het niet gebruikt, dat het daarom voor al de rest moet afgenomen worden. Er is voor mensen zoals jou trouwens gewoon een optie voor om het nooit te sturen: Options=>Mail=>Tracking=> Never send a read receipt

[Martinez-]

Goede tip, thanks. Was niet kwaadschiks bedoeld richting mensen die het wel gebruiken overigens .

[Blokker_1999]

Ik heb geen enkel probleem met vernieuwing, met een moderne app die moderne technieken gebruikt. Maar vorig mocht ik aan een gebruiker gaan uitleggen waarom alle mails die hij op het vliegtuig had geschreven niet in zijn outbox zaten te wachten om verstuurd te worden maar wel degelijk gewoon weg waren.

Er werd in het bedrijfsleven een client beschikbaar gesteld die een hele hoop kernfunctionaliteiten, waar gebruikers op vertrouwen, gewoon achterwege liet. Dan mag je veel zeggen, maar niet dat dat normaal is.

Het is niet simpelweg "functies kunnen beter", je gaat geen product dat half af is loslaten op gebruikers die niet beseffen dat heel wat functionaliteit gewoon ontbreekt.

Sinds die eerste releases zie je dan ook dat er enorm veel functionaliteit is bijgekomen die in de klassieke Outlook ook gewoon beschikbaar was en er is nog altijd functionaliteit die ontbreekt en nog altijd moet toegevoegd worden. En dan wil ik gerust aannemen dat men dit als preview ter beschikking stelt, maar niet dat men zomaar probeert om dit organisaties binnen te brengen.

[tkruijer]

Een ouderwets gedrocht dat vele noodzakelijke functionaliteiten bevat die de nieuwe versie nog niet heeft. Voor mij is de nieuwe versie nog niet werkbaar voor dagelijks gebruikt. En die kleuren: vreselijk! De oude kleuren in mijn agenda zijn veel overzichtelijker. Vaak is nieuw voor mij beter, maar in dit geval overduidelijk niet!

[Cebass]

Geheel eens. Om dan nog maar niet te beginnen over alle extra "handige vernieuwingen" waardoor je extra handelingen moet uitvoeren en alles 2x zoveel tijd kost

[Llopigat]

Ja een ouderwets gedrocht omdat Microsoft een koppositie had en er dus met de pet naar gegooid heeft en nu met 30 jaar tech debt zit.

Maar dat kunnen ze ook gewoon aanpakken op een goede manier in plaats van weer een electron shell om een webdienst te maken.

Straks is Mac grappig genoeg het enige platform dat nog wel een native outlook client heeft. En de geschiedenis spiegelt zich want Mac was ook het eerste platform waar Office ooit op werd uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 maart 2026 21:34]

[Martinez-]

Ik ben het helemaal met je eens. Vanaf het eerste moment stoor ik me ook enorm aan die grote buttons in de werkbalk waarmee 80% van de functies wegvalt of die je veel dieper op moet zoeken. Het gebrek aan een beschrijfend icoon is dan ook nog eens een immense frustratie.

Maar misschien word ik gewoon oud...

[DrWaltman]

De consultant die ooit het concept van minimum viable product heeft bedacht mag aan de hoogste boom. (Naast de consultant die heeft bedacht dat alles veel witruimte en niet ctrl-F-bare meuk moet bevatten. *old man shakes fist at kids).

Ik heb hetzelfde, je werkt eigenlijk vrijwel nooit meer met fatsoenlijke werkende software, want my na mvp gaat gedeelte al weer verder en schuift vrijwel alle usability op de lange baan maar alles van marketing en mt moet er wel in. Interne systemen bevatten belachelijk veel witruimte waardoor nieuwe systemen veel minder efficiënt zijn zogenaamd omdat nieuwe generatie er anders niet mee om kan gaan. Misschien paar dagen wennen, maar erna veel sneller. En nieuwe Outlook werkt met UX implementaties die decennia oude gebruiken opeens veranderen. Enkel kliks i.p.v. dubbelklikken, en agendapunt pas aan kunnen passen na aanklikken aanpassen grrrrrr shouts at cloud

[easye88]

😃

[jip_86]

Ha de teamagenda's worden deze maand eindelijke uitgerold

Dat was voor mij nog wel een van de grootste missende punten.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 6 maart 2026 16:45]

[Martinez-]

Nu nog het meervoudig kunnen toevoegen van diverse agenda's binnen je organisatie in de plaats van één-voor-één... Zo basaal dat ik me echt afvraag waarom het er nog steeds niet in zit.

[Llopigat]

Het grootste probleem is dat het gewoon een log en walgelijk geheel is in de nieuwe outlook (die eigenlijk gewoon de beperkte web outlook is). Trage electron shit. Lage informatie dichtheid op het scherm. En ja weinig mogelijkheden. Ik heb al een paar keer emails verloren toen de verbinding wegviel ook terwijl hij nu offline zou moeten ondersteunen.

Ik denk dat de grootste driver erachter ook gewoon informatiehonger is, omdat de nieuwe outlook geen echte IMAP/SMTP meer ondersteunt. Alles wordt dan binnengetrokken in de MS cloud zelf, en dat levert ze heel veel gegevens op over hun gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 maart 2026 21:37]

[zordaz]

Mijn houding op dit vlak is inmiddels vrij cynisch: prive nooit Outlook gebruikt, zakelijk maakt het mij niet veel uit: 'de teller loopt'. Dus als het allemaal minder efficiënt gaat en langer duurt door slechterw software: jammer dan.

[EzraTweaked]

Beide zuigen.

• Classic, eeuwige issues met volle .OSTs, sync issues, crashes.
• Nieuwe outlook, mist 2/3e van alle features die men gebruikt op afdelingen, menu`s zijn een doolhof. Archief/online arcief traaggggggggggggg etc etc, sharedmailboxen zijn drama.

[Reactie gewijzigd door EzraTweaked op 6 maart 2026 16:54]

[Ablaze]

Los van de functionaliteit ben ik minder effectief met de nieuwe web gebaseerde clients. Alles wat je aanklikt is minder snappy dan in de native clients en er ontbreken veel keyboard shortcuts. Gewoon niet handig als je er uren per dag mee moet besteden. Alleen de zoekfunctie is beter, maar de lat lag daar ook niet bepaald hoog.

[iApp]

Ik ben een Thunderbird liefhebber en ben van mening dat we niet zo dogmatisch achter 1 oplossing moeten aanlopen, maar dat we juist de flexibiliteit van de digitale systemen moeten omarmen en daar ten volle gebruik van moeten maken om ons hogere zelf te verbeteren, - in plaats van telkens 5 seconden naar een laadscherm te kijken.

Het is bijzonder hoe het evangelie van Microsoft zich over de bedrijven heen heeft gespreid, en tot hoeveel ergernissen dit leidt. De concurrentie krijgt geen kans als er geen aandacht voor alternatieven is.

(Discussies over architectuurprincipes en gegevensbescherming daargelaten natuurlijk.)

[Reactie gewijzigd door iApp op 6 maart 2026 20:07]

[zenlord]

Haha - ik ga nog verder in mijn dogma: 99% van alle email moet de wereld uit. Op bedrijfsniveau samenwerken moet op documentniveau gebeuren (dus shared drives) of in browsers (bvb om data in SQL te beheren of workflows te triggeren) en communicatie of notificaties is beter in Teams, Slack oid. Dat paradijs zal er morgen nog niet zijn, maar we leven op hoop . Vooralsnog zit ik ook vast aan (classic) Outlook, maar probeer mijn dagelijkse taken om te zetten naar SharePoint-based en PowerAutomate ondersteunde apps.

[artslart]

Sterker nog, het verzenden van een e-mail zou € 0.01 moeten kosten. Dat zou een hoop spam schelen.

[GameNympho]

Sssstt, you know as long its buttering our bread, you know what to do

[xFeverr]

En die webapp-meuk voelt ook gewoon niet aan als een native app, maar probeert het wel te zijn. Drag & drop bijvoorbeeld vanaf Outlook naar een ander programma werkt niet. En zaken die 30 jaar geleden zijn opgelost, zoals context menu’s die buiten het venster kunnen komen. Iets wat de nieuwe outlook niet kan, dus als je venster te klein is past het contextmenu niet. En elke keer als een venster opent, bijvoorbeeld omdat je een mailtje in een los venster wilt hebben, wordt opnieuw een webapp geladen, daardoor voelt het ook zo traag. Ook een probleem wat er 30 jaar terug niet was.

En ik kan zo nog wel even doorgaan. Ik mis goede native apps zo erg.

[dvz89]

Ik probeerde iets te zoeken in een lange mail conversatie. CTRL+F, wat kan in vrijwel iedere app, maar nee hoor. Het zit er gewoon niet in.

Gaat best ver.

[Oon]

Ik heb op mijn werklaptop weinig moeite met Classic, is wel heel traag maar werkt over het algemeen prima.
Buiten mijn werk ben ik overgestapt op eM Client, vele malen fijnere mailclient, maar die ondersteunt dan weer O365 wat minder goed..

[Wisher]

Ik gebruik.op werk.ook classic. Veel fijnere lijsten met mail, sorteerbaar. Filters werken iig.


En thuis: EmClient idd. Wat een geweldig programma. Bevat eigenlijk alles wat ik (letterlijk) zoek in The New Outlook.

Ja, ook ik ben 'oud', maar niet zo oud dat ik slechte rommel niet herken.

Weg met Outlook, welkom EmClient.

[okkies]

Mailbox als crm systeem </3

[JBVisual]

Daar heb ik als externe beheerder behoorlijke frustraties mee gehad.
Een van mijn klanten hebben 70 medewerkers, alle communicatie gaat via distributiegroepen omdat ze shared mailboxen niet fijn vinden, elke e-mail is een cc naar de groep van je afdeling zodat iedereen weet dat de e-mail beantwoord is…
Geen CRM of CMR, maar alles in Outlook vastleggen. (Contacten gebruiken om alle klantennotities in vast te leggen)
De uitschieters onder de medewerkers kregen 10K e-mails per maand, die via 1000+ regels naar de juiste mapjes gingen.
En dan klagen dat Outlook een traag …. Product is.

[okkies]

Ik debk dat it beheerders hier boeken over kunnen schrijven

[Satangel]

Volledig akkoord met het Online Archive (OA) gedeelte. Het is echt hemeltergend hoe traag dat werkt.

Ik heb alle PST's naar de OA gesmeten enkele jaren geleden, 500Mbit duplex lijn geïnstalleerd maar dat hel;pt echt heel weinig. Sommige mensen hebben 60 GB online zitten en daarin navigeren pakt makkelijk 30 seconden in per keer. Ik snap niet dat dat nog niet aangepakt wordt, we betalen jaarlijks duizenden euro's aan MS maar krijgen er eigenlijk bitter weinig voor terug

[HansvDr]

Gewoon Classic blijven gebruiken. Dan maar geen ondersteuning.

[Zackito]

Want? Nieuwe Outlook werkt echt een stuk fijner, het zoeken werkt tenminste. Enige wat beter kan wat mij betreft is gedeeld postvak weergave dit staat nu onder shared onder je eigen mailbox.

[HansvDr]

Ik wil geen beta tester zijn.

Het product is nog steeds niet af.

[hbvdh]

Windows 11 is ook bij lange na niet af.

[HansvDr]

Voor mij wel en daar gaat het voor mij om. Dus hier Classic Outlook op Windows 11.

[GameNympho]

Daarom blijft het nog buiten de deur bij me.

[SuperDre]

Maarja, de classic versie is ook niet af, ook die bleef verder in ontwikkeling, totdat ze over gingen op de nieuwe versie, toen zijn ze gestopt met classic verder 'afmaken'.

[macnerd]

De classic versie was voor mij zo'n 25 jaar geleden al af...

Ik stuur en ontvang mailtjes, ik heb een agenda en kan bij de agenda van m'n collega's, kan een handtekening onder de mail zetten, kan regels maken om o.a. mailtjes automatisch naar de juiste map te verplaatsen, kan macro's maken (ook wel eens gedaan) en ik kan zoeken (misschien niet geweldig, maar kan 't vrijwel altijd terug vinden). De macro's en regels gebruik ik al niet meer op 't werk.

En thuis? Daar is het nog simpeler: webmail van m'n eigen domein, op m'n hostingpakket. Ik ga niet eens de moeite meer nemen om een mailapplicatie te installeren.

[Zackito]

Voor mij is het af. Werk er al sinds release mee en nooit problemen gehad.

[SambalBij]

Klopt, en met die moderne vibe-coded agile devops ellende komt het ook nooit meer af... Dan blijft het in een continue halfbakken onafgemaakte staat, en de hele wereld is de testomgeving...

[RoccoS]

Dat is inmiddels niet meer zo. Shared mailboxes staan weer gewoon als losse mailboxes vermeld. Ook kunnen gebruikers nu shared mailboxen onzichtbaar maken via het Instellingen scherm van Outlook, iets wat niet mogelijk was in de Classic versie van Outlook.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 6 maart 2026 17:09]

[Cyberpuppy]

En iets als "categoriseren" binnen een gedeelde mailbox gaat dus niet in de nieuwe outlook. En zo nog een hele lange lijst frustraties.

[KeesAlderlieste]

Oké, kan je me misschien uitleggen hoe ik verschillende takenlijsten in een gedeelde mailbox kan openen? Ik heb meerdere klanten die takenlijsten in een gedeelde mailbox hebben staan om daar gezamenlijk zaken in bij te houden. Als ze updaten naar de nieuwe Outlook zijn ze die toegang kwijt...

[Donstil]

Gewoon Classic blijven gebruiken. Dan maar geen ondersteuning.

Ja waarom zou je security updates nodig hebben in deze tijd, je kunt prima zonder ondersteuning door joh.

[HansvDr]

Ik wil geen beta tester zijn.

Classic is (voor nu) superieur.

Als de beta testers klaar zij ga ik wel weer eens kijken

[SunnieNL]

Het zal er aan liggen welke functies je gebruikt in classic denk ik.

Ik merk niet echt op dat ik iets mis in de nieuwe Outlook. Sterker nog, ik merk dat collega's die nog op classic zitten dingen vaak niet kunnen vinden die ik wel heb. Ook nog niet gemerkt dat ik beta tester ben.

Een jaar geleden was dat wel anders, maar de nieuwe Outlook is nu wel op een punt gekomen dat de rare kinderziektes er wel uit zijn.

[JayWheel]

Ik heb 1 keer geprobeerd over te schakelen, maar ging snel terug.

Ik groepeer mails als gesprek. In de classic versie zag je dan alleen de mails van de huidige map. In de nieuwe zie je alle mails: reeds verplaatst en zelfs mijn verzonden reacties. Erg onoverzichtelijk.

Is dat nu beter?

Eerder stap ik niet over.

[SunnieNL]

Als ik ergens een hekel aan heb is het mails die als gesprek worden weergegeven. Dan raak ik echt de weg erin kwijt. Dus daar kan ik niets over zeggen, die standaard instelling zet ik direct uit

[SuperDre]

Juist, ik heb hetzelfde, gegroepeerd als gesprek vind ik echt zwaar irritant. Maar ALS het gegroepeerd is als gesprek, dan verwacht ik ook dat ik de hele chain kan zien.

[Gizmor]

Searchfolders is zo'n functie die niet in de new outlook zit maar wel in de classic.

Op mn vorige werk gebruikte we eigenlijk uitsluitend search folders icm. catagorieen maar dat gaat in de new outlook niet meer op.

[Cyberpuppy]

Het is heel simpel. Je brengt niet 1 update uit, maar 3
1) Security fixes (kun je eventueel nog verdelen in breaking/non breaking)
2) Bugfixes
3) Functionele updates

Vergelijk het met een autogarage. Als mijn auto naar de garage mag wegens een terugroepactie (bugfix) dan verwacht ik niet dat er meteen ook een andere kleur interieur wordt geplaatst en het stuur opeens rechts zit. Als ik dat wil dan koop ik wel een nieuwe auto op een voor mij geschikt moment.

[Sleurhutje]

Steeds meer functionliteiten zullen dan niet meer werken en uiteindelijk is de toegevoegde waarde van de klassieke versie 0,0 ten opzichte van de nieuwe versie die wel steeds verder doorontwikkelt. Integratie van spam/phishing meldingen, reserveringsreeksen plannen waarbij alle deelnemers kunnen maar niet altijd op hetzelfde tijdstip en met ruimtes die op dat moment wel beschikbaar zijn etc. zullen zeker de dingen zijn die maken dat de nieuwe Outlook de standaard wordt in een KA-omgeving.

[Mattie_IT]

Wij willen zo snel mogelijk over naar de nieuw outlook binnen het bedrijf. De klassieke outlook was een beest vol functies, maar met veel problemen (mails synchroniseren niet, kan geen agenda toevoegen, blijft hangen op not responding en ga maar door). De nieuwe plugins zijn ook een verbetering (ook al werken alle plugins bij de nieuwe outlook nog niet). Met de nieuwe outlook hoef je niet meer programma's te installeren voor de plugin, maar gaat automatisch via de M365 admin center. De meeste zijn over en vinden het fijn werken. Het is meestal gewoon even wennen. Ik had zelf altijd het probleem dat als je meerdere gedeelde mailboxen in outlook had staan, dat de klassieke outlook om de half uur vast loopt.

[callofduty]

Gebruiken jullie niet Exchange server, maar imap zeker. Exchange en outlook classic werken perfect samen nooit problemen.

[Accretion]

Outlook 2024

[MennoE]

Ik snap nog steeds niet waarom ze niet hebben gefixt dat je geen e-mails vanuit de nieuwe Outlook naar een map kunt slepen. Bijvoorbeeld naar SharePoint. Dat is voor mijn team echt een basis functionaliteit voor informatiebeheer.

[Milmoor]

Mee eens. Dat ik geen regels op uitgaande post in kan stellen is ook irritant. Ik wil een kopie van verstuurde mail in mijn inbox, en die dan naar het juiste mapje slepen. Ik wil mijn communicatie graag bij elkaar houden.

[locke960]

Wat je eigenlijk wilt is dat outlook je vraagt in welke folder je het mailt je op wilt slaan nadat je op Send hebt gedrukt ipv alles klakkeloos in "Sent items" te gooien.

Is een erg basale functie, maar is er niet. Ik heb dat vroeger met een script gedaan, maar ik ben er achter gekomen dat het niet uitmaakt hoe je het organiseert, de folder structuur blijkt nooit te passen en dan moet je alsnog gaan zoeken. Dus ik ben overgestapt op het vuilnisbak systeem: alles in een folder.

[Milmoor]

Klopt. Dat deed Pegasus mail. Maar die heb ik er al een tijdje terug toch maar eens uitgegooid, want effectief geen onderhoud meer en toch teveel onhandigheden bijv. qua adressenbeheer.

[Martinez-]

Is dit nog steeds niet gefixt? Kan je ook nog steeds geen e-mails slepen om als bijlage toe te voegen aan een andere e-mail? Dat zijn echt basiszaken die wmb op orde moeten zijn.

[Martreides]

Jawel. Ik gebruik standaard de nieuwe Outlook en het slepen van emails naar bijlages of naar mappen buiten Outlook werkt.

[0b1]

Ik zie de meerwaarde niet meer van de classic versie. Jarenlang ben ik systeem engineer geweest en nu cybersec. Als ik zie wat gebruikers allemaal doen in hun mailbox en ook waar het niet voor dient is lachwekkend gewoon. Ze kennen de functies toch niet, van geen enkel Office product trouwens. Het is gemakzucht en niet willen veranderen van werkwijze. Security is en wordt een groter topic in dit verhaal.

Dan spreken we nog van resources en mailbox grootte, shared mailboxen, pst's, langzame mailboxen, noem maar op, het is om niet naar huis te schrijven. Ik kom mailboxen tegen van +100GB en dan klagen mijn 'Outlook' is traag. Eén van de voorbeelden.

En er is te weinig controle op, met de nieuwe versie gaat dit een stuk beter.

[nokie]

Ik ben ongetwijfeld één van die vervelende gebruikers, maar heel eerlijk… Wat gebruikers willen is hun werk kunnen doen. Mijn computer is een gebruiksvoorwerp, net als een hamer of een schroevendraaier. En net zoals ik een hamer wel al eens gebruik waarvoor hij niet gemaakt is, zo is het ook met software, ik gebruik wat ik bij de hand heb en wat voor mij werkt.

En ik snap dat hele “je gebruikt Outlook verkeerd” overigens niet. Hoe moet het dan wel? En waarom zit die “juiste” functionaliteit dan niet gewoon ingebouwd in Outlook (tenzij je nu zegt dat CoPilot dat voor mij kan, mijn werkgever blokkeert alle AI dus ik kan het niet gebruiken)? Ik doe inderdaad wat ik vroeger deed met brieven: als ik post krijg, lees ik hem. Wat ik niet meer nodig heb, delete ik, wat nuttig is, steek ik netjes in mappen zodat ik het terugvind en op termijn gaan die naar een archief (en op nog langere termijn naar de prullenbak).

Overigens, waarom zou een 100GB mailbox eigenlijk een probleem moeten zijn? Mijn Lightroom catalogus omvat voor zo’n 5TB aan foto’s, en je kan veel denken over Adobe, maar volgens mij niet dat ze geweldig kunnen programmeren. Toch draait Lightroom altijd vloeiend. Waarom zou dat met mail niet kunnen? Sorry hoor, maar dat aan de gebruiker wijten of zeggen dat de gebruiker niet mag klagen, is wel heel gemakkelijk.

[NDSFREAK]

Bij ons op het bedrijf blijven we Outlook-Classic gebruiken omdat de nieuwe versie geen shared mailboxen goed ondersteund. Dat is toch wel dingetje in grote organisaties.

[Sluuut]

Welke functies werken er dan niet met Shared Mailboxen?

[balblas]

Hetzelfde bij ons. Mijn verwachting is dat de werkelijke reden van het uitstellen dit soort ontbrekende functionaliteit is die in enterprise omgevingen juist veel gebruikt wordt. MS zal dat wel oplossen voor de migratie alsnog afgedwongen wordt.

[Towap]

Ik heb het er met collega's over gehad nadat ik zag dat ook de niet tech gebruikers voor de classic bleven kiezen. We ervaren allemaal de UI als te druk en onoverzichtelijk. Het is ook niet zo dat je als gewone gebruiker spontaan functies makkelijker terugvindt of op functies stoot die je altijd wou maar nooit kon vinden. Vreemd want er is heel wat te verbeteren aan Outlook. (zoals de integratie van google calendars om je gezinstaken en werk beter te managen, een knop "maak een nieuwe vergadering met de mensen die ook in deze vergadering zaten", automatisch antwoorden op een logischere plek onderbrengen, ...)

[Mouze88]

Had ooit de nieuwe outlook aangezet, maar nog sneller weer uitgezet. Wat een gedrocht.

[martinelli]

Allergrootste gemis voor mij is dat in de agenda nauwelijks voorwaardelijke opmaak mogelijk is. Nu heb ik tal van regels om op basis van de tekst een kleur te geven per type zoals belafspraak/telefonische afspraak/bellen, etc. Zonder dat wordt een egale nauwelijks leesbare agenda.

[Clavis]

Zelf gebruik ik Outlook niet heel intensief, maar ik vind de Outlook (New) de laatste tijd meer dan prima werken.