Microsoft introduceert 'Classic'-uiterlijk voor nieuwe Outlook

Gebruikers van het nieuwe Outlook kunnen voortaan voor een klassiek thema kiezen. Het 'Classic'-uiterlijk kan worden ingesteld via het instellingenmenu van de app. De functie wordt gefaseerd uitgerold, waardoor deze nog niet voor iedereen zichtbaar is.

Als de optie ingeschakeld is, krijgt het nieuwe Outlook het uiterlijk van Outlook Classic. Dat thema past de vormgeving, lay-out, typografie, iconen en een paar interacties aan, zodat de app meer op Outlook Classic lijkt, weet Windows Latest. Microsoft hoopt dat dit de overgang naar de nieuwe variant gemakkelijker maakt. Het thema verandert echter alleen het uiterlijk en niet de onderliggende werking.

De instelling wordt naar alle gebruikers van het nieuwe Outlook uitgerold, maar wordt doorgaans niet standaard ingeschakeld. Gebruikers die het klassieke uiterlijk willen gebruiken, moeten de optie dus zelf inschakelen. Wel kan Microsoft de instelling automatisch aanzetten bij sommige gebruikers die van Outlook Classic migreren naar de nieuwe variant. "Deze gebruikers kunnen de instelling op ieder moment aanpassen", aldus Microsoft.

Microsoft benadrukt verder dat deze functie gebruikers niet dwingt om het nieuwe Outlook te gebruiken. Gebruikers die Classic en de moderne variant allebei hebben geïnstalleerd, worden niet automatisch gemigreerd. Zij kunnen Outlook Classic dus blijven gebruiken totdat deze niet meer ondersteund wordt. Microsoft gaf eerder aan dat die ondersteuning in april 2029 stopt.

De vernieuwde Outlook-app. Bron: Microsoft (beeld ter illustratie)

Reacties (158)

[The Zep Man]

Zij kunnen Outlook Classic dus blijven gebruiken totdat deze niet meer ondersteund wordt. Microsoft gaf eerder aan dat die ondersteuning in april 2029 stopt.

Die ondersteuning is al een aantal keer verlengd. De verwachting is dat deze verlengd blijft worden zolang het bedrijfsleven niet overgaat op de nieuwe Outlook.

Van wat ik begrijp is het niet het uiterlijk van de nieuwe applicatie dat het probleem is.

[teek2]

Bij ons is het probleem vooral dat imap gewoon niet werkt. In theorie wordt MS een buffer tussen jou en de imap provider (je mag raden waarom), en dat zou echt heel slecht zijn.. Als het überhaupt zou werken.

Dus tja het nieuwe Outlook is voor veel mensen ook gewoon niet af.

[WargamingPlayer]

Daar kwam ik dus ook achter. Ik gebruikt Grommunio als mail platform, met een eigen server. Ik kan er bij op meerdere mannieren, maar IMAP staat uit in de firewall. Dit is namelijk niet nodig voor Apple en Android wanneer je Exchange/EWS gebruikt.

Dus ik dacht, laat ik op mijn PC in plaats van Outlook 365 eens de standaard Windows mail app gebruiken. Die kreeg ik maar niet geconfigureerd, iedere keer de melding “server reageert niet.”. Dus allerlei testen gedaan, en iMap binnen mijn lokale netwerk werkt gewoon, andere software getest, werkt gewoon met iMap binnen mijn eigen netwerk. Maar Microsoft Mail niet.

Dus ik eens met Wireshark aan de gang gegaan. Wat blijkt, Microsoft Mail gaat naar de Microsoft servers toe, welke weer naar mijn mail server gaat. Dus in plaats van met 10Gbps van mijn PC naar mijn mail server, loopt het via de Microsoft servers. Ook authenticatie en waarschijnlijk ook het versleutelen en ontsleutelen. Microsoft zit dus gewoon als MITM je E-mail mee te lezen, ook al maak je geen gebruik van hun mail diensten.

Inmiddels wachtwoorden veranderd en profiel uit New Outlook verwijderd. Dan maar alleen maar Webmail.

[useruser]

Wat blijkt, Microsoft Mail gaat naar de Microsoft servers toe, welke weer naar mijn mail server gaat. Dus in plaats van met 10Gbps van mijn PC naar mijn mail server, loopt het via de Microsoft servers. Ook authenticatie en waarschijnlijk ook het versleutelen en ontsleutelen. Microsoft zit dus gewoon als MITM je E-mail mee te lezen, ook al maak je geen gebruik van hun mail diensten.

OMG is dat wat er gebeurt. Ik liep hier ook eens tegenaan...

[jurroen]

Dat is wat er gebeurd ja. Helaas ook wat een flink aantal mobiele clients doen.

[beeldbuijs]

MacOS Mail heeft ook zo zijn eigenaardigheden qua imap – maak je bijvoorbeeld een nieuwe map in een bestaande map aan, dan wordt die onderaan de lijst gezet in plaats van op alfabet. En dat blijft ook weken, maanden zo, tot het soms ineens alsnog op alfabet springt. Ook lukt het mij vaak niet de spam/prullenbak/archief/verzonden-mappen synchroon in te stellen op iPhone en Mac – maar dit gaat wel heel ver.

[WargamingPlayer]

Op de iPhone is het inderdaad ook vreemd. Mailbox map attribuut voor inbox, outbox, deleted mail enzo wordt netjes herkend. Maar attribuut 0x17 = Spam herkent hij niet, want hij maakt zelf een Spam folder aan naast de “Spam” van je mailbox.

[Scriptkid]

Dat heeft vooral te maken met het oauth Imap verhaal volgenmij,

IMAP ondersteund volgensmij niet alle rich OAUTH functionaliteit zoals CAE etc om de connectie veilig te houden,

Wat je nu eigenlijk doet is een insecure tunnel maken tussen je provider en MS, En dan een secure connectie tussen jouw en Exo maken met rich Mapi en OAUTH .

[kozue]

Maar het is niet aan MS om te bepalen wat jij veilig vind en wat niet. Als iemand IMAP (over TLS) veilig genoeg vind, waarom vind MS het dan nodig om hier iets tegen te doen?

[Scriptkid]

Maar het is niet aan MS om te bepalen wat jij veilig vind en wat niet

Hmm, hoezo is het niet aan een app maker om te bepalen wat hij veilig vind aan zijn app,

Overall wordt je nu naar MFA gepushed omdat alle diensten niet meer vinden dat user+pass veilig is. vind je dan ook dat al die services dat niet moeten doen ?

[kozue]

Nee, dat is niet aan een app om te bepalen nee. Dat is iets tussen mij en mijn mail service. Daar hoeft een app niet met z'n bemoeienis tussen te zitten. Gelukkig gebruik ik geen MS troep om bij m'n persoonlijke mail te komen (die alleen IMAPS ondersteunt). Ik heb alleen het ongenoegen er op het werk mee opgescheept te zitten. Thunderbird maakt het allemaal wat draagbaarder

[Scriptkid]

Nee, dat is niet aan een app om te bepalen nee

Sorry maar ik vind het wel raar dat jij bepaal hoe iemand anders zijn app werkt , dan moet je denk zelf een app gaan maken. De ontwikkelaar bepaald toch echt wij hij zelf ondersteund.

[kozue]

En met zo'n attitude wil niemand zo'n app gebruiken, en dat is dus precies waarom iedereen aan Outlook Classic blijft hangen. Gebruikers willen geen Almighty Overlord die voor hun bepaalt wat goed is, die willen iets wat werkt volgens hun eigen wensen. Bouw jij maar lekker apps zoals jij die zelf wilt (die kunnen we gewoon negeren), maar MS is daar te groot voor en moet gewoon bouwen wat z'n miljarden gebruikers willen, anders lopen ze weg. Er is al veel langer onvrede over Windows, juist door deze houding.

[Gr4mpyC3t]

Nou, laat ze maar weglopen dan. Stilstand is achteruitgang en uiteindelijk moet er een keer iets nieuws komen. Verdient het de schoonheidsprijs?

Nee. Maar dat verdient Outlook Classic ook al jaren niet (meer). De tendens is hier meestal op Tweakers dat Microsoft overal een puinhoop van maakt, maar zou dat ook niet een beetje komen omdat altijd alles maar ondersteund moet worden?

Als er feature parity is met Outlook Classic, dan moet het er gewoon uit.

[kozue]

Dat is een onzin gezegde. Stilstand is geen achteruitgang. Stilstand is stabiliteit. Iedere keer die verandering "for the sake of" is heel vermoeiend voor iedereen, die continu bij moeten blijven met de zoveelste scheet van het bedrijfsleven. Scheten waar die bedrijven meestal alleen zelf baat bij hebben.

[knet]

Ik ben het niet helemaal met je eens, stilstand kan best stabiliteit betekenen, zolang er maar doorontwikkeld wordt. Zodra de ontwikkeling bijdraagt aan functionaliteit maar vooral aan veiligheid, is het juist vooruitgang.

[Perboemski]

Voor sommige bedrijven wordt persoonlijke mail al niet meer gebruikt, omdat bij verloop van personeel alle kennis die in de mailboxen zit verloren gaat. Een goed ingericht communicatieplatform kan dit verhelpen, dat zou pas vooruitgang zijn.

Een andere interface en mail via de Microsoft servers sturen is juist stilstand; alleen de interface verandert maar niet de manier van werken of communiceren...

[jpsch]

Onder Windows ging Outlook juist mailen vanuit mijn eigen account, iets wat ik totaal niet wou. Niet kunnen oplossen. Nu ben ik weer over op Apple en het probleem is weg.

[jmvdkolk]

Zodra er feature parity is op de features die ik gebruik, stap ik over op de nieuwe Outlook. Maar die feature parity is er niet en voor zover ik weet wordt er ook niet aan gewerkt. Op dit moment gebruik ik de nieuwe Outlook eens per 4 weken omdat er één feature inzit die ik mis in Outlook Classic. Daarna schakel ik weer terug.

Los van feature parity is de nieuwe Outlook overigens ook heel traag vergeleken met de classic Outlook. Ik kijk er niet naar uit kom dagelijks deze traagheid te ervaren.

[segil]

SSL 1.0 dan ook maar weer ondersteunen? 3DES? Waarom ook niet. Allemaal ondersteunen want de gebruiker wilt wat te kiezen hebben tenslotte.

[syl765]

Het gaat denk ik niet om het feit dat de app bepaalde keuzes maakt. De schoen wringt meer in het feit dat microsoft tussen jou en je mailserver gaat zitten. Ik heb daar ook wat moeite mee. Prima als de app bepaalde zaken doet maar niet via microsoft servers aan mijn spullenboel komen aub.


Ik denk ook dat jij het niet fijn zou vinden als de edge browser alleen maar vebinding maakt met microsoft en dat men van daaruit al jou request gaat afhandelen. Dus al je verkeer naar banken, belastingdienst, zorg enz gaat allemaal via microsoft omdat microsoft vind dat je alleen veilig kan internetten als je authenticatie methode x en y gebruikt.

[Reactie gewijzigd door syl765 op 25 augustus 2026 08:13]

[Scriptkid]

Wat je nu beschrijft is precies wat Ms Entra en GSA doen en dat gebruiken we zakelijk al,

Prive zou ik het ook niet erg vinden aangezien de security echt wel een heel stuk beter is.

challange waar jij nu tegen aan loopt is dat je een enterprise product prive gebruikt en dan backwards compatibility verwacht naar non enterprise en dat is het niet meer.

Je kunt overigens ook gewoon een WPA maken van je webmail is alle issues ook opgelost,

[segil]

daar ben ik het wel mee eens. Al doen bijvoorbeeld a/v software dat ook, die monitoren web verkeer en soms ook mail verkeer. In principe zitten die ook tussen jouw computer en de betreffende service in.

[syl765]

Dubbel

[Reactie gewijzigd door syl765 op 25 augustus 2026 08:12]

[WargamingPlayer]

Waarom zou Microsoft er tussen moeten zitten. Als je een E-mail client hebt zou deze rechtstreeks met je mail server moeten verbinden.

De new Outlook is volgens mij gewoon een tactiek om er voor te zorgen dat de USA altijd tussen alle communicatie zit.

[Scriptkid]

Omdat de mailservers met imap een subootimaal veiligbeid hebben voor authenticatie en niks beters supporten.

Nu op deze manier kan je bijna geen mitm attack meer doen.

[WargamingPlayer]

Ja, maar ik heb niet voor niets mijn mail server zelf gehost. Om juist dit soort fratsen te voorkomen.

[Scriptkid]

Dan gebruik je toch ook gewoon een client die wel imap doet gezien je minder om security geeft.

Geen probleem toch.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 24 augustus 2026 23:27]

[WargamingPlayer]

In LAN maakt security met IMAP niet veel uit. Alsof het veiliger wordt als het via MS gaat.

Het probleem is dat er geen goede IMAP clients zijn die voldoen. Heb Thunderbird getest, maar dat is zo een draak. Wist niet hoe snel ik die moest de-installeren.

[Scriptkid]

Dat wordt het dus wel.

Daar gebeurd nl heel veel aan inspectie en aan token protection.

Neem aan dat je je mail niet alleen via Lan ophaalt?

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 augustus 2026 07:53]

[WargamingPlayer]

Over internet gaat het via Active Sync. En op mijn laptop via Webmail (privé laptop heb ik zo min mogelijk locale data), iPad via Apple Mail (ActiveSync). Alles als TLS 1.3 zonder fallback naar 1.2 of lager. En gebruik ECDSA P-384 in combinatie met 160 uur certificaten.

Ben beetje paranoïde 😂

[Scriptkid]

Active Sync

Mijn Tenen trekken zojuist krom

[Wietsee.]

eM Client werkt uitstekend.

[WargamingPlayer]

Interessante optie, ik had hem al ergens langs zien komen.

[_JGC_]

Dat heeft te maken met het feit dat de nieuwe outlook een schilletje is om de webversie van Outlook.com.

IMAP ondersteuning is bij Microsoft altijd suboptimaal geweest. Alle bugs in Outlook werden geschoven op "beperking van het protocol", maar andere mail clients hebben die bugs niet.

[Scriptkid]

Daar is een hele goede reden voor dat het een schil is om web based.

Nl 1 unified behavior op alle clients gezien alles nu door backend afgehandeld kan worden van ai integratie tot data security tot defender indicaties.

Allemaal seamless zelfde gedrag op mac, linux, android, apple en windows.

In classic waren dat allemaal andere code stacks die overal anders reageerden en beperkingen hadden op het onderliggende OS

[jmvdkolk]

Het is natuurlijk heel fijn dat er 1 unified behavior is. Maar, dit gaat ten koste van de user experience op een ander vlak. De nieuwe Outlook voelt nl. traag. Als ik ooit van classic afstap (als ze alle features die ik gebruik ook in de nieuwe Outlook hebben), dan ga ik waarschijnlijk de website gebruiken. Die voelt nl. minder traag.

[Scriptkid]

ik moet zeggen dat ik dat niet ervaar, ik vind hem juist sneller dan de outlook classic zeker het laatste half jaar.

[jmvdkolk]

Ik ben blij dat er ook mensen zijn met positieve ervaringen. Ik hoop dat het ooit ook voor mij beter wordt.

[svenie3000]

Ik heb helaas al enkele keren bij mensen meegemaakt die daardoor mails misten, imap mappen die wel in Microsoft Outlook stonden maar niet in de ziggo webmail. Toen daarna ook de Outlook client niet meer werkte waren die mails niet meer terug te halen…

[tieske_janssen]

wij hebben hetzelfde op onze 2 laptops en zijn om die reden omgeschakeld naar thunderbird. Folders gemaakt in Outlook verschijnen niet in IMAP. Emails versleept tussen inboxen blijven op de oude locatie staan in IMAP, en vervolgens is de hele koppeling weg. Veranderen van 'From:' field opent nieuw, leeg, bericht ipv het oude te kopieren etc... Na wijzigen IMAP wachtwoord is de hele synchronisatie kapot, ook na herinvoeren van het juiste wachtwoord.... Wat een drama.

[Scriptkid]

Emails versleept tussen inboxen blijven op de oude locatie staan in IMAP, Folders gemaakt in Outlook verschijnen niet in IMAP

Dat is geen drama maar works as designed.

Er is alleen forward replicatie hele idee is dat je nooit meer in je oude mailbox komt.

[_JGC_]

Dat is niet het idee van IMAP. Daar wordt de mail op de server gehouden en zie je op elke cliënt dezelfde mails. Als je dat niet wilt moet je POP3 gebruiken.

Het weg moeten gooien van een account bij een wachtwoord wijziging is me bekend, al 2x meegemaakt bij klanten. Zal ook wel weer een beperking van het protocol zijn, daar schuift Microsoft het altijd op. Moet je maar overstappen op Microsoft 365.

[Scriptkid]

OST niet geopend in recovery mode / tool ?

[svenie3000]

New outlook maakt helaas geen gebruik van OST files

[Scriptkid]

nee klopt new outlook heeft alles in van die kleine files staan zou je ook moeten kunnen inladen.

[silverchaoz]

Of dat de software leverancier nog geen plug-ins heeft voor het moderne outlook, zodat je verplicht bent aan de Classic Outlook totdat de plug-in in de tenant beschikbaar is.

[willieverhoef]

Of ze hebben een plugin, maar werkt niet op gedeelde boxen. Nee er mist nog steeds het een en ander.

[Llopigat]

Dus tja het nieuwe Outlook is voor veel mensen ook gewoon niet af.

En het is al vele jaren niet af. Toen het geintroduceerd wordt en je was bijvoorbeeld in het vliegveld een mailtje aan het tikken en klapte hem dicht bij het boarden, nou als je hem dan tijdens de vlucht weer open deed dan keek je tegen een wit errorscherm en alles wat je getypt had was verdwenen.

Echt van de zotten dat zoiets uberhaupt gereleased wordt in zo'n staat. Het openen van PST's e.d. is ook irritant maar dit soort basisfunctionaliteit stukmaken en het propageren als "de nieuwe outlook" kan echt niet.

[michelr]

"je mag raden waarom"

Dan hoeft de applicatie slechts een API met alle bijbehorende logica te ondersteunen. Kijk eens naar wat men met Outlook Mobile heeft gedaan destijds (Hx).

[CapnCrinkle]

Can confirm: Binnen mijn bedrijf gebruiken we exclusief classic omdat we continu set-up issues hebben met de "365" versie of hoe het ook heet. Het lijkt enorm slecht te werken met eigen mailservers/systemen.

[Sograd]

Van wat ik begrijp is het niet het uiterlijk van de nieuwe applicatie dat het probleem is.

Als gebruiker denk ik daar toch anders over. In de oude Outlook zie ik bij de dag, werkweek, week weergaven in een keer al mijn afspraken over de hele dag. In de nieuwe Outlook moet ik verticaal door mijn agenda scrollen om al mijn afspraken op de werkdagen te zien.

Ook bij agenda verzoeken, mis je de buttons voor het voorlopig accepteren (dit doet het nieuwe Outlook standaard voor je), en ik mis de keuze opties of ik bij (voorlopig)accepteren of weigeren wel/geen antwoord naar de organisator wil versturen.

En zo zijn er in de UI wel meer wijzigingen waar ik als kantoormedewerker niet zo vrolijk van wordt. Ik heb IT gevraagd om mij weer terug te zetten naar het oude Outlook (ondanks dat ik een half jaar met het nieuwe Outlook heb gewerkt).

In dit geval is de nieuwe layout van Outlook gewoon geen verbetering. Dat is ook zo met de knoppen om te wisselen tussen mail, agenda en taken opeens extra veel ruimte inneemt aan de linker kant van het scherm, ipv dat het heel klein onder het navigatiescherm wordt getoond.

[Carlos0_0]

Inderdaad al die dingen mis ik ook

Eigenlijk vind ik echt niks prettiger werken in de nieuwe Outlook, het is of het zelfde of minder prettig.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 augustus 2026 14:51]

[Wilke]

Ik denk dat bedoeld werd "het uiterlijk is niet het enige probleem"

[kozue]

Ach, dat is met alle MS applicaties. Teams zelfde gezeur. Ze hadden een tijdje een overgangsperiode tussen een nieuw design en de oude, en na het proberen van de nieuwe kon ik nergens meer de knop vinden om meetings te joinen, dus maar weer terug gezet naar het oude design. Na een tijdje hebben de oude helemaal afgeschaft en was er nog steeds geen knop om te joinen. Dus nu heb ik Thunderbird nodig om de meeting te joinen, en vreemd genoeg ben ik dan ook niet eens ingelogd, maar vraagt ie om een naam in te voeren, terwijl ik in dezelfde browser sessie gewoon ingelogd ben. Om het nog maar niet eens te hebben over die eeuwige meldingen die niet weg gaan van "We need to ask for additional permissions. You should only need to do this once for Calendar". Vervolgens klik je op een Continue knop en gebeurt er weinig, behalve een reload van de pagina, waarna het tijdelijk werkt, om de volgende dag weer dezelfde popup te krijgen. MS maakt er een potje van.

[mjansen2016]

De interface doet zijn eigen dingetje. In het bedrijfsleven gaat een hele afdeling secretaresses die tig agenda's en shared mailboxen waarnemen niet van de ene op de andere dag anders willen leren werken.

Sterker nog, de "office97" shared mailboxmethode voor replyen word nog steeds bij voorkeur toegepast door dames die letterlijk nog geboren moesten worden toen een alternatief werd voorgesteld. IT word gewoon op het matje geroepen om "het op de normale manier te laten werken".

[JeGoBE]

De werking omtrent shared mailbox is ook effectief niet in orde.

Shared mailboxen komen niet automatisch in het overzicht en op outlook web (en vermoedelijk ook new) wordt de teller nieuwe mails niet bijgewerkt. Men mag dan F5'en of applicatie sluiten/starten.

[segil]

Laten we wel wezen... de shared mailbox functionaliteit in classic Outlook werkt ook niet geweldig. Zeker niet als een secretaresse 10+ mailboxen moet beheren en al helemaal niet als je een rits aan secretaresses hebt die allemaal in dezelfde agenda's zitten te werken. Dat is echt vragen om problemen.

[theduke1989]

Niet alleen dat. Maar is ook ontiegelijk langzaam.

We hebben weer een pilot lopen van office 2019 en nog 2021. Welliswaar in een andere omgeving wegens veiligheid. 2024 niet expres gekozen omdat die al te veel naar 365 gaat.

Maar tot nu toe hebben ze liefer 2019 of 2021 dan 365.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 24 augustus 2026 15:25]

[Soeski]

Ja, de Classic Outlook is inderdaad wel veel langzamer, dat merken we wel hier met allemaal vrij grote mailboxen en veel shared folders. De nieuwe Outlook neemt echt meer ruimte in op je scherm voor dezelfde informatie (of minder), maar is wel echt een heel pak sneller. Dat trekt hier medewerkers toch wel over de streep - eindelijk niet meer die trage Outlook Classic.

[Blokker_1999]

Sneller? Niet echt hier. Maar wel een enorme geheugengebruiker met momenten.

[m0nkz]

Lijkt mij vooral ondersteuning vanuit leveranciers. Voornamelijk oudere apps waarbij de koppeling/invoegtoepassing niet werkt. Dat zal overigens tegen 2029 aan vast loslopen.

[Reactie gewijzigd door m0nkz op 24 augustus 2026 14:21]

[Blokker_1999]

Die moeten dan ook over naar de nieuwe vorm van invoegtoepassingen, volledig web gebasseerd, zodat deze ook in de webclient ondersteund kunnen worden.

[swhnld]

[...]


Die ondersteuning is al een aantal keer verlengd. De verwachting is dat deze verlengd blijft worden zolang het bedrijfsleven niet overgaat op de nieuwe Outlook.

Van wat ik begrijp is het niet het uiterlijk van de nieuwe Outlook dat het probleem is.

Het uiterlijk is niet het probleem, maar wel onderdeel van het probleem. In het bedrijfsleven is Outlook een productiviteit app. En het nieuwe Outlook is waarschijnlijk ontwikkeld op hele grote beeldschermen, waardoor je op een kleine laptop onderweg veel minder kwijt kan op het scherm in verhouding met de Classic Outlook. Ook miste gradaties met grijstinten, dus of alles was zwart, of alles wit (donkere of lichte modus), waar Classic Outlook een gelaagdheid heeft die beter leesbaar is.

Daarnaast, de nieuwe Outlook is een echt Agile project, het kwam uit als MVP. Leuk voor een thuis consument om te mailen, maar zakelijk miste heel veel functionaliteit. Nog steeds is het niet compleet, maar het gat is wel veel kleiner geworden in de afgelopen jaren sinds dat het product beschikbaar is gekomen.

Ik verwacht wel langzaamaan dat steeds meer mensen zakelijk kunnen overstappen, maar dat pas doen als ze een nieuwe laptop krijgen, of hun IT dat forceert, immers zo lang de Classic werkt, waarom de tijd investeren over te stappen? Zeker als je het al een of 2 keer geprobeerd hebt waar het nog niet goed was en terug moest.

[MaxxBass]

Precies, er missen nog integraties en functionaliteiten die de oude outlook client wel biedt, denk hierbij aan CALDAV, extra mailboxen, etc.. zeker voor bedrijven wel interessante koppelingen en die heb ik nog niet zien werken in de nieuwe client.

[Blokker_1999]

Voor zover mij bekend is de EOL al weer enkele jaren op 2029 geplaatst en heb ik zelf van nog geen enkele verandering gehoord.

[iAR]

Van wat ik begrijp is het niet het uiterlijk van de nieuwe applicatie dat het probleem is.

Ik vind het nieuwe uiterlijk juist fijn: meer eenvoud en minder onlogische zaken. Het probleem is dat het allemaal nog niet goed werkt. Of dingen zijn slechter anders. Ach ja, Microsoft kan gewoon geen interfaces maken.

[Amersfoort]

Zolang in de nieuwe particuliere Outlook reclame verschijnt bij elke start van de app en de afzender van mijn e-mails niet mijn naam maar mijn IMAP e-mail adres is, wordt de nieuwe Outlook niet de vervanger van mijn oude betaalde Outlook, hoe overzichtelijk de nieuwe versie ook mag zijn.

[KeesAlderlieste]

probeer maar 's mappen met taken in een shared mailbox te openen. Kan gewoon niet

[gekko90]

Hier zakelijk eigenlijk alleen maar drama icm shared mailboxen en inzien van gedeelde agenda’s en het meest debiele eraan is dat het via office.com zelf zonder problemen wel werkt. En de new outlook in de basis een verkapte web applicatie is

nee ik kan niet wachten tot we beleidstechnisch gewoon de new er weer uit knallen totdat het wel werkt

[zalazar]

Het stopt al per maart 2028.
MC949965 - Toggle to new Outlook
https://mc.merill.net/message/MC949965
The opt‑out phase for Enterprise environments will now begin in March 2027 (previously April 2026), providing organizations with 12 months of lead time to prepare.

Vanaf maart 2027 geven ze bedrijven 12 maanden de tijd om over te stappen.
Zie ook mijn post hieronder.

[DeRinus]

Zou Microsoft echt niet begrijpen dat bedrijven die voor privacy redenen een eigen IMAP server gebruiken, niet al hun mail aan Microsoft willen overhandigen alleen om hun Outlook client te kunnen gebruiken?

Die grote "Probeer de nieuwe Outlook" toggle rechts bovenin is gewoon spyware.
Er zijn gelukkig wel register sleutels om hem te verbergen:


Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies\Microsoft\Office\16.0\Outlook\Options\General]
"HideNewOutlookToggle"=dword:00000001
"DoNewOutlookAutoMigration"=dword:00000000
"NewOutlookAutoMigrationRetryIntervals"=dword:00000000

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Policies\Microsoft\Office\16.0\Outlook\Preferences]
"UseNewOutlook"=dword:00000000

[old_spice]

De "New outlook" is waardeloos. E-mails die worden als een soort gesprek samengevoegd tot 1 item. Kan je weer ver weggestop ergens die setting uitzetten. Heel hinderlijk allemaal.

[latka]

Dit. Zocht net een mail die ik verzonden had. Zoek op de titel in de verzonden map krijg ik de hele thread van 50+ mails als antwoord ipv. het ene mailtje wat ik verstuurd had. Kan je die thread open klikken (want je kan niet zoeken in een thread blijkbaar). Het is een wonder dat mensen nog iets gedaan krijgen het is een dagtaak om je mail te organiseren of terug te vinden.

[Harmsen]

Daar hebben ze Copilot dus voor uitgevonden, die kan dan weer door je mail zoeken en de informatie geven. Kost maar een paar euro per user per maand

[latka]

Ik heb met copilot nog nooit iets kunnen doen wat nuttig was. Ik heb meer succes gehad met Claude code op mijn mbox file loslaten.

[Llopigat]

Dat is een heel goed punt. Ik gebruik de diensten van OpenAI en Anthropic thuis direct. Terwijl ik ze op het werk via Microsoft "copilot" moet gebruiken. Is een gevalletje dataverwerkingsovereenkomst e.d., ze willen dat niet met elke AI afspreken.

Maar ze presteren echt veel slechter via copilot, ik weet niet wat ze doen maar als ik kies voor opus of een GPT-5.5 krijg ik veel minder goede antwoorden via copilot dan als ik gewoon het echte model gebruik.

Ik weet dat Microsoft die boel in hun eigen cloud draait en ik vermoed dat ze gewoon afknijpen met minder context of minder reasoning ofzo. Want waarom zou het anders minder moeten werken?

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 augustus 2026 16:01]

[YoMarK]

Klopt, en in tegenstelling tot de crappy interne zoekfunctie van outlook en webmail vind CoPilot wel alles.

Máár....ook deze vind/linked dan de 'thread'. 😫

[Fr0ns]

Kun je gespreksweergave niet uitzetten? Dat zijn van die standaard dingen die je moet aanpassen tegenwoordig. Zelfde met "Postvak in met prioriteit".

[Carlos0_0]

Ja kan je uitzetten, net als in de classic Outlook dit ook uitgezet kan worden.

[jeroen3]

De standaardinstellingen horen gewoon goed te werken. Het mag niet nodig zijn om eerst allemaal dingen aan te hoeven te passen. Anders ga ik wel naar linux. Hier wordt grof geld voor betaald hè.

[latka]

Diegene die het geld betalen gebruiken zelf geen Outlook maar hebben een secretaresse

[Llopigat]

Dat is waar, bij ons ook. De top van het bedrijf klaagt nooit over IT support en vindt alles wel prima, omdat ze zelf een "white glove" IT support heeft die bij ze op kantoor zit en ze zo aan kunnen spreken.

De rest van ons zitten vast in een eindeloze "ITIL" ticket hel. Maar dat zien ze niet dus ze vinden het allemaal wel prima.

[latka]

Kan ms niet gewoon de Thunderbird repo clonen en relabelen naar Outlook? Scheelt iedereen veel tijd en moeite en dan hoeven we niet iedere keer allerlei domme settings om te zetten...

[Llopigat]

Precies, die twee dingen zijn altijd het eerste die ik uitzet. Op elke client weer, want MS blijft dit maar opdringen, ze doen geen moeite om dat in je accountvoorkeuren op te slaan zodat je het maar 1 keer hoeft te doen.

[Soeski]

Postvak IN met prio snap ik het doel wel van, maar werkt niet lekker omdat ik het nooit echt ingericht heb. Collega's ook niet. Threaded weergave staat gelukkig standaard aan en bijna iedereen gebruikt dit ook zo, anders raak je de hele structuur en context kwijt in je mails. Hele fijne functie.

[Llopigat]

Ja ik heb er gewoon niks aan omdat ik iedereen die me mailt (met name externen) wat me niet interesseert gewoon meteen op de blocklist gooi. Ik krijg veel uitnodigingen voor evenementen en verkoop lamlullen enzo (als we een produkt zoeken dan vind ik jullie wel). Dus alles wat er overblijft is belangrijk Binnen ons bedrijf wordt er vooral geteamed dus ik krijg maar een mailtje of twee per dag.

En mijn junk box zit helemaal bomvol. Het is soms wel grappig om die wanhopige verkopers te zien, sommigen blijven wekenlang elke dag een mailtje sturen met "ik heb nog niks terug gehoord, schikt het morgenmiddag om 13:00 voor een call over ons produkt?". Gna gna

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 augustus 2026 16:37]

[mvn23]

Eh? Elke mailclient die ik ooit gebruikt heb voegt standaard de voorgaande mails in een quote structuur toe aan elke reply, al dan niet uitklapbaar. Je context en structuur zit dus al in iedere individuele mail.

[Soeski]

Ja, als je threaded weergave doet wel. Als je platte weergave doet niet, dan staat alles op hetzelfde hiërarchische niveau onder elkaar (en soms ook andere niet gerelateerde mails ertussen omdat deze in de tijdlijn tussen de mailwisseling binnen zijn gekomen).

[Reactie gewijzigd door Soeski op 25 augustus 2026 14:11]

[Soeski]

Ik kan niet leven zónder threaded weergave. Ik ken een collega die alle mails los heeft staan in de mailbox (dus 50 replies onder elkaar als losse mails, hiërarchisch hetzelfde als een ongerelateerde mail). Uch, wat een overdaad aan informatie en old-school haha, je kan niks meer vinden. Elke mail een aparte entry, holy crap. Zoeken in threaded mails gaat prima ook hier. Kijk je indexeringsinstellingen even na als dit niet goed werkt.

[Reactie gewijzigd door Soeski op 24 augustus 2026 16:16]

[latka]

Het werkt niet intuïtief: als ik zoek naar een mail met bijlage en in de thread zit 1 mail met bijlage dan wil ik die andere 49 niet zien. Als ik daar instellingen voor moet aanpassen open ik wel weer Thunderbird.

[Ascathon]

Week view kalender, steeds omhoog gescrolled naar het huidige uur. Terwijl ik van alle dagen de volledige uren wil zien. Scrollen, heen en weer en weer gereset.

Show all moeten klikken om kalenders van collega's te zien. Laat toch staan, niet verbergen. Want ruimte zat.

Het heeft zijn rare quirks dat je bijna gaat geloven dat ze bij MS zelf iets anders gebruiken. Google Workspace ofzo. In ieder geval niet met hun eigen pakket werken.

[DropjesLover]

Dat laatste met name. Er lijkt iets gemaakt te worden, waarbij elke user binnen enkele minuten er al klaar mee is. Wie werkt er mee voordat iets live gegooid wordt? Waarom pikt het eigen team of UI team dat niet op? Op wie testen ze deze software in godsnaam? Testen ze uberhaupt?
Of probeert Microsoft een hippe Silicon Valley "move fast and break things" aanpak toe te passen?

Vragen vragen

[WarrieJunioR]

Deze optie komt niet alleen in de New Outlook voor hoor, dit is al jaar en dag de default ook in de Outlook Classic variant en kun je desgewenst al jaren uitschakelen, ook in de Outlook Classic variant.

[old_spice]

Dat het kan in Outlook classic klopt. Maar het is zeker niet de default instelling. Twee weken geleden nog een office suite geinstalleerd, Outlook ingericht. Daar staat de instelling niet default aan.

[Carlos0_0]

Dat doet de classic Outlook ook, maar goed het is een vervelende instelling.

[Tranquility]

De grootste ergernis is nog altijd de reclame die ze als een email ertussen gooien. Dat is de enige reden dat ze Windwos Live Mail geforceerd hebben uitgefaseerd. Dat was echt een perfect emailprogramma. Nu gebruik ik EM-client en Thunderbird.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 24 augustus 2026 21:16]

[freeco]

Ik heb lange tijd Outlook thuis gebruikt, omdat ik het gewend ben van op het werk.
Maar een paar jaar terug toch besloten over te gaan op Thunderbird. De GUI is wat 'meh', maar het doet z'n ding én het is gratis.

[catfish]

Outlook Express was gewoon perfect. Windows Live Mail kon minder en was al met veel minder tierlantijntjes. Ik denk vaak dat het juist achteruit gaat dan vooruit.
Veranderen om te veranderen. Niemand lijkt bezig met verbeteringen.

[doltishDuke]

Welja introduceer gewoon nog een visuele stijl Straks natuurlijk weer dat bepaalde (cruciale!) functies wel beschikbaar zijn onder New Outlook, Classic Style en niet onder New Outlook, New Mess of vice versa. Je ziet dit alweer van mijlen ver fout gaan.

Het is natuurlijk vanachter het toetsenbord makkelijk klagen over enorme softwarepakketen die door honderden miljoenen mensen worden gebruikt. Desondanks vraag ik me werkelijk af waarom dit zo'n godverloren puinhoop is. Je zou zeggen dat enshittification in de zakelijke markt niet echt zinvol is. Uiteraard hanteert iedereen een andere workflow. Ik ervaar het programma, tesamen (of soms in complete botsing) met Teams echt als een hindernis. Daar bovenop hoor je voornamelijk de ontevreden groep.

En toch kan ik maar moeilijk geloven dat Microsoft met een gedegen en zorgvuldig geteste werkwijze tot dit stuk software is gekomen.

Het lucht wel op om er af en toe eens goed over te zeiken, dat dan weer wel. Gelukkig is daartoe ruim voldoende reden.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 24 augustus 2026 14:17]

[Ascathon]

Scheelt wellicht, iedereen die nu Outlook gebruikt want Active Directory en Exchange en alles, Teams, Onedrive ... die gaan niet de hele bedrijfscultuur omgooien. Je hebt er maar mee te dealen.

[Llopigat]

Echter als er een keer een partij komt met een mooi totaalpakket en migratietool en die wel naar hun klanten luistert, dan zijn ze ook wel snel over denk ik.

Active Directory is zelfs voor Microsoft allang Legacy. Onprem exchange gebruikt bijna niemand meer. De megagrote enterprises zullen er wel in vast zitten, die waren ook tot een jaar of 5 geleden vaak nog in Lotus Notes aan het aankloten. Maar de bulk gaat wel over.

[dakathefox]

Ik heb liever dat Outlook gewoon dat ene pas ontvangen bericht toont als ik erop zoek. Je-weet-wel, dat ene e-mailtje wat je van collega Frank hebt ontvangen vanochtend, maar vervolgens op geen enkele manier meer kunt terugvinden in Outlook.

[Croga]

Uiteraard heeft Outlook al besloten dat het niet belangrijk genoeg was dus staat het in die ándere inbox. En zet ook even "verberg gelezen" uit anders dan verschijnt ie alsnog niet.

Maar verder heb ik geen reden dat ik nog niet overgestapt ben hoor......

[mbovenka]

Het begint steeds meer op Teams te lijken dus?

[dakathefox]

Ja, ook al zo'n draak van een pakket soms. Pasgeleden nog hele chathistorie weg foetsie verdwenen. Moet je alsnog die Windows client installeren om de boel weer terug te krijgen. Cache legen hielp ook niet.

[pang-frang-punk]

al draagt een aap een gouden ring

[Groax]

het is en blijft een lelijk ding

[pang-frang-punk]

of zoals mn opa dan zei: het is en blijft een aap

[Sleejuhr]

Neemt nog steeds niet de issue weg die ik eerder had.

Ik gebruik Outlook in combinatie met een externe mailbox die niet in Outlook zit, toen ik de switch maakte moest ik per se al mijn mail via Outlook laten lopen in plaats van gewoon IMAP te doen.

Meteen maar weer terug geswitched en mochten ze dit doorzetten dan ga ik wel compleet over naar Thunderbird voor mijn mail.

[jetse55]

[IrBaboon79]

Hadden ze niet gewoon dat nieuwe Outlook weer kunnen weghalen? Vreselijk.

[curkey]

Het grote probleem van de nieuwe Outlook is niet het uiterlijk. Het is de ontbrekende functionaliteit en het is de functionaliteit dat kapot is. De skin staat wat lager op de lijst, al zitten daar ook wel issues in.

[Henk Poley]

Het uiterlijk is misschien nog wel het minste probleem.

Maar misschien maakt het 't makkelijk voor de ontwikkelaars om te zien dat er nog best wat dingen missen.