LinkedIn gaat gebruikers waarschuwen als anderen hun post zien als AI

LinkedIn gaat gebruikers waarschuwen als andere gebruikers hun post aanmerken als door AI geschreven. De melding doet niets met hoeveel de post in feeds van anderen opduikt. LinkedIn ziet het aanpakken van AI-gebruik als prioriteit.

LinkedIn wil dat het platform een plek is waar gebruikers posts van andere mensen zien, meldt het bedrijf. De melding dat anderen de post aanmerken als door AI geschreven is zonder gevolgen, omdat LinkedIn veel meer signalen meeneemt in de beoordeling of een post bij meer gebruikers in de feed verschijnt.

Het aantal door AI geschreven posts is in de gemiddelde feed de afgelopen tijd met 40 procent gedaald, zo claimt het Microsoft-dochterbedrijf. Die cijfers zijn lastig te duiden, omdat de feed per persoon zo sterk verschilt. Ongeveer een miljoen mensen hebben de 'AI-spam'-knop gebruikt sinds LinkedIn die een paar weken geleden introduceerde.

LinkedIn: anderen zien je post als AI

Reacties (75)

[cricque]

Zelfs voor AI is/was linkedin alleen nuttig om een job te zoeken. Voor de rest is het alleen maar wat "zelfverheerlijking" (in mijn ogen) ... Ik heb een lamp vervangen .... "Single-handedly managed the successful upgrade and deployment of a new environmental illumination system with zero cost overruns and no safety incidents." . En zo staat het vol, dat er nu nog wat AI bijkomt, zal niet veel veranderen

[FireBladeX]

Ik heb nooit LinkedIn begrepen. Volgens mij was altijd soort van zelfverheerlijking geweest op bedrijfsniveau (waar de rest van sociale media vooral op persoonlijk niveau is). Snap ook niet dat ondanks zoveel mensen zo negatief over LinkedIn zijn, dat het nog een serieus platform is.

[Llopigat]

Het is nog een serieus platform omdat mensen ervan afhankelijk zijn met hun CV. Er is geen nummer 2 die klaar staat om het over te nemen. Ik zou zelfs geen enkele andere site kunnen noemen.

[moonlander]

Heb mijn banen in de IT altijd zonder LinkedIn gedaan. Ze vroeger er naar, ik zei heb ik niet. Waarom niet? Goede werknemers hoeven niet te koop te lopen.

[kujinshi]

Linkedin zorgt wel voor bekendheid als je in een bedrijf van duizenden werknemers rondloopt.

Op bedrijfsites/intranets zelf kan je dit meestal niet kwijt.

[moonlander]

Welke bekendheid zoek je dan precies?

[litebyte]

Ik heb zelf wel een account, maar heb er eigenlijk nooit veel mee gedaan en met alle verhalen over het schrapen van persoonlijke info. Als ik wel eens van mensen hoor hoe enorm succesvol ze zijn op LinkedIn en er veel tijd aan besteden vraag ik wat ze werkelijk doen, dan is 9 van de 10 keer het antwoord coaching of (beleids)adviseur

[litebyte]

omdat mensen ervan afhankelijk zijn met hun CV

Werkelijk?

[Llopigat]

Ja best wel, als je werk zoekt kom je niet echt om LinkedIn heen helaas. Anders had ik het allang opgezegd.

[litebyte]

Zal dan mogelijk aan de professie liggen, ik heb het zelf nog nooit gebruikt, mogelijk dat bedrijven het gebruiken om een en ander te controleren, bedoel je het zo?

[kujinshi]

Men kijkt simpel wat je verleden is, zitten er gaten in je carriere. Je kan er gerust uit opmaken wat voor scholing en werk iemand heeft gedaan, wat zijn/haar expertise is.

[litebyte]

Okay, nou gelukkig hoeft LinkedIn niet voor iedere werkgever (buiten Nederland) een soort van controlemiddel te zijn.

Zelf heb ik ook een account al wel 20 jaar denk ik, Naast naam en wat info over opleiding eigenlijk nooit meer wat mee gedaan., mn bio op Tweakers bevat meer info

[NederLord]

Mits juist gebruikt is het best effectief om werk te zoeken, bijvoorbeeld. Ik rapporteer alle ai bullshit die ik tegenkom en mijn feed is redelijk beperkt tot wat mij een beetje interesseert.

Aan de andere kant, ik snap niet zo goed waarom sommigen vaker dan eens per maand er op kijken. Maar dat heb ik eigenlijk met elke vorm van social media. Misschien zijn anderen veel gevoeliger om er aan verslingerd te raken?

[EvilWhiteDragon]

LinkedIn/Microsoft is je vast heel dankbaar. Nu kunnen ze AI beter trainen zodat het menselijker overkomt. En ja, dat is wel hoe cynisch ik inmiddels ben over AI en het gebruik ervan. Op Nebula had iemand een mooi filmpje gemaakt over hoe zijn stijl en grafische vormgeving gebruikt werd om AI een basis te geven om een nieuw filmpje te genereren. Ja, het onderwerp was totaal anders, en toch was het een ripoff. Zie: https://nebula.tv/videos/imperial-youtubes-ai-plagiarism-problem.

[NederLord]

Zo cynisch ben ik eigenlijk ook wel, ik zie echter geen optie behalve mijzelf totaal af te zonderen van praktisch elke online interactie. Feitelijk is alles wat ik doe potentieel bruikbaar voor het trainen van AI, en ik geloof absoluut niet in de goodwill van (tech)bedrijven.

Realistisch gezien kunnen we er momenteel niet omheen en ik heb geen idee wat ik er als individu aan zou moeten doen.

[Reactie gewijzigd door NederLord op 22 augustus 2026 13:51]

[Terracotta]

Ik wou net hetzelfde posten, het is niet cynisch over AI firma's, waar Microsoft best wel toe gerekend kan worden .

[HummerHealey]

Ik kijk er zelfs dagelijks op en ben er actief mee bezig. Heb zelfs een betaald account. Handig ook voor LinkedIn learn.

En handig om je netwerk te laten weten wat je voor ze kan betekenen en waar je mee bezig bent. Wel vereist als zzp-er. Krijg er ook regelmatig leads uit.

[kujinshi]

Ja, vele werknemers van bedrijven zoeken elkaar al op. En ook voor sollicitaties wordt Linkedin gebruikt. De profielen op Linkedin zijn als vanouds erg nuttig gebleken.

De nieuwsposts is een ander verhaal. Een hoop gekwijl en geforward nieuws van een ander. En ook mijn eigen bedrijf doet graag aan AI posts op Linkedin en vraagt ook zoveel mogelijk werknemers om te posten, puur om reclame naamgeving. Dat brengt het niveau hard omlaag.

[downtime]

Een vacaturebank annex contactenlijst waar je kunt zien waar die ene collega van jaren geleden is gebleven. De rest is zelfpromotie en verkapte reclame voor bedrijven en het lezen niet waard. Ik kom er eigenlijk alleen als ik een baan zoek.

[kujinshi]

Het is leuk oud klasgenoten etc. op te zoeken waar ze heen gegaan zijn. Dat is interessant.

[mjl]

Ik ook niet, hoog ‘kijk mij nou’ gehalte en teksten die moeten laten zien hoe slim en strategisch je bent. Enige wat ik wel gebruikt heb is inderdaad vacatures kijken, en collega’s en mede studenten of vage bekenden toevoegen, soms toch leuk om weer eens te zien wat iedereen is gaan doen qua werk, of iemand even op te zoeken die bepaalde expertise heeft waar je wat aan hebt.

[Remzi1993]

Snap ook niet dat ondanks zoveel mensen zo negatief over LinkedIn zijn, dat het nog een serieus platform is.

Omdat de meeste (jonge) mensen die een kantoorbaan zoeken er mee worden geforceerd om te gebruiken om vacatures te zoeken. Als die core verslechterd of wegvalt dan is LinkedIn niks meer waard en zakt het in. Dat is de kern van hun business.

[ZinloosGeweldig]

Die feed met posts van je contacten is gewoon de minst nuttige en boeiende kant van LinkedIn.

Ik vraag me echt af wat voor social media verslaving mensen moeten hebben om, zelfs als ze negatief erover zijn, maar door die feed blijven te scrollen.

[NoTechSupport]

Inderdaad en iedereen is dankbaar voor alles. Nooit iemand die een hekel heeft aan zijn (ex)baas of collega's. Totaal ongeloofwaardige onwaarachtigheid om vooral aan zelfpromotie te doen. Dankbaarheid is heel mooi, maar heeft meestal geen megafoon nodig.

[Cid Highwind]

Dit. Heb een aantal “collegas” zien vertrekken, onvrijwillig, na jaren van wanprestaties en -beleid, schurend met zowel interne als externe regelgeving.

Wat je bij LinkedIn ziet is slechts een semi-publiek CV met een sterk gemodereerde dan wel van zelfcensuur voorziene commentaarfunctie, aangevuld met persmededelingen gedaan door wat je in feite gewoon “linkedinfluencers” noemen kunt.

Of, platter gezegd, professionele vlaggemastpoetserij.

[Odie]

Ik merk dat authentieke posts over wat je in je werk hebt gedaan zonder over de top te zijn dan ook beter “scoren” qua views, likes en comments.

Mensen willen oprechte verhalen die ze interessant vinden, geen borstklopperij of verkapte sales pitches of off-topic gezeur over maatschappelijke onderwerpen.

[jongetje]

Ik zie met name vrouwen met hogere posities van alles posten met afsluitend een foto, voorbeeld:

- Ik ben zo erorm gezond en happy, kan mijn tijd zelf indelen en dus heerlijk sporten -> foto in strak sportpakje

- Tijd voor familie en de kleine, blabla -> foto met de kleine in vrijetijdskleding (vul maar in)

- De ik werk ook op vakantie op het terras nog door -> foto met kort truitje waarbij de navel zichtbaar is.

En zo gaat dat door. En dan gevolgd en geliked door 95 procent mannen. Ik heb er inmiddels aardig wat geblokkeerd. En dan heb ik het nog niet over de posts van mensen doen blijkbaar hun werk vanuit het buitenland net zo goed kunnen doen als op kantoor.

[Odie]

Ik zie ze wel eens, maar niet heel veel. En ik zie net zo veel mannen hun post met een selfie afsluiten. En ik doe het ook wel eens, maar dan is het wel een selfie in de context van de post waarover ik schrijf, bijvoorbeeld de klus of de locatie waar ik ben. Een selfie-op-de-bank-for-the-sake-of-a-selfie is irritant en voegt niets toe. Maar het LinkedIn algoritme schijnt posts met een foto eronder nou eenmaal rapper te pushen...

[xFeverr]

Je vergeet de hele rits aan bedankjes: de verkoper van de lampenwinkel, de fabrikant van de huishoudtrap, de buren, etc.

[cricque]

Juist die was ik ook nog vergeten :)

[beeldbuijs]

Niet alleen werknemers, ook bedrijven zien het als een mooie gelegenheid zichzelf op te he… eh… te presenteren Omdat vacatures gezien worden als een teken dat het goed gaat met je bedrijf, laten ze die onnodig lang staan, ook als ze al vervuld zijn. Sterker nog, ik merk dat sommige vacatures puur voor de show zijn en eindeloos blijven staan.

[protected22]

Ik krijg inderdaad alleen maar zelfverheerlijking rotzooi, AI slop of politiek in mijn Linkedin feed. Vooral omdat mensen waar ik een connectie mee heb, zulke rotzooi liken of herplaatsen.

[kujinshi]

Dingen als feeds zou ik altijd zoveel mogelijk uitzetten.

[Pasteis]

Mwah. Een studie, cursus, carriereswitch of andere mijlpaal volg ik graag in mijn netwerk.

Maar het lijkt wel alsof de gemiddelde “huis-tuin-keuken mens” nu ook veelvuldig actief is met inderdaad nietszeggende posts.

Daar kwam AI bovenop. Ik denk dat MS zelf ook niet heel blij is met hoe het gebruikt wordt.

De professional jaag je in elk geval weg. Of worden tenminste minder actief.

[Llopigat]

Ja precies, dit is mateloos irritant op LinkedIn.

Ik ga nu zoveel mogelijk irritante post als AI aanmerken om terug te pesten

[djwice]

Spaarlamp vervangen door LED-lamp van Ikea. Was mooi zonnig weer dus ff gefietst.

Single-handedly architected and spearheaded an agile, end-to-end sustainable procurement transformation and critical infrastructure overhaul.

Initiated strategic vendor alignment by onboarding a leading Scandinavian flat-pack retail conglomerate into the tier-1 supply chain, personally executing hyper-localized, non-motorized, human-powered micro-mobility logistics to optimize last-mile resilience and achieve Scope 3 carbon neutrality.

Spearheaded the decommissioning, hazmat mitigation, and circular-lifecycle remediation of a high-risk legacy thermal-emission and mercury-vapor compact fluorescent asset in strict compliance with RoHS, ISO-14001, and international environmental governance frameworks.

Strategically scheduled and executed all core engineering phases during a designated off-peak, diurnal maintenance window, leveraging ambient solar illumination to prevent end-user disruption and maintain uninterrupted operational continuity.

Successfully engineered and deployed a next-generation, high-efficiency solid-state LED photon distribution matrix, driving an 87.4% reduction in localized carbon emissions and operational energy expenditure.

Directly accelerated enterprise-wide ESG and net-zero milestones while eliminating systemic toxic waste liabilities—all delivered with zero capex budget variance, zero system latency during vertical ceiling-interface deployment, and a 100% incident-free safety scorecard across all project deliverables.

#Leadership #Sustainability #SupplyChainExcellence #ESG #Disruption #GrindNeverStops #ZeroEmissions #GrowthMindset

Aldus na veel aandringen door Gemini geschreven. Ik zal jullie de emoticon rijke variant die we altijd op LinkedIn tegen komen besparen, het moet wel leuk blijven hier.

Wel wat geleerd: kunnen we op andere sites wellicht vertalen als 🔨🤕 .

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 augustus 2026 16:46]

[litebyte]

Een facebook voor zzp'ers, voornamelijk niveau adviseur & coach

[dog4life]

Dit is inderdaad ook mijn ervaring.

Ben al jaren van plan om mijn ervaring aan te passen, kan mezelf er maar niet toe zetten, lol. Maar ik ben dan ook geen coach/adviseur..

[IStealYourGun]

Voor de rest is het alleen maar wat "zelfverheerlijking" (in mijn ogen) ...

En dat is anders op andere socials?

[BramVroy]

Hangt vast van je domein af. Ik werk in de onderzoekswereld waar er internationaal heel veel gebeurt. Papers worden typisch gepubliceerd op specifieke momenten in het jaar (bij conferenties) dus om op de hoogte te blijven van elkaars onderzoek en nieuwe ontwikkelingen, werkt LinkedIn best goed.

Dat gezegd, ik geraak ook erg gefrustreerd door alle AI posts en zelf-verheerlijkingen. Dus ik "mute" heel veel personen uit m'n netwerk om een soort "gecureerde" feed te krijgen. Werkt al bij al goed voor mijn doeleinden.

[911GT2]

Maar Linked-In promoot toch juist "Schrijf een post met AI..." Dus nu gaat hun AI bot hun AI posts beoordelen?

[Odie]

Er is een verschil tussen schrijven mét AI of dóór AI. Dat laatste is zielloze slop.

[Llopigat]

@911GT2 heeft wel een punt, bij mij op het werk is ook die promotie van toepassing, direct van Microsoft. Die "bevelen aan" om het voor alles te gebruiken, en we worden bestookt met al die slop van ze. Ze hebben er een hele site voor met PR die je de hele dag door aan je medewerkers op kan dringen: https://adoption.microsoft.com/en-us/copilot/

En ondertussen zit de bedrijfleiding alleen maar te kijken naar de gebruiksstatistieken, want die willen de stijgende lijn zien want wij moeten "een AI bedrijf" worden anders zijn de aandeelhouders niet blij. Of we die AI nuttig gebruiken wordt echter niet naar gekeken. Dat is het probleem.

[HKLM_]

Het aantal AI posts op LinkedIn met o.a veel van die AI images (om bijvoorbeeld een technische flow uit te leggen) is echt extreem toegenomen.

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 22 augustus 2026 11:18]

[sdziscool]

het is niet alsof ze iets nuttigs zouden zeggen zonder AI, dus kan het wel begrijpen, van human slop naar AI slop.

[kujinshi]

In die AI images zitten soms de meest extreme fouten of rare dingen, die een mens zelf nooit zou implementeren. Hebben al een aantal keren smakelijk gelachen over de onzin die AI uitspuugt.

[CopyCatz]

Ik heb de afgelopen weken uitgebreid gebruik gemaakt van die knop, en wat mij vooral opvalt is dat het juist de “ai leaders”, ai devs en consultants zijn die de slop erop gooien. Die zijn dus vooral bezig om keihard hun eigen glazen in te gooien.

[FrostyPeet]

Ondertussen verspil jij je kostbare tijd om de AI zooi op te ruimen van dat platform (gratis werk voor hen), terwijl dat platform vol op het AI orgel gaat.

[VNA9216]

Top, dan krijgen de bots feedback op basis waarvan ze voortaan beter kunnen verbergen dat ze AI troep posten. Het zijn juist de andere gebruikers die je moet alarmeren zodat ze op hun hoede zijn voordat ze beginnen te lezen en hun tijd er aan verspillen of er totaal in trappen omdat het geloofwaardig overkomt.

[VOODOO_WILLIE]

Top, dan krijgen de bots feedback op basis waarvan ze voortaan beter kunnen verbergen dat ze AI troep posten.

Ja precies. Leer de leugenaar om nog beter te liegen en de oplichter om nog beter op te lichten.

Echt briljant ...

[Lisadr]

Aan de ene kant lijkt LinkedIn AI posts te promoten (het aantal AI click bait posts is sterk toegenomen) en aan de andere kant hebben ze een optie om AI te melden. Maar in plaats van dat ze hun algoritmes aanpassen, gaan ze gebruikers een bericht sturen. Lijkt alsof LinkedIn AI slop niet wil aanpakken, maar zichzelf wil indekken voor juridische gevolgen door te doen alsof ze maatregelen nemen tegen AI slop.

[juiced01]

Blijft weinig over dan, haha! Zag laatst een kritische post over gebruik van AI: alleen gebruiken voor belangrijke zaken want energie- en watergebruik verspillen voor slop blabla kijk mij eens mooi verhaal houden op LinkedIn. Overduidelijke geschreven door AI...

[NiGeLaToR]

Waar ik benieuwder naar ben is hoe het algoritme werkt: stel ik heb 3200 volgers en post een bericht, wat zou je verwachten wat er gebeurt?

In de praktijk gebeurt namelijk dit:

- post 1 wordt 270 keer gezien
- post 2 wordt 27.000 keer gezien

Ik heb geen idee waarom. Met name omdat ik iets post en de mensen die mij volgen het niet eens te zien krijgen, terwijl een andere keer het wél verspreid raakt in mensen hun tijdlijn. Interactie vergelijkbaar; het dit niet per se in likes of comments.

Posts met ragebait werken overigens altijd goed, wat de gemiddelde tijdlijn inmiddels een FaceBook kopie heeft gemaakt maar dan mét vacatures

[Zoijar]

Ja dat heb ik ook ervaren met 4000 volgers. Soms krijgt een commentaar ergens tienduizenden views, en een of andere post ziet vrijwel niemand.

[J_C_W]

Ten eerste hangt dat af van hoeveel connecties degene hebben die interacteren met jouw post. In principe krijg je alles te zien waarmee jouw connecties interacteren, maar dan moeten ze natuurlijk wel daadwerkelijk kijken. Maar het is inderdaad ook zo dat sommige berichten steeds maar weer terugkomen in je feed, terwijl andere maar één keer worden weergegeven en dan verdwijnen. Dat is me ook nog steeds een raadsel (en dan bedoel ik niet het effect dat berichten waarmee je interacteert ook meteen verdwijnen van jouw feed).

[Reactie gewijzigd door J_C_W op 22 augustus 2026 14:03]

[angerfist-yentl]

Ik merk zelf dat je tegenwoordig wel veel sneller geflagged word als a.i. vooral als je net iets te netjes typt, als een post net iets te netjes is opgebouwd, subkopjes gebruikt, Of heel erg gestructureerd argumenteert (precies de manier waarop veel mensen met een technische of analytisch achtergrond van nature schrijven) Mensen roepen dan al heel snel dat is CHATGPT, Dat kan echt heel frustrerend en ongemakkelijk voelen als je gewoon je eigen gedachten op papier zet. Het is in mijn ogen dat ook echt een stopwoordje aan het worden voor veel mensen net zoals je vroeger had "dat iets wel gefotoshopt moest zijn.

Wat ik heb geleerd is express fouten te maken puur omdat het anders een grotere kans heeft om als A.I gezien te worden. gebruik vooral geen kopjes of bulletpoints, gewoon heel losjes en vooral niet te diep in onderwerpen gaan en je zit vaak wel goed. Ook moet je je aanpassen aan het platform waar je bent door de lokale "streektaal" in je eigen schrijfsels te verwerken. (tribalisme instinct)

(Oké nu ga ik waarschijnlijk te diep) maar dit laat voor mij gewoon zien dat het vertrouwen van mensen gewoon heel erg laag is, mensen hebben het gevoel dat ze steeds vaker voor de gek gehouden worden of beter gezegd "werden" want het is vaak achteraf en dat is dan ook de Pandora's box die we hebben geopend door A.I te maken en zal in mijn ogen alleen maar erger worden naarmate mensen achteraf door krijgen dat iets toch niet zo echt was als ze dachten (en iedereen heeft dit wel meegemaakt)

[FrostyPeet]

De treurnis ten top dat hele platform. Ze zijn hun oorspronkelijke doel al lang uit het oog verloren. Nu is het een soort facebook geworden met eigenpijpers, ego's, 13 in een dozijn blah blah over de geweldige verandering die ze een ander kunnen bieden.

LinkedIN wil niet dat AI artikelen leest die door AI geschreven zijn en dan reclame winst misloopt. Dan bedoel ik met reclame ook die zelfpromotie van de eigen goddelijke guru status als verbinder, adviseur, problem solver of lifestyle expert.

De ironie ontgaat mij niet dat MS gehypte en door de strot geduwde AI nu genadeloos wordt losgelaten om dat platform te verzieken. Ergens hoop ik dat het platform verzuipt tot iemand begrijpt waar het eigenlijk om te doen is.