LinkedIn gaat gebruikers waarschuwen als anderen hun post zien als AI

LinkedIn gaat gebruikers waarschuwen als andere gebruikers hun post aanmerken als door AI geschreven. De melding doet niets met hoeveel de post in feeds van anderen opduikt. LinkedIn ziet het aanpakken van AI-gebruik als prioriteit.

LinkedIn wil dat het platform een plek is waar gebruikers posts van andere mensen zien, meldt het bedrijf. De melding dat anderen de post aanmerken als door AI geschreven is zonder gevolgen, omdat LinkedIn veel meer signalen meeneemt in de beoordeling of een post bij meer gebruikers in de feed verschijnt.

Het aantal door AI geschreven posts is in de gemiddelde feed de afgelopen tijd met 40 procent gedaald, zo claimt het Microsoft-dochterbedrijf. Die cijfers zijn lastig te duiden, omdat de feed per persoon zo sterk verschilt. Ongeveer een miljoen mensen hebben de 'AI-spam'-knop gebruikt sinds LinkedIn die een paar weken geleden introduceerde.

LinkedIn: anderen zien je post als AI

Reacties (28)

[cricque]

Zelfs voor AI is/was linkedin alleen nuttig om een job te zoeken. Voor de rest is het alleen maar wat "zelfverheerlijking" (in mijn ogen) ... Ik heb een lamp vervangen .... "Single-handedly managed the successful upgrade and deployment of a new environmental illumination system with zero cost overruns and no safety incidents." . En zo staat het vol, dat er nu nog wat AI bijkomt, zal niet veel veranderen

[NoTechSupport]

Inderdaad en iedereen is dankbaar voor alles. Nooit iemand die een hekel heeft aan zijn (ex)baas of collega's. Totaal ongeloofwaardige onwaarachtigheid om vooral aan zelfpromotie te doen. Dankbaarheid is heel mooi, maar heeft meestal geen megafoon nodig.

[Cid Highwind]

Dit. Heb een aantal “collegas” zien vertrekken, onvrijwillig, na jaren van wanprestaties en -beleid, schurend met zowel interne als externe regelgeving.

Wat je bij LinkedIn ziet is slechts een semi-publiek CV met een sterk gemodereerde dan wel van zelfcensuur voorziene commentaarfunctie, aangevuld met persmededelingen gedaan door wat je in feite gewoon “linkedinfluencers” noemen kunt.

Of, platter gezegd, professionele vlaggemastpoetserij.

[Odie]

Ik merk dat authentieke posts over wat je in je werk hebt gedaan zonder over de top te zijn dan ook beter “scoren” qua views, likes en comments.

Mensen willen oprechte verhalen die ze interessant vinden, geen borstklopperij of verkapte sales pitches of off-topic gezeur over maatschappelijke onderwerpen.

[FireBladeX]

Ik heb nooit LinkedIn begrepen. Volgens mij was altijd soort van zelfverheerlijking geweest op bedrijfsniveau (waar de rest van sociale media vooral op persoonlijk niveau is). Snap ook niet dat ondanks zoveel mensen zo negatief over LinkedIn zijn, dat het nog een serieus platform is.

[NederLord]

Mits juist gebruikt is het best effectief om werk te zoeken, bijvoorbeeld. Ik rapporteer alle ai bullshit die ik tegenkom en mijn feed is redelijk beperkt tot wat mij een beetje interesseert.

Aan de andere kant, ik snap niet zo goed waarom sommigen vaker dan eens per maand er op kijken. Maar dat heb ik eigenlijk met elke vorm van social media. Misschien zijn anderen veel gevoeliger om er aan verslingerd te raken?

[EvilWhiteDragon]

LinkedIn/Microsoft is je vast heel dankbaar. Nu kunnen ze AI beter trainen zodat het menselijker overkomt. En ja, dat is wel hoe cynisch ik inmiddels ben over AI en het gebruik ervan. Op Nebula had iemand een mooi filmpje gemaakt over hoe zijn stijl en grafische vormgeving gebruikt werd om AI een basis te geven om een nieuw filmpje te genereren. Ja, het onderwerp was totaal anders, en toch was het een ripoff. Zie: https://nebula.tv/videos/imperial-youtubes-ai-plagiarism-problem.

[beeldbuijs]

Niet alleen werknemers, ook bedrijven zien het als een mooie gelegenheid zichzelf op te he… eh… te presenteren Omdat vacatures gezien worden als een teken dat het goed gaat met je bedrijf, laten ze die onnodig lang staan, ook als ze al vervuld zijn. Sterker nog, ik merk dat sommige vacatures puur voor de show zijn en eindeloos blijven staan.

[xFeverr]

Je vergeet de hele rits aan bedankjes: de verkoper van de lampenwinkel, de fabrikant van de huishoudtrap, de buren, etc.

[Pasteis]

Mwah. Een studie, cursus, carriereswitch of andere mijlpaal volg ik graag in mijn netwerk.

Maar het lijkt wel alsof de gemiddelde “huis-tuin-keuken mens” nu ook veelvuldig actief is met inderdaad nietszeggende posts.

Daar kwam AI bovenop. Ik denk dat MS zelf ook niet heel blij is met hoe het gebruikt wordt.

De professional jaag je in elk geval weg. Of worden tenminste minder actief.

[HKLM_]

Het aantal AI posts op LinkedIn met o.a veel van die AI images (om bijvoorbeeld een technische flow uit te leggen) is echt extreem toegenomen.

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 22 augustus 2026 11:18]

[sdziscool]

het is niet alsof ze iets nuttigs zouden zeggen zonder AI, dus kan het wel begrijpen, van human slop naar AI slop.

[CopyCatz]

Ik heb de afgelopen weken uitgebreid gebruik gemaakt van die knop, en wat mij vooral opvalt is dat het juist de “ai leaders”, ai devs en consultants zijn die de slop erop gooien. Die zijn dus vooral bezig om keihard hun eigen glazen in te gooien.

[FrostyPeet]

Ondertussen verspil jij je kostbare tijd om de AI zooi op te ruimen van dat platform (gratis werk voor hen), terwijl dat platform vol op het AI orgel gaat.

[VNA9216]

Top, dan krijgen de bots feedback op basis waarvan ze voortaan beter kunnen verbergen dat ze AI troep posten. Het zijn juist de andere gebruikers die je moet alarmeren zodat ze op hun hoede zijn voordat ze beginnen te lezen en hun tijd er aan verspillen of er totaal in trappen omdat het geloofwaardig overkomt.

[911GT2]

Maar Linked-In promoot toch juist "Schrijf een post met AI..." Dus nu gaat hun AI bot hun AI posts beoordelen?

[Odie]

Er is een verschil tussen schrijven mét AI of dóór AI. Dat laatste is zielloze slop.

[Lisadr]

Aan de ene kant lijkt LinkedIn AI posts te promoten (het aantal AI click bait posts is sterk toegenomen) en aan de andere kant hebben ze een optie om AI te melden. Maar in plaats van dat ze hun algoritmes aanpassen, gaan ze gebruikers een bericht sturen. Lijkt alsof LinkedIn AI slop niet wil aanpakken, maar zichzelf wil indekken voor juridische gevolgen door te doen alsof ze maatregelen nemen tegen AI slop.

[juiced01]

Blijft weinig over dan, haha! Zag laatst een kritische post over gebruik van AI: alleen gebruiken voor belangrijke zaken want energie- en watergebruik verspillen voor slop blabla kijk mij eens mooi verhaal houden op LinkedIn. Overduidelijke geschreven door AI...

[Luchtbakker]

Ik vind de Ai markering een beetje dubbel. Ik maak voor mijn bedrijf ook regelmatig reclame op Linkedin, maar zal absoluut niet onder stoelen of banken schuiven dat ik AI gebruik. Het scheelt mij namelijk gigantisch veel tijd, en bovenal geld. En de boodschap blijft uiteindelijk het zelfde.

[internetinfo]

Er zit dan ook een belangrijk verschil tussen reclame maken met (behulp van) AI, of het posten van allerlei zelfpijperij dat op een dusdanige manier is geschreven dat het glazuur er vanaf druipt.

[LootersV]

LinkedIn posts kan je sowieso beter niet lezen ivm een hoog risico op terminale cringe

[NiGeLaToR]

Waar ik benieuwder naar ben is hoe het algoritme werkt: stel ik heb 3200 volgers en post een bericht, wat zou je verwachten wat er gebeurt?

In de praktijk gebeurt namelijk dit:

- post 1 wordt 270 keer gezien
- post 2 wordt 27.000 keer gezien

Ik heb geen idee waarom. Met name omdat ik iets post en de mensen die mij volgen het niet eens te zien krijgen, terwijl een andere keer het wél verspreid raakt in mensen hun tijdlijn. Interactie vergelijkbaar; het dit niet per se in likes of comments.

Posts met ragebait werken overigens altijd goed, wat de gemiddelde tijdlijn inmiddels een FaceBook kopie heeft gemaakt maar dan mét vacatures

[Zoijar]

Ja dat heb ik ook ervaren met 4000 volgers. Soms krijgt een commentaar ergens tienduizenden views, en een of andere post ziet vrijwel niemand.