Fairphone Gen 6 krijgt binnenkort upgrade naar Android 16

Fairphone brengt binnenkort een software-update met Android 16 uit voor de Gen 6-smartphone. Het toestel kwam in de zomer van 2025 uit en draait vooralsnog op Android 15. Het Nederlandse bedrijf noemt geen exacte releasedatum voor de besturingssysteemupgrade.

In een teaser op Instagram zegt het bedrijf alleen dat de Gen 6 'binnenkort' de Android 16-upgrade krijgt. Android 16 kwam in juni 2025 uit en werd sindsdien door meerdere fabrikanten als software-update voor hun smartphones uitgebracht.

Vermoedelijk krijgt ook de Fairphone 5 binnenkort deze update. De smartphone uit 2023 werd geleverd met acht tot tien jaar softwareondersteuning en draait sinds vorig jaar op Android 15. Daarom is het aannemelijk dat Fairphone ook aan een besturingssysteemupgrade voor die smartphone werkt.

Dat ook de Fairphone 4 nog een upgrade krijgt, is onwaarschijnlijker. Het toestel kreeg rond dezelfde tijd als de vijfde generatie smartphone Android 15 en sloeg overigens Android 14 over. De smartphone heeft een geplande ondersteuning tot en met dit jaar, maar dat geldt voor beveiligingsupdates. Voor zover bekend heeft het bedrijf nooit een extra besturingssysteemupgrade beloofd.

Reacties (88)

[Nightscope]

8 maanden (binnenkort 9) is best een tijd om die update uit te rollen no?

[Saph]

Misschien, maar FP bezitters gaan voor een repareerbare telefoon die lang mee gaat en niet voor de nieuwste features. Veel bezitters (waaronder ikzelf) zullen hier dus waarschijnlijk niet echt mee zitten.

[danieldk]

Alleen wel jammer dat Fairphones daardoor heel erg veel security-updates mist. The Android Security Bulletins zijn slechts het puntje van de ijsberg met de vulnerabilities die de grootste impact hebben (alleen 'high' en 'critical' vulns worden gebackport naar ASBs). Android heeft jaarlijkse (bijv. 15 -> 16), kwartaal (QPRs) en maandelijkse releases, die allemaal een berg security fixes bevatten (naast de bulletins). Fairphone krijgt alleen jaarlijks een berg fixes en dan ook nog eens bijna een jaar te laat (Android 17 is inmiddels al in de beta-fase).

Daar komt nog bij dat Fairphone vaak heel erg oude vendor firmware bundels heeft die ook weer allemaal CVEs hebben. Qualcomm doet maandelijks updates, maar de firmware is volgens mij sinds juni vorig jaar bijv. niet meer bijgewerkt. Daarnaast zitten Fairphones over het algemeen op heel erg oude Linux kernels die upstream geen fixes meer krijgen (FP bijv. 4.19) en als ze nog wel op een supported branch zitten, zijn ze heel erg langzaam patch releases op te nemen.

Ik begrijp dat Fairphone een relatief klein bedrijf is. Aan de andere kant vind ik toch dat we meer mogen verwachten van een bedrijf dat slechts eens per twee jaar een enkel model uitbrengt. Een goed onderhouden telefoon, zodat je hem 7-8 jaar veilig kunt gebruiken, hoort ook bij duurzaamheid. Op dat vlak doen Google Pixel en zelfs Samsung flagships en upper mid-range (A5x) het toch veel beter.

Ik denk dat een van de problemen is dat het model van veel Europese bedrijven in dit segment (hetzelfde met bijv. Volla) is dat zo'n bedrijf voornamelijk met operations, marketing, en customer support begint en zowel hardware-ontwikkeling en software-ontwikkeling uitbesteed wordt. Zo wordt de Android-versie van de Fairphone onderhouden door het Chinese T2Mobile. In dit soort gevallen zijn de software-pijplijnen vaak slecht geoptimaliseerd, waardoor zowel softwareupdates als het uitrollen van fixes tergend langzaam kan zijn. Ze lijken nu wel bezig te zijn om ook technische mensen te vinden, dus dat is zeker een goed teken, maar je ziet toch dat zo'n omschakeling heel erg lastig is.

[Reactie gewijzigd door danieldk op 24 februari 2026 10:45]

[pixeled]

Fairphone krijgt alleen jaarlijks een berg fixes

[...]

Daar komt nog bij dat Fairphone vaak heel erg oude vendor firmware bundels heeft die ook weer allemaal CVEs hebben

[...]

Daarnaast zitten Fairphones over het algemeen op heel erg oude Linux kernels die upstream geen fixes meer krijgen

Heb je hier bronnen van? Ben als eigenaar van een Fairphone oprecht benieuwd of dat allemaal zo is namelijk, en zou het wel eens willen uitzoeken.

[danieldk]

Je kunt dit allemaal natrekken met openbare bronnen. Alles is op het GrapheneOS forum ook goed samengevat, maar als je de link volgt moet ik er wel bij zeggen dat dit geschreven is door het team dat GrapheneOS ontwikkelt (op een bepaalde manier een concurrent, ook al is het een non-profit open source project), dus het is daarom natuurlijk goed dit na te trekken (heb ik ook gedaan):

https://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private

Omdat Fairphone broncode beschikbaar stelt, kun je het wat versies e.d. zelf controleren:

https://code.fairphone.com/projects/fairphone-gen-6/odm.html

(Overigens ook dat hun source tree door een Chinees bedrijf onderhouden wordt, wel hulde aan ze dat ze hier gewoon eerlijk over zijn.)

[berchtold]

wat ongelofelijk gefragmenteerd is dat android nog steeds zeg. goede reden om bij iphone te blijven voor mij

[TiemenS]

Ik heb het idee dat je het belang van security updates nu wel heel erg opblaast voor een operating system dat standaard zowat het hele persoonlijke leven van iedere gebruiker aan Google upload. Tuurlijk zijn updates en ondersteuning belangrijk, maar ik vraag me erg af hoeveel impact of exposure gebruikers nou echt ondervinden van een verouderde patchversie.

Persoonlijk hecht ik toch meer waarde aan het indammen van die constante spionage van het OS/Google Suite zelf op alles wat je doet dan hun allerlaatste patch.

[danieldk]

Het ding is dat er ook alternatieven zijn die wel veiligheid hoog in het vaandel hebben staan en Google (zo veel mogelijk) buiten de deur houden.

[i-chat]

misschien maar FP bezitters zullen vast ook wel graag een veilige telefoon willen met een stabiele zut aan patches.

nu google steeds minder happig is op het opensource vrijgeven van haar broncode lijkt me het tijdig patchen van beveiligingsgaten een heikel punt voor een telefoonmaker die er niet iets anders in staat dan de samsungs van deze wereld.

of zoals MrRobot zo mooi aangeeft 'ze hebben maar een honderdtal personeel' dat brengt met zich mee dat ze bij lange na niet genoeg FTE's hebben om de meuk dan maar te forken en voortaan hun eigen OS te onderhouden en volledig zelfstandig aan patches te werken.

dat probleem zal steeds meer gaan spelen bij bijvoorbeeld ook /e/ (een geheel google-loos android based os waar je vervolgens niet meer met je overheid kunt verbinden, belastingen kunt regelen of bankzaken kunt doen: omdat die apps op enigerlei manier zijn geinfecteerd met een propretaire beveiligingslaag die meteen ook spypware van big-evil-google op je telefoon zet)

[Bedge85]

Maar Android 13, 14 en 15 zijn nog niet End Of Life. Ze krijgen dus gewoon nog gewoon security patches. Dus op het gebied van beveiliging is Android 15 nog dik prima.

[UPPERKEES]

Beetje kort door de bocht. Natuurlijk willen er best een hoop Fairphone bezitters wel de nieuwste features van Android op tijd hebben. En soms krijg je ook niet altijd de maandelijkse updates snel. Er zit sowieso een maand vertraging in, maar soms ook wel meer.

[JRMBelgium]

Lang meegaat? Ik heb die ellende al lang verkocht door de onophoudelijke software problemen. En de nieuwe eigenaar doet ook niets dan klagen erover. Zelfde ervaring met hun earbuds. Mooi op papier maar earbuds van China die 1/5e kosten klinken 10x beter.

Ik ben overgeschakeld naar Apple. Even goed lange software ondersteuning en hun software werkt tenminste…

[MrRobot]

Zo is dat, gewoon zonder goede tests uitrollen naar al je klanten, hoppa!

Ze hebben ongeveer 125 werknemers, dat is iets minder dan bij Samsung.

[Reactie gewijzigd door MrRobot op 23 februari 2026 21:07]

[Loller1]

Wel, Samsung ondersteund dan ook 133 toestellen met One UI 8 met breed uiteenlopende specificaties en is natuurlijk al enkele maanden geleden klaar met hun uitrol van Android 16 en heeft de volgende grote update al voor de deur staan.

8 maanden lang noemen voor de uitrol naar 1 toestel is gewoon terechte kritiek. Fairphone heeft al jaren problemen met tijdig feature updates uit te rollen tot het punt dat ze zover achterlopen dat ze updates gewoon annuleren. En dit is natuurlijk ook 8 maanden sinds release, Fairphone zelf heeft ongetwijfeld al langer de tijd gehad om Android 16 voor te bereiden.

[metalmania_666]

Mis je nu écht zoveel dan als je toestel geen Android 16 heeft?

(oprechte vraag)

De security updates vindt ik persoonlijk vele malen belangrijker

[willieverhoef]

Klopt, maar ook een Android update kan er voor zorgen dat bepaalde app's blijven draaien. Veel app's hebben een minimale versie nodig. Deze is vaak wel een heel stuk ouder op dit moment. Maar app makers willen ook graag vooruit. Het zou fijn zijn als de devices op de markt allemaal dezelfde versie hadden (zoals ios).
Een Fairphone klant richt zich natuurlijk op duurzaamheid, maar ook natuurlijk wel een beetje bij de tijd en niet is de prehistorie. Denk juist dat mensen die techniek waarderen, en dus een extra prijzig nieuw toestel kopen, ook het geld overhebben voor extra duurzaamheid.

[NatteKrant]

Klopt, maar de keerzijde is ook dat nieuwe OS versies doorgaans groter zijn en meer resource gebruiken, waardoor de gehele telefoon ervaring trager wordt. Daardoor besluiten mensen ook dat het niet meer te doen is en alsnog een nieuw toestel kopen.

[Skear]

Zeker zijn security updates belangrijker, maar de software-updates vallen ook gewoon onder de ondersteuningsperiode.

Vooralsnog vind ik ze ook wel traag met bugfixes. Schermverversingsprobleem ruim een half jaar aangehouden en nog steeds niet volledig opgelost.

[William_H]

Dat zijn denk ik belangrijkere dingen om aandacht aan te besteden dan een nieuwe Android OS versie. Uiteindelijk word je ervaring bepaald door hoe fijn een toestel werkt, en dan zijn bugs niet handig.

[FPSUsername]

Lijkt wel op Xiaomi zo. Die is ook traag met bugfixes en rolt security updates 4x per jaar uit (was in ieder geval zo met mijn Mi 9T pro).

[Woefdramcx]

Mijn idee. Ik lees net dat mijn 4 waarschijnlijk alleen dit jaar nog security updates krijgt, en daar schrok ik eigenlijk wel van.


Ik dacht dat ik jaren door zou kunnen met dit toestel. Flitsende nieuwe versies van Android heb ik niet nodig, maar security updates natuurlijk wel. Besteld op de dag dat-ie uitkwam in september 2021, dit jaar viert hij dus pas z'n vijfde verjaardag.

Wat mij betreft hoef ik geen nieuw toestel, dit apparaat doet alles wat ik wil. Als het aan mij ligt, gebruik ik hem nog vijf jaar. Maar niet zonder security updates natuurlijk... 🤔

[pbk]

Ik zie op de site dit staan: We will continue to provide software support until at least 2026 and may extend that to 2028.

en bij de faq (https://support.fairphone.com/hc/en-us/articles/4404656100753-Fairphone-4-Frequently-Asked-Questions-FAQ#h_01K1ZAW1JND8ACKJBXNVMHFX60) staat er dit over We aim to provide security updates for the Fairphone 4 until 2028.

Ik hoop dus dat er nog wat langer updates uitkomen.

[guillaume]

Met https://axpos.org/devices/fairphone/fp4/ kun je er nog wat langer tegenaan.

[Mizgala28]

Aan de andere kant, gaat ook een beetje om principe (immers, OS support is ook een reden voor aankoop)

Het is 1 OS update (zonder skin) voor 1 toestel, ben werkelijk naar benieuwd waarom ze zo lang bezig zijn, ze zijn zelfs trager dan Motorola die bekend staat om enorm trage updates.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 februari 2026 22:21]

[FPSUsername]

Zou het te maken hebben met Google's ultra late release van de QPR2 UI source?

[Jerie]

Yup, en de security updates duren vaak een maand. Ze komen wel. Een maand achter lopen is niet al te best hoor, maar het kan ook veel en veel slechter.

[FPSUsername]

Voor zover ik weet is dat Google de security patch implementatie goed moet keuren. Was mij verteld waarom Xiaomi ook maar 4 security updates per jaar uitgaf. Te veel telefoons, te weinig mensen die de controle kunnen uitvoeren.

[_Pussycat_]

Ik merk nooit een verschil meer met Android-upgrades. Normaal gesproken alleen de miniscule UI-aanpassingen die ze doen zodat het er weer "fris" uitziet (en zodat de schermruimte slechter gebruikt wordt).

[danieldk]

De security updates vindt ik persoonlijk vele malen belangrijker

Dit is alleen een misvatting, Android Security Bulletins bevatten lang niet alle security fixes, slechts het topje van de ijsberg ('high' en 'critical' kwetsbaarheden). De maand/kwartaal/jaar Android updates bevatten veel meer security updates, maar omdat Fairphone alleen jaarlijkse updates doet, krijg je de rest van de security fixes slechts eens per jaar en dat bijna een jaar te laat (Android 16 is immers van juni 2026).

Android Security Bulletins bestaan eigenlijk alleen omdat de meeste Android-leveranciers niet in staat zijn gebleken maand/kwartaal-updates uit te rollen. Dus om te redden wat er te redden valt, maakt Google backports van de veruit ergste kwetsbaarheden. Overigens ook nog met drie maanden vertraging, want Google heeft een embargo van 3 maanden waarin alleen OEMs de patches krijgen. Dus als Fairphone weer eens twee maanden laat is met een security patch, dan waren die kwetsbaarheden al vijf maanden bekend bij OEMs (en vermoedelijk al gelekt naar minder welwillende kanalen).

Dan hoor je mensen vaak roepen 'zolang de ergste kwetsbaarheden maar gefixed worden', maar dit is niet echt meer in lijn hoe exploits vandaag de dag werken. Die werken met exploit chains en een exploit die slechts 'moderate' is, is misschien zo geclassificeerd omdat zo'n kwetsbaarheid op zichzelf niet echt gebruikt kan worden (geen RCE of wat dan ook), maar dezelfde kwetsbaarheid kan net de stap zijn die je in een exploit chain nodig hebt. En omdat Fairphones alleen ASB backport patches doen, zijn er al gauw tientallen kwetsbaarheden die je kunt gebruiken.

Helaas is dat nog niet het hele verhaal. Telefoons draaien ook nog gigantische firmware blobs van de hardware-leveranciers (bijv. Qualcomm voor de SoC, weer een ander bedrijf voor camera-firmware), die zelf ook weer CVEs hebben, etc. Qualcomm doet bijvoorbeeld maandelijkse security bulletins. En daar gaat het toch om hele kritische componenten die ook met de buitenwereld praten (WiFi, Bluetooth, modem, etc.). Die firmware wordt op Fairphone amper bijgewerkt, zo gebruikt de Fairphone 4 nog firmware van (voor zover ik kan zien) september 2023 (!) en de Fairphone 6 hangt ook al op Juni 2025.

[Reactie gewijzigd door danieldk op 24 februari 2026 11:06]

[metalmania_666]

Kijk, Dat wist ik dus niet.

Dat is inderdaad wel een slechte zaak.
Moet eerlijk bekennen dat ik zelf geen ervaring met Fairphone heb. Ben al sinds de Note 2 een Samsung gebruiker. Vooral vanwege het pennetje en het scherm. Heb nu de S24 Ultra

[danieldk]

Niet iedereen is altijd even positief over Samsung, maar ze hebben in ieder geval hun security updates redelijk op orde (op tijd ASBs, Qualcomm/Exynos updates en volgens mij soms ook nog patches die nog onder embargo zijn, ook altijd redelijk up-to-date Linux GKIs). Verder ook goed dat ze tussendoor ook nog x.1 releases doen (dit jaar blijkbaar .5) waar ze het een en ander syncen met upstream.

In tegenstelling tot veel andere Android telefoons en vergelijkbaar met Pixel gebruikt Samsung op veel toestellen (iig S-lijn en als ik me het goed herinner inmiddels ook op A5x) wel een aparte secure element, waardoor PIN-aanvallen e.d. veel minder een probleem zijn.

[Reactie gewijzigd door danieldk op 24 februari 2026 12:19]

[Soulaiman]

Helemaal mee eens en dit is de reden voor me om dit toestel toch niet te halen. Ik vind tijdige updates belangrijk en na 6 maanden de Fairphone 5 getest te hebben als 2e telefoon merkte in op dat updates traag werden gepusht, ook voor security patches en belangrijke bugs op te lossen.


Google gaat vanaf heden 2 major releases per jaar uitbrengen en de stable releases naar voren schuiven, dit issue zal dus alleen maar erger worden. Straks zal je Pixel en S26U op Android 20 draaien waar dit toestel nog op Android 17 zal draaien.


Hoe dit nog steeds een probleem is na bijna 20 jaar is me een raadsel...

[JayPe]

Misschien tijd dat je zelf een eigen telefoon ontwikkelt, en Android daarop telkens weer up-to-date houdt. Je lijkt erg goed thuis in de materie. /s

Natuurlijk is het niet het snelste van het snelste update beleid van Fairphone. Maar poehee, als je altijd bleading edge wilt, is een FairPhone sowieso niet het beste product: lange ondersteuning betekent ook dat je over een paar jaar met een telefoon zit die een "hopeloos verouderde SoC" heeft.

Vroeger (bijna 20 jaar geleden) was elke Android versie een échte upgrade met nieuwe features en was een OS upgrade écht een stap voorwaarts. Ik merk nu geen essentieel verschil niet tussen mijn privé en werk telefoon (Android 13 en 16)

[Soulaiman]

Wat een reactie zeg. Sorry dat ik security minded ben.


Ik wil geen appels met peren vergelijken maar Google en Samsung bieden reeds maandelijkse patches en Oneplus/Oppo 2 maandelijks. Waarom zou ik dan in godsnaam dit overpriced toestel kopen ?


Hoe graag ik de missie van Fairphone als belangrijk beschouw, er zijn andere aspecten dat nóg belangrijker zijn voor mij persoonlijk en de meeste mensen dat ik ken dan dit. De software support is belangrijk, punt uit. Ze beloven veel maar doen weinig in mijn ervaring, ingeacht dat het een klein of groot bedrijf is.

Daarnaast heb ik SUPER slechte ervaring met hun software met voorgaande toestellen. De releases zitten vaak vol met bugs die je toestel kantje boordje onbruikbaar maken en het is maanden wachten vooraleer ze met een oplossing komen.


Samsung ondersteund zelfs toestellen van 250 euro netjes zoals beloofd voor een even lange periode en biedt ook reserve onderdelen aan. Ja, het is allemaal niet zo gemakkelijk als bij FP, maar sommige mensen doen alsof je elke dag je moederbord zal vervangen etc. Voor mij is dat niet echt een grote toegevoegde meerwaarde als de rest van het toestel na 6 generaties nog steeds op niks trekt. Gebruik eens een ander toestel van rond deze prijs...


Ik ga nooit een fanboy zijn van eender welk bedrijf en kijken naar de feiten. Mensen zijn nogal religieus over dit merk op forums. Je moet soms gewoon de realiteit inzien.

[JayPe]

Security updates komen toch wel regelmatig en sneller. Een OS upgrade is geen security feature.


Ja, ik was scherp. Jouw ervaringen zijn gewoon slecht het jouw Fairphone. Ik zeg niet dat dit niet zo is. Maar een niche merk, naasteen miljarden merk zoals Samsung. Waar zelfs LG en Sony moeite hebben om te blijven bestaan. Daar verwacht je van een kleine "nieuwe" speler dat ze de markt inhalen. Dat is niet de realiteit inzien.

[Jittikmieger]

Wat een reactie, zeg!

Ik ben totaal geen merk aanhanger. Ik gebruik en heb zo'n beetje alle merken, OS-en, etc. wel gebruikt of gebruik ze en daar heb ik net zoals jou een mening over.

Een smartphone of welk ander product is meer dan de specs of software (updates). Dat is waar wij hier op Tweakers nog wel eens aan voorbij gaan in onze drive om het nieuwste van het nieuwste en het beste van het beste te willen hebben op technologisch gebied.

In je post stip je het even héél kort aan, maar Fairphone regelt bepaalde zaken erg goed die onderbelicht blijven of zelfs onder de tafel worden gehouden door andere producenten. Het gaat er om dat een Fairphone toestel zo eerlijk mogelijk gemaakt wordt met zo weinig mogelijk impact voor het milieu, dat mensen een zo'n fair mogelijk loon krijgen, zo fair mogelijk behandeld worden en dat we het toestel zelf gemakkelijk kunnen repareren, zonder met een heat gun in de weer te moeten gaan voor het verwarmen van de lijmlagen onder het scherm, omdat het scherm verwijderd moet worden voor het vervangen van een accu - zoals bij mijn huidige iPhone. Tjonge, jonge! ...Of daarvoor €105,- moeten dokken, zoals ik vorig jaar gedaan heb om dat ik wel klaar was met deze Apple idioterie om een accu te kunnen vervangen. (Vaak genoeg zelf gedaan.)

...En zoals jij aangeeft is dat niet belangrijk voor jou. Dat kan en dat mag natuurlijk, maar dat is wel waar jij en mensen die Fairphone gebruiken vooral verschillen, denk ik.

Daarnaast zijn we een tijd verder en hebben de ontwikkelingen ook niet stil gezeten. Ik heb sinds enkele weken een Fairphone 6 en mijn dochter heeft mijn iPhone gekregen. Nu draai ik geen standaard Android, maar /e/OS. Dat wordt vlot geüpdatet kan ik meegeven en werkt voor mijn use case prima! Ik ben nog geen bugs tegengekomen, in ieder geval minder dan op mijn iPhone met iOS 26. Wat een gedrocht is dat!

[SkillZ4LollZ V2]

Blijkbaar had Fairphone nooit moeten beginnen aan hen avontuur, want het lijkt ze niet echt goed te lukken daar waar het anderen wel lukt, of kunnen Nederlanders breed genomen gewoon geen telefoons maken? /S/

[Jittikmieger]

Alle basiszaken zijn tegenwoordig goed genoeg geregeld in de OS-en. Maakt niet uit welke: MacOS, Windows, Linux, Android, iOS, etc. Ik werk met ze alle maal. Dus om op te vallen, lijkt het wel of de grote commerciële jongens en meisjes features toevoegen om weer even in het nieuws te kunnen komen en om de marketingafdeling weer wat kreten te kunnen laten lanceren met een TM erachter...

Ik wil gewoon een telefoon die goed en veilig genoeg werkt. Het is voor mij een stuk gereedschap, net als mijn accuboor en geen mode artikel of verlengstuk van mijn geslachtsdeel of een voorwerp waarmee ik hoger op de apenrots probeer te komen.... Wanneer Fairphone zou beslissen om enkel 8 - 10 jaar veiligheidsupdates uit te brengen voor het OS waar een Fairphone mee is gelanceerd, dan is mij dat prima.

Ik draai nu /e/OS op mijn Fairphone 6. Wat een verademing t.o.v. iOS 26! Prima lean OS en om de haverklap updates. Toevallig net nog geüpdatet.

[FPSUsername]

Het liefst wil je een OS die alle QoL features heeft van elk OS. Ditzelfde geld ook met elk programma die je gebruikt.

[danieldk]

Ik draai nu /e/OS op mijn Fairphone 6. Wat een verademing t.o.v. iOS 26! Prima lean OS en om de haverklap updates. Toevallig net nog geüpdatet.

Alleen Android Security Bulletin back ports, die fixen slechts een kleine subset van alle vulnerabilities. Niet de kwetsbaarheden die Google niet als high/critical gemarkeerd heeft, geen updates voor kritische kwetsbaarheden in de Qualcomm firmware, etc.

Wanneer Fairphone zou beslissen om enkel 8 - 10 jaar veiligheidsupdates uit te brengen voor het OS waar een Fairphone mee is gelanceerd, dan is mij dat prima.

En zelfs dat doen ze dus niet. De Fairphone 4 heeft bijvoorbeeld geen:

• Security fixes die niet high/critical gemarkeerd zijn (maar wel belangrijk zijn in exploit chains) sinds September 2024 (Android 15 release-datum).
• Vendor firmware security updates sinds september 2023 (als je hun eigen website mag geloven), dat betekent dus dat modem, WiFi, Bluetooth en vermoedelijk de Trusted Execution Environment (on CPU, want geen secure element) waar je private keys e.d. twee en een half jaar aan bekende kwetsbaarheden heeft.
• Linux kernel 4.19.157 van november 2020, die dus al meer dan vijf jaar geen security updates heeft gehad.

Fairphone 5 en 6 lijken voorlopig hetzelfde pad te volgen en lopen op ASBs na alweer flink achter met security updates. Voor /e/OS is dat niet echt anders, want die gebruiken dezelfde kernel trees, firmware bundles, etc. als Fairphone.

Die Android SPLs (security patch levels) zijn er helaas voornamelijk om de deplorabele staat van security updates buiten Google Pixel en Samsung flagships te verbergen. Uiteraard heeft iedereen andere security-overwegingen, maar laat ik zeggen - neem vooral geen Fairphone (stock of /e/OS) mee naar een demonstratie of een reis naar de VS. Uitlezen zal geen enkel probleem zijn voor de cellebrites van deze wereld. Tenzij je natuurlijk niks te verbergen hebt .

[Reactie gewijzigd door danieldk op 24 februari 2026 11:24]

[Jittikmieger]

Die Android SPLs (security patch levels) zijn er helaas voornamelijk om de deplorabele staat van security updates buiten Google Pixel en Samsung flagships te verbergen. Uiteraard heeft iedereen andere security-overwegingen, maar laat ik zeggen - neem vooral geen Fairphone (stock of /e/OS) mee naar een demonstratie of een reis naar de VS. Uitlezen zal geen enkel probleem zijn voor de cellebrites van deze wereld. Tenzij je natuurlijk niks te verbergen hebt .

Of China, Iran, Rusland, ... Maar gelukkig staan al die landen niet op het reisschema voor de zomer!

[LoeWn]

Maar goed, aan de andere kant.. volgens mij weet meer dan de helft van de mensen niet eens welke Android versie ze draaien, laat staan welke features je er bij hebt gekregen sinds de laatste.

Updates zijn goed en meer dan welkom. Maar ik verkies tegenwoordig dan toch wel stabiliteit en bugvrij boven nieuwe features. Van mij mogen ze lekker hun tijd nemen.

[_Thanatos_]

Samsung maakt het zichzelf ook een stuk moeilijker doordat ze een release maken voor iedere telefoon, voor iedere variant van 1 model, en voor iedere regio.

Hopelijk doet Fairphone dat beter, door een universeel image te bouwen.

8 maanden is alsnog idd wel erg lang. Er is natuurlijk ook verwachting bij gebruikers als andere merken al wel over zijn en hun telefoon nog niet. Ik weet trouwens niet hoeveel customisations Fairphone doet aan Android, maar meer van dat maakt het ook moeilijker. Dus het is voor hun eigen bestwil (en laten we eerlijk zijn, dat van de gebruikers ook) door Android zoveel mogelijk stock te laten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 februari 2026 12:58]

[TheVivaldi]

En als ze het sneller doen en er gaat van alles mis bij iedereen, krijgen ze de volle laag. Het is nooit goed.

[wiseger]

Het is geen kwestie van goed doen. Het is de realisatie dat FairPhone een kleine speler is waardoor die lang nodig hebben om een upgrade uit te leveren, veel langer dan grote spelers.

Het is op zich geen probleem, zolang de kopers van een Fairphone zich er maar bewust van zijn en Fairphone geen onrealistische verwachtingen schept bij potentiële kopers.

[JayPe]

Volgens mij zijn kopers van FairPhones vooral bewust van de verhoogde duurzaamheid van het product: Gaat langer mee, heeft langer ondersteuning ( niet lang geleden had Samsung en Sony nog slechts 2 jaar update beleid; ze waren vooral snel met NIET meer ondersteunen), en zijn makkelijker te repareren.

Allemaal dingen die Fairphone tot nu toe waar lijkt te maken.

[wiseger]

Prima toch. Dan is het ook geen enkel probleem dat het wat langer duurt voordat je kan upgraden naar de laatste Android versie.

[Niema]

Androids basis aosp project wordt(of werd) ontworpen en getest op basis van een Google Pixel. Lijkt me niet verbazend dat als het daarvoor ontworpen is de Pixel een paar maanden eerder de upgrade krijgt.

[satya]

Acht maanden geleden al op de Pixel.

[GertMenkel]

Android-updates zijn niet eenvoudig, helemaal niet als je zowel data wilt bewaren (geen schone flash) als de nodige certificeringen wilt behalen (Google Play maar ook die van sommige landen/providers).

Sneller is altijd fijn en Fairphone heeft genoeg problemen gehad in het verleden, maar het bedrijf heeft ook niet de ontwikkelaars die Samsung heeft, noch de vrijheden die custom ROM-makers hebben om een commercieel onvolledige update af te leveren.

[_Thanatos_]

Maar ook, met 2x zoveel ontwikkelaars gaat het niet 2x zo snel

[Aegir81]

Het is een upgrade, updates zijn er wel.

[iqcgubon]

Wat kan Android 16 meer dan Android 15? Volgens mij is de innovatie gestopt rond Android 11. Ik zou zelfs niet weten welke versie ik draai.

[danieldk]

Het is er nog niet helemaal, maar voor veel Tweakers zal de nieuwe Linux terminal/VM en de (Samsung DeX-achtige) desktop mode wel een fijne ontwikkeling zijn. Aan het laatste heeft FP6 natuurlijk minder, want geen DP-Alt support.

[clone3448]

komt o.a. dat google het android opensource project op een laat tijdstip openzetten voor andere devs + het project wordt steeds meer closed-off

[Reactie gewijzigd door clone3448 op 24 februari 2026 08:39]

[jmb66]

Upgrade of update?

Ben echt geïnteresseerd in Fairphone. Maar dan moeten ze wel met een goede processor komen en een goede ram.

Tot nu toe, brachten ze telefoons uit met oude specs van jaren oud, dan heeft het geen zin om Fairphone te kopen.

[RogerSch]

Ik vind het jammer dat ze draadloos laden niet ondersteunen. Dat is voor mij helaas een vereiste.

[TheDutchChief]

Draadloos opladen verspeelt nog steeds behoorlijk wat energie, dat wringt met de duurzaamheidsgedachte.

[FPSUsername]

Kunt altijd nog een magnetisch usb kopje gebruiken, dan heb je een soort van draadloos opladen (het gebruikersgemak ervan)

[BillyButcher]

Wat is de reden dat dit een vereiste is? Ben ff benieuwd

[Wilfred86]

Misschien zijn we verwend geraakt door de absurde prestaties van Apple-chips, die single-threaded sneller zijn dan de huidige desktopchips van Intel en AMD.

In de Fairphone zit de Qualcom SM7635, die is volgens Passmark vergelijkbaar(single- en multithreaded) met een i5-7500. Voor waar de meeste mensen hun telefoon voor gebruiken is dat toch snel zat?

[Quinz]

Ik denk dat je hiermee de spijker op zijn kop slaat. Als je gaat kijken waarvoor het gros van de bezitters de telefoon gebruikt dan is dat scrollen op social media, communiceren, foto's maken en het kijken van video's. Een processor die niet zou misstaan op een desktop heeft dan ook voor deze groep minimale toegevoegde waarde.

Ondertussen vinden de flagship modellen gretig aftrek aan een groep die deze extra capaciteit minimaal gebruikt. Voor mijzelf ook de reden om nooit voor het duurste model te gaan. Als het toestel dan een keer een barst in het scherm heeft is dit namelijk minder een halszaak.

De belofte voor lange ondersteuning en repareerbaarheid spreken mij dan meer aan dan het bezitten van het laatste topmodel. Ook het iets later leveren van een upgrade maakt mij minder uit. Ik hecht meer waarde aan security updates.

[Reactie gewijzigd door Quinz op 24 februari 2026 09:18]

[TheVivaldi]

Want die oude onderdelen werken niet goed of zo? Hoe oud hebben we het over: 20 jaar oud, dat de cpu niet meer een moderne Android aan kan? Als het maar om een paar jaar gaat, is het toch júist een pluspunt? Dan hebben de onderdelen bewezen degelijk te zijn en geen kinderziektes meer te bevatten.

[jmb66]

Daar heb je gelijk in, maar dan moeten ze wel een faire prijs vragen. Een CPU van drie jaar oud is misschien € 90 waard, wanneer je een Chinese telefoon koop met dezelfde specificaties.

Fairphone, betekent toch een faire prijs, je verkoopt verouderde producten die je produceert in China, dan moet je ook een faire prijs vragen. Het is en blijft een Chinees product, waarvan je vrij gemakkelijk onderdelen van kunt vervangen. Daar hoort een eerlijke prijs bij.

[rutgerdrum123]

Dit is een faire prijs als iedereen in de keten een beetje wil én mag verdienen. Als het je dat niets interesseert maar gewoon voor de goedkoopste spullen wil gaan, is dit kennelijk niet jouw product. Fair is in deze niet voor die arme nederlandse middenkllasser die het al zo moeilijk heeft, maar voor de werker in de mijnen, de assemblage werken én de nodige mensen die ondersteuning blijven geven op 8 jaar oude telefoons.

[TheVivaldi]

Dat dus. Je betaalt vooral extra voor die ideologie en dat is mijns inziens fair.

(Ik heb overigens zelf geen Fairphone, maar in de toekomst overweeg ik ze, nu dat Clicks met een universeel mobiel toetsenbord is gekomen.)

[wiseger]

Dat heeft er maar weinig mee te maken, dat is meer de marketing. De reden dat Fairphone meer betaald voor haar onderdelen is de schaalgrote, of beter gezegd, het gebrek eraan. Ze betalen gewoon meer voor dezelfde componenten om ze in veel kleinere hoeveelheden inkopen. Dus kopen ze iets goedkopere componenten in om de toestelen niet te duur te laten worden.

Besef wel, de workers bonus (living wage) die Fairphone uitbetaald aan de uiteindelijk werknemer die het toestel assembleert, is twee US dollar. Dat maakt een Fairphone iets meer dan anderhalve euro duurder.

Het kobalt komt overigens uit dezelfde mijnen als die waar Apple het vandaan haalt en ze werken met dezelfde certificeringen instanties als Apple. Apple gaat overigens over naar 100% gerecyclede materialen en een zero CO₂ footprint de komende jaren.

[jmb66]

Ik geef duidelijk aan dat ik niet voor goedkope producten ga.

Komen ze met een telefoon met actuele specs en 20 jaar update voor € 2000.-, dan ben ik de eerste koper.

De straatarme mijnwerker wordt dus geen cent wijzer van Fairphone, die koopt en produceert immers zijn producten in China. De mijnwerker en assemblage werker wordt er niet rijker van, dat is niet het doel van Fairphone. Ze willen juist dat de mijnwerker en assemblage medewerker minder werk hebben voor het afval overschot. Check hun site.

[TheDutchChief]

Minder afval is één doelstelling, een leefbaar salaris voor de Chinezen die dat ding in elkaar zetten en de mijnwerkers in Congo is ook een doelstelling. 50% van het product is nu al duurzaam gewonnen of gerecycled en over de rest zijn ze eerlijk.
https://www.fairphone.com/en/2025/10/15/lets-talk-about-fairphones-work-in-the-congo/

[Shinji]

In mijn beleving heeft juist een toestel als Fairphone een eerlijke prijs en zijn vele andere te goedkoop waardoor uitbuiting nodig is om dat mogelijk te maken. Ik zeg niet dat dat in de keten van Fairphone dat helemaal niet aanwezig is, maar ze proberen het in elk geval te minimaliseren.

Misschien moeten we gewoon maar wennen aan dat elektronica duurder wordt maar dat daardoor de mensen die het maken wel eerlijk betaald worden.

[Woefdramcx]

Dat hangt maar net af van wat je nodig hebt.


Toen ik in september 2021 mijn Fairphone 4 kocht, was dat al niet de meest recente en dikke hardware. En nu, bijna 5 jaar later, gebruik ik hem nog steeds naar volle tevredenheid, elke dag de hele dag 🤷

[MrTeamMate]

Hoop dat dit een bug fixed waar ik licht geïrriteerd over ben.
Als je een app zoekt via search en te snel het eerste result kiest, ben je de telefoon te snel af en opent de eerste app in je app drawer (9292 in mijn geval)

Verder, best heel erg blij met deze telefoon.

[AMARONE]

Heeft mijn Xperia ook last van. Is dus een Android big?

[JeroenED]

Zijn veel android bugs op fairphone niet net vooral algemene android bugs? Mijn aanvoelen is dat fairphone (heb sinds 2019 een fp3 en vorig jaar een fp5 gekocht) altijd heel stock android is. Enkel driversen zorgen dat die draait, geen funny dingen met verplichte meta apps of eigen launchers.

[Alxndr]

Verrek, dat was me nooit opgevallen, maar de zoekfunctie gebruik ik misschien 1 keer per jaar. Ik Swipe gewoon de lijst door.


Je moet wel behoorlijk snel zijn merk ik, volgens mij veel minder dan een halve seconde (maar als het muscle memory is...)

[Alxndr]

Ik had begrepen dat we niet hoeven te hopen op wifi en bluetooth weer gewoon in één tap aan of uit te zetten, of dat we de ouderwetse permissies weer terugkrijgen (een app zonder internet toont geen reclames..)

Ik heb volgens mij nog nooit een Android update gehad die in mijn ogen een verbetering was. Althans, ik kan me het niet herinneren. Iemand? Wat heeft de laatste 10 updates nu echt iets nuttigs toegevoegd?

[RogerSch]

Nee alleen de zaak nodeloos complexer gemaakt...

[TheDutchChief]

Da's leuk, heb er alleen /e/os op gezet, dus kan nog wel even duren voor die ook zover zijn.

[Enjoyer]

Misschien wordt het ook tijd Fairphone naar de beurs gaat, of dat de overheid het bedrijf helpt te groeien. Belangrijk is wel dat ze niet van hun filosofie afwijken.

En dan vanuit daar meer in zetten op bijvoorbeeld /e/OS of iets vergelijkbaars, en meer samenwerking aangaan met Nederlandse / Europese banken, overheden, en dergelijke zodat bank apps, overheid-apps, etc gewoon native functioneel zijn op andere Operating Systems dan Android of iOS.

Misschien kan het bedrijf dan zelfs nog zo uitbreiden dat het een leverancier wordt aan alle Europese overheidsorganen.

[TheDutchChief]

Fairphone is niet de enige in deze markt hè, er is bijv. ook nog Shiftphone, ik denk dat de Duitse overheid daar eerder naar zal kijken dan naar Fairphone. Overigens, ik meen de Radboud Universiteit is overgeschakeld op Fairphone voor hun personeel.

[Enjoyer]

Ja dat had ik ook gelezen van een van de universiteiten. Er zijn inderdaad meerdere Europese alternatieven, maar ik denk dat de eerste die het grootste wordt binnen Europa, ook de meeste kans maakt om op de eerste plaats te zitten, zo gezegd. En als een begint te groeien, met/of zonder overheidsondersteuning, creëert dat misschien ook wel prikkel voor meer concurrentie groei.

Voor de Europese consument zou dat laatste ook ideaal zijn.

[AgeOfPanic]

Ik ben zelf ook geswitched naar een Fairphone 6. Met name omdat ik het gevoel had dat de mobiele telefoon wel zo' n beetje uitontwikkeld is. Nieuwe processor of nieuwe Android merk je maar heel weinig van. Ik ben tevreden en zie wel wanneer Android 16 komt.

[retlaw]

Je kunt toch ook zelf e/os op dit toestel installeren? Heb je dan niet vanzelf ook nieuwere software met de gewenste beveiligingsupdates?

[vlaaing peerd]

e/OS is inderdaad vaak goed up to date en er zit geen begrenzing aan het aantal updates. Meestal heb je binnen 2 maand regulaiere veiligheidsupdates en kritieke updates wat sneller.

Zie: https://community.e.foundation/t/e-os-and-security-updates/72384

De grote vraag is echter of de gebruiker wel van zijn Android af wil, al lijkt me de doelgroep van Fairphone kopers daar wel iets bewuster over te zijn dan de main stream smarthpone consument.

[Bedge85]

Ik lees veel commentaar dat FairPhone niet veilig zou zijn omdat ze nog op Android 15 zitten. Dit klopt niet, ik het even nagekeken en Android 13, 14 en 15 zijn nog niet End Of Life. Deze versies krijgen dus nog steeds beveiligingsupdates van Google en worden dus ook nog steeds ondersteunt vanuit Google. Deze versies zijn van Android zijn dan ook nog prima te gebruiken en veilig.

[anttel]

Zelf gebruik ik al een aantal jaren IodéOS op mijn Fairphone (3+ en nu 5). Beide krijgen bijna maandelijks een security update (off-topic: zelfs mijn Galaxy Note 9 krijgt bij IodéOS nog deze updates). FP 3en Galaxy Note hebben Android 13 en de FP5 Android 16...