D66-senator Willemijn Aerdts wordt staatssecretaris voor digitale economie

D66-senator Willemijn Aerdts wordt in het nieuwe kabinet de staatssecretaris voor digitale economie en soevereiniteit. Aerdts promoveerde eerder al onder meer op het werk van de Nederlandse inlichtingendiensten en houdt zich daar ook mee bezig in de Eerste Kamer.

Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken bevestigt haar aanstelling aan Tweakers, nadat RTL Nieuws daar eerder over berichtte. Willemijn Aerdts vertrekt daarmee uit de Eerste Kamer en gaat als staatssecretaris het kabinet in. Het staatssecretariaat komt te vallen onder het ministerie van Economische Zaken, dat door CDA-minister Heleen Herbert wordt geleid.

Willemijn Aerdts is onder andere docent aan de Universiteit Leiden, waar ze onderzoek doet naar internationale veiligheid en inlichtingen. Ze promoveerde ook op een onderzoek naar het toezicht op die diensten en schreef daar een boek over, Diensten met geheimen.

Toch wordt die expertise niet haar hoofdtaak. Hoewel het nieuwe kabinet daar veel aandacht voor heeft, is dat niet haar belangrijkste portefeuille. Aerdts wordt staatssecretaris voor digitale economie en soevereiniteit, een functie die in dit kabinet voor het eerst is opgezet. De positie vervangt die van staatssecretaris voor Digitalisering, een positie die in de vorige twee kabinetten nog wel bestond.

De exacte invulling van de portefeuille van Aerdts is nog niet duidelijk; de staatssecretaris gaat zich richten op de digitale autonomie, ofwel hoe bedrijven en overheden minder afhankelijk kunnen worden van buitenlandse, veelal Amerikaanse, techdiensten.

Reacties (64)

[Mystos]

Prima om te horen dat ze het bij iemand leggen die in ieder geval er meer affiniteit mee heeft dan een aantal anderen.....

Overigens zou het leuk zij als de staatssecretaris of iemand van dat ministerie een keer hier of op reddit verscheen met een soort AMA. Het zou in ieder geval wel 'passen' bij het digitale kaartje dat aan de post zou moeten hangen.

[TijsZonderH]

Interviewverzoek is de deur al uit! Hebben we destijds ook met Van Huffelen gedaan trouwens.

[Mystos]

Top om te horen dat dit al de deur uit is! Ben benieuwd.

[Lisadr]

Hopelijk zegt ze jaar en kan ze meer vertellen over haar visie voor digitale economie binnen haar rol als Staatssecretaris van Economische Zaken / staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 9 februari 2026 16:17]

[PalingDrone]

Reddit? Aangezien het om ons landje gaat lijkt Tweakers mij een veel geschikter platform voor zo'n AMA.

[Mystos]

Oh dat zei ik puur omdat ik een paar van Volt toen op reddit een AMA heb zien doen.

[Orangelights23]

Ik denk nog vaak terug aan het CDA wat een AMA deed op Reddit, en waarbij enorm veel mensen vroegen naar hun standpunten omtrent Chat control - vooral waarom zij een voorstander waren. Daar sloegen ze een enorme flater door de standaard antwoorden te geven, wat voor een leuke minirel zorgde op Reddit.

[Rannasha]

Da's wat mij betreft het leuke aan een AMA. De vragen worden niet vooraf gescreened, dus je kunt gewoon verwachten dat er vragen komen over jouw meest controversiele zaken. Als je daar geen rekening mee houdt en/of alleen standaard PR-riedeltjes als antwoorden hebt, dan val je ontzettend door de mand. Als je niet in wil gaan op dergelijke zaken, kun je beter geen AMA doen.

[Jerie]

Volt is ook eigenlijk een Europese beweging: Wikipedia: Volt Europa

Hoe dan ook... ¿por qué no los dos?

[PeterDons]

Is en blijft D66. 10 nieuwe steden in je dromen, doorwerken tot je 70ste. Dus nee kan er niet enthousiast over worden.

[Mystos]

Hoi Peter, ik plaatste mijn reactie vooral omdat het wel enigzins bekent is dat er een deel van de politici helemaal géén affiniteit hebben met dit (digitale) onderwerp.

Overigens of ik het eens/blij ben met D66 liet ik bewust buiten schootsveld om de discussie relevant te houden.

[dreadnougt]

Ik vind het grappig hoe jou onschuldige comment zo extreem uit elkaar getrokken wordt. Tweakers heeft een enorm brompot-in-de-comments probleem.

[Mystos]

Ach, ik kan er wel om lachen hoor. Maak me niet zo druk 👍

[Bergundy]

Een korte zoekopdracht naar mevrouw mr. drs. Aerdts doet mij vermoeden dat zij is aangewezen n.a.v. haar expertise op het onderwerp data-soevereiniteit.

[Pasteis]

Een korte zoekopdracht naar mevrouw mr. drs. Aerdts doet mij vermoeden dat zij is aangewezen n.a.v. haar expertise op het onderwerp data-soevereiniteit.

En dat lijkt me een prima uitgangspunt om mee te beginnen. Dus is er ook duidelijk gekozen voor iemand die hierin ervaring heeft. En we niet zo'n situatie hebben als bij Defensie, met iemand die helemaal geen (oud) achtergrond hierin heeft.

[Lisadr]

Gebaseerd op jouw bron is data-soevereiniteit niet haar expertise, maar wel onderzoek naar inlichtingen- en veiligheidsdiensten, waar data wel een belangrijke rol speelt.

[Pasteis]

Het klinkt in elk geval als iemand die feeling heeft met informatiekunde en de gevaren die er momenteel spelen bij bijvoorbeeld Amerikaanse afhankelijkheid. Ze zou als geen ander moeten weten welke dreigingen deze kwetsbaarheid vormen.

Ik vreesde voor iemand die geen benul zou hebben van de digitale wereld. De voordracht voor Aerdts stemt me gematigd tevreden. Nog liever een expert gehad, maar goed als we voor een politici moeten gaan is dat erg lastig.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 9 februari 2026 15:05]

[walteij]

Ik had dit liever als een ministerie gezien, zodat er net even wat meer mandaat gaat zijn en waar landelijke ICT overheidsorganen ook aan gaan rapporteren.
Een centraal orgaan dat de landelijke (en mogelijk provinciale) ICT in goede banen probeert te leiden, vooruitstrevend omgaat met de digitale mogelijkheden die er zijn (Letland als lichtend voorbeeld hierin), en dan samen met de landelijke/provinciale/gemeentelijke overheden een dienstenportfolio op zetten, maar ook een soort van 'geschikt voor type overheid X/Y/Z', zodat niet iedere gemeente het wiel opnieuw hoeft uit te vinden om de burgers te helpen met vragen.

Ow ja, en misschien iets doen aan landelijke ICT beveiliging, ik heb er geen volledig vertrouwen in dat alle sluizen en pompen nu goed beveiligd zijn zullen we maar zeggen ;-).

[Pasteis]

Ja, dat zou wel beter zijn. Maar ergens ben ik ook blij dat de nieuwe regering niet de ministeries weer op zijn kop wilt zetten, want dat kost ook ontzettend veel geld steeds.

Het is goed om het wel op lange termijn voor ogen te hebben, maar heel eerlijk. Ik denk dat er eerst wat nieuwe competenties moeten ontwikkeld worden binnen de overheid met als focus digitale autonomie.

[GameNympho]

Maar het zou wel een keer tijd worden die ministeries op de kop te zetten en eindelijk eens een goed systeem voor alle neerzetten. Nu is het soms zoeken naar een speld in een hooiberg om op het juiste plekje te komen.

[PeterDons]

Daar hoef je niet eens voor geleerd te hebben. Afhankelijkheid brengt altijd risico's met zich mee. Risico's moet je spreiden niet afhankelijk zijn van één land.

[Pasteis]

Daar hoef je niet eens voor geleerd te hebben. Afhankelijkheid brengt altijd risico's met zich mee. Risico's moet je spreiden niet afhankelijk zijn van één land.

Ik weet het Peter! Op school leerde ik al over de zogeheten vendor lock-in. En werd het als een groot risico geduid. Toch laten het we maar gebeuren om baat op korte termijn te hebben.

[anboni]

Willemijn Aerdts was van 2011 tot en met 2012 public affairs medewerker bij Bits of Freedom.

Dacht al dat die naam me bekend voorkwam. Denk dat het onderwerp souvereiniteit bij haar wel in goede handen is.

[SunnieNL]

Hopelijk privacy ook en gaat ze een streep trekken door het hele idee om de AVG 'makkelijker en simpeler' te maken door deze uit te kleden en de privacy van Nederlanders te verminderen.

[Uchy]

Ik ben erg pro-AVG, maar er zitten echt nog kinderziektes in die op bepaalde vlakken het werken extreem administratief belasten voor sommige zaken waar geen privacy-problemen zijn, of wat andere problemen in de hand werkt. Dus, ik ben voor vereenvoudigen, al klinkt dat spannend. Maar er zitten echt nog rafelranden aan die wetgeving die nog wat gevijld moeten worden.

[SunnieNL]

En ben ook niet tegen de administratieve last verlaging. De cookiewet mag bv wel anders.


Echter zijn er plannen om bv de biometrisch gegevens en gezichtsherkenning makkelijker in te zetten ipv alleen als laatste redmiddel en wat de AP beschrijf als 'bv toegang tot een nucliare reactor'. Er zijn bedrijven die gezichtsherkenning bv willen inzetten voor paswoord resets of toegang tot een zwembad, en dat wil ik toch echt wel voorkomen.
Ook aanpassing aan de dpia zie ik liever niet. Die is bedoelt om je goed na te laten denken over wat je op slaat en risico's te verlagen. Ga je die versimpelen, dan zal er veel sneller meer dan nodig worden opgeslagen, slechter worden beveiligd en zonder goede afwegingen te maken of het wel echt nodig is en er geen minder intrusive mogelijkheden zijn.

[theredspecial]

Ze is alleszins redelijk en staat open voor de mening van anderen. Heeft oprechte interesse in de expertise van mensen met wie ze praat. n=1 natuurlijk, maar ik denk dat ze in elk geval in staat zal zijn een gedragen pad uit te stippelen op dit thema.

[Pasteis]

Ze is alleszins redelijk en staat open voor de mening van anderen. Heeft oprechte interesse in de expertise van mensen met wie ze praat.

Dit lijken mij hele belangrijke competenties bij een minderheidskabinet, maar ook bij een onderwerp wat erg technisch kan zijn en dus input nodig heeft van experts (iets wat overigens voor alle ministers en secretaris posten zou gelden).

[theredspecial]

Voor diepgaande inhoudelijke kennis hebben ze de ambtenaren. Ministers en stassen moeten de basis van de inhoud snappen en de juiste vragen kunnen stellen aan hun apparaat, maar meer kennis dan een technisch expert is een valse hoop denk ik. Tenminste, die mening ben ik toegedaan.


Disclaimer: ik ken Willemijn persoonlijk

[Reactie gewijzigd door theredspecial op 9 februari 2026 16:29]

[Vaughn]

"de staatssecretaris gaat zich richten op de digitale autonomie, ofwel hoe bedrijven en overheden minder afhankelijk kunnen worden van buitenlandse, veelal Amerikaanse, techdiensten." -

Niet heel lang geleden waren wij onafhankelijk van de Amerikaanse clouddiensten door eigen servers te draaien, ik denk dat we weer terug naar dat tijdperk moeten dat je alles van A-Z in de hand hebt.

[Bergundy]

Niet heel lang geleden waren wij onafhankelijk van de Amerikaanse clouddiensten door eigen servers te draaien, ik denk dat we weer terug naar dat tijdperk moeten dat je alles van A-Z in de hand hebt.

Dat was niet alleen vanwege de ronkende marketingmachine die de cloud overal probeerde te slijten. Je ziet nu eigenlijk precies hetzelfde met AI-diensten. Gelukkig gaan daar nu wel genoeg geluiden op om die in ons eigen kleine kikkerlandje te hosten!

[Lisadr]

Haar officiële titel zal Staatssecretaris van Economische Zaken en niet staatssecretaris voor digitale economie.

[DarkBlaze]

Nou een kans op alsnog te stoppen met https://fightchatcontrol.eu/ lijkt mij, maar dat doen ze vast niet, want ze worden zelf lekker uitgesloten

[R_Zwart]

Blijft jammer dat GL/PvdA niet mee mag doen. Dan had Barbara Kathmann deze rol kunnen krijgen. Met voorsprong de meeste kundige op dit gebied in Den Haag (en nee, ik ben geen pvda stemmer).

[TijsZonderH]

Ik denk eerlijk dat zij wel meer gedaan kan krijgen als Kamerlid dan als stas. Met de Commissie Digitale Zaken en haar fulltime controlefunctie is dat misschien wel een veel betere rol voor haar.

[SwaggyEggs]

Waarom moet het iemand zijn die rechten heeft gestudeerd die wat moet gaan vinden van economie en IT. Er zijn toch wel mensen te vinden die wat dichter bij het vuur zitten?