Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen

Microsoft biedt niet-zakelijke gebruikers van zijn 365-abonnement de mogelijkheid maximaal 10TB aan opslagruimte per account bij te kopen. Dit was eerder al verwacht, maar leek niet te komen. Nu is het stilletjes uitgerold voor consumenten met een 365 Personal- of Family-abonnement.

Basic- en gratis accounts bij Microsoft 365 krijgen deze mogelijkheid om opslag bij te kopen niet aangeboden. Gebruikers van die twee instapopties 'komen niet in aanmerking voor abonnementen met extra opslag', stelt Microsoft in een voetnoot. Het Basic-abonnement, dat sinds begin 2023 bestaat, blijft beperkt tot 100GB opslagruimte.

Voor Family-accounts geldt er ook een beperking. "Alleen het account dat de extra opslag koopt, kan beschikken over de extra opslag", vermeldt de voetnoot. Standaard biedt Microsoft 1TB opslag bij Microsoft 365-abonnementen. De mogelijkheid voor niet-zakelijke gebruikers om voorbij de standaard 1TB te gaan, tot een maximum van 10TB, was eerst verwacht voor eind 2024, maar bleef tot nu toe uit.

Tien jaar geleden kwam Microsoft ineens terug op zijn aanbod van onbeperkte opslagruimte voor gebruikers van zijn clouddienst. Het bedrijf had juist een jaar daarvoor aangekondigd dat Microsoft 365-abonnees zoveel data in hun OneDrive konden opslaan als ze wilden. Alle gebruikers van Microsoft 365 kregen in 2014 een upgrade naar het 'unlimited' OneDrive-aanbod.

Krap een jaar later draaide Microsoft dat terug voor Home-, Personal- en University-accounts, schreef Tweakers toen. De opgevoerde reden was dat 'een klein aantal gebruikers' excessief veel data opsloeg; tot wel 75TB per gebruiker. Dat kwam neer op wel 14.000 keer het gemiddelde, aldus Microsoft in november 2015. Verder werden gebruikers van het gratis Microsoft 365-aanbod teruggezet van 15GB naar 5GB.

Reacties (140)

[theduke1989]

Zijn er überhaupt mensen die dit willen? De debakel dat je er niet meer bij kan na een storing of wanneer Microsoft Nee zegt.

Of nog erger dat Amerika je data gewoon mag inzien. Ik hoop toch wel dat Microsoft dit duidelijk aangeeft. Anders zijn ze echt niet open en kan je ze aanklagen??


Heb daarom 5-bay nas gekocht. (Synology)

Heb Photos app op alle apparaten in huis geïnstalleerd. Dus zodra je op het netwerk bent upload hij alles netjes naar de NAS.

En kan niemand erbij, alles achter een firewall.

Google heeft het ook voor mij verpest. Ben 15gb aan data verloren nadat ik een upgrade naar 1tb heb gedaan. Alle emails en fotos alles weg. Ook belangrijke documenten. Konden het niet meer terug halen. Omdat ik te laat had gezien.

Nee cloud is niks meer voor mij. Ik betaal liever de jackpot dan de online bullshit. Heb nu me rust.

Ik ben sowieso goedkoper uit na zoveel jaar, en heb meer opslag dan zo een cloud oplossing.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 24 november 2025 08:32]

[xxxMaverick]

Als je echt veilig wilt zijn zul je dan meerdere fysieke locaties moeten hebben . Andere ben je weer kwetsbaar bij brand . Persoonlijk vind ik het perfect. Cloud combi met NAS thuis

[arbraxas]

Wie heeft dan echt 10TB nodig aan opslag voor echt noodzakelijke data?
Als ik kijk wat ik echt MOET houden zit dat in hooguit enkele GBs. Dan heb ik nog een afdeling nice to have zoals vakantiefotos etc. Kom ik aan absolute max van 100GB.

Dat past prima op een extern schijfje of USB stick. Ikzelf heb gewoon een oude 256 GB oud SSDtje bij mijn broertje liggen. Problem solved en geen softwareboeren die er in zitten te spitten. Kunnen me de toegang ook niet ontzeggen.

[Lord Anubis]

Beginnen we weer; iemand heeft het niet nodig, dus niemand heeft het niet nodig.

[bzuidgeest]

Microsoft is voor de gemiddelde gebruiker, de gemiddelde gebruiker heeft het niet nodig.

Dus de vraag is terecht, de meesten hebben zoveel data gewoon niet.

Voor de uitzonderingen zijn er andere producten.

[CasGas]

De "gemiddelde" gebruiker bestaat niet. Het is een gemiddelde van alles bij elkaar, daar zit dan veel en weinig bij, dus er is altijd iemand die wel meer ruimte nodig heeft en iemand die wat minder nodig heeft.

[bzuidgeest]

Bijna niemand is exact de gemiddelde gebruiker. Maar als je de wiskunde even in herinnering neemt dan slingeren de meeste gebruikers wel rond een gemiddelde. Dat is de hele definitie van een gemiddelde, dat is gewoon een wiskundig begrip.

Gebruik van storage volgt gewoon een bel curve. Een paar heel weinig, en paar extreem veel, maar de meesten zitten gewoon onder het hoogste deel van de bel. En dat hoogste deel gebruikt niet mega veel storage in moderne begrippen.

[humbug]

Als je enkel het wiskundige gemiddelde support sluit je dus 50% van de gebruikers uit…..

[bzuidgeest]

Dat ligt eraan welk stuk rond het gemiddelde je ale gemiddelde pakt. Je kan ook 80% onder de curve pakken en dan heb je nog steeds niet de personen met extreem weinig of veel erin zitten. En dan kan je waarschijnlijk voor die 10% nog steeds af met een enkele terrabyte (waarschijnlijk twice over)

[TPbasMIE]

Ik denk dat langzamerhand steeds meer mensen dit "nodig" hebben, aangezien opruimen bij de gemiddelde gebruiker digitaal niet gebeurd.

Met de huidige generatie smartphones worden de foto's steeds groter, en alles blijft maar na Onedrive syncen om niets kwijt te raken, ik kan uit ervaring spreken dat vooral veel vrouwen hierdoor na 10 jaar smartphone gebruik en kinderen/vakanties etc. hard richting de 1TB gaan.......want ohwja die videos moeten ook bewaard blijven he ;-)

[Piemol]

Naar onedrive syncen?
Heb je een android telefoon wordt het heeeeel makkelijk gemaakt om het schuifje backups maken aan te zetten, dan staat het in Google Drive. En als je het uitlaat of zet, dan wordt het om de haverklap gevraagd.
5GB zit snel vol, dus dan krijg je meldingen dat backups niet meer werken en kun je een abbo nemen....

[TheVivaldi]

Hoezo heeft de gemiddelde gebruiker het niet nodig? Die maakt alleen al 200.000 foto's die die nooit opruimt, dus dan tikt het al gauw aan. En dan hebben we het nog niet over alle ontvangen bestanden via WhatsApp, bijlagen in de mail die die opslaat, etc.

[bzuidgeest]

Mail telt niet mee in storage voor je OneDrive. De meeste mensen hebben geen 200.000 fotos.

Microsoft kon de opslag van ongelimiteerd zonder problemen weer lager maken omdat bijna niemand zo veel gebruikt.

[TheVivaldi]

Ik zei niet mail, ik zei bijlagen van mails.

[bzuidgeest]

Same deal.

[TheVivaldi]

Dus als ik een bijlage opsla in mijn downloadsmap en die met OneDrive synchroniseer, dan telt die niet mee? In dat geval wil ik een compensatie van Microsoft, want bij mij tellen ze die gewoon mee.

[bzuidgeest]

Dan tellen ze mee, maar zolang ze gewoon in je mailbox blijven, waar de meeste mensen ze laten tellen ze niet mee. En je moet veel pdfjes opslaan om over een terabyte heen te komen. De meeste mensen komen dat niet met de post rekeningen die ze ontvangen.

[MBORaad]

Ja, dit is heel gek, want zit je OneDrive vol, dan kan je geen mail meer verzenden.

[TheVivaldi]

Daarom was het ook een combinatie van alle factoren die ik noemde. Met veel foto's/video's + veel ontvangen bestanden (foto's/video's/documenten) via WhatsApp e.d. + veel bijlagen neem je al best wel wat ruimte in. En dat is nog lang niet alles wat men zoal heeft.

[bzuidgeest]

Op de meeste plekken die ik tegenkom en dat is natuurlijk ook mijn "bubbel" valt dat best mee. Whatapp kan je alle media bijvoorbeeld automatisch laten opruimen (of buiten je gesynchroniseerde storage houden dacht ik). Consumenten, wat uiteindelijk de hoofdmoot is, hebben geen honderden word bestandjes. Geen pdfjes. Met een paar honderd gb is het wel over en dat alleen als je echt veel videos en foto's maken. En als je ze dan een keer laat opruimen, dan stort het vlug in.

[Lord Anubis]

Zoals iemand anders ook schreef, een gemiddelde bestaat niet. Er zijn een heleboel mensen die niets opslaan of hebben, behalve dan wat op hun LT of Mobiel staat maar die worden vanwege een registratie wel meegerekend in de totalen. Dus je moet rekening houden met de groot ver/gebruiker; opslag grootte voor de cloud dienst kan dan weer wel via een gemiddelde.

[bzuidgeest]

We hebben het hier toch over de storage voor een opslag dienst? Dus je bent het met mij eens dat het voor opslag gewoon rond de gemiddelde gebruiker zit. Het maakt niet uit dat er outliers zijn. Die zijn er altijd. De meerderheid clustert rond het gemiddelde en dat noemen we de gemiddelde gebruiker. Zelfs als maar 1 er werkelijk op dat gemiddelde zit.

[Lord Anubis]

je draait

[Fire69]

Ik gebruik het als niet-gemiddelde gebruiker (Sync via Ubuntu server: https://github.com/abraunegg/onedrive). 1 van de 6 accounts wordt gebruikt als gedeeltelijke backup van mijn server. Ik heb 2TB nodig voor fotos en videos.

Dit was voor mij dus zeker goed nieuws, totdat ik de prijs zag. :(
40€/maand voor 5TB? Nee bedankt! Da's 480€/jaar voor 5TB, terwijl ik nu 100€ betaal voor Office met 6x1TB inbegrepen. Belachelijke prijzen.

[bzuidgeest]

Waarschijnlijk willen ze het onaantrekkelijk houden. Het kost ze investeren (ruimte voorbereiden) zonder dat de meeste het nodig hebben. Dus die minderheid dokt gewoon extra. Dat is geen verrassing.

Voor backup zijn er betere oplossingen. Echte backup diensten. Meer opslag, voor minder. Maar je kan het niet als een foldertje browsen. Sommige van die diensten kan je ook je backup op een fysieke harddisk laten opsturen als je dat nodig hebt. Dat kan met een onedrive niet.

[Indy81]

Goed idee, oude SSD of stick een paar jaar zonder stroom laten liggen, kijken hoe goed die het daarna nog doet.

Ik ben wel een voorstander van dat je het zelf op moet slaan en niet op een online account moet zetten, ik zou ook niet weten waar ik 10TB aan 'legitieme' data vandaan moet halen. Mijn lossless muziek rips komen zo'n beetje op 5TB. Zelfde als rips van je eigen Bluray schijfjes (al is dat legaal gezien grijs gebied).
Ik verwacht in de toekomst dat er door middel van ContentID bepaalde content geweerd gaat worden, dus al die media collectie moet je zowiezo niet in de cloud zetten.

Hoogstens getrainde AI modellen of zo, die zullen wel veel data in nemen.

Wat ik verwacht is dat mensen heel veel data hebben in de vorm van:
Backups in backups in backups in backups.
Dus waarbij je een keertje een backup maakt van je documenten/afbeeldingen/muziek/bureaublad. En deze opslaat in een zip bestand op je bureaublad.
De volgende keer maak je weer een backup, maar dus ook van dat backup bestand, inclusief de rest.

Het is dus een kwestie van lui zijn en niet hoeven nadenken. Dus als men daar al niet over na wil denken, wordt er zeker niet nagedacht over NAS oplossing.

[bzuidgeest]

Eerlijk gezegd in de meeste gevallen deed de add of Stick het prima bij mij. Zelf al beschouw ik het niet als permanente storage.

[Indy81]

Nou ja, wat ik heb begrepen is dat magnetische opslag na een jaar of zo al de lading begint te verliezen. Even 1x aansluiten lost dit op, maar velen weten dit niet.

Wat natuurlijk niet moet gebeuren is dat je eigen computer crasht, data kwijt, en daarna de backup stick onleesbaar. Dat zou zuur zijn.

[bzuidgeest]

Ssds zijn geen magnetische opslag. In dat geval gaat het om verlies van lading in de geheugen elementen. En juist tape wat wel magnetisch is word gezien als een heel veilige lange termijn opslag.

Maar goed, zelfde idee.

[TheVivaldi]

Maar de meesten zullen hem toch ook wel geregeld aansluiten? Het gaat hier om het spreiden van bestanden over de cloud en lokale opslag. Bij vrijwel iedereen wijzigt er wel iets aan bestanden of maak je eens in de zoveel tijd een reservekopie van configuratiebestanden (met name op Linux). Als je al die gewijzigde bestanden wilt back-uppen op twee plaatsen, zul je toch af en toe de usb-stick/-schijf moeten aansluiten.

[L00_Cyph3r]

Hier geen 10TB noodzakelijk, maar 4TB toch echt wel. Denk dat met mij er nog een heleboel hobby fotografen zijn die hun RAW foto’s van de afgelopen 15 jaar toch echt niet kwijt willen raken.

Maar ik ben heel blij voor je dat je met 100GB uit de voeten kan, maar dat geldt dus niet zomaar voor iedereen 😂

[Scriptkid]

Mar dat ga je toch ook niet op een ODB opslaan maar op een cold storage blob,

ODB is veel te duur voor dat soort archive.

[jongetje]

Het probleem is dat veel mensen hun data nooit uitzoeken en elk filmpje en elke foto, screenshot etc. allemaal naar de cloud synchroniseren.

"Vroeger" zocht je wat foto's uit van de vakantie en plakje die 3 rolletjes met 24 foto's in een album. Nu maken mensen 30 foto's van een bloempje, 20 van een brug, 15 van hun kind op een kleedje etc. Als je dat allemaal niet uitzoekt en maar wegschrijft dan kom je wel aan wat data over de jaren. Niet dat je er ooit naar kijkt want daar is geen doorkomen meer aan...

[Dekar]

Mijn vrouw fotografeert graag. Haar foto's zijn onbewerkt zo'n 50 MB per stuk. Je kan je voorstellen dat daarmee een NAS na jaren fotograferen de terabytes wel vol raken. Verder heb ik nog zakelijke opslag nodig, backups van onze telefoons en PC's. En hebben we PiHole, eigen DNS, Home Assistant, Open VPN.

10 TB opslag kost als ik ff zoek minimaal 20+ euro per maand. Een NAS van een oude PC met 4 striped mirror schijfjes ben je voor 400 euro wel klaar. Die hardware leeft meestal wel 7+ jaar. Dus dat scheelt over de looptijd al snel 1280 euro of meer. Genoeg geld om een tweede NAS aan te schaffen voor offsite backup én verdere uitbreiding opslag indien nodig.

Bijkomend voordeel is ook dat onze mailboxen en telefoons niet continue zeggen dat de opslag bijna vol is. Genieten!

[erwinb]

Ik denk dat je het energie verbruik hier ook mee moet rekenen., dan kan de rekening snel oplopen.

[Dekar]

Hangt er natuurlijk vanaf hoe je aan je energie komt, maar ja dat kan zeker bijdragen!

[r2504]

M'n foto's zijn ondertussen een 700 GB... ik heb dus nog ruimte op m'n 1 TB OneDrive maar het komt toch allemaal dichterbij.

[Ebbez]

Tja, wat is noodzakelijk. Voor de foto-/videograaf is dat toch heel anders dan een docent of accountant. Ben het wel met je eens in de zin dat men wat vaker zou mogen dedupliceren ofwel opruimen. Echt volledige harde losse kopieën (zoals bijv. 10x je hele C: schijf op een externe HDD) zijn eigenlijk niet echt nodig. Je kan dan beter voor incrementele tools zoals Restic of Kopia gaan. Dat zijn tools die alleen de veranderingen bijhouden maar ook oudere versies van bestanden bijhouden, en daarnaast is een fijne bijkomstigheid ook dat ze dedupliceren terwijl ze bij het restoren de bestanden weer op de originele plek neerzetten. Zo heb ik nu een backup die uitgepakt 4 TiB zou zijn, maar in werkelijkheid maar 350 GiB groot is.

[Reactie gewijzigd door Ebbez op 24 november 2025 13:30]

[CAPSLOCK2000]

Wie heeft dan echt 10TB nodig aan opslag voor echt noodzakelijke data?

Waarom alleen "echt noodzakelijke" data backuppen?

Als ik kijk wat ik echt MOET houden zit dat in hooguit enkele GBs. Dan heb ik nog een afdeling nice to have zoals vakantiefotos etc. Kom ik aan absolute max van 100GB.

Ik wil niks kwijt raken, ook geen "onbelangrijke" data.

Het probleem is dat ik niet zeker weet welke data belangrijk is en welke niet. Ik heb natuurlijk wel een grof idee en de meeste applicaties zetten hun data in mijn homedir, maar er zijn te veel randgevallen en uitzonderingen.

Daarom is mijn aanpak om álles te backuppen, ténzij er een goede reden is om het niet te doen.
Ik maak dus een uitzondering voor een paar cache-, temp- en download-achtige directories en verder sla ik alles op.
Dat geeft wat overhead maar eerlijk gezegd valt het tegenwoordig wel mee.

Dat past prima op een extern schijfje of USB stick. Ikzelf heb gewoon een oude 256 GB oud SSDtje bij mijn broertje liggen.

Pas een beetje op met SSDs, die moeten eigenlijk altijd op de stroom zijn aangesloten anders verliezen ze na verloop van tijd data. We weten helaas nog niet echt hoe snel dat gaat, er is nog niet heel veel onderzoek naar gedaan, zeker niet voor consumentenshcijven. De fabrikanten beloven niet meer dan één jaar off-line data-retentie voor consumentenschijven. Waarschijnlijk is dat een flinke onderschatting, maar je kan maar beter weten wat de risico's zijn.
Draaischijven hebben natuurlijk ook niet het eeuwige leven, maar wel hebben wel een halve eeuw aan ervaring met die vorm van opslag.

Problem solved en geen softwareboeren die er in zitten te spitten. Kunnen me de toegang ook niet ontzeggen.

Dat laatste is IMHO een onderbelicht punt. Ze zeggen wel eens dat een ongeluk nooit alleen komt. Het komt regelmatig voor dat mensen wel backups hebben maar er niet bij kunnen op het moment dat ze nodig zijn, bijvoorbeeld omdat ze het wachtwoord niet weten, want dat zat in hun passwordmanager en die is ook verloren gegaan. Er zijn wel backups, maar daar kom je niet bij.

[JJK]

Ik zou dan eens kijken naar Jottacloud voor backups.

[bram_001]

Waarom zou je naar Jottacloud moeten kijken? Zo goedkoop is dat niet. Bovendien heb je bij MS ook direct het office pakket en per persoon 1 TB. Ik spreid op de manier mijn data.

[Ryen]

Omdat Jottacloud niet in/van de VS is. Noorwegen.

[litebyte]

Naast d locatie dathet niet in de VSEU staat, is het ook nog laag geprijst. Ik gebruik al jaren Jottacloud ook voor mijn werk, met een unlimited account van nog geen 12,- per maand staat er nu ruim 12 TB. De upload speed wordt langzamer maar dat kun je snachts doen.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 24 november 2025 09:36]

[MarvinJames]

Jottacloud is wel "onbeperkte" qua opslag. Dus dat is wel netjes hoor!

[dotnoting]

filen.io is een ander alternatief.

Alles behalve VS clouds voor mij. Jammer dat proton opslag voor families zo absurd duur is.

[TheVivaldi]

Nextcloud via Hetzner werkt voor mij top. En niet duur ook.

[mavadosh]

Overigens nu met 15-30% korting af te sluiten voor altijd ivm met black friday.

Ook alle abonnementen beschikbaar in lifetime afbetaling

[Reactie gewijzigd door mavadosh op 24 november 2025 10:23]

[com2,1ghz]

Je kan eindeloze kopies bedenken maar een enkele locale NAS voor de meesten blijft een veiligere optie dan een cloud. Waar een commerciele partij achter zit die voor welke reden dan ook kan bepalen om jouw toegang te ontnemen zonder een helpdesk oid. Of even de voorwaarden aanpassen waarbij jouw data(privacy) wordt ingezet voor financieele belang van de provider.

Men gebruikt hun Microsoft account voor meerdere zaken en je zou maar eens (onterecht)gevlagd worden in een of andere product waarbij heel je account wordt geblokkeerd.

[DeCo]

@xxxMaverick noemt dan ook NAS in combinatie met Cloud. De NAS blijft heer en meester, en mocht ie ooit crashen, heb je de Cloud nog. En andersom.. als Microsoft vindt dat jouw account gesloten moet worden, heb je de NAS nog.
Persoonlijk vind ik dit een hele veilige keuze. Veiliger dan alléén een NAS of alléén de cloud.

Nu gebruik ik OneDrive als off-site backup. Ik zou heel graag willen dat Proton toegevoegd wordt aan de Cloudsync-app van Synology. Er zijn wel houtje-touwtje oplossingen, maar daar blijf ik liever nog van weg.

[Bedge85]

Hopelijk maakt het beschikbaar maken van de Proton Drive SDK het makkelijker voor bedrijven om integraties te bouwen met Proton Drive (https://proton.me/blog/proton-drive-sdk-preview).

Persoonlijk wacht ik op een Proton Drive integratie voor Linux. Maar ik denk dat het nog een aantal jaar kan duren voordat er een stabiele integratie is, ontwikkeld door de community, op basis van de SDK. Mijn vermoeden is dat Proton hoopt dat de Linux-community zelf integraties zal maken op basis van de SDK. Het is naar mijn idee onwaarschijnlijk dat Proton zelf op korte termijn ondersteuning voor Proton Drive onder Linux zal bieden.

[PjotterP]

En als je huis afbrand?

[Lord Anubis]

Daarom kiezen verschillende mensen voor een tweede NAS ergens anders gelokaliseerd.

[Mercyfon]

Zo extreem moet het niet zijn, er zijn genoeg redenen die je NAS omzeep kunnen helpen.

[com2,1ghz]

Dan heb je een groter probleem dan je data, je huis die afgebrand is. Je belangrijke data die kopieer naar een cloud of een ander fysiek locatie. Zo kan je eindeloos doorgaan over bitrot en je afvragen hoe belangrijk je data is.

[litebyte]

Dat is een goed punt. Als je hierover zorgen maakt, maak dan eens in de zoveel weken/maanden een master backup en leg deze bij familie/kennissen of in een brandvrije doos of kluis al dan niet op een plek die niet voor het grijpen ligt.

[Scriptkid]

Geen probleem,

Je hebt je ODB toch in sync staan met alle data ook onprem op een pc mag ik hopen ??.

ODB is geen backup.!! het is een live storage locatie

[Lounge Deluxe]

Wat betreft privacy kan ik Arq Backup van harte aanbevelen voor zowel Win als MacOS. Dit versleutelt de betanden voordat ze naar de cloud worden gestuurd, waarbij de cloudprovider de sleutel uiteraard niet heeft. Arq werkt met praktisch alle cloud providers. Ik gebruik het al jaren en heb er nog nooit problemen mee ondervonden (inclusief terugzetten van backups).

[Blokker_1999]

Niet alleen brand, ook gewoon bij defecten kan je gewoon alles verliezen. 1 NAS is niet redundant. En voor het risico dat MS op een dag mijn account zou blokkeren maak ik net een backup van mijn OneDrive op mijn NAS thuis.

[RoccoS]

Dat doe ik dus ook. OneDrive als primaire locatie met een dagelijkse backups naar een Synology NAS en een TrueNAS-server die op verschillende locaties staan.

[Sissors]

Ik heb dat ook, al tegelijk is het voor mij puur mijn foto's en documenten: Die staan ook allemaal gewoon lokaal op bijvoorbeeld mijn laptop, alleen synchronizeren via Onedrive. En dat is natuurlijk wel direct het gevaar als backup: Als er iets mis gaat op één device dan gaat dat direct door naar de andere. Tegelijk als MS mij af zou sluiten heb ik los van mijn NAS backups het ook nog gewoon op mijn schijf lokaal staan. En als mijn huis afbrand heb ik nog wel alle data.

Tegelijk geeft het wel gewoon een hele hoop gemak. Vanaf overal heb ik toegang tot mijn spullen, nieuwe laptop heeft het direct, etc.

[theduke1989]

is geen probleem, usb backup als ergens anders nog een kleine 2bay nasje daaien voor de snapshots.

[SHFT]

Ik slaap toch ook beter door de combinatie NAS & cloud hoor. Niet alles moet naar de cloud gepompt worden maar m'n foto's en belangrijke documenten krijgen toch een kopietje in de cloud.

Mocht de NAS kapot gaan of erger, heb ik nog steeds de cloud bestanden en mocht de cloud er mee "op houden" dan heb ik nog steeds m'n NAS.

De foto's gaan trouwens naar Amazon Glacier dus dat kost quasi niets.

[Hetisweergezell]

Domme vraag misschien, maar kun je dan als particulier ook gewoon een AWS account aanmaken en daarmee alles doen? Want inderdaad zo'n S3 variant kan best praktisch zijn. En data erheen pompen kost praktisch niets. Je gaat pas betalen bij het terughalen toch?

[SHFT]

Dat kan zeker als particulier. Er zijn waanzinnig veel formules dus altijd goed op letten. Ik zelf gebruik Amazon S3 Glacier Deep Archive omdat het echt puur offsite backup is voor noodgevallen is. Je bent beperkter qua retrieval maar dat is geen dealbreaker voor mij.

[Get!em]

Ik gebruik t als goedkope 6TB backup space voor mijn encrypted backups.

Afgelopen jaren meerdere black Friday deals waarbij 365 family €50 was voor een 1 jaar voucher.

[Gearjunkie]

Helaas ga je die prijs nu niet meer tegenkomen. De prijzen van Microsoft Office 365 Family zijn namelijk flink gestegen. Zo betaal je bij verlenging via Microsoft geen 99,- meer maar 129,-! En de laagste Blackfriday prijs is momenteel 94,-. Ik verwacht niet dat deze nog goedkoper wordt aangezien vorig jaar de prijs nu al rond de 60,- lag.

[Get!em]

Klopt, dus daar moet ik nog over na gaan denken wat we daar mee gaan doen

Aan de andere kant, de andere hosting prijzen zijn ook gestegen en 6TB opslag (ik gebruik nu 4,5TB) ergens in een betrouwbare cloud is gewoon prijzig.

[Gearjunkie]

als je zelf encrypted backups maakt dan kun je Idrive proberen.

[Get!em]

Leuk, maar dan zit ik binnen 1 jaar alsnog weer op €100/jaar.

[Gearjunkie]

Een beetje creatief zijn joh

[Lord Anubis]

1. Vind ze bij zulke aanbiedingen erg langzaam.
2. Bij € volle mep gaat het erg onregelmatig kwa snelheid, zeker bij uploaden viel het erg tegen.

Het is wel flink wat jaren geleden dus kan veranderd zijn maar was er niet tevreden over. De interface was voor toen wel oke ( macOS ).

[Gearjunkie]

Alles voor niks zou mooi zijn, maar gaat natuurlijk niet gebeuren. Idrive is misschien niet de snelste maar voor backups die mijn NAS één per week snacht's naar de cloud synct ga ik voor die paar euro echt niet moeilijk lopen doen. Tenslotte merk ik er echt helemaal niks van.

[Lord Anubis]

Het gaat zeker om de initiële backup tijd. Het wekelijkse gebeuren van je nas naar Idrive is minder belangrijk.
Maar de aanbieding van toen was echt langzaam, zou bijna 4 weken duren. En bij een onderbreking kon je soms opnieuw beginnen. Zal allemaal best veranderd zijn maar voor mij een reden voor een tweede NAS extern.

[r2504]

Je kan de AI optie uitzetten (wel heel ondoorzichtelijk en een heel gedoe) en dan betaal je terug 99 euro ipv. 129 euro.

[Gearjunkie]

Bijzonder, betekend dit Microsoft het abonnement eigenhandig heeft aangepast?

[r2504]

Inderdaad... ze hebben er de AI optie bijgezet en de prijs gewoon aangepast naar 129 euro.

Hier staat beschreven hoe je dat kan doen... Avoid the New, Higher Microsoft 365 Subscription Price – Bigger On The Inside – Teddi Deppner

[Wouterie]

De vouchers komen nog weleens voorbij, maar je moet vooral geen abonnement via MS afsluiten. Zoverre lukt het mij om elk jaar rond de 65 Euro uit te komen.

[EnigmaNL]

87 euro voor een jaar :)

[DutchEZmoder]

Hier ook al jaren een simpele 2 bay NAS met in totaal 12TB aan opslag. Het is even een investering, maar nooit gezeik en alles in eigen beheer. Uiteindelijk na een paar jaar de goedkoopste optie en ook de veiligste

[RoccoS]

Zonder off-site backups is een dergelijke NAS helemaal geen veilige oplossing. En een NAS is geen eenmalige investering: schijven moeten vervangen worden op den duur en de NAS zelf heeft ook geen eindeloos leven. Nog afgezien van de stroomkosten die je hebt.

[Bor]

Zeker niet de veiligste want bij diefstal of brand ben je alsnog alles kwijt wanneer alles op 1 locatie staat. Je bent verder vatbaar voor datacorruptie (er van uitgaande dat je een mirror draait) etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 november 2025 08:47]

[DutchEZmoder]

Dat is zeker zo, stroom is gelukkig bij mij gratis vanwege zonnepannelen. Zo'n ding verbruikt amper stroom, gaat automatisch aan om 8:30 en sluit automatisch af om 22:00. Mijne verbruikt 5 watt in slaapstand en ong 12 watt als een schijf in gebruik is. Dat zijn de kosten niet.

En ik raad ook zeker aan om een dubbele backup te maken. Hoe ik het doe is ik heb 2 SSD's waar ik foto's op zet. 1 HDD als backup in de PC en dan de NAS als 2e backup.

NAS stond altijd bij mijn ouders thuis, maar toch weer terug in huis aangezien het teveel lawaai maakte

[Kenneloth]

Ik heb jaren geleden afscheid genomen van mijn NAS. Het kostte onderhoud, verbruikte stroom en bij brand liep ik het risico alles kwijt te raken. Ik had wel enkele kopieën, maar die waren niet altijd up-to-date. Tegenwoordig heb ik voor zo’n 70 euro per jaar een Office 365 Family-abonnement voor mijn vrouw, mijzelf en in de toekomst ook de kinderen. Iedereen heeft 1 TB opslag, geen gedoe en we kunnen gemakkelijk bestanden met elkaar delen. De belangrijkste gegevens (zoals foto’s) heb ik ook nog offline op een externe SSD staan.

Je kunt natuurlijk blijven denken in “wat als dit” en “wat als dat”. Je kunt je overal druk over maken, maar dan kun je net zo goed de voordeur niet meer uitgaan.

Feit is wel dat dit in mijn situatie aanzienlijk goedkoper is dan een NAS.

[tfro71]

Ik heb net de beweging weer de andere kant op gemaakt maar dat is vooral omdat de meeste cloud oplossingen gewoon niet snel genoeg zijn of anders al snel in de centjes lopen bij wat meer data (4tb+ tegenwoordig).

Maar die onedrive oplossing werkt prima, iedereen in huis snapte het en zij die naar school gaan kunnen prima office, word, etc. gebruiken.

[Kenneloth]

Vooropgesteld, als ik alleen was had ik het abonnement niet. In mijn gezinssituatie werkt dit gewoon het beste.

[The-Abyss]

Een cryptolocker, brand, RAID/diskfailures of diefstal en je bent klaar met je data op je NAS. Ik ben voorstander van opslaan meerdere plekken. Device, cloud en one-way storage (NAS)

[Djerique]

Of nog erger dat Amerika je data gewoon mag inzien.


Heb daarom 5-bay nas gekocht. (Synology)

Heb Photos app op alle apparaten in huis geïnstalleerd.

Gezien je ook niet meer bij Google zit, mogen wij er dan van uitgaan dat je met Photos, Apple Photos bedoeld?

Want zo ja: Dan heb je toch dezelfde Amerikaanse situatie?
En zo nee: Welke Photos app gebruik je dan? Ik vind dit namelijk wel interessant. Toevallig Ente? Of Zeitkapsel? Of Proton Drive?

[tha_crazy]

Ik ben zelf over naar Ente.

Ik had bij Synology continue issues met de photo's app met synchroniseren zowel over HTTP als HTTPS.
Sterker nog, bij mijn vrouw had die al maanden niet meer gesynced en ik krijg het ook niet meer aan de praat.
Nog even afgezien dat ik HTTPS niet eens goed voor elkaar krijg aangezien mijn NAS niet eens aan het internet gekoppeld zit.

Ente werkt wat mij betreft prima, data staat in de EU, is encrypted, AI zit lokaal op het device en de audits die hun doen wekken bij mij veel vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door tha_crazy op 24 november 2025 09:28]

[Djerique]

Ik ben zelf over naar Ente.


Ente werkt wat mij betreft prima, data staat in de EU, is encrypted, AI zit lokaal op het device en de audits die hun doen wekken bij mij veel vertrouwen.

Weet wel dat, ondanks dat ze in de EU staan, het wel een Indiaas bedrijf is.

Ze hebben in ieder geval wel de securityaudit van Cure53 doorstaan.


Het jammere van Ente vind ik wel dat ze niet met hun applicatie in de macOS App Store staan. Dan is deze applicatie voor beveiligde (werk)macOS apparaten, die niks buiten de App Store mogen downloaden, niet te installeren. Ente geeft daar wel een terechte reden voor:

The issue from our perspective is that each new distribution mechanism we add is additional overhead for us each release. For example, currently we are aiming for 15 day releases for the mobile app, and 30 day releases for the desktop app. And that's for photos, there's auth too (and soon locker...) So every new distribution mechanism we have to support is overhead where we're not actually building the product. Then we also need to automate the process, ensure that auto updates work etc etc. All that said, that's a general point about the slight reluctance to introduce new distribution mechanisms. If enough users want something, we'll do it! So do upvote that discussion if you think this'll be great to have

[BrainCrash]

Hij bedoelt hier natuurlijk gewoon de eigen Photos app van Synology.

Dat is vrij duidelijk uit de context van zijn bericht.

Hij schrijft immers dat alles vanuit het lokale netwerk naar de eigen Synology NAS gekopieerd wordt zodra de apparaten aanwezig zijn op het lokale LAN. (dus zonder cloud afhankelijkheid) En Synology heeft een app genaamd Photos.

[Ryen]

Er zijn ook Europese aanbieders van cloud-opslag. Ze zijn niet zo geavanceerd als de grote Amerikaanse aanbieders, maar ‘platte’ opslag werkt prima.

[Spykie]

Je kan ook iets gebruiken als https://pixelunion.eu. Betaalbaar én Europees. 16G gratis. €2,95 voor 150GB.
Timmeren aardig aan de weg

offtopic:
Ik heb geen aandelen

[Reactie gewijzigd door Spykie op 24 november 2025 09:22]

[Bor]

Alleen voor foto's, gewoon een fork van het gratis Immich met alle nadelen zoals geen echte end to end encryptie. Ga er maar vanuit dat de eigenaren van deze oplossing bij al je data kunnen die je opslaat daar. Immich ondersteund geen encryption at rest en laat dat over aan bv disk encryptie, dat is doorgaans niet per user.

'Bekend van Reddit"
Haha, dat is iedereen die een post op Reddit maakt

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 november 2025 09:37]

[Tundreq]

Ik heb kDrive van infomaniak genomen, is Zwitsers. Heel veel sneller dan OneDrive ooit bij mij is geweest en mijn totale opslagcapaciteit wordt verdeeld over de aantal personen die ik toevoeg. Dus niet zoals bij OneDrive dat je 5 x 1tb hebt en dat 1 persoon iets meer nodig heeft dat het niet van een ander kan gebruiken.

Ook de migratie was super makkelijk, alles koppelen en het werd vanzelf gesynchroniseerd.

Gratis testen kan met 5gb dacht ik.

[cdwave]

En voor het geval van brand: Zet een kopie van de belangrijke data bij je familie op de NAS (of PC). En dan doen zij dat voor jou.

Goedkoop, veilig en megasuperrazendsnel. Mocht je huis afbranden, dan ga je met je nieuwe NAS naar je familie, en rag je de data met topsnelheid naar je nieuwe disken. Da's een download snelheid die geen enkele cloud provider kan verstrekken.

[apeklootje]

Of gewoon een extra ssd in de garage die in mijn geval, gescheiden van het huis staat, nu alleen hopen dat ze allebei tegelijk in brand vliegen...

[david-v]

Zijn er überhaupt mensen die dit willen? De debakel dat je er niet meer bij kan na een storing of wanneer Microsoft Nee zegt.

Ik heb altijd een sync/kopie van wat er op onedrive staat. Voor mij in die 10TB dan ook niet echt van toepassing omdat ik daar niet alles opsla. Bij gee internet kan je alsnog wel bij je documenten, dat vindt ik wel zo prettig

[Luuk1983]

• Als ik een foto neem op mijn telefoon staat dat binnen een paar minuten in OneDrive.
• Wanneer mijn PC opstart synchroniseert hij ALLES met OneDrive, dus ik heb meteen een tweede kopie lokaal staan.
• Eens in de zoveel tijd pak ik mijn externe 2TB SSD en maak ik een offline backup.

Dus OneDrive is mijn offsite backup, mijn externe SSD is mijn offline backup (bij encryption lockers enzo). Als Microsoft says no, dan heb ik nog twee andere locaties waar ik de data heb.

En daarnaast integreert het allemaal makkelijk waardoor ik ook niet bezig hoef te zijn over wat ik wel of niet backup, dat gaat allemaal vanzelf. En fijn als je onderweg wat wilt opzoeken. Ik heb al vaak gehoord: wow hoe kan je daar zo bij?

Ieder z'n ding natuurlijk en ik snap dat je je data niet bij een Amerikaans bedrijf wilt zetten. En ik heb mijn data ook niet ALLEEN bij Microsoft. Maar een NAS kan je net zo goed verpesten als je disks dood gaan of er blikseminslag is of als je dingen verkeerd configureert. Dus uiteindelijk moet je gewoon een totaalplan hebben voor backups. En daar kan een cloud oplossing onderdeel van zijn. Maar het hoeft niet.

[metalmania_666]

Ik heb zowel een NAS met 2 x 4TB schijven, als 3TB storage bij Proton.

Proton is een bedrijf uit Zwitserland, dus ik heb niks te maken met de VS.

Ook heb ik nog 2 4TB schijven welke encrypted zijn met Veracrypt. Daarvan ligt er 1 bij goede vrienden 5 kilometer verderop. 1 x per maand wissel ik die drives.

Mocht mijn huis affikken én ligt Proton eruit, kan ik altijd nog bij mijn data komen.
En ik weet, de kans hierop is niet groot

[HansvDr]

1Tb en een volledige Office licentie per persoon is voor ons voldoende.

[SunnieNL]

Yeps,

Onedrive en Google Drive zijn beiden locaties die ik gebruik. Mijn NAS doet de sync tussen beiden. Telefoon zet alles richting Onedrive, NAS pikt dit op en maakt in de avond een copy naar Google Drive. 1x per maand trek ik weer een kopie van de NAS met een losse disc die daarna weer naar de schuur verderop verhuist.

Met de 200MP camera worden de foto's een stuk groter op de telefoon en ik hikte al tegen de 1TB aan op OneDrive, dus dit biedt wel een uitkomst

[DealExtreme2]

Tot die ene terugvlucht van 3 weken vakantie en je beseft: telefoon verloren! En hij had z'n eerste stapjes en zei papppaaaa.

Cloud is ineens weer wat voor jou

[Whitentar]

Als je jezelf afvraagt hoeveel het kost, 2 euro/maand voor 200 GB en 8 euro/maand voor 1TB. Niet goedkoop dus.

[nubro01]

Wat denk je dat een NAS aan elektriciteit kost als hij 24x7 aan staat? Naast de aanschaf en de schijven, valt €8 per maand voor een kleine gebruiker erg mee.

[cdwave]

Zal van de NAS afhangen. Voor 8 euro koop je ongeveer 32 kWh aan elektriciteit. 32 kWh/maand is ongeveer 43W.

[Kerfuffle]

Dus als je je opslag in je lokale gezinsnetwerk optuigt met een backup ben je binnen een jaar of drie goedkoper uit én dan loop je niet het risico dat al je documenten en foto's kwijt te raken wanneer een Microsoft AI je vakantiefoto's als ongepast aanmerkt en jou en je hele gezin de toegang blokkeert, of wanneer Amerika weer een stuip krijgt en een service uitzet.

[lenwar]

Zelfs Apple is goedkoper, en dat zegt wat. Die vragen 10 euro voor 2TB in iCloud+. (En die kun je dan nog verdelen tussen je familieleden.)

[Basje93]

de 10TB optie is zelfs EUR 80,- per maand extra. Flinke bedragen. Voor dat geld zou ik eerder mijn eigen NAS overwegen.

[Kalief]

"Voor Family-accounts geldt er ook een beperking. Alleen het account dat de extra opslag koopt, kan beschikken over de extra opslag"

Haha, dus alleen nuttig voor éénpersoonsfamilies.

[wildhagen]

Niet echt. Ik deel mijn abonnement bijvoorbeeld met mijn ouders, een tante en mijn broer. Dan heb ik dus nog één spot over.

Die mensen hebben nu elk 1 TB (en dat blijft ook zo), maar hebben nog geen 100 GB in gebruik, gezamenlijk. Ze gebruiken het maar erg weinig. Die krijgen dus de huidige 1 TB nog niet vol, laat staan dat ze 10 TB nodig hebben.

Ikzelf gebruik wat meer, maar ik zit op zit ook 'slechts' 550 GB op dit moment (en dat is verzameld over vele, vele jaren). Die 10 TB zou dus nuttig kunnen zijn omdat ik ooit de huidige 1 TB zou kunnen benaderen maar voor de rest van mijn Family-gebruikers is dat absoluut niet nodig.

En ik zal echt de enige niet zijn. Stellen dat het alleen nuttig is voor éénperoons-familiies is dus nogal kort door de bocht.

[3raser]

Je hebt nogal veel woorden nodig om iets simpels uit te leggen. Diegene die de opslag nodig heeft koopt het. Maar het hele idee van een family account is toch dat je deelt in de resources? Ik maak gebruik van Google Family en mijn extra opslag wordt gewoon gedeeld hoor. En dat is ook precies wat je wilt. Want ieder lid gebruikt eerst zijn eigen (inbegrepen) opslag en pakt daarna pas de extra opslag. Als ik voor ieder lid bij zou moeten kopen was ik vele malen duurder uit geweest. En als ze er geen gebruik van maken is het nog steeds handig omdat ik het toch wel nodig had. Microsoft probeert je nu dus gewoon geld uit de zak te kloppen, want als je 2 familieleden hebt die meer opslag nodig hebben kunnen ze die 10TB niet delen maar moeten ze beiden bijkopen.

Dus niks kort door de bocht, in jouw situatie bereik je exact hetzelfde als wanneer je zelfstandig bij zou kopen.

[pven]

145 woorden vs 164 woorden. @wildhagen is korter van stof

[rens-br]

Misschien wel interessant om te weten, ik krijg de volgende prijzen te zien als ik ga naar:

200GB: €2,- per maand
1TB: €8,- per maand
5TB: €40,- per maand
10TB: €80,- per maand

[bergsegek]

Klinkt heel duur allemaal, scheelt dat je in het 365 family al 6 TB krijgt dus alleen de uitschieters zullen echt van de duurdere cloud data storage gebruik maken lijkt me.

Al zou ik persoonlijk de €1000 euro per jaar steken in een dikke nas als ik toch 10TB storage nodig heb.

Als side note vind ik dat linux support nog steeds non existent is maar wel heel veel grond aan het winnen is. Jammer dat hier nog geen native clients voor zijn

[EnigmaNL]

Wat is het verschil met de optie om opslag bij te kopen die er al was? Ik heb al minstens 3 jaar extra opslag erbij gekocht.

[Mavamaarten]

Koop je opslag, of huur je opslag?

[Bor]

Is dat niet een open deur? Je kan gebruik maken van de opslag zo lang je betaald. Dat is dan opslag in de cloud bij Microsoft en geen dedicated fysieke opslag.

[ShadLink]

Als je kijkt naar een dienst als pCloud waar je cloud opslag kan kopen (1x betalen voor 'levenslang' gebruik) Is dat niet echt een open deur. In het geval van Microsoft huur je dus de oplsag.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 24 november 2025 09:14]

[Blokker_1999]

De inkomsten moeten ergens vandaan komen. Als je eenmalig een bedrag neerlegt dan kan een bedrijf je echt geen decennia aan dienst van verlenen.

[ShadLink]

Natuurlijk, en ze bieden dan ook een abonnement aan. Lifetime is qua kosten vergelijkbaar met een paar jaar abonnement betalen qua prijs. Verder is het een kleine speler uit Zwitserland, dus qua kosten zullen ze niet erg hoog zitten.

Meer info over hun lifetime abonnement: https://www.pcloud.com/nl...r/what-is-pcloud-lifetime

Zelf gebruik ik hun cloud als een backup voor mijn NAS. (om te voldoen aan de 3...2...1 regel)

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 24 november 2025 09:28]

[Blokker_1999]

En dat is dus het punt. Ja, je betaald een mooi, hoog bedrag maar daarmee kan je nooit alle toekomstige kosten dekken. Leuk dat ze zeggen 99 jaar, maar voor 1200 euro kan je niet gedurende 99 jaar via een cloud service 10TB aan storage aanbieden. Storage gaat defect, je hebt hosting kosten, je hebt personeelskosten, je hebt zovele andere kosten die gedurende die 99 jaar doorlopen. En sommige van die kosten worden over tijd goedkoper, maar zeker niet alle kosten.

Dit soort abbonement kan je dan ook alleen maar aanbieden wanneer een heel klein deel van je klanten dit gebruikt. Anders heb je een bedrijf dat op lange termijn niet houdbaar is.

Dit is in essentie het probleem van de eeuwig brandende lamp. Als fabrikanten een lamp konden maken die eeuwig mee zou gaan, dan koopt nooit nog iemand nieuwe lampen en mag je de fabrieken sluiten. Dat is ook de reden dat er steeds meer producten enkel nog verkrijgbaar zijn in abbonementsvorm, zeker zijn dat je een constantere inkomstenbron hebt als bedrijf.

Ik wou dat ik voor nog geen 15 euro per jaar 10TB aan storage kon krijgen ergens, maar er is niemand die dat mogelijk maakt voor mij.

[Bor]

Natuurlijk niet. Storage gaat vroeg of laat defect of wordt afgeschreven en moet dus vervangen worden. Er is beheer nodig, de dienst moet beveiligd etc. Een eenmalig bedrag is nooit houdbaar.

[Mavamaarten]

Ik weet niet of dat een open deur is. Er wordt op hun site nergens vermeld of het een eenmalig bedrag is (of zelfs maar wat het kost) om je opslagcapaciteit van een bestaand abonnement te verhogen, of dat het gaat om een extra maandelijks/jaarlijks bedrag. Imo is "kopen" dan niet helemaal het juiste woord, net omdat je het huurt of afneemt.

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 24 november 2025 09:14]

[Bor]

Er staat letterlijk:

Je kunt tegen een maandelijks bedrag meer cloudopslagruimte toevoegen aan jouw abonnement.

Het gaat dus om een maandelijks bedrag, ofwel gewoon een verhoging onder het abonnement. Daar lijkt mij weinig onduidelijk aan.

[NoTechSupport]

Huren is toch echt verschillend van kopen, vind ik. De meeste lezers zullen het natuurlijk wel begrijpen, maar het is wel onzorgvuldig geformuleerd. Onbewust zijn we blijkbaar huren als kopen gaan zien.

[lenwar]

Je betaald een abonnement voor toegang tot opslag voor een bepaalde periode.

Als ik 1GB aan data upload, heb je een goede kans dat dit 4GB aan opslag bij de cloudprovider kost.

[amenmalek]

Lekker investeren in je eigen cloud. Hier draait 440TB in twee Qnap NASen. Duurt nog heel even voor dat aan uitbreiding toe is.

Nu is dát voor de gemiddelde consument wat overdreven, maar het kan ook een stuk kleiner en goedkoper. Waarom betalen aan Amerikanen? Zakelijk en persoonlijk probeer ik dat hier in ieder geval waar mogelijk te vermijden door actief enerzijds Europese oplossingen te kiezen of digitale zaken/apps anderzijds te verwijderen.

Hier zodoende geen enkele streamingdienst meer (keek toch al geen tv, dus ook van Ziggo: geen tv abbo), geen Dropbox, Google en MS Office. Al die abbo's zijn inmiddels de deur uit en alles wat eerst offsite naar de cloud verdween verdwijnt nu naar Nas1 thuis en Nas2 niet thuis.

Oh en de investering is zakelijk hier. Niet privé, dus ik heb wat gunstige aanschafsvoordelen qua belastingaftrek her en der. Maar desalwelteplus pluk ik daar prive net zo goed de vruchten van...

[Luuk1983]

Microsoft 365 family kost me iets van 120 euro per jaar, dus een 10-tje per maand. Dan heb ik 1TB opslag en de Office suite erbij (het ging me alleen om de opslag, maar mooi dat office erbij zit). Daarnaast kan je het account delen met 5 andere mensen, die allemaal ook 1TB opslag krijgen. Dat 10-tje per maand kan dus ook nog eens door 6. Nee daar ga ik geen NAS voorr kopen.

Nou is 440TB wel even wat anders dan 1TB. Als ik zoveel opslag nodig zou hebben, dan zou ik ook meteen voor een NAS gaan. Dan zijn online diensten onbetaalbaar.

[maffiabaas]

De prijs van extra opslag is duurder dan een tweede 365 abbo. Met andere woorden, neem lekker een extra abbo met 5 gebruikers en verdeel je data over die accounts.

[The-Abyss]

Kun je storage delen over meerdere 365 Family accounts? Ik heb laatst zitten snuffelen, maar kon het niet vinden.

[tfro71]

Nee, je eigen storage is je eigen storage.

[maffiabaas]

Nee maar je kunt je data wel verdelen over de 5* 1tb.

[LucW2]

Ik kocht vroeger altijd bij Microsoft, de Office of Word, Publisher of whatever. De frustratie werd gevoed dat in nieuwe Windows versie, je ook weer opnieuw moest kopen. Opslaan deed ik altijd op de HDD met kopie naar de externe HDD, dat is met tand destijds SSD's geworden. Al je abonnementen loopt lekker op en als je daar als particulier in kan schappen, doe dat want je hebt het helemaal niet nodig, vooral als je zelf al een externe SSD als reserve kopie heb ingesteld. Zo heb ik ook het irritante hardnekkige One Drive uitgeschakeld want in de thuisnet omgeving kan je alles al koppelen zonder One Drive.

Wat was ik blij met Libre Office, een zegening en die heeft ook al een paar keer een donatie gehad (net als Thunderbird, Firefox, MP3tag, want dat soort freware pareltjes moet je in leven houden en voorkomen dat die bron op droogt, doneren naar budget, want je bent daar geheel vrij in, wat je geeft.

[cdwave]

Misschien moet je dan Windows ook maar de deur wijzen, dan ben je helemaal van commerciële zut verlost.

Heb ik ook gedaan. Wat een rust geeft dat zeg.

[Unknown Alien]

10TB is nogal wat.

Maar goed, waar gebruik je het voor? One Drive (sharepoint) is geen backup, maar redundency. Dat is wel een verschil.

Iemand die graag filmpjes maakt van bv zijn nieuwe gezin incl foto a 10MB p/st en videootjes van snel =>300GB, dan zal je opslag snel oplopen in de loop der jaren.