X ervaart problemen met nieuwe functie die land van herkomst toont

X ervaart problemen met een functie die het land van herkomst van een gebruiker toont. De functie, die vorige week werd uitgerold, toont op de pagina 'Over dit account' informatie over waar de gebruiker van het account zich bevindt.

De functie wordt nu geleidelijk beschikbaar gemaakt, schrijft onder meer Engadget. Die informatie kan verschillen van de locatie die zichtbaar is op de accountpagina, omdat de gebruiker die zelf kan opgeven. Volgens producthoofd Nikita Bier van X is de nieuwe informatie bedoeld om de authenticiteit van content op het platform te verifiëren.

Verschillende gebruikers melden dat de locatie-informatie op hun account niet juist is. Onder meer het account Canadian Beaver schrijft dat zijn locatie onterecht op de Verenigde Staten staat. Bier schrijft als antwoord daarop dat het probleem bij Starlink lag; waarschijnlijk gebruikt X de satellieten van dat bedrijf om de locatie van gebruikers te bepalen.

De functie verdween volgens onder meer NBC News vrijdagavond helemaal, maar lijkt nu weer geleidelijk beschikbaar te komen onder gebruikers. Maandag postte Bier dat de functie een upgrade krijgt, waardoor de nauwkeurigheid 99,99 procent zou moeten worden. Wat die upgrade precies inhoudt, is niet bekend.

Reacties (69)

[GertMenkel]

Op basis van een analyse van iemand op Bluesky (ben het draadje helaas kwijt) lijkt het erop dat het probleem gedeeltelijk te maken heeft met het gebruik van een huidige IP-locatiedatabase voor oude adressen.

Als je in 2010 vanuit IP 12.34.56.78 een account aanmaakte en je provider in 2015 hun 12.34.0.0/16 blok aan een Canadese provider verkocht, laat Twitter nu zien dat je account in Canada is aangemaakt.

Dat is op zich op te lossen door historische geolocatiedatabases te downloaden en de juiste database te kiezen op basis van het tijdstip dat een account gemaakt is.

Echter blijven die databases nogal onbetrouwbaar. Adressen van Vodafone Thuis werden bijvoorbeeld jaren terug maanden lang als Oekraïens beschouwd nadat ze zo'n blok hadden overgekocht, wat nog wel eens tot problemen leidde bij streamers.

Ook kun je die databases beïnvloeden. Zo kun je een Noord-Koreaans of Antarctisch IP krijgen als je daar moeite in wil steken. Je moet IP-locatiegegevens altijd met een flinke korrel zout nemen.

[n4m3l355]

Hoewel dat mogelijk is, blijft het toch wel dubieus hoe specifiek zoveel MAGA/rechtse malloten niet in de VS zitten. Sterker nog, als dit inderdaad het geval is waarom is er geen reactie van Twitter en gooien ze de functie snel weer dicht? Eigenlijk zou dat niemand moeten verwonderen, waarom denk je dat een land als Saudi Arabie in Twitter investeerd? Landen zoals China spenderen miljarden jaar op jaar om misinformatie te verspreiden dus dit soort resultaten verrast mij helemaal niets.

Verder is het wel een beetje typerend voor Musk, ik neem aan dat deze functie uit zijn koker komt, maar in plaats dat ze eerst een test uitrollen, eens kijken wat de resultaten zijn, gaan ze direct live.

[GertMenkel]

Dat gegevens uit de historische database fout zijn, betekent natuurlijk niet dat alle gegevens fout zijn. Het is niet alsof IP-adressen elke week van eigenaar veranderen. De meeste Nederlandse providers hebben bijvoorbeeld al twintig jaar hun eigen IP-blokken in eigendom en pas zeer recent zijn die er wat gaan verkopen nu dat bakken met geld oplevert. Alleen nieuwe providers moeten IP-adressen sprokkelen omdat IPv4 op is, bijvoorbeeld destijds Vodafone Thuis. Daarnaast zijn landen met recent opgekomen groei juist IP-adressen zijn gaan inslaan; de kans dat een Indiër per ongeluk als Amerikaan of Europeaan wordt bestempeld is daarmee groter dan andersom, omdat de westerse landen veel eerder veel groter blokken aan IP-adressen konden krijgen.

Ik ben niet echt verbaasd dat zoveel politieke accounts uit andere landen komen, eerlijk gezegd. Twitter betaalt je geld op basis van engagement. Een beetje MAGA's opstoken met een kleine botfarm kan je een aardige boterham opleveren als je in een land met lage lonen woont. Onderzoek wijst ook uit dat nepnieuws verspreiden beter werkt als het aan (extreem)rechts gericht is (al is het hele politieke spectrum er natuurlijk vatbaar voor), dus ik zou me ook op die hoek focussen als ik met engagement farming geld zou willen verdienen. Lang voor deze feature zijn er genoeg van die "MAGA"-accounts gedoxxed en veel van hen bleken in India, Oost-Azië, of de Balkan te wonen.

Daarnaast lijkt het me niet bepaald nieuws dat bepaalde staten expres verdeeldheid zaaien onder de bevolking, en politieke polarisatie is daar een handig middel van. Ook in Europa doen extreem-rechtse politieke partijen bijvoorbeeld zaken met de Russen en dat is niet omdat de Russen zo graag onze democratie willen versterken.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 november 2025 11:48]

[NLblabla]

Bij mijn account (gemaakt in Nederland in 2013), wordt als land Kroatië getoond (waar ik zojuist twee maanden ben geweest). Dat ontkracht bovenstaande theorie. Mogelijk dat het IP-adres bij aanvang niet bij iedere gebruiker bekend is en dat ze daar een snapshot voor hebben gemaakt, maar dat is gissen naar de achterliggende reden. 'Verbonden via' laat wel het juiste land zien van waaruit ik de app nu gebruik. Ik vermoed echter dat dat met een VPN (op routerniveau) vrij eenvoudig te tweaken is.

Edit: in mijn accountgegevens staat wel Nederland, inclusief IP-adres. Hoe ze dan tot de conclusie komen dat Kroatië de plek is waar mijn account zich bevindt, is me een raadsel. Het gaat in ieder geval niet altijd over de plaats waar het account is aangemaakt.

[Reactie gewijzigd door NLblabla op 24 november 2025 17:26]

[GertMenkel]

Interessant, als je nu een geoip lookup doet van dat oude IP waarmee je account gemaakt is, krijg je dan nog steeds Nederland terug? Het komt niet veel voor dat Nederlandse providers blokken IP's verkopen, maar het gebeurt wel.

Een VPN zou dit systeem natuurlijk compleet verslaan, het is maar een vage indicatie zelfs op het moment dat de lookup wel werkt. GPS, IP, en metadata van afbeeldingen is allemaal te spoofen, dit systeem kan niet werken voor nieuwe accounts zonder dat kwaadwillenden het kunnen omzeilen. Oude accounts zouden ze wel kunnen localiseren met de data die ze hebben, maar een nieuw account is zo gemaakt.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 25 november 2025 11:36]

[NLblabla]

Ja, dan krijg ik nog steeds Nederland. In de data van mijn account (het afgeschermde gedeelte waar je ook je e-mailadres kunt wijzigen) staat ook Nederland bij het IP-adres waarmee mijn account ooit is aangemaakt.

[gpon]

Ze kunnen toch combinaties van GPS en geo IP gebruiken?

[Reactie gewijzigd door gpon op 24 november 2025 10:50]

[Navi]

GPS/Browserlocatie heb je toestemming voor nodig, meestal gebruiken ze gewoon je IP / Provider info, maar die hoeft niet 100% te kloppen, qua land kom je zo wel een eind, de stad klopt vaak niet.

Kan me voorstellen dat het bij gebruik van 4G/5G of zeker bij Starlink niet altijd klopt.
En bij bijvoorbeeld een VPN zie je alleen waar de VPN server staat.

[Reactie gewijzigd door Navi op 24 november 2025 10:47]

[DeCo]

Hoe doet Google dat dan? Ik kan me niet heugen dat ik in de browser Google toegang heb gegeven tot mijn locatie als ik Maps bezoek.

[Reactie gewijzigd door DeCo op 24 november 2025 11:41]

[basseytje]

Maar dat heb je dus waarschijnlijk wel gedaan, klik maar eens op de site settings van maps (links van de url in chrome), daar kun je de permissies zien wat die website mag doen, bij mij staat daar bijv bij maps dat ik de permissie voor locatie goed gekeurd heb

[DdeM]

Staat bij mij 'Ask' maar maps opent toch op mijn locatie alleen zonder marker. Als ik dan bij directions klik op mijn locatie als startpunt vraagt maps of het mijn locatie mag gebruiken. Ofwel, ze gebruiken je locatie "ongeveer" als je geen toestemming hebt gegeven.

[Niemand_Anders]

Ben je toevaliig via WiFi verbonden? Als er andere personen op dit WiFi netwerk zitten welke hun locatie wel delen, dan is de locatie van het IP ook bekend. Ook heeft Google al zeer lang extensive maps met Wifi access points. Er zijn natuurlijk meerdere honden welke fikkie heten, maar de kans op een collission wordt toch een stuk kleiner als je 4 overeenkomende access points (SSID's) weet te vinden. Als van een van die 4 SSID's de locatie bekend is, dan wordt die lokatie ook aan de andere SSID's gekoppeld.

Het kan ook zijn dat je geo toestemming op je PC hebt uitstaan, maar die op je telefoon wel toestaat om gebruik te maken van Google Maps.

[Ghoelian]

Maps doet standaard ook ip geolocating. Zoals @DdeM ook aangaf, als ik maps open, kom ik wel boven Zwolle terecht, maar zonder marker en niet exact op mijn locatie.

Google zoeken doet dit ook overigens. Als je helemaal omlaag scrolt kun je zien welke regio Google denkt dat je bent. Hier bij mijn werkgever aardig accuraat, maar bij mij thuis heeft die het altijd mis.

[jorisporis]

Je android phone heeft constant gps? En als jij dat niet inschakeld hebt, heeft vast iemand anders dat ooit al gedaan terwijl die jouw wifi gebruikte...

[Davey400]

Ik kan me niet heugen dat ik in de browser Google toegang heb gegeven tot mijn locatie als ik Maps bezoek.

Ik heb dat zeker niet, en daarom zegt Maps bij mij ook:

Google Maps heeft geen rechten om je locatie te gebruiken.

Ondanks dat lijkt ie toevallig toch wel redelijk in de juiste regio te zitten...

[dasiro]

die functie gaat over een call naar je local device, maar zegt niets over andere databronnen

[NLblabla]

Onderstaande opmerking die bij mijn account getoond wordt, lijkt te duiden op het (mede) gebruik van externe partijen.

"Een van onze partners heeft aangegeven dat dit account mogelijk verbinding maakt via een proxy, zoals een VPN, waardoor het land dat of de regio die in zijn of haar profiel wordt weergegeven, kan veranderen.

Deze gegevens zijn mogelijk niet juist. Sommige internetproviders kunnen automatisch proxyservers gebruiken zonder dat de gebruiker daar iets voor hoeft te doen."

Dat doet me overigens afvragen aan welke partners X mijn data allemaal doorverkoopt (ondanks dat mijn privacy settings op de meest strikte variant staan).

[The Zep Man]

Zze kunnen toch combinaties van GPS en geo IP gebruiken?

Voor GPS moet de dienst toegang verkrijgen tot de locatiegegevens van het betreffende apparaat. Niet elk apparaat geeft die zomaar vrij, zeker desktop browsers niet. Ook kunnen die gegevens gespooft worden.

GeoIP kan, maar is niet altijd betrouwbaar. Met GeoIP weet je met redelijke zekerheid waar de zichtbare aansluiting op het internet zich bevindt. Dat hoeft niets te zeggen over de fysieke locatie van de gebruiker. Denk aan gebruikers die werken via VPN, Starlink, Tor (in landen waar zwaar gecensureerd wordt), ...

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 november 2025 10:52]

[Marve79]

GeoIP werkt sowieso niet met CGNAT (neem ik aan)

[The Zep Man]

GeoIP werkt sowieso niet met CGNAT (neem ik aan)

GeoIP werkt als in dat het vertelt vanuit welk land de betreffende operator verbindingen het internet op laat gaan. Als je op vakantie bent, dan zal het waarschijnlijk aangeven dat jouw verbinding in Nederland komt. Gebaseerd op de use case van de dienstleverancier kan dit gewenst of ongewenst zijn. Sommige diensten willen liever weten dat je waarschijnlijk het merendeel van de tijd in Nederland bent en zullen niet veel interesse in je vakantiebestemming hebben.

Natuurlijk zijn er verbindingen waarvan het land nooit overeen zal komen met wat er in een geoIP database staat door CGNAT, maar dat is niet de meerderheid. Ook kan een dienstverlener besluiten om IP ranges die vaak misbruikt worden te blokkeren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 november 2025 11:00]

[laurxp]

Minder nauwkeurig, maar de principes zijn precies hetzelfde.

Niemand zit er op te wachten dat verkeer van Google in Groningen naar een eindgebruiker in Groningen eerst via een CGNAT appliance in Amsterdam moet gaan, dus is het aantrekkelijk om niet één pool van CGNAT met een hele hoop adressen neer te zetten maar in iedere stad/regio een CGNAT appliance met z'n eigen adres.

En dat adres kan prima een redelijk accurate geo-ip krijgen. Sure, je kan geen onderscheid maken tussen Amsterdam en Amstelveen, maar onderscheid tussen een gebruiker in omgeving-Amsterdam en eentje in omgeving-Parijs is niet zo moeilijk hoor.

[LooneyTunes]

Ach, wij zaten jaren lang in Sint-Oedenrode volgens "het Internet" toen we hier glas kregen van Trined.
Dat is zo'n 110 kilometer van waar we ècht zaten (Zeevang, Noord-Holland)

[The Realone]

Maargoed, wel gewoon Nederland en dat is het punt denk ik. Dat een IP registreert staat op het adres van de provider die dat IP in beheer heeft is niet gek. Zou pas vreemd zijn als jouw IP adres naar jouw huisadres zou leiden.

Ik weet toevallig mijn IP van Chello van 25 jaar geleden nog, en als ik dat nu opzoek komt ik nog steeds (correct) in Nederland bij Liberty Global uit.

[R_Zwart]

GNSS is er alleen als je op een mobiel apparaat werkt en buiten bent (en niet in een dichtgegroeid bosgebied.

[sdziscool]

Er zijn natuurlijk ook veel mensen die klagen om het te doen lijken alsof ze wel uit het bepaalde land komen waar ze hun account omheen hebben gemaakt. Veel rechtse/MAGA accounts blijken allemaal niet USA gebaseerd te zijn bijvoorbeeld

[jip_86]

Zo als wie dan bijvoorbeeld?

[Maurits van Baerle]

Dit artikel heeft een aantal voorbeelden van grote MAGA accounts die uit Oost Europa of Afrika komen: Top MAGA Influencers Accidentally Unmasked as Foreign Trolls en een linkje naar een X post waar iemand voorbeelden verzameld.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 24 november 2025 13:21]

[Ntr-]

Het gaat niet alleen om MAGA-accounts. Over de hele linie zie je dat veel "influencers" – of het nu over Oekraïne, Palestina of andere thema’s gaat – vaak vanuit heel andere landen opereren dan waar ze zich voordoen.

Juist daarom vind ik locatiebepaling een nuttige functionaliteit: het helpt om de authenticiteit van een gebruiker te toetsen en te zien of berichten daadwerkelijk vanuit die regio geschreven worden.

Door alleen MAGA-accounts te noemen lijkt het alsof dit probleem enkel aan één kant van het spectrum speelt, terwijl het in werkelijkheid zowel bij linkse als rechtse accounts voorkomt.

[Jerie]

Het artikel (en zo ook deze X Just Accidentally Exposed A Vast Covert Influence Network Targeting Americans) gaat inderdaad met name over ogenschijnlijk Amerikaanse accounts die niet in de VS zitten. Daar zijn dan diverse voorbeelden van.

De zaken die jij noemt heb ik geen voorbeelden van gezien, maar als jij die wel hebt dan zou ik zeggen voel je vrij dst onderzoek (of gedegen samenvatting van dat onderzoek) te delen. Want dat is ook nieuwswaardig.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 november 2025 17:40]

[Ntr-]

Als je op X kijkt zie je dat dit fenomeen breder speelt dan alleen de voorbeelden in het artikel. Er circuleren volop accounts die zich voordoen alsof ze lokaal zijn, maar in werkelijkheid vanuit andere delen van de wereld opereren. Dat gebeurt niet alleen rond MAGA, maar ook bij thema’s als Oekraïne, Palestina of BLM. Juist daarom vind ik het positief dat er nu meer transparantie komt: het maakt zichtbaar hoe uiteenlopende groepen proberen invloed uit te oefenen en soms zelfs inkomsten te genereren door zich als “authentieke” stemmen te presenteren. Het zou waardevol zijn als dit soort onderzoeken ook die bredere context meenemen, want dat is minstens zo nieuwswaardig.

Zie bijvoorbeeld dit stuk in de Jerusalem Post over hoe pro-Palestijnse accounts door de nieuwe X‑locatiefeature ontmaskerd zijn als buitenlandse operaties: Jerusalem Post – Pro-Palestinian accounts exposed by new X location feature

https://x.com/niohberg/status/1992376816552857982?s=46&t=DSvJbPe2zabceVcHXpqIfA

[Jerie]

Zie bijvoorbeeld dit stuk in de Jerusalem Post over hoe pro-Palestijnse accounts door de nieuwe X‑locatiefeature ontmaskerd zijn als buitenlandse operaties: Jerusalem Post – Pro-Palestinian accounts exposed by new X location feature

Dit stuk:

Since the purchase of the giant social media platform by entrepreneur Elon Musk in 2022, X has been branded as a digital town square that allowed for the replacement of legacy media with citizen journalism.

zet ik toch sterk mijn vraagtekens bij hoe objectief ofwel geïnformeerd deze toko is. Want dat burgerjournalistiek is al veel langer gaande op Twitter, and het is juist tot een afvoerputje verworden waar o.a. verbannen neonazi's inmiddels weer vrolijk mogen posten onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Daarom kom ik in ieder geval niet meer naar dit zogenaamde paradijs van burgerjournalistiek. Sterker nog, ik heb een veel betere bron voor burgerjournalistiek, waar men op zoek gaat naar waarheidsvinding: de Bellingcat Discord.

Ook interessante quotes:

Popular Palestinian journalist Mohammad Smiry, who has nearly a million followers and claims to be in Gaza posting about “life under occupation,” is geolocated to Indonesia. Simry challenged X’s location designation, claiming that “Twitter is showing wrong locations for Palestinians; my account showed Indonesia because my brother is there and has access to my account.”

Many pro-Israel accounts, particularly those featuring attractive female IDF soldiers in their profiles, have been revealed to be inauthentic. One account called Aliya was also created and is based in Nigeria. Another, called Leah Shlomo, was deleted after the new feature was unveiled. Pro-Israel account Mariana Times, which has over 78,000 followers and supposedly belongs to an Israeli woman, is allegedly based in India.

Hoewel de titel suggereert dat het enkel over anti-Israel gaat, is die uitspraak snel gemaakt (want daar wordt je er snel voor uitgemaakt). Veel voorbeelden gaan over Gaza (nul over Oekraïne of Rusland), en het lijkt me knap lastig om vanuit Gaza journalistiek te bedrijven. Dat durven veel journalisten ook niet (meer). Zelfde m.b.t. in Rusland of front van Oekraïne. Maar nog meer noemenswaardig is dat ze ook met andere voorbeelden en wederhoor komen, zoals de bovenstaande twee quotes.

Tenslotte wil ik nog even opmerken dat het lastig is om te bewijzen dat het om buitenlandse operaties gaat. Het is opmerkelijk en interessant dat iemand vanuit het buitenland is geregistreerd en post, en het tast de geloofwaardigheid aan. Echter je zult toch iets meer moeten doen om te bewijzen dat het om een buitenlandse operatie gaat. Dan zul je verbanden moeten leggen tussen verschillende accounts (zoals amplifications blootleggen), datastromen na moeten gaan, analyse doen op de gebruikte woorden en taal (er kunnen meerdere mensen achter 1 account zitten). Het probleem is dat er voldoende politieke desinteresse is binnen bijvoorbeeld regering VS om dat helemaal niet te onderzoeken. Want dan trekken ze misschien een beerput open over hun eigen politieke beïnvloeding. Terwijl ik De Volkskrant inhoudelijk kritisch op NRC en zelf reflecterend over eigen soortgelijke kwesties hoor zijn over de kwestie Wijers. Dergelijke (zelf)kritiek hoort bij een gezonde vierde macht.

[Ntr-]

Wat mij stoort is dat jij dit meteen koppelt aan neonazi’s en X wegzet als een “afvoerputje”. Daarmee schuif je een hele groep mensen en argumenten in een hoek waar ze niet thuishoren. Dat is framing, en het zegt meer over jouw eigen politieke kleur dan over de inhoud van mijn punt. Ik heb juist meerdere voorbeelden aangedragen die laten zien dat dit fenomeen breder speelt. Denk aan het stuk in de Jerusalem Post waar zowel pro‑Palestijnse als pro‑Israëlische accounts ontmaskerd zijn als buitenlandse operaties, én de X‑thread over zogenaamd Iraanse accounts die helemaal niet uit Iran komen. Dat is dus meer bewijs dan alleen het ene voorbeeld dat jij noemt.

Het punt is niet of je X leuk vindt of niet, maar dat locatiebepaling en transparantie ons helpen om te zien wie er werkelijk achter een account zit. Als iemand zich voordoet als journalist in Gaza maar structureel vanuit Indonesië of Turkije post, dan tast dat direct de geloofwaardigheid aan. Dat geldt net zo goed voor zogenaamd Israëlische accounts die in Nigeria of India blijken te zitten, of voor MAGA‑accounts die vanuit Oost‑Europa opereren. Het is een breed probleem, en het raakt alle kanten van het politieke spectrum.

Juist daarom is burgerjournalistiek waardevol: het legt zaken bloot die anders onder de radar zouden blijven. Denk aan de Twitter Files, zonder burgers die dit onderzochten en publiceerden, waren die nooit zo breed naar buiten gekomen. Dat jij dit wegzet als een “afvoerputje” is niet alleen misleidend, het ondermijnt ook de rol van transparantie en onafhankelijke journalistiek in een gezonde samenleving.

En dát is precies waarom dit soort onderzoeken breder moeten kijken dan één kant van het spectrum. Want alleen door alle voorbeelden mee te nemen, krijgen we een eerlijk beeld van hoe beïnvloeding werkelijk plaatsvindt.

Hier heb je een link over de accounts die Oekraïners nadoen terwijl ze uit Nigeria komen:

https://x.com/antib69/status/1992380783949234464?s=20

[svane]

https://x.com/AmericanGuyX

American Voice

@AmericanGuyX

Adventurer, storyteller, and truth-seeker. Exploring the world one tweet at a time. (AI avatar). #NYCExplorer #TruthSeeker #FloridaGuy

Onze rasechte Florida Guy, die toch uit India blijkt te komen. Oeps

Even zoeken, en je vind genoeg voorbeelden

[jip_86]

Ah interessant, handige functie dus. Het is niet per definitie verkeerd om Amerika fan te zijn vanuit een ander land, maar pretendeer dan niet daar te wonen.

[ZpAz]

Zijn posts zijn niet echt Amerika fan en meer anti islam, een sentiment wat ook in India heerst.

[datasupplier]

exact, je voordoen als een lokale burger terwijl je aan de andere kant van de wereld aan het trollen bent. de functie heeft heel veel indiase mensen aan het licht gebracht.

[KorporaalTimmer]

Israel heeft overigens verschillende trollenlegers outsourced naar India, het is gewoon een stuk goedkoper vanuit daar

[Señor Sjon]

Dat is niet beperkt tot MAGA. Veel 'Gazanen' zitten hoog en droog elders. Ik vind het super dat dit nu zichtbaar is. Geeft veel meer context aan reacties.

[bilgy_no1]

Is misschien best logisch dat veel mensen uit Gaza hebben moeten vluchten???

[sdziscool]

het gaat natuurlijk beide kanten op inderdaad!

[The Zep Man]

Veel rechtse/MAGA accounts blijken allemaal niet USA gebaseerd te zijn bijvoorbeeld

Wat een schok. Verbazing! Verbijstering!

[MennoE]

Haha ja echt prachtig. Al die rasechte Amerikaanse 'America First!' figuren blijken gewoon Nigeriaanse prinsen te zijn. Zou Musk dit hebben geïmplementeerd om Trump een hak te zetten?

[DMZ]

Grootste quote van spammers en problematische partijen is dat dit de scams wel heel duidelijk naar voren brengt.

Blanke mooie vrouw die heel seksueel is en DM's open heeft? Ja da's vaak India.
MAGA Supporter? Rusland, Nigeria, Congo
Extreemrechtse 'blanke' vertegenwoordigers van 'family' en 'christian values'? Pakistan, Rusland, India, Vietnam.

Aldus een aantal ingewijden bij Twitter is het sowieso geen technisch issue met die nationaliteiten, maar zijn ze bezig om bepaalde exclusions in te bouwen omdat dit soort publiek te dom is om normale VPNs te gebruiken, of niet wil betalen voor een VPN, maar wel een centje bij Musk kan aanschuiven om hun locatie " correct " te zetten.

Ofwel, theorie is dat dit een nieuwe inkomstenbron is.

[azortje]

Kun je deze "theorie", wat eigenlijk gewoon een aantijging is, nog verder onderbouwen? Welke ingewijden gaat dit over?

[DMZ]

Natuurlijk kan ik dit niet onderbouwen, dit zijn gewon leaks van X medewerkers. Als ik dit kon bewijzen zouden ze geen baan meer hebben zo.

Het ligt in lijn met Musk z'n eerdere verdienpogingen met de blauwe checkmark.

Het is een ideale match op de problemen van Musk zelf.

Je kunt prima geld verdienen met een VPN achtige constructie waar accounts betalen om ergens anders te "zijn". Doet Tinder met Passport, doet elke VPN wel.

De introductie en removal van de feature laat zien dat ze of helemaal niet hebben nagedacht over de techniek en het niet getest hebben, of dat de feature toch iets laat zien dat ze niet willen hebben:

https://mashable.com/article/elon-musk-x-rolls-out-country-of-origin-profiles-then-removes-it

https://www.yahoo.com/news/articles/x-erupts-platform-reveals-locations-035250157.html?guccounter=1

De introductie van de feature schaadt voornamelijk de scammers, extreemrechtse en Musk aanhangers. Je had hem echt niet offline hoeven halen om de enkele Canadese accounts te fixen.

Kortom, de samenloop van omstandigheden is iets _te_ perfect.

Geloven we dat ze helemaal niets hebben getest, zeker niet zoiets belangrijks als _correcte_ locaties van een locatiefeature?

[Reactie gewijzigd door DMZ op 24 november 2025 13:47]

[adje123]

Je hebt toch ook gewoon Amerikanen in het buitenland wonen die het thuisfront supporten?

[Afloatcoin]

Dat zijn plekken die kaarsrecht tegenover hun religie zouden staan. Lijkt me onwaarschijnlijk.

[adje123]

Hoezo? Je hebt ook genoeg mensen in het buiten wonen die niet van origine uit Amerika komen en toch MAGA supporten?

Beetje ver gezocht allemaal.

[Afloatcoin]

Jij vind het vergezocht dat andere landen er baad bij hebben om het politieke landschap van VS te beinvloeden?

[adje123]

Ja, wel als het om X accounts gaat. Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom een account op X achter MAGA staat....., het is te ver gezocht om meteen te denken dat het ter beïnvloeding is van de Amerikaanse politieke landschap.

[Basszje]

Je krijgt betaald door ome Musk als je veel volgers hebt. Maga en dergelijke is zo'n beetje de minste moeite om veel aandacht en ophef te genereren.

Kennelijk een mogelijke carriere in lageloonlanden.

[bilgy_no1]

Het is gewoon een feit dat er diverse landen en bewegingen zijn die troll farms en bot farms inzetten als propagandamiddel of om andere landen te destabiliseren.

Uiteraard zullen er types zijn die daar hun slagje uit slaan en ook wat inkomsten meepikken van de sociale netwerken waar ze op posten. Maar dat neemt niet weg dat er doelbewuste strategie achter zit.

Bijv: een Russische operatie creëert bepaalde content en geeft opdracht aan een bot farm op de Balkan om die content te verspreiden. Die bot farm krijgt vervolgens ook nog geld van de netwerken voor de clicks.

[Afloatcoin]

ja maar het is raar dat een account uit rusland dan wel de congo daar achter staat. Dat zijn nogal shady plekken gebleken namelijk.

[watercoolertje]

Maar maga is amerika first en dan is het wel heel raar dat een deel (met de grootste mond over hoe geweldig maga/de VS is) niet eens zelf in de VS woont die op de eerste plek zou (moeten) staan volgens diezelfde maga

Als jij dat logisch vindt, prima toch, ik trap er niet in.

[adje123]

Dat fenomeen hebben wij hier in NL ook. Het is niks nieuws.

[Afloatcoin]

maar het was toch vergezocht?

[adje123]

Het is nog steeds vergezocht. Wij hebben in NL mensen wonen die hun land van herkomst een warmer hart toedragen en zich inzetten voor hun land van herkomst.

En, dat is ook mijn punt. Je kan best Amerikanen uiten Amerika hebben wonen die zich nog steeds inzetten voor Amerika.

[jip_86]

Dat is zeker niet vergezocht, en dat gebeurd ook duidelijk aan beide kanten van het spectrum. Voor de democraten hoor je ook vaak zat dat er buitenlandse mensen meehelpen met de verkiezingen.

https://www.rtl.nl/nieuws/editienl/artikel/5467095/vrijwilligerswerk-campagne-amerikaanse-verkiezingen-kamala-harris

Ook gingen 100 labour mesen uit Engeland die kant op om campagne te voeren voor de democraten:

https://www.bbc.com/news/articles/c62m2pde4p6o

[jmb66]

Ben benieuwd of het werkt wanneer ik mijn gps-locatie spoof met een fake gps-app.

[Floris4970]

waarschijnlijk gebruikt X de satellieten van dat bedrijf om de locatie van gebruikers te bepalen.

Ik zie daar geen bron van.. ik zie wel dat die gebruiker StarLink gebruikt en de satelliet waar hij mee verbonden was het verkeer route naar een base station in Californië.

Snapte al niet hoe StarLink gebruikt kan worden om gebruikers van X te traceren.

https://x.com/TheHonkMustGoOn/status/1992258982267023559?s=20

[Reactie gewijzigd door Floris4970 op 24 november 2025 10:51]

[KorporaalTimmer]

Ergens bijzonder dat de meeste pro-oorlog accounts op X helemaal niet vanuit Oekraïne of Rusland opereren, terwijl ze doen alsof ze van de frontlinie posten. Ach, de beste stuurlui staan aan wal zullen we maar zeggen

[geert1]

Een platform als X zou zeker een stuk eerlijker worden als de echte vestigingsplaats van accounts bekend zou zijn. Maar dat goed doen is wel erg lastig. Een locatie inschatten op basis van IP-adres gaat redelijk, maar niet perfect, en dit werkt alleen in de korte termijn omdat IP-adressen wisselen van eigenaar. X doet dit al verkeerd door IP-adressen van jaren geleden te vergelijken met de IP-database van vandaag. Dus niet alle locaties in X zullen kloppen. Andere methoden zoals GPS zijn er lang niet altijd. En gebruikers kunnen een VPN of GPS-spoofer gebruiken, waar eigenlijk geen oplossing voor is (edit: behalve misschien vermelden dat het IP-adres gekoppeld is aan een VPN, ter info, maar niet wat de echte locatie is).

Nu het bekend is dat X deze stap neemt, zullen alle accounts die zich anders voor willen doen snel zo'n VPN regelen. Het was niet nodig in het verleden maar nu wel. Dus dit geeft ons hooguit een eenmalig en gebrekkig kijkje in de vele beïnvloedingscampagnes die er draaien. Misschien gebruikten sommige campagnes altijd al een VPN, waardoor die wel echt lijken maar het alsnog niet zijn.

Ik geloof zeker dat een hoop accounts rondom bewegingen zoals MAGA/Gaza/abortus/pro-EU/anti-EU/enz zo nep zijn als het maar kan, en zo ook een hoop accounts die bedrijven of personen de hemel in prijzen (astroturfing, nepvolgers). Hopelijk vallen bepaalde accounts nu door de mand en verliezen die volgers. Maar de informatie die X nu geeft is niet robuust en zal niet altijd kloppen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 november 2025 13:34]

[Bongoan]

Ik kan het nu niet terug vinden, dus neem het vooral met een grote korrel zout, maar ik heb afgelopen weekend ergens gelezen dat wanneer het aan een VPN kan worden gekoppeld er een "!" of andere markering achter komt te staan. Mocht ik het kunnen fact checken voeg ik deze later toe.

[Plisson]

Vergeet ook niet dat je de locatie naar Region/Continent kunt veranderen (onder Privacy and Safety).

Voor hier zie je dan Europe als locatie ipv Netherlands

[Dark Angel 58]

En wat als ik een computer van ISS wil gebruiken, welke locatie zie ik dan?

[Blizz]

Dat ligt vast aan het grondstation waarmee je uiteindelijk verbonden bent.

[EmbarrassedBit]

De kritiek draait nu blijkbaar vooral om het risico op false positives (mensen die "ontmaskerd" worden als zijnde in een andere locatie dan wat hun profiel suggereert), maar vergeet ook niet dat er nog steeds een aanzienlijk risico is op false negatives in het geval van gesofisticeerde online operaties.