Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties
Bron: Slashdot, submitter: wzzrd

De Spaanse autonome regio Extramadura stapt in zijn geheel over op het gratis besturingssysteem Linux. De overheid van het 1,1 miljoen zielen tellende gebied laat niet alleen de eigen computers omzetten. De minister van onderwijs van de regio is een project gestart waarmee hij lijkt te gaan presteren wat grote multinationals niet konden: het uit het zadel stoten van Microsoft. Ook de burgers worden namelijk aangespoord Linux op hun thuiscomputers te installeren. De minister, Luis Millan Vazquez de Miguel is een voormalige professor, die het op zich genomen heeft om de verarmde regio de moderne tijd binnen te loodsen aan de hand van gratis software. De regering van de regio heeft een lokaal software bedrijf $180.000 betaald om een speciale distributie van Linux in elkaar te zetten, om uit te delen aan de bevolking.

De nieuwe distro, Linex (van Linux en Extramadura) heeft al 10.000 desktops kunnen veroveren, terwijl er voor volgend jaar nog 100.000 in de planning staan. Ook buiten de regio vindt het product gretig aftrek: Linex is al 55.000 keer gedownload. Vazquez de Miguel spreekt over zijn project in termen waarbij het lijkt alsof er gesproken wordt over een bevrijdingsoorlog. Dit lokte bij een Microsoft-vertegenwoordiger de reactie uit, dat er 'te veel theologie en niet genoeg economische analyse' aan dit soort projecten vooraf gaat. Bradford Smith gaf namens Microsoft aan, dat wanneer iemand je een puppy geeft, je er daarna ook eten (lees: support) voor moet kopen en dat open source dus niet gratis is. Slashdot lezers wezen er echter al wel op verschillende manieren op dat de Microsoft hond ook moet eten.

Aanvankelijk leek het experiment op een ramp uit te lopen, toen na een paar dagen bleek dat er een bug in een programma zat, die het verhinderde om te printen. Nu dit opgelost is, is men echter over het algemeen van mening dat de aanvankelijke problemen verworden zijn tot kleine irritatietjes. Vooralsnog blijken veel gebruikers te switchen tussen Linux en Windows om documenten te openen, web-designs te controleren in Internet Explorer etc. Volgens het artikel worden deze problemen echter als minimaal ervaren. Ook Microsoft's afdeling in Spanje bleek geïnteresseerd in het project, en stuurde Rosa Garcia, manager van Microsoft Spain, naar Vazquez de Miguel om informatie in te winnen:

Linex logo (Extramadura)People who attended the meeting described it as akin to an Abbott and Costello skit. He tried to extol the values of Linux, she did the same for Windows, and neither seemed to understand what the other was saying.In the end, she did not make an offer to sell Microsoft software and he did not want her to. They shook hands and she told him that she thought that Microsoft software and Linux software could thrive in the same world. Vazquez de Miguel told her he agreed. What he did not tell her was that in his mind, co-existence means a world that's the flip side of today: 90 percent Linux, 10 percent Microsoft.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

windows werkt alleen maar makkelijker omdat het al 20 jaar gemeengoed is (Windows 1.0 1981).
Als Linux zolang bestond dan was er op dit moment niemand meer die Windows zou gebruiken.
Als je kijkt naar de ontwikkeling in enkele jaren die Linux van een ingewikkeld UNIX aftreksel naar een volwaardig Desktop OS heeft gebracht die rocksolid is en ook nog eens naar eigen smaak is aan te passen, dan mag Microsoft zich wel schamen. Zij hebben er 20 jaar de tijd voor gehad en nog is het niet "af".

Ik gebruik ook nog steeds MS WinXP, maar zodra ik voor mij DE Linux Distro zie dan ben ik om.
reactie op algabra:
Ik heb al paar Linux-experimenten gedaan. En met Linux kan je als tweaker in een week enorm veel leren, je zal nog verschieten van de hoeveelheid kennis dat je in 1 week opdoet. Onder Linux kon ik ook alles doen dat ik onder windows kan doen. Maar gamers, CAD'ders en sommige anderen speciale computergebruikers zullen nog problemen hebben met hun toepassingen op de computers.
CAD-en blijft inderdaad een probleem onder linux, maar games wordt nu al steeds beter (zie bv. ut2k3) en naarmate het aantal gebruikers toeneemt, zullen ook deze dingen voor linux toenemen (wie weet komt het ooit zover dat photoshop geport wordt, of autoCAD, flash etc... allemaal apps die geen goede alternatieven hebben) ...
ik zie dit soort alternatieven iig als een lichtpunt in de opmars van alternatieve OS-en..
Dat van UT2K3 is 'n leuk voorbeeld maar maakt linux geen gamers OS want dat houd in alle games en dus ook alle DX games moeten 100% ondersteund worden.

Aangezien de massa gamers nogal gevarieerde games spelen.

Mijn Favo games worden voor het grootste deel niet ondersteund dus blijf ik bij MS.
Onzin, dx games moeten niet ondersteund worden door linux, die moeten door de makers of een ander bedrijf geport worden.
(Wine(x) is een leuk idee voor de overgang, en de dingen die je nog niet native hebt, en per se niet wilt missen, slechts een compromis, maar geen eindoplossing.)

En dat gebeurt pas als er een markt voor is, in het verleden is gebleken dat die markt nog te klein is/was. (loki games)

Dus elke persoon die overstapt op linux en geld betaalt voor games die native op linux draaien, zorgt er voor dat bovenstaand idee rendabel kan zijn.

Is een kwestie van tijd. Geduld is een schone zaak, ikzelf denk dat wat desktop betreft 2003 het jaar van de linux doorbraak gaat zijn, wat games betreft zeker niet, misschien 2004 of pas 2005.

Zodra er een userbase van ~5 a 10% is, wordt het echt de moeite waard voor de gamefabrikanten om zaken te porten (dan heb ik het over diegenen die nu dx8 gebruiken), nu zijn het vaak nog mensen die alles gratis willen die linux gebruiken, en daar valt geen droog brood aan te verdienen.

Dus aan alle linuxgebruikers: als je wilt dat er meer bekende apps en games voor linux uitkomen, help mensen dan overstappen, de statistieken omtrend het gebruik zijn zeer belangrijk voor game- en applicatiemakers. En vooral: als er games zijn voor linux, koop die dan ook!
Put your money where your mouth is!
Zodra er geld te verdienen is, zullen de softwaremakers dat echt wel willen. En ja, zelfs adobe en dergelijken zie er daartoe in staat.
Het helpt natuurlijk al als je linux gebruikt (stats), meer als je ervoor betaalt (want dan wordt er omzet gemaakt, kan men meer reklame maken etcetc) en nog meer als je voor games en software betaalt (kan het softwarehouse berekenen hoeveel geld ze zouden kunnen verdienen in die markt, en op een bepaald moment is dat meer dan ze verliezen aan development/porting).
Waarom vinden mensen dat ALLE Windows spellen op Linux moeten draaien :?

Linux spellen draaien ook allemaal niet op Windows...
(In SuSE zitten bijvoorbeeld +/- 1001 spellen) 8-)
Als Linux zolang bestond dan was er op dit moment niemand meer die Windows zou gebruiken.
Als, als... Als mijn bil een oven was kon ik ook broden bakken. Zo lust ik nog wel een paar. Je moet niet vergeten dat a) beide partijen goede support leveren en b) voor/over Linux nog altijd onduidelijkheden bestaan. Ik ben zelf een doorwinterde Windows gebruiker en ik weet precies waar ik moet zoeken als ik een brandende vraag heb. Mocht ik nu plotsklap op Linux overstappen, dan kan ik weer van vooraf aan beginnen.
Dit geldt niet alleen voor mij, maar ook voor een heleboel andere mensen.

Waar ik overigens ook helemaal moe van word is het feit dat veel mensen dit soort artikelen gebruiken om allerlei vuiligheid over MS producten rond te spuwen. Deze mensen vergeten echter wel (het kan ook een vorm van Oost-Indisch doofheid zijn) dat de meest recente MS producten toch niet zo slecht zijn als mensen beweren. Win2K en WinXP zijn hele goede en stabiele producten. Mij hoor je niet klagen.

Slotpleidooi: Het is een ieders goed recht om te doen en laten wat iewil met zijn/haar PC, maar het is niet proffessioneel en zeker niet gepast om smakeloos en doelloos met modder lopen smijten. Zie het zo: mij (als een die hard Windowsgebruiker) hoor je toch ook geen slecht woord reppen over Linux? Wees een beetje beschaafd mensen. Het is al in de politiek bewezen dat je met moddersmijten geen sympathie wint van het grote publiek...
Waar ik overigens ook helemaal moe van word is het feit dat veel mensen dit soort artikelen gebruiken om allerlei vuiligheid over MS producten rond te spuwen.
Het komt natuurlijk wel ergens vandaan. W2K is inderdaad stukken beter als je het vergelijkt met NT4. Als serverplatform stelt het voor mij nog steeds zeer teleur. Nier doordat er zoveel bugs inzitten maar door het hele ontwerp van Windows. Het slechte beheren op afstand, instabiliteit (ja, nog steeds), de mate waarin je W2K kunt configureren en het securitymodel maakt dat het voor mij niet zal voldoen. En daar komt bij dat er veel mensen zijn die er moe van zijn geworden dat ze zo vaak door MS producten in de steek gelaten zijn. Heb je de XP spotjes op de radio wel eens gehoord? Daar geeft Microsoft het zelf toe dat de voorgangers van XP vastliepen en 'niet werkten' (wat dat ook moge betekenen).
Mij hoor je niet klagen.
Mij dus wel.

Ik vind je slotpleidooi bewonderenswaardig. Ik denk dat vooral Microsoft hier heel wat van kan leren met hun FUD.
Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface :P) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.

Wat denk ik ook heeft meegespeeld is dat Linux meestal gedownload wordt, en tegenwoordig hebben veel meer mensen breedband dan een aantal jaar geleden. Waardoor het nu dus in principe meer gedownload kan worden, wat de ontwikkeling bevordert.
Pardon!

Je vergeet er een paar geloof ik, de belangrijkste daarvan: Xerox OS (als de oer-basis), Apple's variant daarop en daarna GUI's als Atari's GEM en Amiga Workbench.

Windows werd pas vanaf 3.1 gemeengoed en pas met Windows 95 werd het bruikbaar.
Ik denk dat Apple meer gedaan heeft voor de PC dan welk OS ook: vanaf dat moment kon ook de leek met een PC werken, wat met DOS niet meteen het geval was.

Het maakt niet veel uit wie er eerst was, feit is wel dat Apple het werken met de PC naar het grote publiek heeft gebracht. Wie weet waar we zonder Apple zouden staan... nog steeds fijn commandootjes intikken aan de prompt? Windows is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op de Apple, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Apple zouden draaien als Linux er niet geweest was.
(Verhaal is niet helemaal waar maar wel meer als de versie hierboven)

En nu ik toch bezig ben: you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben, grote marketingmachine of niet.
(Dit is een waarheid als een koe. Micrsoft maakt tegenwoordig voor heel veel mensen erg goede producten)
Linux is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op Windows, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Linux zouden draaien als MS er niet geweest was.
Get your facts straight.

Het GNU project is in 1984 (voordat Windows überhaupt bestond) begonnen als tegenhanger voor de proprietary Unices.
Linus Torvalds begon in 1991 aan de Linux kernel voor de lol (een uit de hand gelopen zelfgeschreven terminal emulator).

De combinatie van GNU en Linux: GNU/Linux is de killer combinatie die tegenwoordig door veel mensen gebruikt wordt. En beiden zijn dus niet als reactie op Windows begonnen.
Ze zijn niet zo begonnen, maar ze worden nu wel als zodanig geposteerd. Waar ik niet goed tegen kan is dat Microsoft als de baarlijke duivel wordt afgeschilderd terwijl Windows zonder twijfel grote verdienste heeft. Probeer het gewoon eens: denk Windows weg uit de computergeschiedenis. Ik vraag me af hoe ver we dan nu zouden staan.
grappig om dat veel te noemen als ms 90-95% van de desktop markt overheerst...
hoogstwaarschijnlijk veel mensen die jij kent, en dan zal nog 99% een dualboot systeem draaien.
je spreekt jezelf wel een beetje tegen ....

gemeengoed ... en toch niet bruikbaar :? :?
Waarom is dat tegenspreken? Dat iets gemeengoed is wil toch niet automatisch zeggen dat het bruikbaar is.

Tot windows 95 stelde de MS GUI echt niet veel voor als je gaat vergelijken met de gebruiksvriendelijkheid en mogelijkheden van grote voorbeeld Apple. Windows 3.1 is eigenlijk niet meer dan een grafische schil om een veredelde file-manager, er is op dat moment nog practisch geen sprake van een GUI.
Ik denk dat Windows 3.1x meer gedaan heeft voor de PC dan welk OS ook: vanaf dat moment kon ook de leek met een PC werken, wat met DOS niet meteen het geval was.

Het maakt niet veel uit wie er eerst was, feit is wel dat Microsoft het werken met de PC naar het grote publiek heeft gebracht. Wie weet waar we zonder MS zouden staan... nog steeds fijn commandootjes intikken aan de prompt? Linux is trouwens ook pas van de grond gekomen als reactie op Windows, dus het gaat niet op van te zeggen dat we allemaal Linux zouden draaien als MS er niet geweest was.

En nu ik toch bezig ben: you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben, grote marketingmachine of niet.
you can fool some people some of the time, but you can't fool all the people all of the time. Als Windows echt zó slecht was, dan zou het geen miljoenen gebruikers over de hele wereld hebben
hmmm... Heb je je ooit afgevraagd waarom iedereen een VHS videorecorder heeft in plaats van het (veel betere) Video2000??? Juist: marketingmachine (en beter inspelen op de markt door Sony).
Kortom: het feit dat een product het meest verkocht is, maakt het niet automatisch het beste product...
one love brother :)
Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface ) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.
Fout. Microsoft heeft het grafische "WIndows" design gejat van Apple, die hadden dat al toen Microsoft er alleen nog over kon dromen. Ook Linux (of naja, UNIX) was hier afaik al eerder mee dan Windows (correct me if Im wrong), namelijk met X-WIndows dat bestaat ook al een behoorlijke tijd.
Sorry, Xerox had als eerste een GUI en die heeft Apple "gebruikt". Toen hebben zowel IBM én MS ingezien dat het wel handig was (OS/2 en Windows). En nu is het hebben van een GUI vereist om op de desktop bij gebruikers door te breken.

GeOS op de Commodore's??? Kent iemand dat nog? }>
Jazeker, voledig grafische desktop met kalender, rekenmachine, spreadsheet, kaartenbak, en tekstverwerker. Heb er zelfs nog eens een spreekbeurt over gehouden op school. En dat op 64K geheugen. Alleen joystick als muis is niet echt fijn. :Y)
Ja, daar heb ik nog mee gewerkt en mijn eerste verslagen voor school op gemaakt.
Een erg goed programma dat maar net in de c-64 paste (wat groote betreft).
Let wel op wat er in de eerste post geschreven staat:

"...voor het grote publiek..."

Xerox had zijn grafisch OS zeker niet voor het grote publiek geschreven, terwijl Apple dat wel heeft gedaan!

Lezen is en blijft een kunst...
Houdt er wel rekening mee dat Microsoft de eerste was die voor het grote publiek een grafisch OS (interface ) heeft geschreven. En dat Linux (KDE/Gnome/etc.) daar natuurlijk makkelijk vanaf hebben kunnen kijken.
Tja afkijken, Microsoft heeft dat ook gedaan. Ik weet het niet zeker of ze de eerste waaren maar Microsoft heeft het dus afgekeken van Apple.

(Ahum Juist ja! Sneller typen dus... :) )
tja linux heeft veel verschillende GUI sommige bijna hetzelfde als MS windows dus er werd bij linux zeker afgekeken maar andere linux GUI zijn weer anders.

Ook al is MS er niet als eerste mee gekomen linux heeft toch nogal gemikt op MS gebruikers door 'n MS GUI aan te bieden.
Wil niet erg moeilijk doen hoor, maar volgens mij was apple toch de eerste die een GUI gebruikte voor hun OS en hebben MS en IBM samen dit afgekeken toen ze (in eerste instantie samen ) windows ontwikkelde (of os/2, dat weet ik niet precies meer).

Er zijn vast wel mensen die dit nog aan kunnen vullen.

Nou, daar was ik net even te laat :)
http://www.microsoft.com/windows/winhistorydesktop.mspx

Windows 1.0 was er toch pas in 1985. Hmmm... toch alweer een goeie 17 jaar. :7
Ik ben van mening dat dit de ondergang van Linux kan inluiden. Dit is dus niet bedoeld als trollposting.

Linux is in mijn mening nog niet volwassen genoeg om als volwaarding desktop alternatief voor Windows te dienen. Het risico is als er na een half jaar weer teruggestapt wordt op Windows dat de kans klein is dat Linux ooit nog zo'n kans krijgt. Projecten als dit MOETEN dus goed gaan. Maar hoe ervaren de gebruikers het???

Hetzelfde is het geval geweest met OS/2. Gebruikers kregen dit meegeleverd met hun Escom PC's. Grote overwinning voor IBM. OS/2 was toch niet zo compatible als de gebruikers dachten dus Windows er weer op. Einde oefening OS/2...
Ik zie het meer als de eerste stapjes in de invoering van open source in de overheid en het onderwijs. Als het fout mocht gaan dan betekent dat echt niet he einde van Linux. In Mexico is het ook fout gelopen, maar heeft dat negatieve effecten gehad op de ontwikkeling van Linux? Volgens mij is het alleen maar een extra stimulans geweest.

De snelheid waarmee Linux en de bijbehorende programma's zich ontwikkelen is erg hoog. Vergelijk Windows van nu met Windows van 3 jaar geleden en kijk dan eens naar een Linux desktop distro (SuSE bijvoorbeeld).
Als je die lijn doortrekt dan denk ik dat de toekomst voor Linux en open source in het algemeen er erg goed uitziet. Het is zelfs zo dat Linux al een voorsprong aan het opbouwen is in plaats van een achterstand goedmaken op andere OS'en.

OS/2 kan je IMHO helemaal niet vergelijken met Linux. Linux is nu al veel groter dan OS/2 ooit was en er zijn enorm veel goede programma's voor handen en dat aantal blijft snel groeien.
Linux ontwikkelt zich inderdaad razendsnel en dat is alleen maar goed te noemen. Vooral overheden kijken op dit moment naar de inzet van Linux. Hiebij wordt vooral gekeken naar referenties van andere overheden.

Het is dus te hopen dat projecten als deze in Spanje en bijv. het grote Linux project in Duitsland goed gaan. Als dit soort projecten uitdraien op een fiasco (Mexico, AOL) dan zou dat wel eens een averechts effect kunnen hebben.
Ik moet je gelijk geven met OS/2 (* 786562 thedalus
Daarintegen is Linux een meer gevestigde waarde, waar er nu toch al een grondig driver support is, met volwassen programma's (enkel jammer van de ontbrekende games ondersteuning, het enige wat mensen als mij weghoud van linux)...
Hetzelfde is het geval geweest met OS/2. Gebruikers kregen dit meegeleverd met hun Escom PC's. Grote overwinning voor IBM. OS/2 was toch niet zo compatible als de gebruikers dachten dus Windows er weer op. Einde oefening OS/2...
Mijn vader heeft in die tijd een PC gekocht bij de vobis, daar zat OS/2 op en win 3.11. ik heb toen beide geprobeert en moet zeggen dat OS/2 *VEEL* prettiger was dan win3.11

De reden dat ik toch geen OS/2 ben gaan gebruiken toen ? De systeemeisen waren te hoog, het draaide gewoon niet lekker op die 486 dx2-80 met 4MB ram (gek he), aangezien het gros van de computers die toendertijd verkocht werden een dergelijke configuratie hadden kan ik me voorstellen dat OS/2 niet erg positief overkomt bij de gebruiker. IMHO had IBM met deze actie een jaartje moeten wachten.
Pfff na één maand stapt iedereen toch weer terug na hard op hun bek gegaan te zijn omdat Windows uiteindelijk een stuk makkelijker werkt (wat voor het gros van pc-gebruikers een vereiste is) :?
Ik heb al paar Linux-experimenten gedaan. En met Linux kan je als tweaker in een week enorm veel leren, je zal nog verschieten van de hoeveelheid kennis dat je in 1 week opdoet. Onder Linux kon ik ook alles doen dat ik onder windows kan doen. Maar gamers, CAD'ders en sommige anderen speciale computergebruikers zullen nog problemen hebben met hun toepassingen op de computers.

Overgaan naar Linux is een beetje wennen :
MS Office wordt bv. OpenOffice.org
Winamp wordt bv. xmps (correct me if i'm wrong)
...
CAD mensen zullen juist eerder gaan werken met Linux omdat de meeste zware CAD paketten ook onder Linux draaien en meestal nog stabiel ook. Misschiens dat voor de visualisation nog en Windows bak er aan de pas moet komen, maar dat betwijfel ik.

Als ik in de microelectronica wereld kijk, dan worden alle CAD pakketten gemaakt voor Solaris, HP-UX en AIX. Een groot gedeelte daarvan is geport naar Linux en de meeste CAD vendors hebben ondertussen begrepen dat Linux workstations goedkoop en snel zijn ten opzicht van Sun's, HP's of IBM's workstations. Dus porten ze als de gekken.

Het porten naar Windows hebben ze in het NT4 tijdperk geprobeert, maar zonder succes. Dingen als scripting die nodig zijn de verschillende onderdelen van de paketten met elkaar in een CAD-flow te laten praten zijn zo goed als onmogelijk onder Windows.
Ik werk nu sinds ongeveer een maand met alleen nog maar met Linux en heb er ondertussen idd. een hoop bijgeleerd.
Ik game idd. al lang niet meer, dat het ik ondertussen gehad. Probleem is wel dat ik voor m' n studie soms nog moet CADDEN, maar dat kan ik in het gebouw zelf wel doen...
Laat me raden? Autocad? Tja, Autocad is zo'n beetje het meest bekende progsel voor CAD, maar of het nu echt door de grote industrie wordt gebruikt :? Kijk, de andere bekende, MicroStation heeft namelijk wel een Linux versie :)
Pfff na één maand stapt iedereen toch weer terug na hard op hun bek gegaan te zijn omdat Windows uiteindelijk een stuk makkelijker werkt (wat voor het gros van pc-gebruikers een vereiste is)
Dat is momenteel het probleem, windows werkt niet makkelijker... er zijn gewoon teveel programma's en toepassing alleen geschikt voor windows, zodat misschien betere of net zo goede besturings systemen geen kans krijgen..
Juist doordát er zoveel toepassingen zijn voor windows werkt het makkelijker. De consument wil namelijk niet zoeken naar programma's en tot de conclusie komen dat het pakket wat hij wilt niet onder linux werkt.
En juist daarom is een project als deze een goede stimulans om die acceptatie groter te krijgen. Dan worden ook die programma's die nu nog missen gemaakt voor Linux en valt dat enige argument ook weg. Kortom een grotere userbase zorgt dan voor meer programma's en dan zullen meer mensen de voordelen op vinden gaan wegen tegen de nadelen.
Niet dus. Het project loopt al maanden en men is redelijk enthousiast. Er zijn wat kinderziektes (zoals ik ook in het artikel schrijf), maar die zijn te wijten aan het feit dat dit een wereldwijd pilot-project is. Ik durf te beweren dat dit een voorzichtig succes genoemd mag worden.

Maar vertel mij eens, wat is er voor het 'gros van de pc gebruikers' zo makkelijk aan Windows? Dit soort projecten laten duidelijk zien dat het op dat vlak niet zo veel uitmaakt...
Dat zal zeker waar zijn... voor een gedeelte.

Daar in die kantoren gaan ze niet nog eens over naar een nieuw computersysteem. Ook kan ik voorstellen dat ze in bibliotheken en openbare instellingen aan linux meer dan genoeg hebben.
iedereen stapt over op linux daarzo, als je dus vast zit kun je altijd de buren vragen ofzo :) dat maakt het verschil tussen dit project en alle andere, deze is veel breeder
Dit is natuurlijk zeer interessant nieuws voor iedereen die een mooie kans ziet voor open source software in het bestuur...

Ik vind het in ieder geval ook grappig dat microsoft er iemand op afstuurt, waarschijnlijk iemand die dan toch tegen een verlaagde prijs windows wil verkopen aan de regio... maar dan tegenover een man komt te staan die haar even de voordelen van linux uitlegt en er toch maar niet aan begint... niet te verwonderen dat die 2 naast elkaar doorpraten.

Ik hoop in ieder geval dat een dergelijk initiatief ook in andere landen gaat doorgevoerd worden, al is het maar op het vlak van het gebruik van open document-standaarden bij besturen.

edit:
ik vind het wel verwonderlijk dat ze toch niet met een voorstel kwam voor een windows-koopje ;-)
De Linux hond eet www.linux.org, of in mijn geval irc.debian.org (realtime hulp van mensen die er -echt- verstand van hebben). De Microsoft hond... met een beetje geluk eet die een Knowledge Base.. anders zit je met een probleem.

iig is het evenveel zoekwerk om je probleem op te lossen. Prijsverschil is dan niet echt evenredig met de kwaliteit te noemen (temeer omdat ik de Linux distro's vaak kwa kwaliteit van OS de betere systemen vindt.)
De Microsoft hond eet windowsupdate.microsoft.com, dat is in mijn ervaring toch heel gemakkelijk, of vind jij van niet? ;) Als je dat een slecht systeem vindt, moet je eens kijken wat redhat heeft geintroduceerd in hun nieuwste distro, alleen is de versie van RedHat ... niet gratis!

Knowledgebase is voor normaal onderhoud overbodig, zeker als je Windows XP gebruikt.
Ik ben een Windows systeembeheerder en kan bijna geen dag zonder de Knowledge Base, omdat er zich altijd wel weer rare problemen voordoen op een werkstation. Regelmatig komt het dan voor dat je je probleem nog niet kan vinden en dat je op Google moet gaan zoeken. En dan zijn er soms nog achterlijke oplossingen ook. Als je in NT4 de foutmelding krijgt bij het opstarten dat hij de DLL windrv niet kan vinden, vertelt de knowledge base dat je op een andere schijf 'even' windows moet installeren, en dan die windrv over kopiëren. |:(
Als ik een probleem heb met Linux hoef ik vaak maar even op irc.debian.org te kijken en dan word ik goed geholpen. Ook op websites als www.linuxdoc.org is een boel handige informatie te vinden.
Ook updaten gaat in Linux (in ieder geval Debian en distro's die daarop gebaseerd zijn) net zo makkelijk als in Windows. Makkelijker zelfs, want je hebt geen updates die per se afzonderlijk geïnstalleerd moeten worden en waarvoor je dan moet rebooten voordat je de volgende update moet doen. Met apt-get update en apt-get upgrade update je in no-time je systeem.
Die van MS wel dan?
Jaaaaa, als je eerst een paar biljetten met van die mooie gebouwen erop over de toonbank schuift, dán...
Persoonlijk vind ik het prachtig dat een overheid overstapt op linux. Zelf ben ik ook een linux en unix gebruiker, en ik ken de voor en nadelen van de verschillende beschikbare unices.

Nu is het wel zo dat ik me afvraag of het ook verstandig is de 'gewone' man ook over te laten stappen op dit o/s.
Zeker wel als het gaat om een 'kennismaking' met de software, wat het in werkelijkheid natuurlijk ook is, maar aan de andere kant, de ondertoon van het verhaal is natuurlijk wel dat men eigenlijk wil dat de gewone man in zijn geheel overstapt naar linux.

Of dit raadzaam of wenselijk is, daar wil ik niet over oordelen, al zie ik wel enkele nadelen in het verschiet.
Waarom hebben mensen tegenwoordig een computer ? In de eerste plaats om wellicht hun email te lezen, of een briefje te typen. Maar zodra men de populaire spelen wil gaan spelen zal men tot de ontdekking komen dat de meeste spelen nog niet geport zijn naar linux, en indien dit wel het geval is, zal men merken dat Xwindows en/of videodrivers nog niet voldoende ge-evolueerd zijn om mee te kunnen dingen naar een snelheidsprijs mbt. performance...zeker niet als je dit vergelijkt met hoe snel de ontwikkelingen (Logisch, aangezien hier geld in wordt gepompt) op Windows systemen zich elkaar opvolgen.

Men zal snel zien dat er een groot aantal gebruikers (en dan voornamelijk gamers schat ik in) niet over zullen stappen op linux, maar het oude en voor hen meer bekende windows platform zullen blijven gebruiken als hoofd-o/s.

Daarbij komt ook nog eens dat voor het gros van de computergebruikers (en dat geldt zeker voor landen als Spanje en Portugal) niet echt veel verstand heeft van computers. Windows is vaak al een probleem, laat staan de spreekwoordelijke ingewikkeldheid van linux en/of unix. Natuurlijk, voor de doorgewinterde computer-nerd geen probleem, maar ik zie een Spaans huisvrouwtje al bezig al configuratiebestanden als /etc/passwd of /etc/rc.d/init.d/* met de hand instellen ;) Dacht het niet...

Aan de andere kant is dit een uiterst interessant project om te kijken in hoeverre de gewone man linux 'aan te leren' is. Het is natuurlijk al zeker een groot voordeel dat het een gratis o/s is, en dat de meeste open source gewoon compilable is, of zoals ik vermoed in de context van dit verhaal: rpm-able...Dit zal veel mensen aanspreken.

Nu maar afwachten in hoeverre de compatibiliteit, de snelheid, de gebruiksvriendelijkheid en de mate van ingewikkeldheid hun stempel zullen drukken op dit avontuur. Ik ben benieuwd !

u n i x
zal men merken dat Xwindows en/of videodrivers nog niet voldoende ge-evolueerd zijn om mee te kunnen dingen naar een snelheidsprijs mbt. performance
Het is niet "Xwindows", maar "X Window System", of kortweg "X". En X heeft niks met snelheid te maken, het is een protocol. De snelheid is afhankelijk van de implementatie van de X server in kwestie.

De X server die op GNU/Linux (vrijwel) altijd gebruikt wordt is XFree86, en die is (zeker met de laatste versie, 4.2.1) niet traag. Met goede drivers (nVidia, Matrox) vaak even snel of zelfs sneller dan Windows. Ook qua 3D ja.
maar ik zie een Spaans huisvrouwtje al bezig al configuratiebestanden als /etc/passwd of /etc/rc.d/init.d/* met de hand instellen
O ja, en dat Spaanse huisvrouwtje gaat vervolgens wel in Windows in de registry bepaalde keys editen om iets te bereiken? Hou het een beetje in verhouding alsjeblieft.

Voor userbeheer (/etc/passwd) en services (/etc/init.d) bestaan gewoon grafische configuratietools die bij RH, Mdk en SuSE worden meegeleverd.
X heeft niks met snelheid te maken, het is een protocol. De snelheid is afhankelijk van de implementatie van de X server in kwestie.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik heb nooit op een of andere manier geimpliceerd dat de X van Xwindows snelheid voorstelt.
De X server die op GNU/Linux (vrijwel) altijd gebruikt wordt is XFree86, en die is (zeker met de laatste versie, 4.2.1) niet traag. Met goede drivers (nVidia, Matrox) vaak even snel of zelfs sneller dan Windows. Ook qua 3D ja.
Ik zie in de changelog van 4.2.1 geen verbeteringen qua snelheid:

Summary of updates in 4.2.1.
- Security

* Fix a zlib bug that may have security implications on some platforms.
* MIT-SHM update to not access SHM segments that the client doesn't have sufficient privileges to access.
* Fix an Xlib problem that made it possible to load (and execute) arbitrary code in privileged clients.

- Other

* Revert the ATI driver's composite sync default to a safer value.
* Fix Xlib's modular i18n support on Solaris.
* Fix an X server crash when printing some types of modes.
* Startx and xon script fixes.
* Fix a colormap bug with 24+8 overlay mode.
* Update XDarwin support for the Jaguar release.
* Xaw bug fix.
* Fix a vesa driver floating point exception.
* Fix Emulate3Buttons for wsmouse protocol on NetBSD and OpenBSD.


Ik denk dus dat je "sinds 4.2.0" bedoelt, en sinds 3.x.x is Xwindows inderdaad veel sneller geworden.

Maar dat neemt niet weg dat dit voor een groot deel ook systeem- en videokaart-afhankelijk blijft. De drivers voor Matrox of Nvidia zullen wellicht meer onderhouden worden dan andere drivers, zoals bv. de radeon drivers...
Vergeet daarbij ook het geheugen niet. Xwindows (elk computersysteem trouwens) zal minder goed presteren op een systeem met 64 Mb geheugen dan op een systeem met 1Gb geheugen, dit zal iedereen duidelijk zijn.

Zelf heb ik op het werk en thuis meerdere malen ondervonden dat X nu eenmaal langzamer is (met name 2D trouwens, als ik heel eerlijk ben. 3D gaat meestal bijna even snel als onder windows. Dit zal vast te maken hebben met het feit dat de hardware-acceleratie van de video-kaart direct aangesproken wordt), en ja, dat geldt ook voor Xfree86 4.2.1.

De bottom line blijft dat veel spelen niet naar linux geport worden, al worden het er gelukkig wel steeds meer.
O ja, en dat Spaanse huisvrouwtje gaat vervolgens wel in Windows in de registry bepaalde keys editen om iets te bereiken? Hou het een beetje in verhouding alsjeblieft.
Dat deed ik. Ik heb nooit beweerd dat datzelfde huisvrouwtje wel de registry van windows zit te editen. Beter lezen, kerel...

Laten we hopen dat dit soort dingen voor die mensen alleen onder supervisie van een goede supportmedewerker of een persoon die er verstand van heeft gebeurd.
Voor userbeheer (/etc/passwd) en services (/etc/init.d) bestaan gewoon grafische configuratietools die bij RH, Mdk en SuSE worden meegeleverd.
De vraag is of het verstandig is die gebruikers die er geen kaas van hebben gegeten dit (zelfs door middel van die grafische programma's) zelf te laten editen. Zie mijn comment daarover in _mijn_ vorige alinea.

Laten we wel wezen: Het gaat er uiteindelijk om dat het systeem voor iedereen werkbaar is. Windows (afgezien van al het geld wat er voor betaald moet worden) is dat wel, terwijl linux dit voor de normale huis-tuin-en-keuken-gebruiker nog niet is...terwijl we dat eigenlijk wel zouden willen...

Ik dacht dat ik het zo wel goed heb verwoord...

met vriendelijke groet,

u n i x
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik heb nooit op een of andere manier geimpliceerd dat de X van Xwindows snelheid voorstelt.
Om te beginnen: de term "Xwindows" bestaat niet (het is een foutieve verbastering van "X Window System").

En ik zei niet dat de "X" van "X Window System" al of niet voor snelheid staat, ik legde uit wat X is.

"X" is een afkorting voor "X Window System". X is een protocol, geen programma. X definieert hoe X clients (de grafische programma's) met de X server (het programma dat het display werk doet) praten. De snelheid van de grafische omgeving is afhankelijk van de X server en de X clients, maar niet van X zelf (nouja, tot op zekere hoogte ook, maar X is hier het probleem niet).
Ik zie in de changelog van 4.2.1 geen verbeteringen qua snelheid:
...
Ik denk dus dat je "sinds 4.2.0" bedoelt
Dus? Zei ik dat het *pas* sinds 4.2.1 snel was? Nee.

4.0.0 was een tamelijk grove verbetering t.o.v. 3.3.6, 4.1.0 weer een verbetering, 4.2.0 weer en 4.2.1 is vast weer een fractie sneller, whatever.

4.2.1 is in ieder geval snel. Dat zei ik. Niet dat dat de enige snelle versie was.
en sinds 3.x.x is Xwindows inderdaad veel sneller geworden.
*zucht*...
X -> protocol
XFree86 -> X server
Maar dat neemt niet weg dat dit voor een groot deel ook systeem- en videokaart-afhankelijk blijft.
Duh, Windows heeft geen goede drivers nodig zeker?
Vergeet daarbij ook het geheugen niet. Xwindows (elk computersysteem trouwens) zal minder goed presteren op een systeem met 64 Mb geheugen dan op een systeem met 1Gb geheugen, dit zal iedereen duidelijk zijn.
Als het iedereen duidelijk is, wrom noem je het dan nog? Duh, tuurlijk is iets trager op een tragere computer.
Zelf heb ik op het werk en thuis meerdere malen ondervonden dat X nu eenmaal langzamer is (met name 2D trouwens, als ik heel eerlijk ben. 3D gaat meestal bijna even snel als onder windows. Dit zal vast te maken hebben met het feit dat de hardware-acceleratie van de video-kaart direct aangesproken wordt), en ja, dat geldt ook voor Xfree86 4.2.1.
Mja, ik heb nergens last van, en zo'n supercomputer heb ik niet (pII 448 met g450, wel redelijk wat ram).
De bottom line blijft dat veel spelen niet naar linux geport worden, al worden het er gelukkig wel steeds meer.
:?
Ik dacht dat dit over de snelheid van XFree ging, magoed...
Dat deed ik. Ik heb nooit beweerd dat datzelfde huisvrouwtje wel de registry van windows zit te editen. Beter lezen, kerel...
Ik heb je post heel goed gelezen hoor, wees maar niet bang.

Jij gaat er vanuit dat dat Spaanse huisvrouwtje om de een of andere reden /etc/passwd handmatig gaat editen, terwijl daar frontends voor zijn.

Ik maak dus de vergelijking dat dat vrouwtje in Windows ook niet in de registry gaat lopen wroeten maar gewoon het control panel (of whatever) gebruikt.

Oftewel:
Nee, dat vrouwtje snapt /etc/passwd niet.
Maar ze snapt de registry in Windows ook niet.
Beiden hoeft ze als het goed is ook niet aan te raken, dus who fucking cares dat ze het niet snapt?
De vraag is of het verstandig is die gebruikers die er geen kaas van hebben gegeten dit (zelfs door middel van die grafische programma's) zelf te laten editen.
Nee, eigenlijk zouden ze dat niet zelf moeten doen. Dat doen ze in Windows echter wel, maar daar zouden ze het ook niet zelf moeten doen (getuige de buurman die er meer van weet die het telkens mag repareren).
Dat probleem is dus absoluut niet GNU/Linux-specifiek.
de enige reden waarom MS-win nog zo "populair" is, is IMAO omdat als je een nieuwe PC koopt er (bijna)altijd al standaar windows bijgeleverd en op ge-instaleerd zit, en ja waarom zou je verder kijken als je neus lang is. Als je pc werkt stap je niet snel over op iets wat je niet kent. probeer maar eens een kant en klare PC te kopen zonder windows erop, kan wel, maar dan zul je er goed naar moeten zoeken of er lang over moeten zeuren.
Daar is verandering in aan het komen, hier in Antwerpen is een distributeur die zijn PC's levert met linux voorgeïnstalleerd... gevolg => geen windows licentie nodig => lagere prijs

Anderen gaan moeten volgen om te concurreren met het prijsverschil of ten minste de keuze aan de consument moeten laten...
Als Linux zo veel beter is op een aantal belangrijke fronten dan had dat allang zichtbaar moeten zijn in de gebruikersaantallen. Blijkbaar is Linux voor al deze gebruikers niks.
Onzin....

Een aantal video systemen op een rijtje:
VHS: 97% v/d wereld gebruikt het (err waarschijnlijk zelfs 100)
Betamax: 2% van de mensen heeft het misschien ooit gehad.
VT2000: 0.01% van de mensen weet wat het is, nog minder heeft het gehad.

3x raden welke het beste videosysteem was.... Juist VT2000, de underdog. Diegene die al z'n geld in een goed product stak en daardoor waarschijnlijk geen geld meer overhield voor marketing. Je vertrouwen in de markt is veelste groot of je bent veelste naief. De markt is en word gigantisch beinvloed door enkele mensen aan de top.

Kijk naar muziek... Een populaire DJ draait 1 of ander nieuw nummer voor de 1ste keer. Niemand vind het leuk.... Die DJ echter wel en blijft het 6 keer per dag draaien... Eind v/d week is het waarschijnlijk wel een nr 1 hit.

Er zijn tig voorbeelden te bedenken, feit blijft, het volk is een stel melkkoeien (in deze wetgeving iig maar dat is OT) welk -zeer- gemakkelijk beinvloed word door enkele factoren. Media is er hier 1 van.... wat alle anderen doen 2. Niet eens alle anderen hoeven het te doen, als 1 (de media) ons dat maar laat denken.

Kijk naar mode... Meest lompe wat er is. Het word gemaakt/bedacht/onderhouden door die mensen die de kleren maken. En omdat die toevallig vinden dat blauw (om maar een voorbeeld te noemen, ben verre van modieus) dit jaar mooi is koopt iedereen het. Het enige wat je ermee opschiet is dat je hun bankrekening spekt want waarschijnlijk had je nog genoeg kleren..... (om nog maar niet over de achterlijke winstmarges in dergelijke branches te praten).

Kortom, je blaat :-) U mag plaats nemen in het hokje de maatschappij denkt voor mij.
Een produkt ontwikkelen is 1, het aan de man brengen is 2.
Windows is van 1 bedrijf, dus is het makkelijk om reclame te maken.
Linux is van iedereen, er zijn weet ik veel hoeveel distro's, veel hangt vooral samen door het vele werk van vrijwilligers, daar is moeilijk reclame voor te maken. Red Hat zou het misschien kunnen, maar blijkbaar verwachten ze niet dat ze daardoor veel meer gaan verkopen. Iig zie ik nooit reclame voor Red Hat (of een andere distro) terwijl ik me de XP reclames nog goed kan herinneren. Wie pakt het hier dan beter aan?

En ja, "het volk" bestaat voor een groot deel uit meelopers. Dus moeten de underdogs zorgen dat "het volk" met hun wil meelopen. En dat lukt ze dus blijkbaar niet zo erg goed? (hoewel een bericht als dit toch weer meehelpt aan de bekendheid en vertrouwen in Linux, globaal gezien is het een druppel).

En als Linux echt _het_ OS zou zijn wat iedereen _moet_ gebruiken omdat hun leven anders inhoudloos is ( :P), zou het wel degelijk veel meer gebruikt worden, ook zonder reclame. Maar blijkbaar biedt het voor veel gebruikers niet dusdanig veel voordeel dat dat het geval is, dus zal er reclame gemaakt moeten worden, en veel ook ;)

(overigens geloof ik niet dat Windows alleen maar een succes is door meelopers, er is ook de juiste software beschikbaar (en al jarenlang!) waardoor je ook niet zomaar overstapt. Ik zeg niet dat er geen alternatieven voor windows software zijn, maar blijkbaar zijn die alternatieven niet zo bekend, of misschien toch niet goed genoeg)
VHS werd populair omdat er veel software (=films) voor beschikbaar was terwijl V2000 het beste systeem was. Hetzelfde is nu inderdaad het geval met Windows en Linux hoewel ik persoonlijk niet van mening ben dat Linux een beter systeem is dan Windows... maar het heeft wel aanzienlijk minder beschikbare software.
[offtopic]
Is het niet zo dat VHS populair werd vanwege de beschikbaarheid van porno... Misschien dat Linux wel populairder zou zijn als er meer gratis porno zou zijn dan voor windows. Misschien binnenkort even een LinuXXX distro in elkaar draaien }>
[\offtopic]
Speciaal voor jou is er GNU/Linux Lesbian. :-)

Lesbian GNU/Linux provides more than a pure OS: it comes with more than 10000 packages, precompiled software bundled up in a nice format for easy installation on your machine. It comes with a superior package management system called porn-get... Other features include:
-- porn.1 . manpage for porn
-- porn-get . almost as superior as apt-get
-- porn-cache . friend of porn-get
-- porn.conf . like the /etc/apt/sources.list of apt-get (1000 packages)
-- porn0701.conf . about 9000 new packages, lost due harddisk crash
-- porn-setup . make your own porn.conf (more than 28500 packages)

eheheh
Wat ik me dus afvraag is of linux echt zoveel moeilijker is.
Ok, voor mensen die windows kennen is t mischien moeilijk, maar als je nog nooit eerder met pc's gewerkt hebt? gebruikers konden ook met ms-dos werken.
Ik denk persoonlijk dat het ' moeilijk' verhaal komt van mensen die een drivertje kunnen installeren in windows en denken dat ze alles kunnen, vervolgens gaan ze even stoer linux installeren, en komen er achter dat ze alles opnieuw moeten leren.
Ik heb het zelf een maand of wat geleden gedaan, en het viel me eigenlijk reuze mee.
Alle foutmeldingen kan je wat mee, het is veel rechtlijniger dan windows, en daarmee bedoel ik eigenlijk dat als je webcam het niet doet, ligt t meestal aan de webcam drivers, en niet aan je videokaart zoals windows nog als eens vooirelkaar krijgt. een beetje een directe oorzaak gevolg benadering
en wanneer is dat gebeurd als RHCE zou ik dat wel eens willen weten je paketten die je kan kopen maar als het niet gratis zou zijn waarom kan je de dist dan download via redhat
NEEEEEEE nog meer werk :-)
Er gebeurt nu wat MS graag wil. Iedereen start een eigen versie van LINUX. Men heeft het zelfs zo gedaan dat het geen LINUX meer heet.
Err... snap je het wel? Je hebt kernels en distributies en distributies heten NIET linux. Vooral schreeuwen en huilen als je niet snapt waar het over gaat.

Tevens, de punten die jij aankaart zijn alleen maar mooi. Als blijkt dat de ene branch toch leuke features heeft sterft er of 1 af of ze mergen weer. Beide hebben alleen maar voordelen voor de consument (meer diversiteit/keus).
Er is altijd wel een hanig slimste jongetje van de klas die iets te slims zal en moet invoeren
Heb zo'n vermoeden dat jij dat niet gaat zijn :-)
Probeer maar eens de LS commando's van bijvoorbeeld AIX op een HP-UX machine uit
Tja, moet je ls eens op DOS proberen (het werkt met hoofdletters overigens helemaal niet).

[edit]dat vergat ik nog:[quote]
OPEN SOURCE is gedoemd op gegeven moment organisch te misgroeien.
[/quote]Wel eens naar M$ gebeld voor iets btw? Na 9 keer doorschakelen ben je nog niet waar je wezen moet. Ken managers die meer dan uren lang door geschakeld werden binnen M$ en na 30 man nog nergens waren. Organisatorische rampen zijn overal :-)

[edit2]In reactie op hieronder. Whoops leesfoutje :-)
Zonder me over de inhoud van je post uit te spreken : volgens mij sla je de bal toch heel erg mis als het over "organisch misgroeien" hebt en vervolgens over organisatorische problemen begint.

Organisatorisch <> Organisch.
Voor mensen die nog geen of weinig ervaring met Computers hebben maakt het volgens mij helemaal niet uit of je ze nou met Windows of Linux leert werken.
Linux is al lang niet meer zo moeilijk als veel mensen beweren.

Spelletjes is nog wel een probleem, maar vergeet niet dat er ook heel erg veel mensen geen behoeft hebben aan die nieuwe 3D spellen, de meeste mensen kunnen ze niet eens draaien op de PC die zij thuis hebben staan. Veel mensen zijn al tevreden met wat je standaard bij bijv. SuSE aan spellen krijgt.

Ook is het voor een thuisgebruiker niet echt interessant of dat ze nou MS office of OpenOffice gebruiken. Dat zit allemaal tussen de oren, de meeste thuisgebruikers tikken een briefje voor zichzelf en niet om dat te delen met duizenden anderen, willen ze dat toch dan kan dat prima met PDF (voor bedrijven dus ook geen probleem).
Ook heeft vrijwel geen enkele thuisgebruiker ¤ 700,- over voor een office licentie.

Wat je dan ook weer vaak hoort is dat gezeur als er eens wat fout gaat met Linux... wat dan? Bij Windows wordt al JAREN geaccepteerd dat het niet perfect draait en vast loopt en vreemde verschijnselen heeft en virusgevoelig is (al ligt dat meer aan de gebruiker) enz.
Wat bezielt mensen dat ze dat als normaal beschouwen? Vraag je dat maar eens af. Windows is niet zo goed als mensen willen geloven.
Daarentegen is Linux ook niet perfect, en ja daar kun je ook tegen problemen aanlopen, en die zijn soms moeilijk en soms gemakkelijk op te lossen.

En aan het eind van de dag, moet iedereen gewoon zelf kiezen wzt zij willen gebruiken en welke tekortkomingen van een OS zij willen accepteren, of wat voor hen belangrijk is in een OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True