Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: SiliconStrategies.com, submitter: Jurroon

Op SiliconStrategies.com kunnen we lezen dat de totale waferproductie lichtjes gekrompen is in het afgelopen derde kwartaal ten opzichte van het tweede kwartaal van 2002. Hoewel de productie 56% hoger is dan in diezelfde periode vorig jaar, is deze nog steeds 13% minder dan in het derde kwartaal van 2000. Hiermee wordt nog maar eens bevestigd dat de micro-elektronica-industrie nog steeds niet uit het dal gekropen is waar ze in begin 2001 in terecht is gekomen:

300mm wafer Intel"The relatively flat wafer shipment figure for this quarter was to be expected given the weakness in the broader technology sector," said Stanley T. Myers, president and CEO of SEMI, in a statement. "2002 has proven to be another difficult year for the entire semiconductor industry, and investment by the wafer manufacturers to satisfy escalating wafer product diversity will continue to be a challenge," he said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Waarom wordt dit verweit aan de slechte verkoop?
Het productieproces van wafer grootverbruikers zoals Intel is toch ook veel efficienter geworden.
goeie vraag... Het productieproces is verkleind van 0.18 naar 0.13, de wafers zijn van 200 naar 300mm gegaan, en dan klagen dat het aantal geproduceerde wafels gedaald is. Wel is het oppervlak van de individuele 'dies' is niet erg veel afgenomen omdat er meer cache in de cpu's zit.

Misschien dat ze gewend geraakt zijn aan een contante groei?
wat is dit nou weer voor een onzin dat hij een -1 krijgt? hij vraagt gewoon om wat betere spelling, waar ik hem volledig gelijk in geef.

nu even on-topic:

Dit had ik niet echt verwacht, vanwege al die positieve analyses.... maarja, die waren voornamelijk voor 2003, en dit is nog steeds maar van dit jaar. 8-)
Kan iemand mij uitleggen wat een wafer precies is?
(Ja ben een beetje n00b soms, las ook eerst water. :Z)
Het is een plaat silicium waar de core uit gehaald wordt.

/edit/
owkeey ik had er ook neer kunnen zetten: Een plaat Saharazand :)
/edit/
Het gaat niet alleen om CPU's hoor :)

Een wafer is gewoon een grote plaat waarop ic's worden gemaakt. Deze worden later uitgezaagd zodat je allemaal losse ic's overhoud. Deze losse ic's worden daarna in een omhuizing geplaatst zodat ze verder gebruikt kunnen worden (bijvoorbeeld in een schakeling op een printplaat).
Tsja als je kleinere CPU's kan bakken en van .18 , .09 nm en daartussen gaat is het logisch dat je minder wafers nodig hebt. Als je efficienter gaat werken zodat je yield nog beter word dan lijkt me ook logisch dat je minder wafers nodig hebt.

Ik zie die connectie tussen die twee getallen niet zo duidelijk. En als het al minder gaat in elektronikaland kan het liggen aan de economie die er minder goed voor staat en/of ook aan de verzadiging van de markt. Want 2000 was dan toch een topjaar?
Op dit moment draaien de meeste machines nog 200
mm wafers (of nog minder, zelf gezien dat er nog
behoorlijk gebruik wordt gemaakt van 3 en 4 inch wafers)

Ook de spoorbreedt is een stuk minder dan .09nm.
CPU's is maar een paar procent van het totaal aantal geproduceerde ic's. Alleen geheugen maakt echt een behoorlijk deel uit van het totaal aantal gemaakte ic's.

En efficientie is echt niet alleen een grotere plak door een machine douwen met kleinere spoortjes.
Effe wat achtergronden:

Gemiddeld genomen kunnen chip's twee keer zo klein gemaakt worden, zo ongeveer elke twee jaar.

Gemiddeld genomen verdubbeld het aant al transistors van chips zo ongeveer elke twee jaar.

Absoluut gezien blijft het aantal chip's per wafer dus ongeveer gelijk.

Tel daarbij de volgende feiten van de afgelopen twee jaar op:

1) nieuwere (eg kleinere) techno (eg 0.18->0,13) betekent automatisch de aanschaf van nieuwe apperatuur.
2) Markt storte geheel in elkaar in December 2000.
3) Microelectronica fabrikanten gingen bezuinigen en de aanschaf van nieuwe apperatuur werd uitgesteld

Er vond dus geen grote shift van 0,18 naar 0,13 plaats! Bijvoorbeeld, ST en TI zetten meer chip's af en produceren meer wafers dan Intel. Beiden hebben echter zeer weinig geinvesteerd in nieuwere fabs en apperatuur.
Alles over de Wafers in eenartikel in de Businessweek deze week, zeer de moeite waard om te lezen, vooral Philips is goed bezig .. ;)

http://www.businessweek.com/magazine/content/02_45/b3807002.htm?c=bwin sidernov1&n=link2&t=email

The Dweeb
Als de yield omhoog gaan scheelt dat ook behoorlijk in de vraag naar wafers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True