SuSE gokt op Windowsgebruikers met nieuwe distributie

Met een nieuwe versie van zijn besturingssysteem hoopt Linux-distributeur SuSE Windowsgebruikers over te halen om op zijn software over te stappen. De nieuwe versie is speciaal ontworpen voor kantoorgebruik en heeft onder andere software die het mogelijk maakt om Microsoft Office en andere Windowsapplicaties te gebruiken. Vanaf januari 2003 ligt SuSE Linux 8.1 in de schappen. De nieuwe versie maakt gebruik van YaST2 voor de installatie en Acronis OS Selector voor het partitioneren. CodeWeavers CrossOver Office 1.2 maakt het gebruik van Windowsapplicaties mogelijk. In eerdere versies van SuSE Linux zat wel al software zoals StarOffice, maar iets dergelijks als CrossOver Office diende altijd los aangeschaft te worden. Met de nieuwe versie brengt het bedrijf een product op de markt dat direct samenwerkt met applicaties zoals Lotus Notes, Microsoft-Office-bestanden en StarOffice. Ook is connectie met een Exchange-server mogelijk via Ximians Evolution, een kloon van Microsoft Outlook:

"The time has come to carry (our) accumulated experience to the market in the form of desktop products tuned to the needs of our target groups," said Petra Heinrich, a vice president at SuSE Linux, in a statement. Heinrich cited a "clear increase in the customer demand for corporate Linux desktop solutions." The software is the beginning of a new desktop push for SuSE, the company said. It will sell for a recommended $129, which includes 90 days of technical support. SuSE Linux recently bundled email and groupware applications with its server operating system in Openexchange Server, aimed at the business market.

Reacties (79)

[SKiLLa]

i386 = type processor architecture ... ala x86, maar dan Intel 80386 compatible; ofwel de 32 bits x86 versie ...

maarja dat wist je vast wel m'n ego kon het echter toch niet nalaten te reageren

edit:
damn ... weer te lang getypt en gepost zonder ff een reload te doen... doublepost -1

PS: Heb zelf toch liever m'n eigen geadoreerde SPARC (yes YES !!!) met SunOS dan SuSe hoor !

En nu ik toch aan het editen ben ...

'Gebruiksvriendelijk' is voor 'ex-Window' gebruikers erg relatief, of je die nu FreeBSD / Gentoo / SunOS voorschotelt, is voor hen hetzelfde. Het draait bij bedrijven inderdaad altijd om support & betrouwbaarheid, niet om een 'klik & klaar' setup; er moet toch nog altijd veel 'getuned' en ingesteld worden (extra software, etc...)... Pas daarna kun je bv. images via het network booten op clients en dat kan met een heleboel Linux/Unix distributies.

En ja, het naampje Microsoft doet een boel bij bedrijven ... dus er zal echt wel een hoge drempelvrees zijn. Als 95% van de desktops Windows draait zal gemiddeld ook ongeveer 95% van je zakelijke relaties Windows applicaties gebruiken.
Heb je als bedrijf dan veel digitale informatiestromen, dan stappen ze echt niet zomaar over ... waar is Photoshop voor Linux ? Dan stappen bedrijven wel over op MacOS X ipv. 'pure Linux/Unix. En ze willen eerst voor 200% weten dat alles gegarandeerd werkt, vaak blijkt het kostenplaatje dan toch nog onverwacht hoog uit te vallen. Daarnaast hebben veel bedrijven wel 'iets' aan 'Windows kennis' in huis (= gratis), terwijl dat bij andere OSen vaak niet zo is.

En Mozilla mag 'officieel' dan wel heel erg W3C complaint zijn, het rendert niet alle 'IE extensions' terwijl ruim 95% van de desktops wel IE draaien en daardoor dus ook een heleboel websites alleen correct onder IE werken. Niet netjes, maar wel de praktijk ! En een bedrijf stapt niet zomaar over op Linux indien bv. het intranet omgebouwd moet worden voor 'Mozilla'.

Ik zou zeggen: gebruik het NAAST elkaar, waarom altijd OF OF.... oja, het ging over SuSe ... goede ontwikkeling, maar nog niet een serieus volwassen alternatief, slechts een stap in de goede richting !!!

Ik hoop dat andere distributies dit voorbeeld volgen ...
net zoals het 'Boot Linux from CD' zonder installatie;
dat zou voor mij het enige argument VOOR SuSe zijn ...

En voldoet WinXP niet op Desktops ???
[NvdR: Ja, ik weet het ... dit is vloeken in de kerk ]

[Novah]

Ik ken het gevoel, en al helemaal als je in een ict klas vol mensen die nog nooit van een chipset hebben gehoort zit. Moeilijk he je in te houden

[jp]

ict'ers denken lang niet allemaal op zo'n fysiek laag niveau... bij E/T'ers geef ik je meer kans wat dat betreft.

[kamerplant]

Waarom willen ze toch zo graag de Windowsgebruikers hebben? Er moet sowieso echt héél wat gebeuren voordat de meerderheid naar Linux overstapt, ik geloof ook niet dat dat gebeurt.
De mensen die nu overstappen willen lijkt me vooral een beetje expirimenteren ermee, maar als ze dan gewoon Windows na gaan maken is dat toch ook niks meer aan?

[Rene59]

Tuurlijk wel namaken. De 'gewone windows gebruikers' is een enorme doelgroep waar veel geld aan te verdienen valt.
Linux is voor die mensen niet toegankelijk, omdat ze niets anders kennen dan Windows, simpelweg door de (nog steeds) erg goede marketing van Microsoft.
Als je die doelgroep wil bereiken zul je dus je OS zo veel mogelijk moeten laten lijken op het OS wat die doelgroep gewend is én nog meer gebruiksgemak, compatibiliteit, support etc bieden én het moet ook nog eens goedkoper zijn.

Verder ben ik het dus met je eens. Ik zie het ook nog lang niet gebeuren dat ze over zullen stappen.

[Verwijderd]

Linux is voor die mensen niet toegankelijk, omdat ze niets anders kennen dan Windows, simpelweg door de (nog steeds) erg goede marketing van Microsoft.

De marketing is goed maar om nou het hele succes toe te schijven aan de marketing is onzin. Ik ben gewoon van mening dat Microsoft gewoon goede producten maakt die een behoefte van veel gebruikers invult.

En iedereen heeft inmiddels ook al van Linux gehoord. In het algemeen positief (stabiel, betrouwbaar, snel) maar toch gebruikt geen hond het op de desktop...

[Verwijderd]

Je bedoelt: ze stelen goede produkten die een behoefte vervullen, geven die dan in eerste instantie gratis weg bij hun OS tot het originele produkt verdwenen is en dan gaan ze er geld voor vragen. Denk maar aan Doublespace (van Stackersoft gejat, RIP Stackersoft), Word (Wordperfect is ook niet meer wat het geweest is), IE (Netscape anyone?), volgens mij is Outlook voor een groot gedeelte van Eudora gejat, Java... ga zo maar door.

Of ze dreigen een bedrijf kapot te maken als ze hun produkt niet over mogen nemen. (Frontpage)

Noem eens een origineel produkt van Microsoft? Ik kan er niet zo een-twee-drie op komen.

[edit] Trouwens... [quote]
"En iedereen heeft inmiddels ook al van Linux gehoord."
[/quote] Dus echt niet he! Ja, al jouw tweakervriendjes hebben er vast van gehoord, maar ik durf te wedden dat minstens 8 van de 10 mensen die Windows gebruiken zich er niet eens van bewust zijn dat er een alternatief bestaat. Lees maar de post van Novah hieronder.

[Verwijderd]

Je bedoelt: ze stelen goede produkten die een behoefte vervullen, geven die dan in eerste instantie gratis weg bij hun OS tot het originele produkt verdwenen is en dan gaan ze er geld voor vragen.

Ik heb zelden zo'n onzin gehoord...
Daar gaan we dan...

Denk maar aan Doublespace (van Stackersoft gejat, RIP Stackersoft)

DoubleSpace is nog steeds gratis, net als de gratis compressie technologie die je meegeleverd krijgt in Windows 2000.

Kortom, het is gratis gemaakt en nog steeds gratis en persoonlijk vind ik dit als consument een groot voordeel: gratis en geintegreerde functionaliteit.

Word (Wordperfect is ook niet meer wat het geweest is)

FYI: Word is nooit gratis geweest. Door de opkomst van Office is de prijs voor een Office pakket wel sterk gedaald (een van de manieren van MS om te concureren is om zwaar onder de prijs van de concurentie te gaan zitten: Word vs. WP, SQL vs. Oracle, Biztalk vs. Webmethods etc. Ook dit is een positieve ontwikkeling voor consumenten want je betaalt minder voor dezelfde functionaliteit.

IE (Netscape anyone?)

Deze is helemaal ironisch. Netscape begon met het weggeven van de gratis Navigator om marktaandeel van Mosaic af te pakken (met succes). Microsoft deed hetzelfde bij Netscape met IE. En weer FYI: IE is nog steeds gratis.

volgens mij is Outlook voor een groot gedeelte van Eudora gejat

Volgens jou...
nergens op gebasseerd dus...

Java...

Ja, what about it?

Nogmaals: zelden zo'n onzin gehoord...

[Crazy D]

De dingen die je noemt zijn of altijd al gratis geweest, of er moest altijd al betaald worden. Dus lul nou ff niet zo.

[TheOneLLama]

"Nogmaals: zelden zo'n onzin gehoord..."
Dan kom je zeker niet vaak hier op tweakers.net

[Wilke]

Er moet sowieso echt héél wat gebeuren voordat de meerderheid naar Linux overstapt, ik geloof ook niet dat dat gebeurt.


Heel wat, inderdaad, en daarom neemt SuSE deze stap ook. Een van de belangrijkste redenen waarom dit niet zou gebeuren is (voor kantoren) momenteel namelijk het gebrek aan Microsoft Office - en voor particulieren/gamers het kleinere aanbod in spellen.

Behalve dat zal het je echt meevallen hoor! En okee, zolang er geen directe redenen zijn (voor een bedrijf) om over te stappen gaat het zeker niet gebeuren, maar zoals je in de press release van SuSE kunt lezen vragen hun klanten er om het ook op de desktop te draaien - mits ze wel gewoon word-docjes kunnen blijven gebruiken!

De kosten van Microsofts nieuwe licentieprogramma zullen hier ongetwijfeld enig verband mee houden...

De mensen die nu overstappen willen lijkt me vooral een beetje expirimenteren ermee, maar als ze dan gewoon Windows na gaan maken is dat toch ook niks meer aan?

Dat is een typische hobbyisten-manier om er tegen aan te kijken. Ik ben het wel een beetje met je eens hoor maar voor een bedrijf is het veel en veel belangrijker dat het (veel) goedkoper is, beter beheersbaar/onderhoudbaar, flexibeler, makkelijk 'en masse' te installeren en up te daten en voor de rest hetzelfde kan als windows.

En vanwege het gebruik van open standaarden weet je zeker dat SuSE nooit zo'n stunt kan uithalen als Microsoft - worden ze te duur, dan zoek je 'n andere distributeur die betere voorwaarden biedt.

[Aetje]

Zoveel hoeft er niet meer te gebeuren voordat bedrijven overwegen over te stappen van het (steeds duurder wordende) Windows op de (bijna) gratis Linux varianten. Zodra er een distro komt met het gebruikersgemak van Windows kwa installatie, geef ik de maker van die distro hoge ogen op die (nog niet aangeboorde) markt. Zeker als ik lees dat M$FT met Office 11 gebruikers weer een upgrade door de strot duwt.

[blouweKip]

Opzich zijn er zat distro's die hetzelfde gebruiksgemak wat betreft de installatie hebben, niet alleen bij het installeren van software maar ook gewoon bij het installeren van 't OS (dat laatste is al tijden sneller en makkelijker dan bij windows)

Wat ontbreekt is de kennis over linux bij windows gebruikers (wat de boer niet kent dat eet hij niet), waardoor ze geneigd zijn om met een windows-bril naar linux te kijken.

[liledevil]

Ik weet niet of het idd zo verstandig is dat SuSe nu al gaat proberen om ook de gewone gebruikers over de streep te trekken, ook al zitten ze bij de top 3 van gebruikvriendelijkste linux-distroos linux blijft een heel ander verhaal. en als er daneen setting verkeerd is word het veel moeilijker om advies te vragen aan de buurman, ik geloof niet dat het zo'n hit zal worden.
LD

[Wilke]

k weet niet of het idd zo verstandig is dat SuSe nu al gaat proberen om ook de gewone gebruikers over de streep te trekken, ook al zitten ze bij de top 3 van gebruikvriendelijkste linux-distroos linux blijft een heel ander verhaal. en als er daneen setting verkeerd is word het veel moeilijker om advies te vragen aan de buurman, ik geloof niet dat het zo'n hit zal worden.

Je ziet over het hoofd dat dit op bedrijven gericht is. Bedrijven kopen support - wat nou, aan de buurman vragen.

Bedrijven nemen ofwel iemand aan die de zooi beheert en weet hoe je het instelt (en met SuSE en Redhat kom je zelfs als newbie al een heel eind), of bellen de helpdesk 'Dit werkt niet zorg maar dat het gaat werken'. Daar betaal je dan ook voor natuurlijk

En of de nieuwste versies van Redhat, Mandrake en SuSE wel 'zo'n ander verhaal zijn' als jij het laat overkomen betwijfel ik trouwens ook maar dat terzijde - een beetje gelijk heb je wel, het is niet hetzelfde als windows, nee....

[Zwerver]

Hmz, ben benieuwd hoe dat er echt uitziet. Tot nu toe was ik *eigen mening* niet zo heel erg kapot van SuSE. Ik denk dt ze *om de desktop gebruiker te trekken* eerst iets aan de hell moeten doen die er optreed als je een programma wil installen dat niet standaard door suse geleverd wordt. In vergelijking met SuSE viel de dll hel onder windoos nog mee. Gentoo heeft dat toch beter geregeld, maar we zullen zien.

[edit]typos[/edit[

[Verwijderd]

Oh, please... Gentoo heb ik geprobeerd en alhoewel het concept leuk is, is het ver, heel ver verwijderd van de gebruiksvriendelijkheid van SuSE. En dat is nu juist de key-issue, gebruiksvriendelijkheid. Dat dat inhoudt dat je niet altijd de allerlaatste versie van een programma hebt, soi..
Een programma dat niet door SuSE geleverd wordt is vrij makkelijk te installeren overigens, een rpm installeert gewoon en een programma compilen is ook geen probleem (als je de juiste tools daarvoor hebt geinstalleerd).

[Unstable Element]

Hmmm Ik zelf vind Gentoo toch beter als die red-hat of SuSe om de simpele reden dat hij niet doet alsof

-alsof hij mijn video kaart herkent en dan ijskoud de resolutie op 16000 x 12000 neerzet (en nee da's geen typfout)

-alsof alle windows software vervangen kan worden (zo kan ik mijn nokia niet aan een PIM hangen)

-alsof hij helemaal speciaal voor mijn cpu is..

en zo kan het lijstje nog langer

[Tidaku]

Ik vind niet dat je beide distro's kan vergelijken. Hoewel het beide linux als basis heeft, richt Gentoo zich meer op de wat meer ervaren gebruikers die al is eerder met linux heeft kennisgemaakt.

SuSe echter, die richt zich veel en veel meer op de rookie die net van windows afkomt. Vergelijk alleen de installatie van SuSe maar is met die van windows... enige verschil is de schijf partitioneren en de paketten kiezen...

[zeekoe]

lezen is ook een kunst...
hij zei dus "

dat hij niet doet (...) alsof hij mijn video kaart herkent en dan ijskoud de resolutie op 16000 x 12000 neerzet (en nee da's geen typfout)

"
[edit] dit was bedoeld als reply voor Skizik S

[ATS]

Je Nokia niet aan een PIM hangen? Recent nog gekeken naar het KDE-PIM project? Ik geloof dat je zo langzaammaarhand alles met alles kunt synchroniseren daarmee...

[freaky]

Je kunt altijd nog slackware gaan draaien en als zelf configen (als je weet waar je moet zijn duurt dat echt niet veel langer, err als je snel kunt typen that is).

Of nog beter, je kunt je eigen distro samen stellen...

[Verwijderd]

Het is te zeggen dat ik onlangs voor de jol Suse 8.1 heb gekocht... het is leuk, groen en snell te installeren maar.. toch ... ik gebruik al een tijdje RedHat (van 7.0 naar 8.0 via de tussenfases..) en ik ben echter van mening dat Suse ..
1. Te duur is, er is geen "free" distro en de personal version is erg duur voor een sobre 3 cd'tjes (je kan wel ftp install doen maar dat duurt uren zelfs met adsl...geen iso's)
2. er bestaat geen support, ik heb als enigzins ervaren redhatter toch moeite gehad met het aan de praat krijgen van een "vanilla" externe modem, zij hebben een aantal "standard" KDE tools eruit gegooid en hun eigen zooi (welke vaak niet gpl is overigens...) erin gemikt en daar kom je als non-suse man weinig mee.. De support lijn zegt lekker, wat voor modem is het? Ja een vanilla taiwanees die het prima doet met RH, Win, Mandrake.. enz....
3. Suse wil teveel te snel, hun product het simpleweg niet waard, zij leveren geen garanties, nemen geen verantwoordelijkheid en daarboven is niet alles GPL dus community-support is gelimiteerd...

Verder is het mooi, snel en enigzins linux maar ik zou het niet aanraden, zelfs niet voor een overstappende windows gebruiker, daarvoor is RH 8.0 veel te mooi en simple, en gratis (jaja, zelfs de RHN-update service is voor 1 basic subscription gratis!) Als je dan geen RH wil voor welke reden dan ook dan kan mischien beter wachten op UnitedLinux of toch de gok wagen met Debian (is wel ietsie moeilijker maar wel echte Free Software)


http://www.redhat.com/download/howto_download.html

{edit}
De betaalde service voor professionele systemen kost 60 $ /jaar

[yvez]

Ik lees hier suse, debian, redhat.....man....waarom heeft niemand het over _DE_ gebruikersvriendelijkste en makkelijkste distro die er is: mandrake?
Ik heb zelf Suse 8.0, Redhat 8.2, Debian 3.0, Lindows 2.0 allemaal geinstalled en getest (was een project) en ik zelf was zeeer onder de indruk van mandrake. Alles was makkelijk met mandrake.
- Installatie zelf
- Interface kiezen (MET VOORBEELDEN!!!!)
- Programma's installeren
- Snel
- Zeeeer gebruikersvriendelijk
ALS iemand die ik ken zou willen overstappen, zou ik zeker mandrake aanraden. Welke als laatste op mijn lijstje staat: Suse. Wat een pokke distro is dat man. Niet te normaal meer gewoon. Magoed, imo natuurlijk

[Novah]

Nou.. wij hadden dus voor school toevallig een onderzoekje over Linux. Wat nu blijkt en iedereen hier ook wel weet is dat echt NIEMAND linux kent. Sommige computergebruikers 'kennen wel iemand of een oom die dat gebruikt" maar wat het nu is weet gewoon niemand. Ik heb het dan over de normale thuisgebruiker die gewoon lekker surft, beetje op msn lult en zijn mail checkt. Bij de jeugd spelen dan games een grote rol. Microsoft heeft het geld om een mega capagne op te zetten voor het promoten van hun OS'en maar dat hebben de linux distro makers dus niet (of ze willen het er niet aan uitgeven). Misschien een id om Linux te leveren aan scholen ofzo of het voorinstalleren van Linux op computers in computerwinkels. Windows is iedereen door de strot geduwt wat niet zo erg is want Windows is echt het prachtigste OS dat ik ken (XP) maar de prijzen, hun monopoly positie is gewoon niet aanvaardbaar en we moeten wat doen. Nah ik hoop dat de nieuw SuSE distro een mooie nieuwe word maar ik ben toch bang dat het niet meer bied dan windows en dus blijf ik maar weer bij mijn Windows XP.

Best vreemd, ik heb een haat liefde verhouding met mijn Windows XP. Aan de ene kant wil ik er zo snel mogelijk vanaf omdat ik Microsoft echt TOTAAL NIET mag maar aan de andere kant kan ik niet zonder omdat er niets beters is. Misschien is UT2003 dan weer een voorbeeld van een game die ook gebraden is voor Linux en das a good thing maar al mijn andere games draaien gewoon niet en ik kan mijn Office XP wat we voor school gebruiken niet gebruiken. Internet Explore, mIRC, MSN 5.0 en al die andere appz die ik dagelijks gebruik en niet zonder kan die ik mis in Linux. Zo jammer, natuurlijk zijn er vervangers maar die zijn lang niet zo goed als het origineel.

Ik wacht af... maar denk dat het het zelfde liedje zal worden, maar mijn hoop blijft, dat er ooit een dag komt dat ik mijn computer aanzet en SuSE XP boot en dat Microsoft om elke cent moet vechten

Plz beschouw het niet als een flame of weet ik wat hoe reacties soms worden beoordeeld, maar het is gewoon een reactie op het bericht wat de kern heeft dat SuSE, MS's markt probeert in te pikken door SuSE office xp compatible te maken. Vind ik niet erg hoor

[Zwerver]

Ik zal je niet aanspreken op wat je zegt, want ben het voor een groot deel met je eens. Maar een aantal dingen die je zegt kloppen niet helemaal. Zo zijn er juist voor de programma's die jij noemt wel degelijk soortgelijke (zelfs qua layout) programma's te krijg. Zo is er nu een progje wat zelf linux .net in de reclame bar heeft staan (amsn, is geloof ik 100% msn 5.x compatible) is er een irc client die de scripts van mirc aankan en qua lay out redelijk gelijk is en voor internet explorer is er tegenwoordig toch echt mozilla die zelf meer dan 100% w3c comaptible is en daarnaast ook nog 99,9% van de ie pagina's kan renderen. Blijft over office xp... daar ben ik het helemaal met je eens.
Openoffice probeerd het wel maar lukt nog niet echt.... ik draai wel 100% linux op mijn werkstation, alleen de laptop is *zoals nu* af en toe nog ff xp

[EdwinW]

Tip:

Gebruik eens een zgn. "Live-versie" van een Linux versie. Dit zijn speciale Linux-versies die je vanaf een CD-rom kan opstarten. In de laatste PCM staat een overzicht van 3 Live versies, waaronder SuSe en Knoppix (heeft zelfs geen harde schijf nodig). Deze start je op vanaf een CD-rom (effe in de bios kijken naar de instellingen) en zorgen dat je een FAT16/32 partitie hebt. De instelingen van SuSe worden nl. in de root-directory van de C-schijf geplaatst. Er worden dus géén verdere wijzigingen aangebracht op de harde schijf of partities. Als je SuSe niet meer wilt gebruiken, verwijder je het 100 Mb grote bestand van de harde schijf.

Suse Live Eval is gratis als ISO te downloaden vanaf ftp.suse.com/pub/suse/i386 (niet geschikt voor langzame modemmers )

[Verwijderd]

Misschien een id om Linux te leveren aan scholen ofzo of het voorinstalleren van Linux op computers in computerwinkels.

Als je Linux voorinstalleert dan gooit iedereen het er toch direct weer af. Zelfde is toch ook gebreurd met voorgeinstaleerde versies van OS/2 of Lotus SmartSuite?

Een consument wil gewoon op Internet dingetjes downloaden (games, progjes, P2P) en 99% van die programma's werken nou eenmaal alleen op Windows. Lekker gemakkelijk chatten met je vrienden via MSN, werken met software die ze al kennen: IE, Word, Excel, Powerpoint. Het is de consument die de vrije keuze maakt om IE of Netscape te gebruiken, MSN Messenger of ICQ en ja: ook de keuze tussen Windows of Linux.

Windows is iedereen door de strot geduwt wat niet zo erg is want Windows is echt het prachtigste OS dat ik ken (XP) maar de prijzen, hun monopoly positie is gewoon niet aanvaardbaar en we moeten wat doen.

Wat is er dan precies aan de hand met die prijzen?
Als consument betaal ik $99 voor een pakketje Windows XP Home Edition en $129 voor een pakketje Lindows...

Natuurlijk is Linux gratis te downloaden maar iets hoeft toch niet perse gratis te zijn? Ik ben commercieel ingesteld en geloof ik het kapitalisme en ben best bereid om een bedrag te betalen voor een goede videokaart, een goed spel en ja, ook voor een goed OS...

[Verwijderd]

suse live is voor zover ik weet een "demo" versie van linux.
verbeter me gerust als ik fout ben

btw: ik vraag me al lang af wat die i386 etc. betekend. weet jij het toevalig?

[Verwijderd]

i386 is de architectuur.Alles waar i386 staat zou dus eigenlijk op pc's vanaf de 386 kunnen werken.
Correct me if i'm wrong

[Verwijderd]

Ik ben geen expert maar de 386 CPU van Intel had nieuwe instructies en methodes om het geheugen aanspreken waar alle x86 CPU's na de 386 compatible mee zijn.

De 286 kon bijvoorbeeld maximaal 640Kb geheugen aan (conventioneel geheugen), alles daarboven moest je met allerlij truukjes aanspreken wat het niet echt handig maakte, bovendien konden behalve sommige DOS drivers programma's niet in het hogere geheugen worden geladen, dus dat was altijd een hele klus om te zorgen dat je genoeg conventioneel geheugen had.

Bootdisks, urenlang met de config.sys en autoexec.bat rommelen en irritante drivers als EMM386.exe... ik heb er nog steeds nachtmerries van.

[HarmoniousVibe]

Is dit nou Suse 8.1 met een custom made CrossOver progsel? Of zie ik het nou verkeerd?

[Jordi]

CrossOver Office (net als Crossover Plugin) zijn los verkrijgbaar bij CodeWeavers. Daar is niks custom made (voor SuSE) aan. In principe kan je op elke distro die zut installeren, alleen gaat SuSE het nu ook daadwerkelijk meeleveren (bij de prijs inbegrepen, CrossOver produkten zijn niet gratis).

[Pwigle]

SuSE heeft al jaren YAST (Yet Another Setup Tool) wat erg makkelijk is en dus de overstap van windows naar linux versoepelt.

Suse 8.1 is al een tijdje uit, dus ze zullen wel een aparte versie bedoelen.

[kodak]

Klopt, als de nieuwsposter het zdnet verhaal goed had gelezen had hij ingezien dat het om een pakket gaat dat SuSE 8.1 bevat SAMEN met extra kantoor software in de ditributie.
Dit is overigens al op in de handel verschenen voor eerdere distributie versies van SuSE. Ik heb ze in iedergeval in Duitsland zien liggen naast de normale en pro edities.

[FlowDesign]

En wanneer maken ze nou eindelijk iets waar men echt iets aan heeft?

Ze moeten dus naar mijn mening gewoon iets maken dat in feite (alle) applicaties kan draaien die onder Windows ook draaien. Want het komt denk ik nog lang niet zo ver dat alle softwarehouses zowel een windows versie van een programma maken als een linux versie. Plus, het moet er minstens zo goed uit zien als (een getweakte ) XP desktop. Plus het moet gebruiksvriendelijker worden etc etc.
Ze hebben denk ik nog een lange weg te gaan.

[blouweKip]

Alle windows applicaties draaien kan gewoon niet, net zo belachelijk als van windows te eisen dat alle linux applicaties daar meteen op draaien.

Porten is gewoon de enige weg, nu er een prima cross platform c++ ide is van borland hoeft dat ook niet zoveel problemen op te leveren, en straks met het gnome-mono kun je echte (waarschijnlijk maar een zeer klein gedeelte) .net apps op linux draaien, tenslotte is windows ook ooit klein begonnen (hoewel het sinds dos het grootste deel van de externe support heeft)

Mac os x is een mooi voorbeeld; unix met een berg hard en software support, daarbij zie je dat gebruiksvriendelijkheid voor 95% aan dat soort zaken ligt en niet direct aan het os of de gui

[ministeraanbeienkwark]

Tegewoordig lijkt bijna elke distro wel wat weg te hebben van windows XP. Er zijn gewoon teveel mensen die niet weten dat er ook nog een alternatief bestaat en daarom gewoon windows blijven draaien en ik kan echt niet geloven dat nu windows gebruikers gaan overstappen op SuSe omdat ze daar ook Office op kunnen draaien.

SuSe is na mijn mening verkeerd bezig omdat het de trend volg van meerdere distro's. Het word allemaal een beetje "GeWindowmatizeerd".

[Crazy D]

"GeWindowmatizeerd"

Misschien omdat ze denken dat als ze het er hetzelfde uitlaten zien als Windows, dat mensen wel willen overstappen?
(terwijl ze vergeten dat het niet om de look gaat, en zelfs tot op zekere hoogte niet eens aan de gebruiksvriendelijkheid, maar vooral om de beschikbaarheid van toepassingen. Het kan wel op Windows lijken, maar als 95% van de games het niet goed doen, is het voor veel thuisgebruikers al niet intressant meer. En tis leuk dat Word documenten ingelezen kunnen worden, maar als de database koppelingen voor de mailmerge niet goed werkt, hebben velen er weer niks aan. En als je niet even makkelijk een excel grafiek in je doc kunt opnemen (die uiteraard als de excel data verandert, de grafiek ook aanpast) heeft het voor een hoop bedrijven ook geen zin. Het gaat niet om uiterlijk, het gaat om de toepassingen. En dat gaat zeker wel de goede kant op, maar wat ik er zo overal van lees is het nog niet voldoende.