MSI toont compacte RTX 5050-videokaart met enkele ventilator voor ITX-builds

MSI introduceert een nieuwe RTX 5050-videokaart in zijn Inspire-serie. Die krijgt een compact ontwerp en is specifiek bedoeld voor ITX-pc's. De fabrikant komt met een 'gewone' variant en een model met fabrieksoverklok. MSI noemt geen adviesprijzen.

De MSI GeForce RTX 5050 8G Inspire ITX-kaarten krijgen beide een dualslotontwerp met een compacte omvang van 147x120x45mm, schrijft ook TechPowerUp. De kaarten krijgen daarbij een koeler met één heatpipe en een enkele 'Torx 5.0'-fan, waarvan MSI het formaat niet concreet benoemt. De Inspire-videokaarten krijgen daarbij een zero-rpm-modus, waarbij de ventilator wordt uitgeschakeld als de gpu-temperatuur dat toelaat.

MSI komt met twee varianten van de RTX 5050 Inspire ITX. De 'gewone' variant krijgt een boostclock van 2572MHz, terwijl er ook een OC-model komt met een boostclock van maximaal 2617MHz. De twee kaarten zijn verder identiek aan elkaar. Ze gebruiken dezelfde RTX 5050-gpu met 2560 CUDA-cores, die worden bijgestaan door 8GB GDDR6-geheugen op een 128bit-bus. Ze hebben daarnaast beide drie DisplayPort 2.1b-aansluitingen en een HDMI 2.1-poort. De kaarten krijgen een tgp van 130W en worden met een enkele 8-pinsaansluiting van stroom voorzien.

MSI zegt niet wat zijn Inspire ITX-varianten van de RTX 5050 gaan kosten. Nvidia gaf de kaart bij release een adviesprijs vanaf 259 euro, afhankelijk van het model. MSI bracht eerder al RTX 5060 Inspire ITX-kaarten op de markt.

Reacties (41)

[Ra_gdd]

Handig in een mediacenter om video's te decoderen via GPU.
Vooral voor 4K video materiaal.

[batumulia]

Lijkt me iets te "hongerig" voor een mediacenter kaart. Dan kun je beter uitwijken naar een Intel kaart (A310 ofzo). Die kunnen gewoon via PCIe slot worden gevoed.

[Mark_88]

Als het om het decoderen van materiaal is voor afspelen zou ik zelfs voor de iGPU gaan van je CPU. Een enkele videostream/file, daar ga je nevernooitniet een dedicated GPU voor nodig hebben. Een mediaserver? Dan kan het helpen.

[AWrongUsername]

Als je een Intel CPU hebt kan dat best aardig met Quick Sync, maar een AMD CPU kan echt niet meer dan 1 stream aan. Zelf gebruik ik een 3700x, met 4K AV1 video files die naar H264 moeten. Als daar meerdere streams tegelijk doorheen gaan, loopt de hele boel vast.


EDIT: De 3700x beschikt niet over een iGPU, dus heeft sowieso geen hardware acceleration. Dat neemt niet weg aan het feit dat hardware acceleration via VCN een stuk minder parallelle streams aankan ivm Quick Sync.

[Reactie gewijzigd door AWrongUsername op 28 oktober 2025 14:27]

[Mark_88]

Ja, maar vandaar dat ik het onderscheid maakte tussen server en client. Batumulia leek het over een client te hebben. Dan is jouw 3700x dus nog steeds afdoende (maar inefficient vergeleken met een dedicated video engine). Doe je meerdere streams, en hebben we het dus over een server, dan wordt het QuickSync of een dGPU idd.

[AWrongUsername]

Ah, dan heb ik je comment schreef gelezen. Mijn fout. :)

[Speeder]

Maar de vergelijking loopt dan nog steeds mank omdat je er vanuit gaat als of het lijkt dat alle AMD cpu's geen iGPU hebben en dat is ook niet waar. Wat youridv1 al aan geeft. Er staan een stuk of 100 AMD cpu's met integrated graphics in de price watch.

[AWrongUsername]

Mijn punt was niet dat alle CPU's geen iGPU hadden waardoor ze sloom waren, maar een relatief ondermaatse oplossing heeft: VCN. Als je de prestaties van deze vergelijkt met Intel Quick Sync. Hierboven genoemde model heeft inderdaad geen iGPU, dat is mijn fout.

[Speeder]

ja, daar heb je wel weer een punt mee na wat inleeswerk. Altijd erg fijn als fabrikanten hun eigen standaard hanteren die moeilijk te vergelijken is.

[youridv1]

Komt misschien omdat die CPU geen iGPU heeft. Redelijk belangrijke kanttekening is dat je dus geen blijkbaar helemaal geen hardware acceleratie gebruikt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 oktober 2025 13:39]

[SuperDre]

Een top intel IGPU doet dat ook gewoon op de soc zelf.

[johnbetonschaar]

Zo'n beetje elke bottom of the barrel Intel IGP van de laatste jaren doet dat zelfs al

[engessa]

Decoden of encoden? Decoden kan zo'n beetje alles wat maar beeld produceert wel. Een kaartje zoals dit in je mediaserver kan wel leuk zijn om multi-stream te encoden. Dat op je CPU doen is niet zo efficiënt maar een kaartje als deze of een Intel kan behoorlijk helpen.

[The Zep Man]

Een kaartje zoals dit in je mediaserver kan wel leuk zijn om multi-stream te encoden.

Voor encoding/transcoding zou ik bij gebrek aan ondersteuning door de CPU een budget Intel Arc-kaartje nemen. Mediaservers draaien vaak op Linux waar Intel prima driverondersteuning voor heeft, en op andere vlakken is Intel ook te verkiezen boven Nvidia.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 oktober 2025 13:46]

[Hakker]

Als je wilt transcoden kan je net zo goed de goedkoopste Intel ARC kopen. Elke ARC heeft namelijk dezelfde chip voor encoding/decoding.

[Mizgala28]

Kleinere kaarten zijn altijd welkom, de formaat van videokaarten is een beetje doorgeschoten.

En dan vooral qua breedte, wat extra problematisch is als je een nvidia kaart hebt en de betreffende kabel niet al te veel mag buigen vergeleken met de oude connector.

_{en 90° adapters vertrouw ik niet echt na meerdere problemen daarmee}

[Dekar]

Bij veel voedingen zitten 12V2X6 kabels met een 90 graden knik meegeleverd. Ik heb eigenlijk nog nooit dit probleem ervaren.

[Mizgala28]

Dat is mooi dat dit dan tegenwoordig zo is.

Maar ik blijf erbij dat videokaarten tegenwoordig vrij breed zijn, en niet iedereen wil dan een riser gebruiken om van positie te wisselen (fans tegen de glasplaat).

Mijne is "maar" 150mm breed, en de kast heeft ruimte tot ongeveer 190mm dus dat valt nog mee.

Maar er zijn nog breedere kaarten.

Andere oplossing is de power connector te verplaatsen, zouden meer fabrikanten moeten doen als de kaart breed is.

Maar ik wijk af, artikel gaat over de 5050 die nooit zo'n grote koeler zal hebben (gelukkig).

Maar het deed mij wel eraan denken hoe absurd groot videokaarten tegenwoordig zijn.

[youridv1]

Die trouwens best wel aan het uiteinde van de kaart had mogen zitten ipv op de conventionele plek zoals nu. Toch een klein beetje een gemiste kans.

[Akino]

Deze kaart heeft een normale 8 pins connector, dus daar is het buigen of 12VHPS verhaal , geheel niet van toepassing.

[Macboe]

Ja mijn RX 9070 is niet veel groter dan deze, er zit ongeveer 15 CM loze ruimte achter voor 1 fan.

[Macboe]

Leuk, maar ik heb een ITX kast. De performance van deze kaart is amper voldoende om 65/75FPS stabiel te halen 1440p in COD. ITX is wat verwarrend, HTPC zou een betere benaming zijn als onderwerpsregel.

[Dekar]

Daar is deze kaart ook niet voor bedoeld. Voor 1080p is het een prima kaartje. Als je 1440p high wil spelen, dan haal je wat anders. In dezelfde prijsklasse zit wel de uitvoering: ASRock Intel Arc B580 Challenger 12GB OC, dus de prijs zal nog flink moeten zakken, wil deze kaart echt interessant worden.

[Macboe]

Ik heb zelf geen ervaring met Intel ARC, wel met Nvidia en AMD. Zelf zou ik Intel ARC niet zo snel proberen en ik weet eigenlijk niet eens waarom.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 28 oktober 2025 13:04]

[Sky Lynx]

Wat de boer niet kent, eet hij niet.

[Sietse1990]

Waarom? ITX heeft niets met de performance van een systeem te maken. Het is puur de form factor (gekoppeld aan gebruik van een mini-ITX-moederbord) welke vaak een stuk compacter is dan een mini of midi tower in combinatie met een micro-ATX of ATX-moederbord en afhankelijk van het doel, zal je een bepaalde performance zoeken. Daar kan deze kaart wel of niet geschikt voor zijn. Wil je meer performance, zijn er nog andere compacte kaarten op de markt zoals MSI's RTX 5060 waarnaar reeds gelinkt is, maar de veel snellere kaarten zijn weer een stuk groter. Zijn genoeg ITX-behuizingen die grotere kaarten ondersteunen die gericht zijn voor gamers, vaak in combinatie met een riser, maar ook genoeg ITX-behuizingen die geen ruimte hebben voor een grote kaart.

Een HTPC is meer een doel en hebben vaak niet eens meer een losse GPU nodig. Veel integrated graphics zijn voldoende om UHD-materiaal te kunnen afspelen.

[Dom]

Hier zit een 3090 in een 10L itx kast. Dat zegt dus inderdaad niet veel

[jbhc]

Zou je met zo'n kaart echt betere performance hebben dan met een igpu van een recente Ryzen?

[Ra_gdd]

Kan verkeerd zijn maar heeft Nvidia RTX 5000 kaarten niet meer video decoders aan boord en sneller ook dan andere GPU merken.
Ook voor de recente codecs.
En met de RTX kaarten kan je upscalen van video doen.

[tedades]

En CUDA is soms handig, hoewel ik gok dat je voor die usecase meestal niet ITX gebruikt. Hoewel iets van AI toevoegen aan je HomeAssistant misschien hierdoor kan.

[youridv1]

Uh, ja. De snelste desktop iGPU van AMD momenteel zit in de 8700G. Die kan nieteens tegen een GTX 1650 op. review: AMD Ryzen 5 8600G en Ryzen 7 8700G - Snelle graphics in een moderne p...

De RTX 5050 is ~2,5x zo snel als de iGPU van de 8700G https://www.videocardbenc...-5050-vs-GeForce-GTX-1650

Wil je sneller zijn dan dit ding met een iGPU, dan zul je iets met de 8060S (dus die nieuwe AI 395 chip) moeten vinden, maar die mini pc's kosten allemaal meer dan een high end game pc.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 oktober 2025 13:49]

[DavidBelgium]

Als ik deze site mag geloven zit er al een aardig verschil tussen een RTX3050 en AMD 890M. https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3050-vs-AMD-Radeon-890M/4127vsm2329464

Tel hier dan nog enkele procenten bij voor de vooruitgang tussen RTX5050 en 3050, en dan vind ik wel dat hier een mooi prestatieverschil tussen zit.

Natuurlijk zal het stroomverbruik wel gigantisch verschillen. 😀

[Talhanl3]

Ik wil dat ze de 5060 ti 16GB Cyclone in Nederland uitbrengen. Veel beter dan 5050 en ook heel klein.

[Osiummaster]

Jammer dat ze een aparte stroom connector nodig hebben. Een gedownclockte 5050 die max 50watt gebruikt zou wel interessant zijn.

[HuisRocker]

Inderdaad, voor het prestatie-niveau dat deze 5050 heeft zou er geen 130W nodig moeten zijn.

Voorbeeld:
Een standaard 9070 op 220W, oftewel 69% meer dan de 130W van deze 5050, geeft je daarvoor 107% betere prestaties terug.

Conclusie; efficiëntie is bij deze kaart in ieder geval niet het sterkste punt.

[LittleKiller]

Jammer, ik hoop op een single slot low profile!

[SuperDre]

Ach tegenwoordig zie je al dat men topkaarten in een mini-itx kunnen stoppen. Zo'n 5050 zie ik zelf geen voordeel in boven een top iGPU van AMD of Intel.

[AtariXLfanboy]

MSI had dus eerst de MSI GeForce RTX 4060 AERO ITX die zuiniger was en ongeveer gelijk presteerde. We zijn dus op het punt aangekomen dat je door inflatie minder waar voor je geld begint te krijgen bij een nieuwe generatie GPU's ?
Aanvulling : Nouja deze kan natuurlijk flink goedkoper uitvallen, maar dat extra stroomverbruik vind ik juist bij een ITX kaart onwenselijk.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 28 oktober 2025 12:46]

[Hunterbitch]

Net te dik voor in een Velka 3 🙁

[Dom]

Daar passen low profile 5060s ook gewoon in dus die nood was er al niet echt