Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie

President Donald Trump verleent gratie aan de veroordeelde Binance-oprichter Changpeng Zhao. Het gaat om volledige, onvoorwaardelijke gratie, waardoor eventuele beperkingen en doorlopende straffen tegen Zhao worden opgeheven. Trump mag onder de Amerikaanse grondwet eigenhandig gratie verlenen aan veroordeelden.

Bron: GettyImages/Ben McShane/Contributor

Changpeng Zhao werd in 2024 veroordeeld tot een celstraf van vier maanden, omdat hij als ceo van Binance niet genoeg deed om witwaspraktijken te bestrijden. Zhao heeft zijn straf in dat jaar uitgezeten. Hij moest als onderdeel van de straf stoppen als ceo van Binance, wat hij al deed toen hij schuld bekende. Zhao heeft zelf een boete van 50 miljoen dollar betaald, terwijl Binance een boete van 4,3 miljard dollar betaalde. Hij is een van de rijkste personen op aarde.

De beslissing van Trump om Zhao gratie te verlenen, is in lijn met een breder procryptovalutabeleid. Onder de voormalige president Biden werd er hard opgetreden tegen misstanden in de cryptowereld. Trump voert inmiddels het tegenovergestelde beleid door cryptovalutavriendelijke wetten aan te nemen, onderzoeken te stoppen en te starten met een overheidsreserve aan bitcoin.

Reacties (163)

[hiostu]

Dat hele gratie verlenen door een president werkt corruptie in de hand en wordt gebruikt voor politiek gewin. Trump heeft al veel dubieuze mensen gratie verleent. Ook dit neigt weer naar een gevalletje van "ik doe wat voor jou, als jij wat voor mij doet". Helaas zijn de democraten ook niet geheel vrij om hier wat van te vinden, met name door wat Biden met zijn zoon heeft gedaan.

[Annihilism]

Dat hele gratie verlenen door een president werkt corruptie in de hand en wordt gebruikt voor politiek gewin.

Newsflash. Het is al één corrupte bende daar. De president is een dictator en doet gewoon waar hij zin aan heeft.

Laten we absoluut niet bagatelliseren wat er in amerika nu allemaal gaande is. Wat een democraat in het verleden heeft gedaan valt in het niets met wat de republikeinen nu aan het doen zijn en valt wat mij betreft gewoon onder whataboutism.

[Dauthi]

Politiek is altijd een corrupte bende, dat onder het kopje "whataboutisme" scharen is vanwege je emoties je kop in het zand steken.

Personen in en rond de macht, met belangen en geld hebben altijd de andere kant opgekeken zolang degene die corruptie pleegt maar handelt in hun belang, voordeel of ideologie. Dit gedrag is al zo oud als de mensheid, het gaat dus geen decennia of eeuwen terug, maar millennia

Dit gedrag wordt in de economische wetenschap geschaard onder het kopje Principal - Agent Dilemma.

[timoootjex]

Macht corrumpeert zeggen ze altijd.

[Snoitkever]

Politiek is altijd een corrupte bende

Helemaal niet! Dat het vaak gebeurd omdat macht corrumpeert is absoluut waar, maar Trump's gedrag overschrijdt echt zoveel grenzen die nooit eerder overschreden zijn dat dit afdoen als "ach politiek is altijd corrupt" echt kwalijk is!

Er zit echt zo'n wereld van verschil tussen een George Bush of Barack Obama die echt niet perfect schone handen hadden maar toch echt hun best leken te doen om ethisch gedrag te vertonen en de absolute ongegeneerde openlijke corruptie van Trump en de zijnen.

[magician2000]

Dus laten we daarvan leren en dat soort partijen hier in Nederland uitsluiten (door er niet op te stemmen dus). Maar ja, dat is een illussie, mensen stemmen braaf op hun eigen ondergang.

[Mlazurro]

Wat Biden gedaan heeft voor z'n zoon verdwijnt wel in het niets met de omvang van Trump's lijst van graties en de impact dat dit heeft op de Amerikaanse samenleving. O.a. een paar tientallen mensen vrijlaten die politieagenten neerknuppelden om het Capitool te bestormen, heeft een duidelijk signaal gegeven aan de extreme rechtse en gewelddadige kant in het nationale politieke landschap. Het is meteen ook een afschrikmiddel voor de oppositie.

Uiteraard dan de rest van z'n termijn elk politiek geweld aanklagen en zeggen dat het altijd leftists zijn. Waarheid en rechtvaardigheid zijn bijkomstigheden.

[BugBoy]

Als je altijd hebt volgehouden geen gratie te verlenen en je doet het toch op je laatste dag, dan ben je ook geen knip voor de neus waard. Het “woord” van Biden is net zoveel waard als het woord van Trump.

Sowieso is het bizar dat Biden nog voor een termijn ging. Dan vraag je bijna om Trump. Ik ben geen voorstander van hem, maar de democraten hebben er alles aan gedaan om niet gekozen te worden.

[GigaHenk]

Volgens mij zijn beide kanten corrupt. Alleen lijkt MSM zich meer te focussen op één kant van het verhaal, Wellicht past het wel in een bredere context om bepaalde tegenstelling in de maatschappij te creeeren (verdeel en heers), Dems - Republicans komt toch een beetje over als Ajax - Feyenoord. De ontwikkelingen die op de achtergrond doorgaan, ongeacht wie er president is, lijken me veel interesanter om te volgen. De rest lijkt toch vooral ruis en afleiding

[Reactie gewijzigd door GigaHenk op 24 oktober 2025 12:16]

[iew]

Zoals mijn grootmoeder die 2 wereldoorlogen, de hongerwinter en het bombardement op Rotterdam met 2 kleine kinderen overleefde eens tegen mij zei: 'Het gaat er niet om wat ze je allemaal wel vertellen, het gaat er juist om wat ze je allemaal niet vertellen, daar ligt de waarheid.'

[GigaHenk]

Dat zijn wijze woorden, die ik ga onthouden.

[hoosterb]

Niet dat ik denk dat de democraten per definitie lieverdjes zijn, maar ze hebben nog nooit een "Project 2025" voorbereid. Trump ontkende uiteraard dat hij dat ooit gelezen zou hebben, maar even zo vrolijk wordt het nu keihard en in hoog tempo uitgevoerd.
Gratie was bedoeld om in uitzonderingsgevallen een straf te kunnen verminderen of bijvoorbeeld een executie te kunnen voorkomen. Niet om rijke vriendjes of gewelddadige aanhangers hun straf te laten ontlopen zoals Trump nu doet.

[Mlazurro]

Als je wat Biden deed voor zijn zoon - die door Trump bedreigd werd tijdens verkiezingen - gelijkstelt met de omvang en impact van wat Trump ondertussen gedaan heeft, dan ben je uiteraard keihard voorstander van Trump. Dat is oké, maar wees dan wel gewoon eerlijk. Je herhaalt hier letterlijk wat elke Trump supporter na twee zinnen aanhaalt, als er kritiek op Trump wordt geuit: "Ja maar en Biden dan?"

[BugBoy]

Knap dat je mijn politieke voorkeur kan bepalen. Ik ben pro-democraat.

Ik wil enkel zeggen dat Biden ook niet op zijn woord te vertrouwen is (zoals vrijwel elke politicus). Pardon van die Capitoolbestormers is zeker fouter (in mijn ogen). Maar om het pardon van Biden goed te praten vind ik te ver gaan (vooral na tig keer roepen dat hij het niet zou doen).

Het feit dat een president de rechtsstaat kan beïnvloeden vind ik principieel een probleem. Biden heeft op de laatste dag 65 personen gratie verleend (recordaantal). Dan kan je wellicht aanvoeren dat hij ze wil beschermen tegen aanvallen van Trump, maar het blijft bizar dat het kan.

Overigens zie je dat het OM ingezet wordt als politiek wapen. Dat is helaas ook al langer zo. Ook een hele foute ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 24 oktober 2025 09:05]

[kiang]

Maar om het pardon van Biden goed te praten vind ik te ver gaan

Trump is momenteel politieke tegenstanders aan het afstraffen door de DOJ direct te instrueren bepaalde mensen te vervolgen (dit is illegaal btw). Als een openbaar aanklager dit tegenspreekt door te zeggen dat er simpelweg geen zaak is, dan wordt die direct ontslagen en vervangen door een nieuwe yes-man.

Dat je met die waarheid die zich nu afspeelt alsnog durft te beweren dat Biden geen enkele reden had om zijn eigen familie te beschermen vind ik absurd. Toen Biden dit deed was Trump al lang de heksenjacht op Hunter Biden aan het voeren, en dat op wansmakelijke manier, waarbij men zelfs zo ver ging tot het openlijk delen van naaktfoto's.

Ik zou me ook geen ene zak aantrekken van hypocriet gemekker over 'ja maar je had gezegd dat je dat niet zou doen!' als men mijn familie dusdanig zou opjagen en luidkeels zou brullen om mijn kind kapot te maken.

[Reactie gewijzigd door kiang op 24 oktober 2025 09:34]

[reckik]

Voor mij is bij Biden vooral het issue dat hij diverse malen gezegd heeft dat hij Hunter geen gratie zou verlenen, ook op het moment dat het al duidelijk was dat Trump een witchhunt zou doen.

Hier speelt vooral mee dat Biden toch wou uitstralen dat hij de 'betrouwbare' politicus was na Trump 1. En uiteindelijk heeft hij met die actie de Republikeinen voer gegeven die ze weer kunnen gebruiken in het ophitsen van hun achterban.

Dus het is zeer begrijpelijk dat hij Hunter een pardon gaf, maar niet dat hij (meerdere keren) zei dat hij dit niet ging doen.

[kiang]

uiteindelijk heeft hij met die actie de Republikeinen voer gegeven die ze weer kunnen gebruiken in het ophitsen van hun achterban.

Het is echt lachwekkend dat je nu pretendeert dat dit hetgene waar dat republikeinen in staat stelde hun achterban op te hitsen. Dat ophitsen deden ze al, en hadden ze met eender wat anders gedaan, desnoods een verzonnen iets (want dat doen ze constant).

De Republikeinse partij is momenteel ronduit fascistisch. De schuld daarvoor bij anderen leggen is echt te bizar voor woorden.

[Mlazurro]

In exact welk universum heb ik Biden's gratie van z'n zoon goedgepraat? Zijn die woorden bij jou in de kamer nu?

Trump minimaliseren. Uitspraken uitvinden. Toch nog eens goed in de spiegel kijken, lijkt mij.

[Honytawk]

Ik ben pro-democraat.

Nee dat ben je niet, anders zou je geen Trump propaganda aan het napraten zijn.

[Blizz]

Wat een onzin. Lieg jezelf niet voor. Verdien je niet beter dan dat?

[Evanesco]

Bizar dat je dit kunt zeggen, ik begrijp het oprecht niet. Is je vertrouwen in de (progressieve) politiek zo laag dat je serieus liever een pathologische leugenaar (de grootste ever), die er vooral zit voor zichzelf en werkelijk schijt heeft aan alles en iedereen behalve zichzelf, dan "een democraat die liegt over alles en het slachtoffer speelt?". Werkelijke het enige dat spreekt voor Trump is dat hij niet liegt over hoe corrupt hij is, maar hey "er zit vast wel iets goeds tussen"...

[Blizz]

Trump heeft de prijs van boodschappen omlaag gekregen

Ik vrees dat je nepnieuws hebt gelezen. Hierbij een linkje van Trump's overheid. Dit is vergelijkbaar met een artikel over Nederland van het CBS. Samenvattend citaat hieronder. Voor meer informatie, volg de link en lees de rest.

• 2025-09-25 Economic Research Service: Food Price Outlook, 2025 and 2026 (U.S. Department Of Agriculture)

Economic Research Service (ERS) September 2025 Forecast

In 2025, overall food prices are anticipated to rise faster than the historical average rate of growth. In 2025, prices for all food are predicted to increase 3.0 percent, with a prediction interval of 2.6 to 3.4 percent. Food-at-home prices are predicted to increase 2.4 percent, with a prediction interval of 1.8 to 2.9 percent. Food-away-from-home prices are predicted to increase 3.9 percent, with a prediction interval of 3.6 to 4.1 percent.

In 2026, overall food prices are expected to increase more slowly than the historical average rate of growth. In 2026, prices for all food are predicted to increase 2.7 percent, with a prediction interval of -1.8 to 7.5 percent. Food-at-home prices are predicted to increase 2.3 percent, with a prediction interval of -4.3 to 9.6 percent, and food-away-from-home prices are predicted to increase 3.3 percent, with a prediction interval of 0.7 to 5.8 percent.

Wil je meer context, meer bronnen en meer leesvoer, dan hierbij een boel artikelen, waarvan de helft erg recent. Vind je de gelinkte betrouwbare partijen niet te vertrouwen, klik dan vooral door naar de échte bronnen in de artikelen.

• 2025-04-10 Supermarket News: Eggs continue to scramble grocery prices in March
• 2025-04-17 CNN: Fact check: Trump falsely claims grocery prices are down
• 2025-07-08 ABC: How have prices changed under Trump? Experts explain.
• 2025-08-20 Newsweek: How Prices for Common Groceries Have Changed Since Trump Took Office
• 2025-09-07 Yahoo Finance: Trump Said He’d Lower Grocery Prices on Day 1: See Where They Stand Now
• 2025-09-11 Axios: Grocery inflation highest since 2022 as Trump tariffs pile up
• 2025-09-19 NPR: Grocery prices have jumped up, and there's no relief in sight
• 2025-09-27 CBS: Fact checking Trump's recent claims about the economy
• 2025-10-19 Guardian: ‘Empty shelves, higher prices’: Americans tell of cost of Trump’s tariffs
• 2025-10-24 CNN: Fact check: Grocery prices are up, not ‘way down’ as Trump claimed

Een onafhankelijke, Dem-aligned denktank:

• 2025-09-03 Center for American Progress: 8 Ways Trump’s Turbulence Tax Is Costing the Economy

Een onafhankelijke, Rep-aligned denktank:

• 2025-07-25 Tax Foundation: Trump Tariffs Will Raise the Cost of Food for Americans
• 2025-08-13 Tax Foundation: Trump Tariffs Explained: Grocery Prices and Rebate Checks
• 2025-10-03 Tax Foundation: Trump Tariffs: Tracking the Economic Impact of the Trump Trade War

Verder lijkt het me zeer relevant dat Trump direct voor prijsverhogingen zorgt door zijn heffingen. Om een specifieke voedselindustrie te pakken: sojaboeren. De afgelopen twee hoogseizoenen moesten zij Trump's manie ondergaan.

• 2024-12-12 FarmProgress: Trump trade war to hurt farmers as China turns to Brazil
• 2025-01-06 Rabobank RaboResearch: Potential impacts of US-China trade war 2.0 on soybeans
• 2025-01-17 Reuters: Chinese buyers switch to cheaper Brazilian soybeans ahead of Trump return
• 2025-10-07 WSJ: America’s Soybean Farmers Are Panicking Over the Loss of Chinese Buyers
• 2025-10-09 The Economist: American soya farmers are miserable. Brazil’s are ebullient
• 2025-10-20 Reuters: China imports no US soybeans in September for first time in seven years
• 2025-10-20 Sentient: Trump’s Tariffs Have U.S. Soybean Farmers Looking for Buyers
• 2025-10-21 Center for Strategic & International Studies: When a Trade War Becomes a Food Fight
• 2025-10-23 Bloomberg: China’s Soybean Feud With Trump Leaves US Farmers With Huge Crops and Few Buyers

Dit doet permanente schade. Deze boeren hebben geen afzetmarkt.

• 2025-10-22 Investopedia: Trump's Trade War May Have Shrunk US Soybean Farmers' Biggest Market For Good

Misschien denk je: jeetje, ja dat had Donald vorige maand moeten zien aankomen, want vorig jaar gebeurde dit ook. Ik moet je teleurstellen, want ook onder Trump I begon Trump een handelsoorlog en ook toen vertrokken Chinese bedrijven gedurende twee jaar naar Brazilië.

• 2022-10-26 Georgetown Journal of International Affairs: Policies and Politics: Effects on US-China Soybean Trade

het conflict in het midden oosten wat gesust

Je 'sust' een conflict door diplomatie toe te passen. Dat doe je door in gesprek te gaan. Wat doet Trump?

• 2023-01 Arms Control Association: Timeline of Nuclear Diplomacy With Iran, 1967-2023
  • May 8, 2018: President Trump announces that he is withdrawing the United States from the JCPOA and signs a presidential memorandum to institute the "highest level" of economic sanctions on Iran.

Trump keurde vervolgens nieuwe oorlogen stilletjes goed voordat ze plaatsvonden. Openbaar loog hij erover. Trump nam zelfs direct deel aan nieuwe oorlogen. Dat is het tegenovergestelde van sussen, dat is een oorlogszuchtige escalatie.

• 2025-06-12 NYT: U.S. Says It Was Not Involved in Israeli Strikes on Iran
• 2025-06-13 Middle East Eye: Exclusive: US quietly sent hundreds of Hellfire missiles to Israel before Iran attack
• 2025-06-13 Guardian: Trump scrambles to claim credit for Israel’s Iran attack he publicly opposed
• 2025-06-18 AA: Iran rules out negotiation or accepting peace 'under duress'
• 2025-06-18 WSJ: Trump Privately Approved of Attack Plans for Iran but Has Withheld Final Order
• 2025-06-19 Guardian: Trump denies approving Iran attack plan but will make decision ‘within two weeks’
• 2025-06-21 The Jerusalem Post: Israel seeks swift action on Iran, with a split US administration
• 2025-06-22 Guardian: How the carefully planned US bombing of Iran’s nuclear facilities unfolded
• 2025-06-27 BBC: Trump says he would 'absolutely' consider bombing Iran again
• 2025-07-01 Brookings: The global implications of the US strikes on Iran
• 2025-08-03 Guardian: The US attacks on Iran have backfired horribly – but a path to peace is still possible

Trump beweert achteraf dat hij Iran bedreigde en hoopte dat ze zouden luisteren. Maar zoals je kon zien besloot hij zelf in 2018 om de bestaande kerndeal (beperkingen Iraanse faciliteiten en internationale controle daarvan) met Iran eenzijdig op te zeggen, extra sancties en vijandigheden in gang te zetten. In 2025 plande hij heimelijk met Israël en trok hij vervolgens direct zelf ten oorlog. Oftewel: Trump sust niet, Trump escaleert.

illegale of criminele immigranten het land uitgezet, enz...

Trump heeft duizenden bruine mensen opgesloten in Amerikaanse concentratiekampen waar zware verwaarlozing en mensenrechtenschendingen plaatsvinden.

• 2023-06-15 Prism: Torture with impunity runs rampant in ICE facilities
• 2025-07-21 HRW: “You Feel Like Your Life Is Over”
• 2025-10-20 Guardian: Dim days, bright nights: a hidden cruelty of Ice detention

Trump heeft bruine Amerikaanse staatsburgers zonder proces en zonder bewijs uitgezet naar buitenlandse detentiecentra waar mensenrechtenschendingen inclusief martelingen plaatsvinden.

• 2025-03-17 The Latin Times: Lawyer Says Venezuelan Client Was 'Disappeared' After Trump Invoked Alien Enemies Act: 'We Are Horrified'
  • PinkNews: ICE uses 227-year old law to ‘disappear’ LGBTQ+ asylum-seeker because of his tattoos
  • Texas Department of Public Safety: Tren de Aragua – Expansion and US Presence
    • Zoals je kunt zien is een tatoeage van basketballer Michael Jordan op je arm reden om je uit te zetten en martelen. Dit soort 'bewijs', dat geen expert accepteert omdat Venezolaanse gangs zich niet eens door middel van tatoeages identificeren, maakt duidelijk dat ze naar de kleur van huid kijken, niet naar werkelijk bewijs.
• 2025-03-20 HRW: Human Rights Watch declaration on prison conditions in El Salvador for the J.G.G. v. Trump case
• 2025-04-08 CBS: ICE claims tattoos tie migrants to the Tren de Aragua gang. Experts say they aren't reliable identifiers.
• 2025-04-10 Miami Herald: ‘Crime of tattooing’: Why experts say body ink is no way to ID Venezuelan gang members
• 2025-04-11 Guardian: Homeland security apparently used British man’s tattoo to identify alleged gang members
• 2025-07-22 BBC: Migrants tortured in El Salvador, Venezuela says

En om mooi terug te keren naar je eerste punt: Trump zou de voedselprijzen omlaag brengen. Dat hebben we net al ontkracht: Trump verhoogt juist de voedselprijzen met zijn heffingenoorlog, zijn onvoorspelbaarheid en zijn onbetrouwbaarheid. Maar met zijn heksenjacht tegen bruine mensen pakt hij ook de voedselindustrie aan:

• 2024-11-25 Successful Farming: U.S. Farm Groups Want Trump to Spare Their Workers From Deportation
  • Nearly half of the nation’s approximately 2 million farm workers lack legal status, according to the departments of Labor and Agriculture, as well as many dairy and meatpacking workers.
    […]
    Mass removal of farm workers would shock the food supply chain and drive consumer grocery prices higher, said David Ortega, a professor of food economics and policy at Michigan State University.
    
    “They’re filling critical roles that many U.S.-born workers are either unable or unwilling to perform,” Ortega said.
• 2025-07-09 Successful Farming: U.S. Farm Secretary Says ‘No Amnesty’ for Farmworkers From Deportation
  • Rollins said the administration wants a 100% American workforce and suggested some people receiving government aid could replace immigrant workers.
    “Ultimately, the answer on this is automation, also some reform within the current governing structure. And then also, when you think about, there are 34 million able-bodied adults in our Medicaid program. There are plenty of workers in America,” she said at a press conference outside the Department of Agriculture headquarters.
    Most adults on Medicaid work full- or part-time or are not working due to illness or disability, caregiving, or school attendance, according to a May brief by the health policy organization KFF.
• 2025-08-18 Successful Farming: Farmers Face Whiplash as Trump Immigration Shifts Keep Ag in Limbo (tijdlijn)

Ga jij dat werk doen? Daar hebben wij toch ook gastarbeiders voor naar Nederland gehaald? Amerika is niet anders. Die mensen leven in armoede, werken onder het minimumloon en worden uitgezet of gemarteld als dank. Trump wilt nu mensen in de ziektewet dwingen dat werk over te nemen.

Van de andere kant […] oplossingen naar toch wel behoorlijke problemen heb ik niet gehoord..

Misschien heb je het nieuws gewoon niet goed gevolgd. Heb je dit wel opgezocht? Kun je betrouwbare bronnen aanleveren dat niemand oplossingen biedt voor dingen die Trump volgens jou oplost?

[Reactie gewijzigd door Blizz op 25 oktober 2025 02:17]

[Evanesco]

Mijn vertrouwen is inderdaad weg, en moeilijk terug te winnen.

Oprecht jammer dat je er zo in zit, dat Trump voor jou the lesser evil is. Terwijl het naar mijn mening de laatste stap tot een volledig autoritaire staat is en all out fascisme. In mijn optiek is hij de opmaat naar hele enge dingen waar we tientallen jaren geleden van hebben gezegd "dit nooit meer" (waarna we de NAVO hebben opgericht, waar Trump ook vanaf wil). We zijn als het zo doorgaat hard op weg om de weg opnieuw vrij te maken daarvoor...

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 24 oktober 2025 15:34]

[svane]

Trump zegt over de verbouwingen aan het witte huis:

"It won't interfere with the current building. It won't be. It'll be near it but not touching it - and pays total respect to the existing building, which I'm the biggest fan of," Trump said in July. "It's my favourite place. I love it."

Wat zegt de werkelijkheid? Wat zeggen de luchtfoto's?

YouTube: LOOK: Before-and-after of White House East Wing demolition for Trump’s ballroom

De volledige oostvleugel is weg.

Ik weet dat Trump liefhebbers allergisch voor feiten zijn, dus dit zal vast wel weer als 'fake news' worden afgedaan. Niet voor niets dat Trump een fan is van laagopgeleide mensen, en dat hij zegt dat 'slimme mensen hem niet leuk vinden'.

Het is duidelijk: Hij doet dingen die als corruptie gezien worden als gewone mens. EN hij liegt alsof zijn leven er vanaf hangt.

[DropjesLover]

Zijn leven hangt er ook van af, want dat is de enige manier hoe dat hij overleefd heeft afgelopen decennia...

[Armselig]

Eerlijk gezegd, ze hebben dan wel een plek voor staatsbezoeken. Eerder moesten ze dan een tent opzetten. Aldus Jeroen Snel in RTL Boulevard vandaag.

[bytemaster460]

Verschil is wel dat die andere verbouwingen gewoon volgens de regels zijn verlopen en zijn uitgevoerd nadat er toestemming is verleend. Trump heeft overal lak aan en doet gewoon waar hij zin in heeft,

[svane]

En daar zijn de wereldkampioenen doelpalen verplaatsen weer. Zodra kritiek op Trump onderbouwd wordt worden er weer totaal ongerelateerde zaken bijgehaald.

@pakkiwakki komt met de onzin aanzetten dat Trump 'eerlijk' is, en dat democraten alleen maar liegen.

Ik laat, met bronnen, een recente, aantoonbare, leugen van Trump zien, één van de duizenden.

Meer niet. Of zo'n balzaal nodig is, is compleet ongerelateerd, het neemt niet weg dat hij alweer, op TV, keihard aan 't liegen was.

Ja, een nieuwe balzaal is geen probleem. Maar de manier waarop wel. Met leugens, zonder plannen, zonder toestemming, gewoon maar dingen gaan slopen kom je wederom in het gebied van leugens, corruptie, en illegale praktijken. Maar dat is weer niet relevant verder, geen zin om daar diep op in te gaan.

Punt blijft: Beweren dat Trump 'doet wat hij zegt' (en dat hij boodschappen goedkoper heeft gemaakt) is gewoon complete onzin. Of zo'n balzaal nou nodig is of niet.

[svane]

Het staat los van het witte huis zelf.

Weet je wat de definitie van 'los' is? https://whitehouse.gov1.info/visit/tour/white-house-tour-map.jpg De oostvleugel was overduidelijk verbonden aan de rest van het gebouw. Hoe kan je dit in hemelsnaam ontkennen?

Alleen had jij de onjuiste gedachte dat die vleugel wel een onderdeel van het witte huis is.

Tuurlijk, ik heb 't fout.....

't woordenboek heeft 't fout

zijdeel van een gebouw: zijvleugel; paleis Soestdijk heeft twee vleugels

Ook engelse woordenboeken snappen er niks van

a part or feature of a building usually projecting from and subordinate to the main or central part

Sterker nog iedereen ter wereld heeft het fout. Trump kan de betekenis van woorden met z'n gedachte aanpassen, en zijn volgens geloven 't blindelings.

Discussiëren heeft geen enkel nut als 1 partij eigenhandig de betekenis van woorden verzint. Op elke gangbare manier is een vleugel gewoon onderdeel van een gebouw, maar helaas zijn feiten niet relevant voor sommigen.

[Reactie gewijzigd door svane op 24 oktober 2025 17:41]

[Jerie]

Dat is oké

Dat is gezien alle factoren compleet van de pot gerukt.

En 'ik ben pro-democraat' dat heb ik eerder gehoord... van Poetin. Die wilde zgn. ook liever Biden dan Trump.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 oktober 2025 10:24]

[Mlazurro]

Ik heb er geen probleem mee dat iemand een bepaalde mening of voorkeur heeft. En ik mag die ook aankaarten of negeren. Die oké.

Geen andere meningen toestaan is toch net iets minder ... democratisch.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 24 oktober 2025 11:20]

[Jerie]

Ieder spel heeft spelregels. Figuren en partijen die onze democratische spelregels niet onderschrijven (dat mag) mogen ook niet meedoen aan ons democratische proces.

Persoonlijk ben ik behoorlijk tolerant in dit opzicht maar daar schuilt het gevaar: men zoekt steeds de grens op, en gaat er als een kind/borderliner constant ook overheen. Waardoor de grens wordt verlegd. Dan moet je paal en perk stellen, en volgt de vraag: waar trekt u de rode lijn?

Ik trek de grens op 6 Januari 2021. De acties op die dag, toegestaan en aangemoedigd door de president destijds, waren.. minder democratisch.

[Mlazurro]

Je haalt hier twee zaken helemaal door elkaar.

Enerzijds het gedrag van Trump, zijn daden, woorden en impact op de VS en de rest van de wereld en anderzijds iemand die minder kritisch is over Trump of gewoon zegt dat hij of zij fan is.

Je kan en moet uiteraard Trump afkeuren, als je de feiten bekijkt. Maar suggereren dat iemand géén andere mening mag hebben, klinkt nogal .. fascistisch.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 24 oktober 2025 19:02]

[Mlazurro]

Je richten tot een opgefokte menigte die al maanden gekneed, gemanipuleerd en georganiseerd wordt en ze aanspreken met "You will have an illegitimate president. That is what you will have, and we can't let that happen" en "'If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore'.

Klinkt inderdaad alleen maar als oproepen tot extreem vreedzaam protesteren. Peace & love, die Trump.

[E-Flex]

Als Harris president was geworden denk ik niet dat Hunter Biden een pardon had gekregen. Met zo'n hufter als trump als president moet je zorgen dat je familie veilig is.

[mphilipp]

de democraten hebben er alles aan gedaan om niet gekozen te worden

Sowieso te bizar voor woorden dat er in een land van ruim 340 miljoen mensen alleen maar twee volslagen ongeschikte kandidaten te vinden zijn. De een is half dement, loopt moeilijk en staat volgens mij stijf van de drugs om nog enigszins helder over te komen. Wat overigens maar matig lukt. En de andere is een volslagen idioot, frauder, aanrander en serieleugenaar (ben ik nog iets vergeten?).
Hoe is het mogelijk dat er niet een persoon van rond de 40-50 te vinden is met wat charisma, een stel goed werkende hersenen en goede feitelijke kennis en de juiste uitstraling om president genoemd te worden?

[Transferno]

Ik vermoed dat we in een tijd van populisme zitten. Een grote groep mensen laat zich leiden door populistische uitspraken en wat ze vooral niet vanuit betrouwbare bronnen opvangen.

Vroeger werden mensen vooral beïnvloed door het standaard nieuws op tv en de kranten. Zonder persvrijheid was dat ook niet goed, maar nu kan je met veel geld ook veel invloed (social media) kopen. Trump heeft dat slim aangepakt en types zoals Elon Musk aan zich gekoppeld (wellicht veel beloofd). Wellicht waren er voldoende betere kandidaten maar hadden die te weinig interesse of middelen om zich zo te profileren. Het zou me niet verbazen als bij de volgende verkiezing een random andere Trump naar voren geduwd wordt als president of vice-president. Tegen dan heeft Trump zoveel geld (oa. door crypto-scams en andere) verzameld en media macht verworven dat je al een héél sterke democraat moet hebben als uitdager.

[mphilipp]

Niet dat ik een Obama fan ben, maar als ik die man hoor praten dan denk ik dat ie een gast als Trump heel makkelijk de hoek ik lult. Hij praat makkelijk, beschaafd en weet waar ie het over heeft. In een 1:1 debat met Trump (wat Trump denk ik niet wil) zit Trump in no time al te schelden en te tieren, terwijl Obama 'm rustig aankijkt en van repliek dient. Je zag met die beschamende vertoning met Zelenski dat Trump et al alleen maar kunnen bluffen en gaan schreeuwen als je tegen ze in gaat. Ik bewonder Zelenski dat ie zo rustig bleef en ging uitleggen waarom het nergens op sloeg wat ie zei. Dat was natuurlijk tegen het zere been, waarna ze dingen roepen die niet kloppen (bv dat ie wel een dankjewel mocht zeggen, wat ie al honderden keren had gedaan).
Maar ja, de Trump crowd gelooft een tegenstander niet en luistert ook niet naar onafhankelijke bronnen, dus komen ze de waarheid nooit te weten.

[Mud.Starrr]

James Talarico in de gaten houden. Nu bezig om in de Senaat te komen. Nog jong (36), maar een man die het in verbinding zoekt ipv verdelen. Die het niet op links en rechts aanvallen zoekt, maar top vs bottom (superrijken tegen modaal/arm), en die ondanks dat hij daarmee rijke sponsoren mist, over heel de US sponsoring krijgt van mensen die deze positive vibe die hij brengt wel zien zitten (terwijl hij nu voor alleen Texas in de race is). Helaas heeft Trump en consorten hem al eens bedreigd en heeft hij even moeten onderduiken. Maar hij bleef filmpjes pushen vanaf een geheime locatie. Intussen weer vol in het openbaar aan het strijden.

Hele down to earth persoon. Echt christelijke normen en waarden (en dan niet de hillbilly variant 🤣), waarvan je ook veel leest dat mensen die geen christen zijn hem wel enorm steunen omdat hij er zulke fijne normen en waarden op nahoud. Komt heel vriendelijk over maar kan ook fel debateren en zich goed verwoorden.

Het zal nog wel even duren voor hij een greep naar het presidentschap kan doen, maar dit zou wel een geschikte kerel zijn in mijn ogen.

[emeralda]

Een vader doet alles voor zijn kinderen. Ik zou het bizar vinden als iemand zijn idealen niet zou opgeven om zijn zoon uit de gevangenis te houden.

[Honytawk]

Wat een onzin.
Laten we even de namen wegnemen.

• Iemand dat 1 eigen druggebruikende familie vrijlaat.
• Iemand dat hopen aan gewelddadige landverraders, fraudeurs en pedofielen vrijlaat.

Als je denkt dat die vergelijkbaar zijn, dan zit je ofwel diep in de propaganda, of ben je die hier gewoon aan het verspreiden.

[SkillZ4LollZ V2]

Dat is dan weer jouw specifieke mening. Het feit dat wij nooit een duidelijke inzicht hebben gekregen wat Hunter Biden nou precies deed in Oekraïne, of wat de Bidens hebben betekend voor Oekraïne dat hij daar zomaar op een riante loonstrook kon rekenen is ook niet aan de orde. Beiden politieke stromingen in de VS zijn zo rot als het maar kan.

[Khrome]

Hunter Biden heeft *misschien* 10 miljoen voor iets gekregen wat zijn bedrijf in Oekraïne deed, en daar was een heksenjacht over.

Jared Kushner heeft tot zover enkele MILJARDEN opgestreken in het midden oosten en daar hoor je niemand over. Trump heeft *persoonlijk* een kado van 400 miljoen van Qatar ontvangen recentelijk.

En Hunter is dan een 'even groot' probleem?

[SkillZ4LollZ V2]

Dat het ene extreme het andere weet te overschrijden, betekent nog niet dat het kleine kwaad opeens goed te praten is. Ik heb met geen positief woord gerept over dat er op dit moment gaande is in de VS, maar rond de affaire van de Bidens in Oekraïne ging het natuurlijk niet alleen om geld, maar ook zeker om politieke invloeden aldaar en elkaar van dienst kunnen zijn onder de tafel.

[GeroldM]

Uiteraard dan de rest van z'n termijn elk politiek geweld aanklagen en zeggen dat het altijd leftists zijn. Waarheid en rechtvaardigheid zijn bijkomstigheden.

En jij denkt dat Trump het Witte Huis zal verlaten op eigen kracht? Er zijn nog maar 2 redenen waarom hij het Witte Huis zal verlaten. In een kist, of wanneer hij besluit het gehele Witte Huis om te stoten en op die plek een nieuwe witgouden Trump Tower te bouwen.

En ik zou willen dat het een grap was.

[Holzschuh]

Clinton ook niet vergeten. Daar staan ook wat bedenkelijke namen op zijn gratielijst.

Dan zou je denken dat de "Founders" dat anders hadden bedacht en mogelijk een beter moreel kompas hadden in die tijd. Maar dat kompas werkte ook alleen voor de heersende klasse (man, wit en bij voorkeur grootgrondbezitter) toen dus dat was niet echt beter.

[JBVisual]

ontopic
Zhao heeft al een boete betaald en zijn gevangenisstraf uitgezeten.
Moet ik bij doorlopende straffen dan denken aan reclasseringstoezicht, of mocht Zhao ook geen bepaalde functies meer bekleden?

Ik weet dat mensen met een strafblad in de VS hun stemrecht verliezen. Weet een mede-tweakers toevallig of je bij een gratie dit recht dan weer terugkrijgt?

offtopic
Hele hele Amerikaanse kiesstelsel is überhaupt gebaseerd op een systeem waarbij er nog geen telefoonlijnen waren en er inderdaad kiesmannen per paard nog naar de senaat moesten gaan, het hele systeem met winner takes all zorgt ervoor dat Amerikanen eigenlijk maar 2 keuzes hebben, omdat andere partijen er nooit tussen kunnen komen.
Een stem op partij X is dus vooral omdat dit dan het minst slechte van de 2 is in de visie van de stemmer.

Ik zeg niet dat het Nederlandse systeem perfect is, maar hier kan in principe een klein deel van de bevolking zichzelf vertegenwoordigd zien met al 1 zetel. (En in de loop der jaren zichzelf bewijzen en eventueel groeien)

[GrooV]

Als jij denkt dat Amerikanen op de minst beste keuze stemmen dan heb je het toch aardig mis, dat geldt misschien voor een groep zwevende kiezers maar niet voor de grote achterban. Politiek zit volledig verweven in de samenleving daar waarbij een groot deel van de stemmers altijd op de zelfde partij kiest.

Politieke leiders zoals Trump of Obama zijn idolen in de ogen van sommigen, die kunnen niks verkeerd doen. Het is een cult en mensen maken het onderdeel van hun identiteit wat je vooral in de zuidelijke staten ziet met republikeinen. Steden zijn vaak liberaler en stemmen eerder voor de Democraten.

Dus er van uit gaan dat Amerikanen op de minst slechte partij stemmen klopt echt niet

[Tintel]

Wat jij nu beschrijft is toch niet specifiek voor de US? En al beweert @JBVisual dat men voor de minst slechte (en niet beste ) kiest en jij stelt dat ze echt wel bewust kiezen, dan hebben jullie allebei gelijk. En dat gebeurt overal denk ik. Natuurlijk zullen er verschillen zijn in percentages per land maar dat is eigenlijk niet zo relevant.

<totaal offtopic>
Ik denk dat het grootste probleem wat nu hebben (bij elke langer bestaande democratie ), is de illusie van keuze. We maken keuzes maar die hebben zo verschrikkelijk weinig effect en zijn zo sterk gemanupileerd dat wat er gebeurt geen gevolg is van 'vrije keuze'. Wat niet automatisch betekent dat er ergens een 'evil entity' bezig is, maar meer een zelfregulerend systeem waarbij de enige echte motivator geld lijkt(!) te zijn. Maar geld op zich is niet meestal niet zo nuttig, dus uiteindelijk wordt het toch uitgegeven en daarme rolt alles weer door. Zelfs de rijken der aarde investeren weer in van alles, wat het systeem verder voedt (of dat nu auto's, reclame of software is).
Het wordt pas een probleem als niet alles verweven is (dankzij de globalisatie).

[Tweakez]

Als doorlopende straf was dus o.a. het 5 jaar onafhankelijk bureau wat meekijkt bij Binance US, het verplicht moeten aftreden als CEO van Binance en nog wel wat dingen

[MrSnowflake]

Is het wel ok om gewoon voor wiet bezig in de gevangenis te belanden en je leven lang moeite hebben om nog werk te vinden, omdat je een "drugscrimineel" bent?

Maar meneer miljardair Zhao moet wel gratie krijgen, want hij heeft zijn straf uit gezeten? Arme meneer miljardair Zhao.

[Transferno]

Ik denk zelf dat we momenteel de zwaktes meemaken van beide kiesstelsels.

Voordeel van 1 partij is dat ze ook echt dingen gedaan krijgen. De, voor hun, beste oplossing kan gekozen worden en geen omslachtige oplossing waar iedereen zijn zegje over gedaan heeft. Nadeel is dat je een verkozene kan krijgen die er enkel is voor zijn kiezers, iets wat je in een typische dictatuur ook ziet.

Bij ons stelsel is de macht soms onder té veel partijen verdeeld en krijg je een besluitloosheid en allerlei tussenoplossingen die duurder en slechter uitvallen dan het originele idee. Uiteindelijk heeft iedereen een beetje gekregen maar niemand is echt tevreden. Het voordeel hiervan heb je zelf al aangegeven, en dat mis je in de VS.

[GeroldM]

Voordeel van 1 partij is dat ze ook echt dingen gedaan krijgen.

Je zal leider bedoelen. PVV was recentelijk de grootste partij in NL. Maar deze partij is "gezegend" met een "leider" waar je niet van op aan kan. Dat was mijn politiek correcte manier om je te vertellen dat ik meer vreugde ondervind bij het wegschrapen van hondepoep op de zool van mijn schoen dan bij het aanhoren van zijn oeverloze gezever (want debatteren kun je dat echt niet noemen).

Een daadkrachtige leider krijgt zaken voor elkaar. Maar de laatste 20 jaar zitten er alleen personen in de westerse politiek met het credo: "Those who can, do. Those who can't, teach. Those who can't teach, prostitution. Those who can't prostitute, politics."

En niemand dwong Wilders om zijn haar te blonderen...

[HakanX]

Dan zou je denken dat de "Founders" dat anders hadden bedacht en mogelijk een beter moreel kompas hadden in die tijd. Maar dat kompas werkte ook alleen voor de heersende klasse (man, wit en bij voorkeur grootgrondbezitter) toen dus dat was niet echt beter.

Oprichting van Amerika en beter moreel kompas kan je echt niet in één zin noemen. Dat waren gewoon Europeanen die de echte bewoners van het land óf hebben afgeslacht óf tot slaaf gemaakt (met ook weer heel veel doden als gevolg). Klinkt misschien bekend in de oren met wat er vandaag de dag in het Midden Oosten gebeurd. Feitelijk is er niks veranderd aan hun moreel kompas. De vorm ervan is gewoon iets veranderd door de tijd waar we in leven.

Denk aan de recente uitspraken van Trump tijdens het totstandkoming van het "wapenstilstand" in het parlement van israel;

During his speech, Trump said the US has the best weapons, and “we’ve given a lot of them to Israel, frankly.”

“Bibi would call me so many times – can you get me this weapon, that weapon, and some of them I’d never heard of,” he added, referring to Netanyahu by his nickname.

“But we’d get them here, wouldn’t we,” the US president said, noting, “Israel knew how to use them well.”

Als hij dit met een big smile kan zeggen tijdens een genocide, dan is hij perfect in lijn met de morele code van de founding fathers.

[Nevalus]

Het is niet zo dat Biden de volledige mening en visie van elke democraat bepaalt. Het kan best zijn dat de helft van de democraten daar ook wat van vindt. Er zijn meer dan twee absolute meningen.

[Reactie gewijzigd door Nevalus op 24 oktober 2025 08:34]

[hiostu]

Dat klopt, maar je kunt nu als democraten niet gaan vingerwijzen en dit gebruiken om aan te geven dat Trump hier vooral zit voor zelfverrijking en financieel gewin van zijn vriendenclubje. Dan hadden ze namelijk ook vocaler moeten zijn toen Biden zijn beslissing nam.

[Horla]

Hoeveel heeft Biden dan verdiend aan gratie verlenen aan zijn zoon? Je doet nu alsof hij er miljoenen/miljarden aan heeft verdiend net zoals Trump met al zijn uitspattingen (vliegtuig, trump-coin, merchandise, etc.).

En ik weet niet onder welke steen jij leeft maar er zijn wel degelijke vocale democraten geweest die hebben gezegd dat het geen goed idee was. Hoeveel republikeinen heb jij al gehoord die bv. tegen het gratie verlenen waren voor de capitoolbestormers?

[PCG2020]

(...) Hoeveel republikeinen heb jij al gehoord die bv. tegen het gratie verlenen waren voor de capitoolbestormers?

Ze zijn er, maar die worden monddood gemaakt. De regering-Trump produceert zo verschrikkelijk veel drek dat die verhalen nauwelijks of niet gehoord worden. Daarbij is intimidatie ook een dingetje: loop je niet netjes in de pas, dan ben je letterlijk of figuurlijk het haasje. Trumps regering werkt in die zin vergelijkbaar met de mafia.

[Nevalus]

Ik vind dit gewoon niet waar. Mag je onrecht niet aanwijzen omdat je buurman die democraat is dat een jaar geleden ook niet heeft gedaan? Of zelfs omdat jij het niet hebt gedaan? Mensen kunnen van mening wijzigen. Zelfs als je een hypocriet bent kun je dat nog steeds doen.

Ik vind dat we meer met het milieu moeten doen, maar ik eet nog steeds vlees, ik heb nog steeds een auto en als het koud is zet ik de verwarming een graadje hoger. Mag ik dan niet stemmen op een partij die de milieu problemen wilt aanpakken?

[MrSnowflake]

Er is toch een héél groot verschil tussen wat Biden deed en wat Trump doet. Ja natuurlijk moet je commentaar hebben op wat Biden, deed, maar dat valt in het niet met hetgeen Trump doet. Hij laat tientallen corrupte aanhangers vrij, laten honderden bestormers vrij, mensen die de democratie om ver wilden werpen, en jij vergelijkt dat met zijn zijn, Fauci en commisieleden van die bestorming?

[TheVivaldi]

We hebben hier toch een vergelijkbaar iets? De koning kan ook iemand gratie verlenen.

[White Feather]

De minister van Justitie en Veiligheid bepaalt of iemand gratie krijgt of niet.


De koning moet dan zijn handtekening zetten. Hij mag niet weigeren, want hij heeft geen beleidsmacht en als hij niet tekent, dan gaat hij in tegen het beleid van de regering en dat is grondwettelijk niet toegestaan.

[TheVivaldi]

Maar goed, dat neemt niet weg dat we ook hier een gratiesysteem vanuit de politiek kennen.

[laptopleon]

Daar gaat het niet om. Op elke wet is wel een uitzondering mogelijk. Het gaat er om waar die uitzondering voor gebruikt wordt. Dat is bij Trump keer op keer overduidelijk niet omdat het zo'n schrijnend geval is of een deel van de samenleving bij gebaat is, zoals je zou verwachten, maar om een steenrijke politicus en zijn familie nog steviger in het zadel te helpen of meer geld te bezorgen. Indirect gaat dit ook nog deels over de rug van de eerlijke burger, want die betaalt linksom of rechtsom de prijs van crimineel geld wat witgewassen wordt etc.

[TheVivaldi]

Klopt, maar wie zegt dat dat hier niet zou kunnen gebeuren met de ‘verkeerde’ minister op de post?

Het is overigens niet om Trumps gedrag goed te praten, hè, want ik keur dit absoluut af (en ik ben sowieso anti-Trump).

[Horla]

Trump behoort beter te zijn vind ik. Hij kijkt neer op corrupte democraten dus dan mag hij van mij zelf een hogere standaard hebben. Dus door een bitcoin crimineel die miljoenen levens verwoest heeft gratie te verlenen gaat hij tegen zijn eigen principes in.

Dit is toch sarcasme hoop ik? Hij heeft letterlijk een scam lopen met zijn eigen Trump-coin en jij klaagt over een bitcoin crimineel?

Biden verleende duizenden mensen gratie, waaronder verkrachters en moordenaars, bekijk Wikipedia of vraag het aan Grok.

Volgens Grok had Biden ongeveer 80 volledige pardons vs 1750 van Trump (recordbrekend). Bij strafvermindering heeft Biden er wel 4.165 maar dat zijn voornamelijk niet-gewelddadige drugsdelicten vs 100 voor Trump. En zonder te vragen geeft Grok er de opvallendste acties bij.

Biden:

• zijn zoon, Fauci en januari 6 comitéleden
• Groeps-pardon voor marihuana-bezit
• Commutatie voor ~1.500 op huisarrest (COVID-gerelateerd)

Trump:

• Pardons voor bondgenoten zoals Steve Bannon, Michael Flynn en Roger Stone.
• 70% had persoonlijke/politieke banden; veel fraude en corruptiezaken.
• Weinig via formele DOJ-procedure.

Subtiele verschillen zullen we maar zeggen

[ariekanari]

Inderdaad een "subtiel" verschil, Biden verleende gratie voor zijn zoon voor alle gepleegde of mogelijk gepleegde federale misdrijven tussen 1 januari 2014 en 1 december 2024. De gratie richt zich officieel op Hunters veroordelingen voor wapen- en belastingdelicten, maar de brede formulering wekt speculatie op over een bredere dekking (mening van juridische experts).

Vooral om Hunter uit de wind te houden voor een potentiële (!) vervolging inzake Burisma. In 2014 trad hij toe tot de RvB, zonder enige theoretisch of praktische kennis van de oliesector en verdiende daar miljoenen mee. Joe Biden was destijds vicepresident en bemoeide zich direct met de Oekraïne. Vandaar de benoeming, een wit voetje en voordeel halen bij de VS.


Mijn punt is enkel deze: doe niet alsof Democraten heilige boontjes zijn, zij doen precies het zelfde. Trump doet veel zaken (te) openlijk i.p.v. achter de coulissen. Veel handje klap vind achter de schermen plaats, waarvan je nooit wat hoort of pas vele jaren later en het niemand meer interesseert.

[BramT]

Noch democraten als republikeinen (tot voor trump) daar zijn heilige boontjes. Maar wat trump nu aan het doen is toch echt van een hele andere orde van grootte. Dat "both sides"-argument gaat echt al lang niet meer op. Het is verre van "precies hetzelfde". Je bent dan of niet aan het opletten, of je zit echt zwaar in het trump-kamp.

[TWyk]

Misschien verdiende Hunter miljoenen in Oekraine maar de schoonzoon van Trump sleept miljarden binnen in het midden oosten. Echt honderen malen meer corrupt

[ariekanari]

Zeer zeker, maar daar over zal de media nauwelijks over berichten vanwege de macht van de Israël-belangengroepen.

[matthew2300]

"Ja de democraten verlenen gratie aan miljardairs, pedofielen, verkrachters en meer van dergelijke figuren" Zoals?

[DatBassie]

Dit is toch niet serieus? Trump is beter, omdat hij dat zegt? Je kan duidelijk wel lezen en hoort dingen, maar negeer je dan compleet wat Trump verder zegt en doet?

Sinds wanneer leven wij in de illusie dat Trump principes heeft? Dat hij zelf niet corrupt is, maar alleen de mensen waarvan hij dat zegt? Dat kan je niet serieus menen.

[Llopigat]

Sinds wanneer leven wij in de illusie dat Trump principes heeft? Dat hij zelf niet corrupt is, maar alleen de mensen waarvan hij dat zegt? Dat kan je niet serieus menen.

Trump heeft zeker principes. Alleen die van hem zijn allemaal hetzelfde en op strookjes linnen+katoen gedrukt met groene inkt.

[JWL92]

Dus door een bitcoin crimineel die miljoenen levens verwoest heeft gratie te verlenen gaat hij tegen zijn eigen principes in.

nee hoor, want family trump pakt hier ook zakken geld mee.

[watercoolertje]

tegen zijn eigen principes in.

Hoe kan je dat nou zeggen over een persoon die helemaal geen principes heeft?

[ShaiNe]

Biden heeft inderdaad veel mensen gratie verleend, maar geen enkele bron spreekt over verkrachters en moordenaars die gratie kregen. Op 23 december 2024 heeft hij wel 37 van de 40 doodstraffen omgezet in levenslang zonder mogelijkheid tot vrijlating (bron), maar dat is nog niet hetzelfde als gratie verlenen.

Als je nog eens zo'n onzin verkondigt, kom dan zelf met bronnen in plaats van te zeggen dat "het op Wikipedia staat" of je het moet vragen aan een AI chatbot.

En welke corrupte democraten bedoel je? Oh ja, wacht, dat heb ook maar verzonnen of "ergens" gelezen of gehoord?

[Ypho]

Lekker makkelijk, een halve bron copy/pasten zodat het in je frame past. Om even de tweede zin te copy/pasten van jouw bron, die toch best wel relevant is. Overigens copy/paste je een NL bron terwijl we het over de VS hebben. Maar uitgaande dat de (juridische) betekenis ongeveer gelijk is:

[quote]Gratie wordt alleen verleend als het bijdraagt aan een rechtvaardige, menselijke en doelmatige uitvoering van de straf.[/quote]

Ja, technisch gezien heeft Biden gratie verleend, waaronder inderdaad ook aan moordenaars en verkrachters. Maar laten we eerlijk zijn. Een doodstraf omzetten in levenslang zonder kans op vrijlating, is toch iets compleet anders dan een veroordeelde zware criminelen vrijlaten? Als Trump beter was geweest (hint: is hij niet), had hij met z'n poten van die veroordeling afgebleven en hadden die jan 6th gasten nog vastgezeten (voor zover hun straf er nog niet op zit). Want laten we eerlijk zijn, hulpverleners aanvallen, en dan vrijgelaten worden, hoe rechtvaardig, menselijk of doelmatig is dat? Afhankelijk van je politieke agenda kun je daar wel een antwoord op geven denk ik...

[PCG2020]

Klopt. Maar jij impliceert dat Biden verkrachters, moordenaars en ander geboefte heeft vrijgelaten door ze gratie te verlenen, terwijl dat in veel gevallen niet zo is en ze in plaats van de doodstraf bijvoorbeeld een levenslange straf hebben gekregen. Dat is ook gratie, maar die knakkers komen alsnog nooit meer vrij.

[4play]

Hij doet in ieder geval niet stiekem over hoe je bij Trump in een goed boekje kunt komen. En wie er in zijn goede boekje komen.

Maar als hij zijn straf al heeft uitgezeten waar is dan de gratie voor nodig? Gaat dat over die extra maatregelen die er op hem genomen zijn? Met andere woorden hij kan nu gelijk aan de slag voor Trumpcoin?

[FaberOne]

Om zijn naam te zuiveren, en om eventueel zonder strafblad terug te kunnen in een positie bij Binance

[Llopigat]

Gratie wist niet je strafblad. De veroordeling blijft gewoon staan.

[emeralda]

En natuurlijk als virtue signalling naar de crypto cult.

De verkiezingen komen eraan!

[hawke84]

Zijn bedrijf was onder onafhankelijke supervisie geplaatst. Dat kan geannuleerd worden.
En, eventueel, die boete deels of helemaal.

[arjankoole]

Zijn bedrijf was onder onafhankelijke supervisie geplaatst. Dat kan geannuleerd worden.
En, eventueel, die boete deels of helemaal.

de veroordeling blijft staan. gratie ontslaat je niet van boetes en schadevergoedingen.

[Evanesco]

Kortom: deze man heeft vanaf heden geen strafblad meer en kan weer lekker verder gaan met crypto misstanden terwijl hij al smerig rijk is? Maar verder zijn de migranten de oorzaak van alle problemen hoor...

[Tintel]

Juist; Money Talks.

of wat ouder:
"Ben je schelm of ben je dief, heb je geld, ik heb je lief."

Overigens gaat het niet zozeer om Crypto misstanden denk ik - puur: als men heel veel geld heeft dan gelden de wetten en regels niet voor hen. Zelfs met terugwerkende kracht...
De straf was eigenlijk al apart denk ik - niet dat ik vind dat de straf te laag zou zijn, maar meer: economische delicten worden soms heel zwaar bestraft of juist soms heel mild - maar een beetje wiet teveel geeft vrijwel altijd een zware straf. En normaal is stelen van de staat zowat het ergste wat je kan doen.... tenzij je een leuke som betaalt natuurlijk.

[adje123]

Je haalt twee dingen aan die helemaal niks met elkaar te maken hebben. Hunter Biden is ook uit de gevangenis gebleven vanwege een pardon van zijn vader.

Zo werkt in Amerika en ik heb er 0,0 moeite mee.

[n4m3l355]

Hunter Biden is nooit veroordeeld, maw heeft tot op heden tot anders bewezen, niks verkeerd gedaan.

Aan de andere kant Zhao is een veroordeelde crimineel die miljarden heeft verdient via zijn platform dat geld (nog steeds) witwast. En let wel, dit is slechts 1 van de honderden mensen die Trump heeft vrijgelaten. Talloze oplichters maar ook verkrachters en laten we niet vergeten een hele meute fascisten die agenten neerknuppelde op 6 januari.

Maar laten we het vooral over Biden hebben.

Ik denk eerder het omgekeerde, als een Democraat te boven komt die iets fout doet, dan gaat die de gevangenis in en daar is het mee afgelopen. Als GOP iets fout doet, bijvoorbeeld verkrachten van kinderen, verkiezen ze hem als president.

[svenk91]

Hunter Biden was al wel schuldig bevonden aan liegen over zijn illegale drugsgebruik toen hij een wapen kocht, alleen de straf moest nog bepaald worden. Ook had schuld bekend in een zaak over belastingontduiking. Dus hij was zeker schuldig. Joe Biden had ook prima een gedeeltelijk pardon kunnen doen voor enkel nieuwe zaken waar Trump mee dreigde, maar hij koos er voor om zijn macht te gebruiken om zijn zoon te helpen compleet los van wat Trump zou kunnen doen.

Dat maakt wat Trump nu doet niet minder slecht, maar laten we wel bij de feiten blijven.

[cold_as_ijs]

Hunter Biden is veroordeeld voor wapenbezit. Er was alleen nog geen uitspraak gekomen over de strafduur. Waar normaal dergelijke zaken vaak standaard worden afgedaan als een misdemeanor, max 1 jaar cel en vaak ook nog een voorwaardelijk, liep Hunter Biden het risico veroordeeld te worden to 17 jaar cel. De rechter die de straf mocht bepalen was aangesteld door Trump, wat niet meteen zegt dat deze rechter meteen een MAGA aanhanger is. Er zijn gelukkig nog genoeg rechters met een moreel kompas. Maar het leek er sterk op dat het werkelijk 17 jaar cel zou worden, met het risico dat hij nog meer straf zou krijgen voor de zaak van belastingontduiking. Stel dat het alsnog werd afgedaan met een voorwaardelijke straf dan liep hij ook nog het risico dat het OM in hoger beroep zou gaan tegen de strafmaat.

[HollowGamer]

Waarom heb je er geen moeite mee?

Wat als Epstein nog leefde, en de president vond het wel okay dat hij vrijkwam?

[adje123]

Waarom heb je er geen moeite mee?

Omdat ik er geen invloed op heb, waarom zou ik daar energie/tijd of zorgen in steken? Een heel ander continent waar het gebeurt. Ik hou mij liever bezig met de dingen die in Nederland gebeuren en hoe ik Nederland beter kan maken. Niet dat ik daar wel veel invloed op heb, maar het beetje invloed wat ik kan uitoefenen probeer ik dan ook te doen.

[Heroic_Nonsense]

Het heeft echter wel invloed op jou als Europeaan.

Binance heeft wereldwijd gesjoemeld met geld, waardoor er geld uit het zicht werd gehouden voor overheden en belastinginning. Zie voor een lijst met zaken Wikipedia: Binance. Ook werd crimineel geld witgewassen via Binance, waardoor de georganiseerde misdaad eenvoudiger te werk kon gaan, en binance faciliteerde openlijk het omzeilen van sancties die door overheden waren opgelegd tegen andere landen (Iran, Rusland, etc.).

De reden waarom Zhao een pardon krijgt, is ook zo klaar als een klontje. In maart 2025 onthulde de Wall Street Journal dat Binance achter de schermen de partij is die verantwoordelijk is voor de dagelijkse operaties van World Liberty Financial, het investeringsbedrijf van de familie Trump. Dat bedrijf is op zijn beurt weer betrokken in meerdere deals die het daglicht niet kunnen verdragen (New York Times). Donald Trump zelf heeft binnen het bedrijf de positie "Chief Crypto Advocate", en gebruikt zijn invloed als president en dat van WLF om zijn eigen cryptomunt $Trump (de Trump cryptocoin) en de $WLF (WLF's cryptocoin) op te leggen als stable coin aan buitenlandse overheden als ze een handelsverdrag willen sluiten. Dit trucje alleen al heeft Trump tussen 3 november 2024 en 1 augustus 2025 een slordige 410 miljoen dollar opgeleverd, maar het geeft Trump ook een wapen: als hij er voor zorgt dat de waarde van die coins keldert, hebben de overheden die de coins als stable gebruiken ineens een groot probleem.

Trump heeft overigens ook de VS zelf opgedragen om de munten in te kopen. Kassa!

Dit alles bij elkaar kan een enorme invloed hebben op de wereldeconomie. De financiële crisis van 2008 zou er niets bij zijn.


Edit: stomme typo's verwijderd en linkjes toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 24 oktober 2025 08:56]

[demianmonteverd]

Aangezien je er niets aan kunt veranderen is het logisch dat je er geen tijd in wilt steken om er actief iets aan te doen. Los daarvan is het wel misschien verstandig om het in de gaten te houden op een afstandje. Wat er in de VS gebeurd heeft altijd gevolgen voor de gehele wereld en daarmee dus ook op ons leven hier. Heel Europa is afhankelijk van de wereldhandel immers.

[laptopleon]

Omdat ik er geen invloed op heb, waarom zou ik daar energie/tijd of zorgen in steken? Een heel ander continent waar het gebeurt. Ik hou mij liever bezig met de dingen die in Nederland gebeuren en hoe ik Nederland beter kan maken. Niet dat ik daar wel veel invloed op heb, maar het beetje invloed wat ik kan uitoefenen probeer ik dan ook te doen.

Kijk eens naar het nieuws van vandaag. De fabricage van auto's die hier in West-Europa gemaakt worden, dreigt stil te vallen doordat de Chinese afdeling van het Nederlandse bedrijf Nexperia de productie niet meer mag exporteren. Ondanks dat zich dat op een ander continent afspeelt, kun je het niet meer los zien van wat er in Nederland gebeurt.

Ik snap dat je er niet blij van wordt, dat je er nihil invloed op hebt en ook niet te veel aan wil denken etc maar het belang van Nederland is nou eenmaal niet los te zien van de rest van de wereld.

[adje123]

Ja, en ik kan hier invloed uitoefenen. Op dit moment ben ik bezig om een nieuwe lease auto uit te zoeken en nu zoek ik naar auto's waarvan de chips op voorraad zijn of die niet te maken hebben met de ellende bij Nexperia. Dat is het enige wat ik kan doen en daar houdt het ook op.

[loki504]

Maar je kan toch ergens moeite mee hebben zonder dat je daar invloed op kan hebben?

[adje123]

Ik kan dat heel goed uitschakelen voor mijzelf.

[4x4]

Migranten verhaal doet in Nederland ook goed. De woningmarkt muurvast? Migranten. Duur levensonderhoud? Migranten. Etcetera.

[Macshack]

Uhm nee, strafblad blijft gewoon bestaan. En nee, hij vindt niet dat de migranten de oorzaak zijn van alle problemen. Hij vindt dat illegale immigratie voor bepaalde problemen zorgt in de VS, zoals:

• Mensenhandel
• Drugshandel
• Instroom van terroristen
• Instroom van gangleden
• Reductie in lage lonen
• Reductie in banen voor mensen die al aan de onderkant van de loonschaal zitten
• Mismatch tussen de mensen die de VS wilt aantrekken vs de mensen die binnenkomen
• Langere wachttijden voor degene die het wel legaal doen/proberen
• Onjuist beïnvloeding van census-gegevens waardoor bepaalde staten het aantal zetels in het Huis van Afgevaardigde kan verhogen
• Het verhogen van huur van huizen en appartementen aan de onderkant van de woningmarkt.

[Evanesco]

Nevertheless:

Wat het pardon inhoudt
Door het presidentiële pardon wordt CZ’s straf volledig kwijtgescholden en worden de juridische beperkingen die hem verhinderden om financiële bedrijven te leiden, opgeheven. Zhao had in 2023 schuld bekend aan het niet onderhouden van een effectief anti-witwasprogramma en stapte toen af als CEO van Binance in het kader van een schikking van 4,3 miljard dollar met het Amerikaanse ministerie van Justitie. Hij diende vier maanden gevangenisstraf uit in 2024.

De opmerking over migranten was overigens sarcasme, aangezien extreem rechts hier ook alles aan ophangt...

[RobbieB]

Money talks…

[Sandor_Clegane]

Fake money even.....

[Username3457829]

Alle geld is 'fake'. Puur gebaseerd op vertrouwen wat constant fluctueert. Goudstandaard is onzin, oliestandaard is onzin, vertrouwen op de FED en op de ECB is onzin...

Maarja het is niet anders.

[DePruus]

Wij merken in Europa al veel van de nukken van die rare oranje gast. Dat ze in Amerika nog psychiatrische patiënten oranje spuiten voordat ze op weekendverlof gaan, wist ik niet. Eén goede president kan veel goeds doen, een slechte verzamelt alleen slechte vrienden. Net of hij altijd geldgebrek heeft. Kijk naar de drusgshandel. Hij pakt Venezuela aan, omdat hij zelf de keten wil beheersen. Probeer daar zover mogelijk weg te blijven. En dan heb je nog geen garantie. Hij drukt zo op de verkeerde knop, geen cola, maar kernbommen. Dit is onvoorstelbaar. Dit is geen normale man meer.

[Scriptkid]

Hij pakt Venezuela aan, omdat hij zelf de keten wil beheersen.

Dat is een mooi voorbeeld van iets wat volgens de grondwet niet mag en een strafbaar feit is. Dat is al meerdere malen aangehaald dat eigenlijk de soldaten betrokken NEE moeten zeggen. Er is geen enkele JAG die voor veroordeling zal vragen en volledig die soldaten vrij zal spreken van order weigering omdat ze hun grondwet verantwoording volledig uit voeren.

[kodak]

Ik lees in het nieuws wel dat de gratie maar beperkt effect heeft, maar niet wat het nu werkelijk nog bij draagt aan lopende maatregelen.

Wat zijn nu precies de nog lopende strafonderdelen die deze gratie effectief ongedaan maakt? De veroordeelde zal niet zomaar weer ceo van het bedrijf kunnen worden. De gratie gaat namelijk niet om onschuldig verklaren en maakt andermans eisen over veroordeling niet ongedaan. De boetes en celstraf zijn al afgerond. Het lijkt meer te gaan om het gratie verlenen dan hoe zinnig het voor de veroordeelde is.

[bzuidgeest]

Deze heeft zeker ook gedoneerd aan Trump zijn "presidentiele bibliotheek" of zijn "ballroom".

De VS is nu definitief een bananenrepubliek. We kunnen ons maar beter zo vlug mogelijk losmaken.

[KorporaalTimmer]

Mensen zeggen wel eens “Trump is zo gierig, die doet zelden iets zomaar gratie (-sch).” Ik ben benieuwd wat hij hiervoor terugkrijgt.

[Tweakez]

Om heel eerlijk te zijn, hij heeft geen witwasregels overtreden. Hij is veroordeeld voor het niet hebben van een effectief complianceprogramma. GEEN fraude, GEEN slachtoffers, GEEN crimineel verleden. GEEN witwassen.

https://x.com/teresagoody...9B2T69xzmAP6CP8UznFQ&s=19

[wildhagen]

Om heel eerlijk te zijn, hij heeft geen witwasregels overtreden.

Dit klopt niet. Hij heeft wel degelijk regels overtreden om witwassen tegen te gaan, waardoor o.a. sancties omzeild konden worden via zijn bedrijf:

Binance allowed sanctions violations of more than $898 million, according to prosecutors, and “violated US law on an unprecedented scale.” Zhao and other Binance executives didn’t comply with US laws, including the Bank Secrecy Act (BSA), and didn’t adequately implement anti-money laundering efforts. As a result, Iranian customers were able to transact at least $1.1 million with US customers in violation of sanctions. Other sanctioned countries, such as Cuba and Syria, were able to transact as well.

Zie Binance founder Changpeng Zhao sentenced to four months in prison | The Verge

Dat hij zélf geen fraude gepleegd heeft zal wellicht kloppen, maar hij heeft het met zijn beleid wel mogelijk gemaakt dat de witwasregels werden overtreden en er sancties overtreden werden.

Dat maakt hem dus simpelweg minstens medeplichtig eraan.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 oktober 2025 09:22]

[Tweakez]

Niet elke nieuws website is accuraat. CZ heeft geen schuld bekend aan witwassen. De aanklacht betrof één overtreding van de Bank Secrecy Act, namelijk het niet implementeren van een effectief anti-witwasprogramma.

Criminal Division | United States v. Changpeng Zhao | United States Department of Justice

[DatBassie]

Je plaatst ook echt een tweet van iemand die duidelijk extreem bevooroordeeld is... Kan je toch net zo goed gewoon niet een comment plaatsen? Of zet er in ieder geval een eigen gedachte in, in plaats van een directe vertaling.

[Tweakez]

Ik plaats een tweet van een advocaat en ik plaats verderop de volledige zaak/uitspraak.

[Tweakez]

CZ heeft schuld bekend aan het overtreden van de Bank Secrecy Act door geen effectief anti-witwasprogramma (AML) te onderhouden, niet aan witwassen zelf.

Zonder de ernst daarvan te bagatelliseren, is hij de enige persoon ooit die gevangenisstraf kreeg uitsluitend voor deze overtreding, terwijl traditionele banken zoals TD Bank miljarden aan boetes betalen voor enorme AML-fouten zonder dat er ook maar één bestuurder gevangen wordt gezet.

Dit verschil benadrukt hoe hij onterecht is vervolgd omdat hij actief was in crypto, en waarom de gratie volledig terecht is.

Dat valt te lezen op de website van justice.gov

[MrSnowflake]

So? Hij heeft nog steeds de wet overtreden. Als je met 5 gram in Texas gepakt wordt ga je langer de cel in.

[Tweakez]

CZ heeft schuld bekend aan het overtreden van de Bank Secrecy Act door geen effectief anti-witwasprogramma (AML) te onderhouden, niet aan witwassen zelf.

Zonder de ernst daarvan te bagatelliseren, is hij de enige persoon ooit die gevangenisstraf kreeg uitsluitend voor deze overtreding, terwijl traditionele banken zoals TD Bank miljarden aan boetes betalen voor enorme AML-fouten zonder dat er ook maar één bestuurder gevangen wordt gezet.

Dit verschil benadrukt hoe hij onterecht is vervolgd omdat hij actief was in crypto, en waarom de gratie volledig terecht is.