'Binance dreigt vergunning in Europese Unie te verliezen'

Binance heeft waarschijnlijk vanaf volgende maand geen vergunning om in de Europese Unie actief te zijn. Volgens Reuters wordt de licentieaanvraag van de cryptobeurs waarschijnlijk afgewezen.

Door de Markets in Crypto Assets-wetgeving mogen bedrijven vanaf 1 juli geen cryptovalutadiensten meer aanbieden in de EU zonder vergunning. Bronnen van Reuters melden dat de Griekse marktautoriteit HCMC de aanvraag van Binance waarschijnlijk zal afwijzen.

Op zijn website ontkent Binance dat de Griekse marktautoriteit de aanvraag van het bedrijf heeft afgewezen. "Wij hebben begrepen dat de HCMC de aanvraag heeft beoordeeld en deze in overeenstemming heeft bevonden met de MiCA-vereisten. Wij hebben ook begrepen dat de aanvraag is voorgelegd aan de European Securities and Markets Authority (ESMA) voor beoordeling."

Binance benadrukt dat de Europese markt belangrijk blijft voor het bedrijf. De cryptovalutabeurs zegt ook dat de gevolgen groot zouden zijn als de Europese autoriteiten geen vergunning afgeven. Dat zou volgens Binance onder meer ten koste gaan van de concurrentie en keuzevrijheid en ervoor zorgen dat banen en investeringen buiten de EU terechtkomen.

Binance is sinds 2023 niet meer beschikbaar in Nederland, omdat het geen registratie kon krijgen van De Nederlandsche Bank. Daardoor voldeed het bedrijf niet aan de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. Ook de Belgische financiële toezichthouder FSMA verbood Binance in 2023 omdat het platform gebruikmaakte van buitenlandse operators. Drie maanden later hief de waakhond het verbod op.

Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images

Reacties (83)

[Frostikkel]

Het bericht dat de Belgen in hun bus gekregen hebben :

Dear Binancian,

Binance has applied for an authorisation under the Markets in Crypto-Assets Regulation (“MiCA”) to continue providing crypto-asset services to customers across Europe. This process is ongoing and we remain committed to supporting our users in Europe and will keep you updated as we move forward.

Please rest assured that your assets remain secure. 

We will provide further details directly as additional information becomes available, including in relation to next steps and available options. Our intention is to support an orderly process and minimise disruption to our users. We will provide a further update before 30 June 2026.

Over the years, Binance has continued investing in regulatory alignment, compliance capabilities, and stronger operational standards across Europe. Our MiCA application is one part of this broader, long-term effort to build a robust and trusted crypto ecosystem for our users.

Please be cautious of scams: Binance will never contact you by phone. All communications will be sent through official Binance channels or by email. We will never ask for your password, 2FA codes, or private keys.

If you have any questions, our customer support team is here to help. 

Best regards,

The Binance Team

Update : Welk alternatief raden jullie (Nederlanders) aan?

[Reactie gewijzigd door Frostikkel op 18 juni 2026 15:27]

[nzall]

Iets waar ik nu zelf over nadenk: wat met de Europeanen die crypto in Binance hebben zitten? Gaan die nu ineens al het geld kwijt zijn dat ze door Binance laten beheren? Dat lijkt me eerlijk gezegd ook geen pro-consumenten oplossing. Misschien dan beter een overgangsperiode waarin mensen gedurende 6 maanden het wel nog mogen gebruiken om tegoeden terug te krijgen, maar er niets nieuws in mogen steken...

[wiseger]

Je zit al een hele tijd in de overgangsperiode. De MiCa vereisten zijn al in 2024 in werking gegaan.

1. 30 december 2024: Het volledige MiCA-raamwerk trad in werking voor alle crypto-activadiensten (CASP's). Sindsdien is een officiële vergunning verplicht.
2. 1 juli 2026: De overgangsperiode loopt af. Vanaf deze datum moeten alle crypto-exchanges en wallet-aanbieders die actief zijn in de EU in het bezit zijn van een volledige CASP-vergunning, of hun activiteiten in Europa staken.

Zie hier het probleem. In de overgangsperiode van anderhalf jaar is het bedrijf er niet in geslaagd een vergunning te verkrijgen. Nu loopt de overgangsperiode af.

Klanten hebben dus anderhalf jaar de tijd gehad om hun geld eraf te halen en onder te brengen bij een partij die wel een vergunning heeft behaald.

[nzall]

Dus de klanten van Binance die er gewoon vanuit gingen dat Binance tegen 1 juli wel een vergunning zou kunnen bemachtigen en hun geld hebben laten staan, wat gebeurt er nu met hun geld?

[Nopheros]

Aangezien Binance al uit nederland vertrokken is om dezelfde reden weten we het antwoord en dat is vrij simpel, niets. Je kunt je crypto/fiat dan alleen nog van het platform afhalen, verder niets meer storten of ermee handelen.

[specs2021]

Ik neem aan dat een bedrijf dat handelt met goedkeur van Trump wel met een VPN via de USA bereikbaar is. Niet dat dat daar legaal is, maar zolang er geen aaklachten zijn zou handelen mogelijk moeten zijn.

[VriendP2]

KYC wordt dan wel een klein beetje lastig.

[Dat_Doen_We_FF]

Het is 18 jaar sinds de intro van BTC, en nog steeds lees ik KYC als kill your customer.....

[VriendP2]

En MICA als Monetary Intervention and Control Agenda...

Jammer. Het was een leuk idee.

[kabelmannetje]

Een VPN zal niet veranderen dat je dat geld lastig in € op je bankrekening gestort krijgt.

[MSalters]

Nee, maar BTC kun je prima naar je eigen wallet laten overschrijven. Dat is het hele idee van decentrale financiën.

[neversium]

True maar je kent op vele plekken met crypto afrekenen en verder heb je vele manieren om het alsnog naar euro’s om te zetten.

[engessa]

Ja, goed idee. Vind de Fiod ook helemaal prima.

[Dennism]

Ik zou het er maar afhalen als ik die mensen was. Ik begreep bij het Knaken verhaal van een jurist (Ik meen Arnoud Engelfriet, maar niet 100% zeker) dat zodra je weet dat je geen vergunning gaat krijgen je ook moet stoppen met transacties, zowel inkomend als uitgaand.

[wiseger]

Dat is afwachten. Knaken uit Rotterdam zat in hetzelfde schuitje en daar kunnen de klanten sinds begin juni niet meer bij hun geld.

https://www.crypto-insiders.nl/nieuws/wallets-en-exchanges/rotterdams-knaken-breekt-stilte-klanten-moeten-nog-langer-wachten/

Dit nieuws heeft echt in alle kranten gestaan en is alle journaals behandeld. Dat lijkt me eerlijk gezegd wel een moment voor mensen die crypto bij vergelijkbare bedrijven hebben staan om te controleren hoe het er daar voor staat met her verkrijgen van de benodigde vergunning.

[watercoolertje]

Het is ze toch niet verboden om coins naar een wallet naar keuze (van de klant) over te maken? Wat ze niet meer mogen zonder dat specifieke vergunning is jou laten handelen op de cryptobeurs.

Maar dan nog ik in het verleden waren er verschillende wijzigingen aan de regels en die communiceerde ze netjes naar mij als (toenmalige) klant met herinneringen. Dus neem aan nu ook.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2026 17:24]

[WargamingPlayer]

Het is verboden om inloggen toe te staan voor burgers uit Europa. Voor Binance betekent dat, dat je als Europese klant niet meer bij je rekening kan. Voor die tijd moet dus alles wat geen vergunning heeft weg zijn anders ben je het gewoon kwijt.

Men heeft 1,5 jaar de tijd gehad om alles daar weg te halen.

[Reactie gewijzigd door WargamingPlayer op 17 juni 2026 19:29]

[fenrirs]

Maar, misschien heb ik het wel fout hoor, heb zelf geen crypto meer. Het tegoed bij Binance staat toch gewoon in een wallet?, als je kan inloggen kun je dat toch naar een andere wallet overmaken? En van daar weer verder totdat het ergens op bitvavo of zo beland?

[wiseger]

Ja zolang je kan inloggen wel. Bij Knaken uit Rotterdam kunnen de klanten niet meer inloggen. Dan kan je niets meer doen anders dan afwachten hoe het verder gaat.

[WargamingPlayer]

Tot 1 juli kunnen Europeanen daar nog inloggen, zonder vergunning van Binance kan je niet meer bij je eigen wallets.

[Xavorius]

Klanten hebben dus anderhalf jaar de tijd gehad om hun geld eraf te halen en onder te brengen bij een partij die wel een vergunning heeft behaald.

Ten eerste is Binance al 2 jaar vertrokken uit Nederland. Daarnaast hadden klanten geen 1,5 jaar de tijd om het bezit eraf te halen, want omzetting van gure coins e.d. konden vaak al niet meer sinds Binance uit Nederland is geweerd in juni 2023 met de officiële shutdown op 17 juli. Dat was dus nog voor de inwerkingtreding van MiCAR en omdat ze geen DNB registratie kregen (niet de AFM vergunning).

Op dit moment kan je nog inloggen maar bij mij staat er niets, ondanks dat ik kleine restanten had (dust). Ik heb ieder jaar nog eens ingelogd en al die tijd is het een leeg scherm waar ik naar kijk. Wat wel heeft plaatsgevonden is dat Coinmerce de klanten en klanttegoeden van Binance heeft overgenomen. Zie ook deze FAQ van Coinmerce en dit bericht op Binance. Dus mensen met bezittingen bij Binance konden (en kunnen misschien nog steeds?) een account maken bij Coinmerce die wel een registratie had en nu ook een MiCAR vergunning heeft. Voor de shutdown in 2023 had je nog een maand oid de mogelijkheid om te versturen. Over beide zaken heeft Binance meerdere mails verzonden.

De klanten die zich nu afvragen waar de tegoeden van Binance zijn en hoe ze erbij kunnen moeten misschien dan toch op Coinmerce een account aanmaken of ze eens emailen. Kijk verder de mailbox eens na uit die periode. @nzall

[Reactie gewijzigd door Xavorius op 18 juni 2026 03:58]

[Ablaze]

In de overgangsperiode van anderhalf jaar is het bedrijf er niet in geslaagd een vergunning te verkrijgen. Nu loopt de overgangsperiode af.

Dat is wel enigszins eenzijdig bekeken. Overheden zijn meestal ook niet de snelste. Kan best zijn dat het grootste deel van die tijd opgegaan is aan bureaucratie.

[epicurist_dirk]

Het “MiCA” gebeuren is volgens mij 100% op maat gemaakt voor de traditionele banken. Waardoor wij Europeanen het gelach betalen, onze financiële middelen verdampen.

Klopt “MiCA” vereiste dat reeds in 2024 en ze eisten ook dat alleen de Stablecoin van beurs vriend Coinbase = USBC nog geldig was.

Zodoende moest ik spaargeld in PAXG verkopen, een langetermijnpositie munt uitgegeven door min financiën VS volledig verzekerd ondersteund door fysiek goud opgeborgen in de Zwitserse kluizen.

Omdat PAXG door “MiCA” door Europeanen niet meer verhandeld mocht worden werd er een verkoop periode ingesteld…….

Resultaat het geld dat ik er voor kreeg, verdampte ondertussen en het fysieke goud steeg sinds 2024 ten top! Met dank aan EU!

Dat is wat EU met het vermogen van de burger doet om de beschermde dieven “de banken “ te steunen.

Staten en Landen die nog zelf over hun geld kunnen beschikken kopen nu massaal fysiek goud, wat ik ook probeer te doen met iedere stuiver dat ik over heb.

Omdat ik totaal geen vertrouwen heb in de financiële cowboys = de vrienden van bank en beurs van VS en EU die maar een doel hebben = zichzelf persoonlijk verrijken op de rug van hun burgers.

[wiseger]

Ik geloof niet dat ik je begrijp. Je kon gewoon beleggingsgoud kopen van de opbrengsten van je PAXG verkopen? Fysiek of in bewaring bij een derde partij.

[Tweakez]

Er zal gewoon (mocht Binance europa verlaten) een offboarding zijn.

[Xavorius]

Is dat door Binance gezegd of een aanname? beetje gevaarlijk misschien om bij dat laatste daar dan je hoop op te baseren. Verder dus de transfer naar Coinmerce die al heeft plaatsgevonden. Lijkt een betere plek om eerst eens te kijken naar evt. reeds overgezette tegoeden.

[Reactie gewijzigd door Xavorius op 18 juni 2026 20:37]

[teek2]

Bittrex is ook gestopt. Je had veel tijd om alles ergens anders heen te sluizen. Dat deden ze erg goed vind ik.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 17 juni 2026 16:52]

[ErikRo]

Ik had zelfde probleem ik kon er niet bij mijn coins. moest paspoort laten zien daar zeiden u bent te laat verifiëren kan niet meer.

Ik heb een paar maanden terug wel mijn binance coins eraf kunnen halen kan alleen naar een andere handelaar maar je kunt niet omzetten naar iets anders of contant geld. 2 muntsoorten werd niet ondersteund die staan er nog en krijg ik er niet af samen 40 euro

Dat geloof ik wel

Als hij echt verdwijnt zul je wle een mail krijgen laatste kans om op tr nemen daarna is je geld wel weg vrees ik

[Reactie gewijzigd door ErikRo op 17 juni 2026 17:44]

[dwaas]

Toen Binance uit NL vertrok werd een overgang naar Coinmerce gefaciliteerd. Daarbij werden bij mij alle assets overgezet. Dus je bent niet ineens je geld kwijt. Ik vind dat ze hun vertrek uit NL netjes gedaan hebben.

[Jayden666]

In Nederland werkt binance al een hele tijd niet meer. Bybit heeft een licentie gekregen mits ze handelsparen in USDC aanbieden. USDT is niet MICA proof destijds. Binance gaf destijds iedereen de kans om hun assets te withdrawen. Kregen ze ruim de tijd voor en diverse mails werden er over gestuurd. Neem aan dat dat eventueel nu weer gaat gebeuren als er weer landen worden uitgesloten

[Dat_Doen_We_FF]

Ach, dan kan de EU keihard zeggen:"Zie je wel dat je je geld verliest met crypto! Het is onveilig."

[watercoolertje]

De cryptovalutabeurs zegt ook dat de gevolgen groot zouden zijn als de Europese autoriteiten geen vergunning afgeven. Dat zou volgens Binance onder meer ten koste gaan van de concurrentie en keuzevrijheid en ervoor zorgen dat banen en investeringen buiten de EU terechtkomen.

Vind dat altijd zo leuk klinken, alsof ze (welk bedrijf dan ook) wat om ons geven. Dat maakt zo'n statement niet perse onwaar overigens, maar het doet niet ter zake verder voor de beoordeling van in dit geval het krijgen van een vergunning.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2026 16:30]

[t-force]

Precies dat, door de MICA regels is het speelveld in ieder geval voor iedereen gelijk en dat maakt de concurrentie eerlijker maar zeker niet onmogelijk.
Dat staat natuurlijk los van of je de MICA regels nu wel of niet goed vind.

[Xavorius]

Het speelveld wordt gelijk in theorie bedoel je denk ik? Die grote internationale spelers gaan vrijwel allemaal naar landen die een toezichthouder hebben met soepeler kijk op de vergunning. Vaak is dat Frankrijk of Malta, maar blijkbaar ook Griekenland. Via de vergunning die ze ongeacht in welk land hebben gekregen, krijgen ze toegang tot de hele Europese markt. Dus dat is reden om een soepele toezichthouder te kiezen voor de toetreding.

Het is wat dat betreft daarom ook nogal opmerkelijk dat Binance zelfs in Griekenland is gefaald en dat voor een bedrijf met genoeg kapitaal om een goed stuk in te leveren. Nog naast het feit dat ze er jaren de tijd voor hebben gehad, terwijl NL aanbieders bij een veel strengere toezichthouder (AFM) wel de vergunning hebben gekregen. Zal vast komen door hun enorme crypto casino dat niet aan de eisen voldoet of iets dergelijks. Nou ja, volgens mij is er in Europa best wat concurrentie dus of we Binance nu echt gaan missen? Op grote monopolies zitten we ook niet te wachten.

[Tweakez]

Het speelveld word gelijk? Wanneer wordt het gelijk dan? Want, in dit geval lijkt een politieke lobby vanuit de ECB onder de naam Christine Lagarde een flinke vinger in de pap te hebben bij deze bijna goedgekeurde aanvraag

Als een aanvraag al niet meer neutraal kan zonder politieke beïnvloeding, is het dan nog wel gelijk speelveld?

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 18 juni 2026 17:10]

[demianmonteverd]

Henk dit gaat toch over je geld? Daar mag toch serieus naar de regels gekeken worden en mag je toch verwachten dat men daar goed op toeziet. We willen geen nieuwe FTX volgens mij.

[GigaHenk]

Regels/wetten zijn nodig. Zelfs de natuur heeft wetten

Betwijfel of Mica iets als FTX gaat tegenhouden. Je kunt veel regels bedenken, maar omvallen van banken zal altijd plaats kunnen vinden.

[demianmonteverd]

Binance was/is vooral een exchange. V.w.b. mica, het is specifiek ontworpen om ftx tegen te gaan. Onder andere door verbod op belangenverstrengeling.

[SPee]

Het gaat vooral ten koste van hun omzet en het gebruik van cryptocoins in het algemeen. Als het rijke europa straks geen crypto kan verhandelen, heeft dat een groot, negatieve impact op de waarde daarvan. En heeft dus financiele gevolgen voor Binance.

[GeroldM]

Reden voor afkeuring geven dit soort bedrijven niet, welke met dit soort verhulde dreigementen het media-landschap vervuilen...dat zou al te denken moeten geven.

Misschien is hun service wel slecht, met name de back-end, waar je als klant nooit mee te maken krijgt. Of zijn er andere services/bedrijven die de regels wel in acht nemen en daardoor wel mogen opereren in de EU.

Dan is het dus een kwestie van overhevelen van digitale waarde naar een andere toko. Is dat niet zomaar mogelijk, om wat voor reden dan ook? Dan dien je je eens af te vragen hoe onafhankelijk je digitale waarde is. Want in zo'n geval heb je al je vertrouwen in een bedrijf gestopt, i.p.v. een natie met (zwaar) gereguleerde, welke daadwerkelijke garanties bieden vanwege wettelijke redenen.

Dit soort "dreigementen" zijn een mentaal zwaktebod van, in dit geval Binance, Niets meer of minder. Kunnen maar beter op gaan passen over hoe ze hun naam verder te grabbel gooien via de media, want het begint al te neigen naar 'zielig'.

[Defspace]

Toch ben ik het als consument wel met ze eens. Ik zat bij Binance toen het nog beschikbaar was in Nederland. Juist omdat ze heerlijk lage transactiekosten hadden en goede mogelijkheden om via API's te traden. De API's zijn bij andere exchanges ook wel beschikbaar, maar de transactiekosten waren alleen bij FTX nog beter (misschien iets te goed achteraf gezien ).

Ik hoop als consument dan ook zeer zeker dat ze hun vergunning krijgen en ik geloof dat de grootste exchange ter wereld, welke al minstens 6 jaar hun leven aan het beteren is, prima aan de Micar richtlijnen kan voldoen. Ik ken de richtlijn aardig goed omdat ik zelf deze procedure ook eens gestart ben. Het gaat er voornamelijk om dat je al je bedrijfs, financiële en technische processen op orde hebt (op het niveau van een bank). Dat het zittende bestuur ervaren is en van onbesproken gedrag, dat je geo-redundant bent, klachtenprocedures hebt, reserves, calamiteitenplannen etc, etc.) Allemaal zaken waar een speler als Binance in mijn ogen prima aan zou kunnen voldoen.

[Xavorius]

Dat het kan ben ik mee eens. Maar dat het bedrijf zo enorm veel kapitaal en mensen in dienst heeft om dat te kunnen, geeft ook weer te denken waarom ze het dan nu niet hebben gekregen.

[SiC123]

ok ik hap. hoe betalen cryptocurrency exchanges uiteindelijk zijn (of ook mijn?) salaris?

[lighting_]

ik reageer op "alsof ze (welk bedrijf dan ook) wat om ons geven".

[ErikT738]

Als het even kon zouden ze ons ook geen salaris betalen hoor. Het is puur een transactie.

Het gaat nog leuk worden als de meeste banen straks door AI kunnen worden gedaan.

[lighting_]

en als het even kan wil je 50% werken voor 100% salaris. Klopt het is een puur transsectionele overeenkomst. Je plicht is om werk te leveren waarvoor is afgesproken en de plicht is dat je werkgever je salaris betaalt. Salaris is markt conform. Wat is daar mis mee?

[watercoolertje]

Uiteindelijk betalen deze bedrijven wel je salaris.

Nee hoor werk voor een klein lokaal bedrijf met kleine lokale klanten

Ook banken geven niks om klanten, maken goede omzetten en is de hoge salaris tov andere branches ook naar. daar hoor ik jou niet over.

Misschien omdat het hele artikel daar NIET over gaat? Waarom zou ik daar over moeten beginnen?

Het is ook totaal niet relevant voor het wel/niet krijgen van een vergunning, voor een vergunning moet je gewoon voldoen aan de voorwaarden die daarvoor staan.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2026 16:52]

[stylezzz]

Ik dacht dat ze al tijden niet meer te gebruiken waren. De laatste mails die ik kreeg waren iets in de trant van dat ik een id moest uploaden om nog bij mijn account te kunnen. Nu stond er nog voor eenbpaar euro iets op, dat was me het risico allemaal niet waard.

[Tweakez]

Binance is in Nederland al sinds 2023 niet meer beschikbaar. Dat betekend niet dat ze niet elders in de EU actief zijn (België, Duitsland, Frankrijk, Polen, en meer ..)

Verder heb je helemaal geen tegoed meer bij Binance staan. Als je nu nog op zoek bent naar je assets (als je niet ge-opt out hebt in 2024) dan staat inmiddels alles bij Coinmerce.

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 17 juni 2026 20:47]

[stylezzz]

Daarom... het ging maar om een paar euro aan waarde. Daarvoor ga ik geen risico's aan om persoonlijke documenten te overleggen aan een crypto organisatie.

[FalconerHG]

Als we crypto als een serieuze financiele tak van sport willen zien, dan ontkom je niet aan regels. In het verleden raakten KYC mij ook - niet altijd fijn - maar ik zie liever dan dingen goed geregeld zijn dan dat we in een crypto Wild-West blijven hangen.

Prima dus, en andere en meestal veel kleiner exchanges met minder resources zijn allang over.

Binance moet dus gewoon een keer stoppen met zeiken (of waarschijnlijk stoppen met schimmige zaakjes) en gewoon meedoen op de manier die de EU voorschrijft.

[CrazyBernie]

Probleem is alleen dat wanneer kyc nodig is crypto niet meer echt verschilt van traditionele banken. En dan zal een flink deel van de markt verdwijnen.

[Llopigat]

Ja precies dit probeerde ik elders ook al aan te geven.

Overigens is het niet zozeer de KYC waar ik een probleem mee heb. Het is wel logisch opzich dat ze het in de gaten willen houden voor criminaliteit en belastingontduiking. Op het moment dat je van bitcoin over gaat op fiat geld snap ik dat ze je ID willen.

Maar waar ik het voor zag was een vervanging van contant geld. Dat het van mij is als ik het in mijn handen heb. Dat het niet zoals mijn bank saldo door de bank wordt belegd en waar ze me kunnen blokkeren als ik er bij wil kunnen. Dat niet elke transactie wordt geidentificeerd (ja de blockchain is openbaar maar het is niet duidelijk wie welke rekening bezit). Eigenlijk is het dan niet meer mijn bezit.

Het KYC zit dat in een lichte zin dwars maar de EU was ook bezig met plannen dat eigen wallets helemaal niet meer zouden mogen. Dat je altijd moet vertrouwen op een exchange. Dan ben ik er ook helemaal klaar mee want dan is het geen haar beter meer dan het oude bankensysteem. Daarom ben ik er al een jaar of 10 geleden mee gestopt. Ik vind het wel heel jammer dat deze revolutie op helemaal niets is uitgelopen. Het had de potentie om de gevestigde orde van het grote geld echt te kunnen ondermijnen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 juni 2026 20:00]

[Defspace]

Die potentie heeft het nog steeds, alleen de consument is lui en denkt dat het allemaal wel prima is op dit moment. Mede omdat de banken heel slim de ondernemers de transactiekosten laten betalen en de consument daar niet of nauwelijks mee geconfronteerd wordt.

Maar bijvoorbeeld EURC op Solana is een prima alternatief. Het is een Europees goedgekeurde stablecoin die je, mits de adoptie groter wordt, prima als alternatief voor je bank zou kunnen gebruiken. Zolang je je transacties on-chain houdt heeft het vrijwel dezelfde privacy eigenschappen als contant geld. Uiteraard zodra je met je "contant geld" naar de bank (exchange) gaat, ben je via KYC weer gezien.

[Llopigat]

Het moet juist niet gezien worden als een serieuze financiele tak van sport. Het wild west was juist de kracht ervan. Nu staat het ook weer onder het gezag van alle grijze pakken.

En als je je geld op een cryptobeurs laat staan ben je sowieso dom bezig. Als je om je coins geeft hou je ze gewoon in een eigen wallet.

Maar ik doe al jaren niet meer aan bitcoin (al bijna 10 jaar nu denk ik). Het was voor mij een soort protest tegen de macht van de banken (met name toen ik zag dat bijvoorbeeld in Cyprus mensen niet eens meer bij hun geld mochten komen!) maar met alle wetgeving zijn de exchanges gewoon nieuwe banken geworden en is het oude corrupte systeem gewoon nagebouwd in de crypto. Dus het doel voor mij is gewoon weg. De hipster speculatie boys mogen er mee doen wat ze willen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 juni 2026 18:48]

[bilgy_no1]

Het doel van die regels is juist corruptie, fraude, belastingontduiking en financiering van criminele en terroristische activiteiten tegen te gaan.

Of dat nu bij banken, brokers, financieel beheerders of Crypto providers is. Jij vindt het misschien lastig, maar het gaat er vooral om dat criminelen, terroristen en belastingontduikers het lastiger krijgen.

[Tweakez]

Het is eigenlijk best wel bizar te noemen. Qant het blijkt dat mevrouw Lagarde van de ECB hier een flinke vinger in de pap lijkt te hebben.

Uiteraard is het vanuit de centrale bank ook wel makkelijk om het mes op de keel te zetten. Ik bedoel Griekenland heeft niet een paar eurotjes geleend ofzo en verder is Binance niet de grote vriendelijke reus in ogen van Europa.

Het is één pure politieke lobby geweest om deze uiteindelijke afwijzing te forceren. Alternatief is nu dus via Frankrijk..

https://www.thebigwhale.i...ces-last-resort-in-europe

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 17 juni 2026 20:19]

[m_snel]

Je kan natuurlijk ook gewoon je zaakjes netjes regelen en de benodigde vergunningen aanvragen.

Dat kan gewoon allemaal in de EU.

[m_snel]

Je zou kunnen beginnen om dit artikel te lezen.

“ Binance is sinds 2023 niet meer beschikbaar in Nederland, omdat het geen registratie kon krijgen van De Nederlandsche Bank.“

Dan kom je beter over als je gaat reageren.

[Tweakez]

Je bewijst eigenlijk precies mijn punt: je reageert op dit dossier zonder het onderscheid te snappen tussen DNB 2023 en MiCA 2026.

DNB 2023 ging over Binance in Nederland en een nationale registratie onder anti-witwasregels. Dit artikel gaat over een MiCA/CASP-vergunning voor EU-brede dienstverlening, aangevraagd via Griekenland. Dat zijn niet dezelfde trajecten, niet dezelfde regels en niet dezelfde context.

Dus je opmerking “regel gewoon je vergunningen” is nogal gemakzuchtig. Binance is daar volgens de berichtgeving juist al 18 maanden mee bezig geweest. De discussie is niet of Binance een vergunning nodig heeft; natuurlijk hebben ze die nodig. De discussie is of een vergevorderd vergunningstraject alsnog onder politieke druk wordt afgeschoten.

Volgens de bron die ik al deelde, heeft Lagarde (namens de ECB) zich persoonlijk met dit dossier bemoeid en richting Griekenland duidelijk gemaakt dat Binance geen MiCA-vergunning zou moeten krijgen. Als dat klopt, dan gaat dit niet meer alleen over compliance, maar ook over politieke beïnvloeding. Zeker omdat Griekenland financieel nogal gevoelig ligt binnen de Europese verhoudingen.

Je komt dus met een oud DNB-artikel uit 2023 aanzetten, terwijl het huidige artikel over MiCA, Griekenland, ECB-druk (mijn claim) en EU-toegang in 2026 gaat. Dat is geen inhoudelijke weerlegging, dat is gewoon langs de discussie heen praten.

Lees je eerst in op het verschil tussen nationale registratie en MiCA-passporting. Daarna kunnen we inhoudelijk verder.

[maridude]

Groot gelijk dat de EU die vergunning weigert als ze niet aan de MiCA-wetgeving voldoen.

[Tweakez]

Jij hebt dus jezelf niet ingelezen. Iets met klok en klepel

[flossed]

Ondertussen geeft binance in een mail aan gebruikers te kennen dat er inderdaad verwarring is over mica. En dat ze er alles aan doen om dit opvte lossen.

[Vinnie.1234]

Zoals wel meer diensten die in de EU verboden / niet beschikbaar zijn gewoon lekker met een VPN werken

[outlandos]

Dat gaat niet, want Binance doet aan KYC. Dus wij Nederlanders kunnen daar geen account aanmaken. VPN of niet maakt daarbij geen verschil.

[mukky]

Ik heb dat weleens geprobeerd maar dat detecteren ze. Ik heb al een account daar en wilde erop inloggen maar dat werd, ook via een US VPN, toch geblokkeerd.

[FalconerHG]

Das prima, tot je geld wilt overmaken of terug wil storten op je bankrekening.

[watercoolertje]

Prima toch! Garantie tot de deur, want je kan nergens klagen (iig niet binnen de EU dan).

[iqcgubon]

Ik blijf het toch steeds hilarisch vinden dat alle crypto bro´s die steeds stonden te roepen over de unieke kracht van een decentraal systeem gewoon altijd al hun centen op een centrale bank hebben staan. Terug naar nul, maar dan zonder de bescherming die een bank net wel biedt. Tja, dan verdien je het gewoon om alles te verliezen.