Communitysite Privacy Guides gaat Bits of Freedom ondersteunen met privacygids

Digitaleburgerrechtenorganisatie Bits of Freedom gaat samenwerken met communityinitiatief Privacy Guides om eigen privacygids Fixjeprivacy.nl te verbeteren. Privacy Guides gaat adviseren over nieuwe en bestaande tools op de site, die sinds 2020 bestaat.

Bits of Freedom gaat nauw samenwerken met Privacy Guides voor het verbeteren van Fixjeprivacy.nl. Bits of Freedom zette die website in 2020 op om Nederlanders voor te lichten over het gebruik van privacyvriendelijke tools zoals zoekmachines, WhatsApp-alternatieven of over veiligheidstools zoals authenticatieapps.

Privacy Guides gaat Bits of Freedom assisteren bij het actueel houden van de aanbevelingen. "Nu technologie zoveel verandert door de jaren heen, vraagt het bijhouden van een website met praktisch advies constante aandacht", zegt de Nederlandse oprichter van Privacy Guides, Niek de Wilde. Privacy Guides gaat vooral advies geven. Bits of Freedom blijft zelf de teksten schrijven op de website en bepaalt uiteindelijk zelf welke tools en tips er wel en niet op de site verschijnen. "Wij doen het onderzoek om het aanbod up-to-date te houden, in een adviserende rol", zegt De Wilde tegen Tweakers.

In de praktijk wil het team van Privacy Guides regelmatig controleren of zowel de inhoud als het aanbod op de site nog correct en actueel is. "We doen daar dan een review op en geven aan wat er eventueel aangepast kan worden. Bits of Freedom gaat dan met die adviezen aan de slag", zegt De Wilde.

Bits of Freedom geeft aan dat het behoefte had aan hulp bij het actualiseren. "Een website vol praktische tips over alle ontwikkelingen binnen technologie vergt veel aandacht en tijd", schrijft de stichting in een persbericht. "Sommige adviezen op de website waren bijvoorbeeld achterhaald en in sommige gevallen waren er inmiddels betere adviezen voorhanden."

Privacy Guides is een logische partij voor zo'n samenwerking. Privacy Guides is een platform van voornamelijk vrijwilligers dat privacyvriendelijke software en apps categoriseert en reviewt. Tweakers interviewde oprichter Niek de Wilde in 2022 over het initiatief.

Reacties (25)

[guillaume]

Warning: information overload.

Ik geloof echt nooit dat iemand hier tijd in gaat steken. De website komt over als een mega-doorklik-doolhof met lappen niet zoveel zeggende tekst (die door de opmaak nog langer lijken dan daadwerkelijk het geval is) en men eindigt meestal met slechts 1 alternatief.

Voorheen tipte we Jitsi aan, maar ook die is niet voldoende beveiligd en verplicht zelfs een login tegenwoordig.

Volgens mij geldt dat alleen voor de officiële (demo) instance en dan alleen als je wilt moderaten (wat vaak niet eens nodig is), maar bijvoorbeeld calls.disroot.org is gewoon te moderaten zonder dat je inlogt. Wat er dan al dan niet schort aan beveiliging mogen ze dan ook wel uitleggen.

Als je meer een feeling wilt krijgen voor wat er allemaal beschikbaar is, wat de sterke en zwakke punten zijn van die software mét een analyse van de privacy policy en de broncode, dan kun je veel beter terecht bij https://awesome-privacy.xyz

Wil je een meer gecureerde lijst, ga dan gewoon naar de aanbevelingen van PrivacyGuides zelf: https://www.privacyguides.org/nl/tools/

Dat gezegd hebbende, er zijn wel enkele stap-voor-staphandleidingen te vinden die voor een beginner wellicht wat opleveren, maar áls er dan al screenshots bij te vinden zijn (te weinig imho), dan zijn die vreemd genoeg vaak weer in het Engels).

[Reactie gewijzigd door guillaume op 9 oktober 2025 10:39]

[ph00lt0]

Onze websites spreken een ander en breeder publiek aan. Het doel mag duidelijk zijn: privacy naar een groter publiek brengen. Alle aandacht die we kunnen krijgen voor de juiste aanbevelingen in verschillende vormen is onderdeel van onze strategie.

Bits of Freedom spreekt een breeder en minder technisch publiek aan. Daar zit veel winst in stap voor stap uitleg in het Nederlands met een golden path, zonder keuze stress zoals Cambrion, hieronder ook goed uitlegt.

[guillaume]

Bits of Freedom spreekt een breeder en minder technisch publiek aan. Daar zit veel winst in stap voor stap uitleg in het Nederlands met een golden path, zonder keuze stress zoals Cambrion, hieronder ook goed uitlegt.

Daar ben ik het op zich ook wel mee eens (zie laatste alinea van mijn oorspronkelijke bericht), maar dat wordt wat mij betreft tenietgedaan door 1) de wijze waarop de website een doolhof van mini-artikeltjes is en 2) door slechts sporadisch screenshots te gebruiken en als ze er dan al zijn, het Engelstalige blijken. Als het echt voor een non-technisch publiek is, neem ze dan bij de hand, bijvoorbeeld met zoiets als https://joinjabber.org doet met hun Let's get started, direct vanaf de beginpagina een stap-voor-stap.

[rustycrab]

Ben zelf ook groot voorstander van https://awesome-privacy.xyz (https://github.com/pluja/awesome-privacy is een gelijksoortige repo). Echter zijn deze bronnen misschien wat minder snel bereikbaar/voor de hand liggend voor de gemiddelde gebruiker.

[Reactie gewijzigd door rustycrab op 9 oktober 2025 10:40]

[sambalbaj]

Nou ziet dat Fixjeprivacy er wel heel erg uit dat het vooral op jongeren gericht is maar duidelijk gemaakt is door volwassenen. Het slaat nogal door in de GUI en is daarmee eigenlijk juist vrij ontoegankelijk.

Maar dat awsome-privacy ziet er aan de andere kant ook uit alsof 1998 haar Startpagina terug wil.

Overigens wel groot voorstander van deze initiatieven, maar om het toegankelijk te maken voor een brede doelgroep is er wel nog een hoop werk te doen.

[magician2000]

Fixjeprivacy is vooral onoverzichtelijk. Wanneer je op de site komt wordt je direct afgeschrikt door de chaos op de pagina. Geheel onoverzichtelijk, te veel dat in één keer op je afkomt en dan haken mensen af.


Het design - terug naar 1998 zoals jij het noemt - is denk ik veel minder relevant of storend.

[rustycrab]

Helemaal eens. https://www.privacyguides.org/ - ziet er bijvoorbeeld al wat toegankelijker uit.

[Vinnie.1234]

Ik heb even op Fixjeprivacy.nl gekeken en kreeg er eigenlijk de kriebels van. Het lijkt me 1 grote reclame pagina. Bijvoorbeeld bij wachtwoordmanager, waarom alleen Bitwarden daar noemen? Voornamelijk al omdat het een wachtwoord manager is die als ik zo lees direct bij mij zou afvallen wegens de reden privacy. Accounts aanmaken een zoals ik uit de tekst begrijp worden wachtwoorden bij hun opgeslagen, voor mij een directe NOGO! Daarom gebruik ik Enpass die een lokale WIFI sync ondersteund waardoor je nooit meer te maken hebt met andere partijen. Maar mijn wachtwoorden wel op meerdere plekken staan opgeslagen in volledig eigen beheer!

Maar eigenlijk is mijn punt dus meer dan als je maar 1 optie aanbiedt het totaal geen nut heeft. Misschien zijn er daadwerkelijk geen andere opties, maar daar geloof ik niets van.

[mkvrs]

Cloud based is nou eenmaal een stuk gebruiksvriendelijker om in te stappen. Ik denk dat deze website helemaal gericht is op beginners en dan is meerdere opties die eigenlijk hetzelfde doen niet per se een verbetering, dus ik snap het wel.

Ik kende Enpass niet en die WiFi sync ziet er wel cool uit. Ik vind het zelf wel fijn om ook een backup buiten mijn eigen huis te hebben dus zou er zelf niet 100% op vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door mkvrs op 9 oktober 2025 11:32]

[Cambionn]

Bitwarden daar noemen? Voornamelijk al omdat het een wachtwoord manager is die als ik zo lees direct bij mij zou afvallen wegens de reden privacy. Accounts aanmaken een zoals ik uit de tekst begrijp worden wachtwoorden bij hun opgeslagen, voor mij een directe NOGO!

Euhm, Bitwarden is Open Source en kan je ook zelf hosten? Je hoeft dus helemaal geen account bij hun aan te maken of de boel bij hun laten opslaan. Echter, voor Tante Jannie is dat wel handig als optie. Die is technisch niet sterk genoeg, en boeit het ook niet genoeg om dat wel te worden, om zelf dingen op te zetten die ze ook nog zelf werkend moeten houden. En dat is precies het publiek waar deze website op gericht is, en waarom dat genoemd wordt. Deze site is niet voor Handige Piet die zelf alles kan en wil regelen.

Overigens is voorgehoste dingen niet per se een probleem. Als je niet weet wat je doet, vaak juist een stuk veiliger dan het zelf op zetten. Maar je moet wel uitzoeken door wie je het laat hosten, onder welke voorwaarden, en een oplossing hebben als die ermee kapt (vendor lock-in voorkomen).

Verder is keuze-stress ook een probleem voor deze doelgroep. Door de bomen het bos niet meer zien, en dan maar opgeven en naar het oude vertrouwde Google/Microsoft/Meta/etc gaan. We zien dit in Linux distro's en gefedereerde social media ook al een rol spelen (naast vele andere dingen) waardoor de groei langzaam blijft. Je moet dus ook weer heel erg uitkijken met veel opties geven.

Vraag me wel af hoe je bij Enpass komt zonder van Bitwarden gehoord te hebben of te weten hoe die werken. Bitwarden is 1 van de grootste spelers, en vaak 1 van de eerste die wordt aangeraden als het om privacy gaat juist omdat het open source is en zelf-hostbaar. Waar Enpass veel kleiner is, freemium, hun vergelijking technisch gezien ook niet helemaal klopt en nogal biased is (hoezo kan je bij de rest geen server kiezen? Dat kan bij meerdere wel, waaronder 1Password en voorgehoste bitwarden... En bitwarden mixen ze lekker de zelf-host en voorgehoste versie door elkaar, want als je zelf host staat er helemaal geen data bij hun... En dat terwijl zei zelf Google en Microsoft aanprijzen, maar dan op jouw account ipv dat zij de server afnemen. Liever op de EU server van 1Password dan die van Microsoft imho). En zo zijn er nog wel wat meer dingen op aan te merken. En wat ik zo snel zie is Enpass ook closed source software is (dus alles wat ze zeggen, weet jij zeker dat ze dat zo doen?). Dan zou ik als je offline wil zijn eerder KeePassXC pakken (die is wel open source en kost niks voor alle features). Daarvoor is iets opzetten dat op je eigen Wi-Fi synchronised ook niet moeilijk want het is gewoon 1 bestandje. Overigens ben ik niet verder gedoken in Enpass behalve even gouw de website bekijken en de zoekmachine, dus wellicht valt het mee als je er echt in duikt (of niet, dunno). Maar daar krijg ik met zo'n snelle check al een stuk meer red flags van dan Bitwarden na onderzoek.

Edit: Ik ben er op gewezen dat Bitwarden niet 100% opensource is, maar source available met grote delen open source. Dus wou dat nog ff toevoegen.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 9 oktober 2025 19:04]

[Grimm]

Stappen plan:

1. Installeer Linux
2. ...
3. ...

[HollowGamer]

Dat gaat niet helpen om chat control tegen te houden. Het idee van zo'n wet, is dat juist iedereen meedoet. Dus ook jouw opensource tool, zal (straks) zich aan die wet moeten houden. Of dat nu zelfhosted of niet is.

Ik denk dat veel mensen zich dat niet realiseren. Dat je niet wordt opgepakt of een boete krijgt, is niet echt het issue. Het kan later tegen je gebruikt worden in de rechtszaal bijvoorbeeld.

[ari3]

Ik denk dat veel mensen zich dat niet realiseren. Dat je niet wordt opgepakt of een boete krijgt, is niet echt het issue. Het kan later tegen je gebruikt worden in de rechtszaal bijvoorbeeld.

Aan de andere kant geeft chat-control ook een manier om bewijs te weerleggen: voor chat-control is immers een achterdeur (toegang tot servers) nodig waardoor het mogelijk is dat valse chats worden geplant of aanwezige chats aangepast. Het wordt plausibel om bewijs in twijfel te trekken.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 9 oktober 2025 15:13]

[HollowGamer]

Dat is ook waar, het kan ook gebruiken worden om een crimineel bijvoorbeeld te laten zien wat deze gezegd heeft (al is het meestal in code taal).

[Cambionn]

Dat gaat niet helpen om chat control tegen te houden.

Wel als ik een fork maak waar ik chat control in breek zodat het niet werkt met mijn device .

Eerder het enige wat je kan doen (en idd wel met de mogelijke gevolgen) als het er echt door komt (en dat is het pas als de wet van kracht is). Tot die tijd zou ik vooral ook jezelf laten horen aan politici, en dus niet enkel online of tegen vrienden maar ook actief contact opnemen met politieke partijen.

Chat Control is echter geen reden om dan maar geen privacy-maatregelen meer te nemen. Wat Bits of Freedom en PrivacyGuides doet is ook niet enkel gerelateerd aan Chat Control. Dus ik snap niet helemaal waarom je enkel die specifieke wet erbij haalt alsof er niet meer privacy-gerelateerde problemen zijn waar het wel nut voor heeft.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 9 oktober 2025 16:14]

[FrostyPeet]

Vraag me af wat BOF die afgelopen jaren deed als een eenvoudige zoekopdracht in (lol) Google al een paar Engelstalige websites kan vinden met privacy vriendelijke alternatieven. BOF had dan toch ook even kunnen kijken of testen of dat tooltje, die website of dat advies nuttig is voor het Nederlandse taalgebied?

[DiedX]

Een simpele google zoekopdracht (lol) had je het volgende gegeven:

https://2024.bitsoffreedom.nl/#onze-hoogtepunten

Anders gezegd: genoeg.

[scholtnp]

Het meest recente succes: Facebook dwingen een lineaire tijdslijn aan te houden als de gebruiker dat wenst.

[HollowGamer]

Zijn er mensen toevallig lid van Bits of Freedom? Of wat meer weten wat ze doen / topic op GoT toevallig?

Ik geloof namelijk wel in dit soort dingen, ze lijken mij heel erg te lijken op de UK tegenhanger (EFF), al krijgen ze daar dus (helaas) wetten doorheen ondanks hun aanwezigheid.

Het is zo jammer dat mensen zich hier niet druk over maken. Ze gooien alles maar in een AI model (inclusief derde personen), en denken totaal niet na over de gevolgen. Zelfde met gegevens die allemaal lekken, en niemand die er om kraait.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 9 oktober 2025 14:21]

[DiedX]

Ik ben al zo lang abonnee zolang Rejo Zenger er startte met werken. Dat zal nu een 20 jaar zijn

Ik sta achter de standpunten. Ik weet alleen nog niet waarop ik ga stemmen :)

[scholtnp]

Ter inspiratie misschien?: nerdvote.nl

[HollowGamer]

Ik vind het vervelend dat ik enkel op een partij kan stemmen, en niet op de persoon.

De GL/PvdA lid lijkt me ontzettend goed voor die positie, maar met de rest van hun standpunten heb ik echt niets. Waarom kunnen we niet voor haar stemmen alleen voor die positie?

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 9 oktober 2025 19:03]

[scholtnp]

Omdat hij de grondwet zo heeft gewild.

[HollowGamer]

Kunnen wij dit veranderen? Dan is er misschien ook minder drama tussen de partijen en hebben we geen zwevende kamerleden meer.

[scholtnp]

Je kunt geen perfect afsluitende schotten tussen onderwerpen zetten: zijn bijvoorbeeld de computers op school de verantwoordelijkheid van het ministerie van digitale zaken of van het ministerie van onderwijs? Jij zegt van de een, een ander zegt van de ander. Om die reden hebt je een coalitie of meerderheid nodig die samen verder wil.

Zwevende kamerleden? Je bedoeld overstappende? Die houdt je toch, mensen veranderen nu eenmaal van mening, gelukkig maar.

En wees niet bang voor wat inhoudelijke discussie, je argumenten zouden zomaar de discussie een betere kant op sturen. Mensen vergeten vaak dat ze zelf ook politiek en diplomatiek moeten zijn op hun werk bijvoorbeeld.