Privacytools.io beschuldigt PrivacyGuides van overnamepoging en stelen donaties

De beheerder van privacytools.io beschuldigt een initiatiefnemer van PrivacyGuides van pogingen om het door hem in gang gezette project over te nemen. Ook zou de beheerder van de concurrerende site donaties gestolen hebben.

De beheerder van privacytools.io, Burung Hantu, beschrijft in een uitgebreid artikel zijn grieven over de vermeende handelwijze van Jonah Aragon. Aragon was eerder nauw betrokken bij privacytools.io, maar was vorig jaar een belangrijke spil in het afsplitsen van een vergelijkbaar project, met de naam PrivacyGuides. Beide sites voorzien in informatie over software, diensten en aanbieders rond privacybescherming.

Volgens Hantu had privacytools.io eerst een zeer vrije licentie waarmee iedereen de website kon kopiëren om een eigen project te starten. Toen Aragon bij privacytools.io aan de slag ging, zou hij die licentie verwijderd hebben zonder toestemming van Hantu, hoewel die toen voor 90 procent van de inhoud verantwoordelijk was. Hantu en Aragon deelden een wallet voor cryptovaluta waar donaties binnenkwamen. Hantu beschuldigt Aragon er nu van bijna vierduizend dollar aan cryptovaluta weggesluisd te hebben 'om een hardwarematige wallet te testen'. Dat geld zou hij nooit teruggestort hebben.

Ook geld dat binnenkwam via het Brave Rewards-programma, zou Aragon gestolen hebben. Daarnaast beklaagt de beheerder zich erover dat hij na de start van PrivacyGuides verwijderd werd van zijn project op GitHub, het OpenCollective-platform en relevante subreddits waar hij beheerder van was. Ook nu zouden leden van PrivacyGuides verwijzingen naar de klachten van Hantu verwijderen van privacygerelateerde subreddits.

Enkele teamleden van PrivacyGuides ontkennen de beschuldigingen. De screenshots van de transactie zouden uit hun context getrokken zijn en Aragon zou bijvoorbeeld de hosting van privacytools.io hebben betaald. Ook wijzen ze erop dat Hantu een tijd lang niet bereikbaar was bij privacytools.io en dat dit een van de redenen voor het afsplitsen van een eigen project was. Dat Hantu zijn beheerdersrechten op Reddit verloor, zou ook komen omdat hij al een jaar niet ingelogd was geweest.

PrivacyGuides is een fork van privacytools.io en de twee gingen vorig jaar met ruzie uit elkaar. De teamleden die zich afsplitsten verklaarden dat Hantu vaak onbereikbaar was, maar nog wel het domein beheerde, met risico's voor het voortbestaan tot gevolg. Verzoeken dit beheer over te dragen, zou hij genegeerd hebben. Na de afsplitsing zette Hantu privacytools.io zelf weer voort.

Reacties (10)

[Razwer]

Hij heeft iets gestart, iemand anders heeft het naar een hoger niveau getilt. Zeer lang niets laten horen en daardoor hebben de actieve mensen alle legal zaken en inkomsten doorgeschoven naar andere entiteit en nu ineens komt hij terug en wil hij weer eigenaartje spelen, terwijl hij in den beginne alles gratis wilde delen.
Zo begrijp ik de situatie.

Het verwaarlozen van de community vind ik persoonlijk verwijtbaar genoeg om geen aanspraak meer te mogen maken op "eigenaarschap". Die community zou immers niet meer bestaan als anderen er geen efforts in hadden gestoken.
Jammer van al het modder gooien. Ik heb geen medelijden met hem.

[Tjidde]

Jammer dat een scheiding zo moet lopen. Volgens mij is er al genoeg gezegd en gebeurd. Maar nu blijft het een beetje een welles nietes feestje. Wat niet goed is voor zowel Privacytools & Privacyguides is.

Ik vraag mij alleen af hoe zit de vork echt in de steel.

Wat ik begrijp van Privacyguides is dat Hantu jarenlang met de pet erna gegooid heeft. Wat ook de reden van de scheiding is. Wat het verhaal van Hantu wel een beetje in twijfel brengt door zijn trackrecord.

[Blacklight447]

Zeer jammer, op dit punt willen wij gewoon door om met de community gewoon ons werk voort te zetten, maar om door burung steeds beschuldigd te worden van dit soort dingen, en je steeds maar te moeten verdedigen, laat mij de motivatie wel een beetje in de schoenen zaken als vrijwillger...

[Tjidde]

Niet alleen als community. Ook users buiten de community, deze zullen sneller het toch niet helemaal vertrouwen omdat er zoveel modder op en neer vliegt. Zeker als je iets doet qua privacy...

Er is geen winnaar in dit gevecht. Hantu graft zijn eigen graf en stapt erin, neemt wel meteen de rest mee.

[Stetsed]

Ik heb deze situatie gezien terwijl hij zich uitspeelde en eerlijk gezegd zijn verhaal klopt gewoon niet. Er werd maanden gesproken over het verplaatsen naar een nieuwe website etc ook gewoon in het open niet alsof het onverwacht was. Omdat hij weg was werke bepaalde services zoals matrix blijkbaar ook niet omdat ze geen domain acces hadden(Dit weet ik niet zeker)

Maar ik vind het well jammer dat dit soort situaties in de eerste instand bestaan.

[Jogai]

Ik heb het destijds ook realtime gevolgd. Heb zelfs op zijn post zitten reageren omdat het gewoon niet klopte wat hij zei, en dan verwijderde hij zijn posts weer. (tip voor iedereen, quote altijd alles, heb ik helaas niet gedaan). Het is gewoon een huilbaby.

[cat_byte]

Inderdaad heel jammer dit modder smijten. Ik snap goed dat je de behoefte hebt om je verhaal publiekelijk te doen, maar n-i-e-m-a-n-d zit hierop te wachten. Overigens zie ik wel wat accent verschillen tussen Privacytools en Privacyguides. De eerste lijkt het aantal opties per tool te beperken en ik zie bij de tweede wat meer terug voor echte Tweakers. Al met al fijn dat dit soort sites bestaan.

[Antenne Bayern]

Ik ben eerlijk gezegd best te spreken over privacytools.io .. /
Ik heb nu mooi wel een Wireguard VPN met Socks5..

[mobie2]

Hantu heeft duidelijk een trauma opgelopen die hij maar niet kan verwerken. De eerste die er gaat bij neerleggen zou een beloning moeten verdienen. Ben benieuwd!

[Tinus Streuvink]

Burung Hantu is Maleis voor uil. Bedoel er verder niks mee, maar ik dacht, dat moet Maleis zijn...