Ian Kelling is nieuwe directeur van de Free Software Foundation

Ian Kelling is de nieuwe directeur van de Free Software Foundation. Hij was eerder al actief als bestuurslid bij de organisatie. Kelling werkt verder als systeembeheerder bij de FSF. Hij volgt Geoff Knauth op.

De Free Software Foundation, een invloedrijke stichting die opkomt voor vrije software, zegt dat zij Ian Kelling in september unaniem heeft verkozen tot directeur. Hij volgt Geoff Knauth op, die sinds 2020 directeur van de stichting was.

Kelling werkte al als senior-systeembeheerder voor de organisatie. Die rol blijft hij vervullen. Hij zat ook al in het bestuur van de stichting. Kelling zegt dat nieuwe technologieën snel opkomen en dat die vaak risico's met zich meebrengen voor het gebruik van vrije software, waar de Free Software Foundation een antwoord op zal moeten geven.

Kelling is verder een maintainer voor Linux en andere software. Verder is hij een activist en spreekt hij regelmatig in het openbaar over de voordelen van vrije software.

Reacties (18)

[Qwerty-273]

Het heeft nog wel even geduurd sinds Geoff Knauth’s uitspraak in 2021.

https://www.fsf.org/news/update-on-work-to-improve-governance-at-the-fsf

FSF president Geoffrey Knauth announced, "I commit myself to resign as an FSF officer, director, and voting member as soon as there is a clear path for new leadership assuring continuity of the FSF’s mission and compliance with fiduciary requirements."

[lordsnow]

Dus Knauth wordt in 2020 directeur. Slechts een jaar later kondigt hij zijn vertrek aan. En het duurt 4 jaar om dat te regelen? Vreemde situatie, wat zit daar dan weer allemaal achter?

[bzuidgeest]

Wat een onderbuik, complot reactie. Als je een antwoord wil kan je het gewoon opzoeken. Stichtingen zijn vrij open en deze helemaal.

[NoUser]

Zullen we vragen of hij een presentatie komt doen bij de belastingdienst ?

[Japie api]

Ook hij preekt voor eigen parochie.

[smesjz]

Financieel doet FSF het niet best (https://static.fsf.org/nosvn/financial-statements/Form990-FY2023.pdf) en 2024 is (nog) niet bekend. Prima dat je een techneut als directeur hebt maar continuïteit lijkt me ook belangrijk.

[mjtdevries]

De Free Software Foundation, een invloedrijke stichting

Ik weet al heel lang dat ze bestaan en ik zie wel eens een persbericht van ze langs komen. Maar zijn ze echt invloedrijk?
Dat betwijfel ik zeer.

Ik zie het meer als een groepje idealisten van 40 jaar geleden en als je dan een persbericht ziet dan denk je, 'ach ja, die bestaan nog'.
Maar hoeveel mensen weten tegenwoordig wat GNU is?

[graey]

Weten wat het is, maakt dat uit? Heel veel mensen weten ook niks van knelfittingen, of ISO. GNU licenties én software zijn nog steeds een steunpilaar van een enorm deel van het digitaal bestaan, op zo'n schaal dat er weinig mensen zijn in landen met digitale infrastructuur die het niet dagelijks op meerdere manieren in ieder geval indirect gebruiken, en dat is waarschijnlijk een stevig understatement.

[bzuidgeest]

De software en licentie wel, maar je mag je best afvragen of de stichting daar nog wel een rol in heeft of nuttig is.

[graey]

Je mag je alles afvragen, maar als je zulke stellige uitspraken onder een artikel zet, mag je dat best wat onderbouwen.

"As of June 2024, there are a total of 467 GNU packages (including decommissioned, 394 excluding) hosted on the official GNU development site."

Los van wat je van de FSF-campagnes vindt, zijn deze 394 GNU projecten (waaronder glibc, gdb, coreutils, binutils, gcc en bash) gehost door de organisatie, en draagt die ook zorg voor het vinden/behouden/organiseren van maintainers hiervoor. Dat is echt wel de backbone van heel erg veel software die de fundatie van modern computing en het internet is.

[Jack Flushell]

[...]

Maar hoeveel mensen weten tegenwoordig wat GNU is?

Ik proestte hier mijn thee uit, haha. Meen je toch niet? Vrijwel alles wat op linux, draait ten minste voor een deel op software van GNU. En er draait bizar veel op linux, met name servers. Binnen de tech gemeenschap één van de bekendste begrippen, zo niet de bekendste.

[morrowyn]

Best een lang lijstje inderdaad;

https://www.gnu.org/software/#allgnupkgs

[diehardmking]

Waar verdienen zij hun geld aan? Ook al is het een stichting, een systeem beheerder moet toch ergens van leven.

[dimdek]

Ik denk voornamelijk van donaties. Ik krijg hun nieuwbrieven en daarin wordt heel regelmatig om een donatie gevraagd.

[bzuidgeest]

Donaties, net als alle stichtingen. En dat is niet bepaald een geheim. Net als alle stichtingen moeten ze de financiën publiceren en zo.

[Roel1966]

Software hoeft voor mij niet persé gratis te zijn want ook zo'n stichting als deze zal toch ergens van moeten bestaan. Waar ik mij veel meer aan erger zijn sowieso de hoge prijzen voor software maar vooral ook dat je tegenworodig alles alleen in abonnementsvorm kan krijgen. Vind dat daar ook eens flink in ingegrepen moet worden en zo'n stichting als de Free Software Foundation zich voor zou moeten gaan inzetten.

Eerder kon je tenminste dan nog voor een redelijke prijs dan 1 licentie kopen die dan voor onbepaalde tijd geldig bleef. Je had dan de keuze om naderhand dan updates te kunnen kopen maar de basissoftware bleef gewoon werken. Dat vond ik een veel eerlijker systeem dan zoals nu dat je meteen vasthangt aan een abonnement.

[morrowyn]

De free in Free Software Foundation staat voor vrijheid en niet per sé gratis.

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html

Hun bekendste en ook meest gevreesde licentie voor commerciële partijen is hun copyleft licentie de GPL, kort voor GNU General Public License.

https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.html

[bzuidgeest]

De stichting heeft donaties. Software is niet waar je geld voor vraagt. Support en kennis is wat je geld voor vraagt.