Bloomberg: iPhone 17e wordt aanzienlijke downgrade ten opzichte van iPhone 17

Apple wil in de eerste helft van 2026 de iPhone 17e, een nieuwe low-end iPad en een nieuwe iPad Air uitbrengen, schrijft Bloomberg. Volgens het persbureau wordt de iPhone 17e een grotere downgrade ten opzichte van de iPhone 17 dan de iPhone 16e is tegenover de iPhone 16.

Bloomberg meldt dat de 17e 'meer duidelijkheid moet scheppen in Apples productaanbod'. Het medium schrijft dat er niet veel verschil is tussen de gewone iPhone 16 en de iPhone 16e, waardoor het prijsverschil moeilijk te rechtvaardigen zou zijn. Nu wordt de iPhone 17e een aanzienlijke downgrade ten opzichte van de iPhone 17.

De iPhone 16 verscheen vorig jaar voor 959 euro, terwijl de iPhone 16e in februari uitkwam voor 719 euro. De 16e heeft onder meer geen ultragroothoek- en telecamera en ondersteunt geen MagSafe en ultrawideband. Mede door deze gebreken was de iPhone 16e geen aanrader, concludeerde Tweakers in zijn review.

Update, 10.58 uur – In de titel stond aanvankelijk dat de iPhone 17 aanzienlijk beter wordt dan de iPhone 17e. Dit is echter verwarrend, omdat de iPhone 17 al uit is. De titel is hierop aangepast.

Apple iPhone 16e

Reacties (100)

[Loller1]

Het probleem hier is vooral dat de iPhone 16e wat prijs betreft gewoon tussen de high-end toestellen zit met de SoC als het enige dat de prijs nog een beetje kan rechtvaardigen (en ook de SoC is maar een goedkope versie van de SoC in de 16), terwijl het voor de rest gewoon een ondermaatse mid-ranger is. Ik veronderstel dat het verschil dat nu tussen de 17 en de 17e zal zitten eerder komt van het feit dat de base iPhone 17 gewoon een stuk beter is nu met een high refresh rate scherm, want het zou nogal absurd zijn als de 17e nog meer verliest tegenover de 16e (zonder dat de prijs zakt).

Daar staat tegenover dat de iPhone 17 nu juist dichter bij de 17 Pro ligt en veel reviewers de conclussie trekken dat voor de meeste mensen de meerprijs van de Pro het gewoon niet meer waard is.

Het is naar mijn mening opvallend dat Apple met de iPhone 17 een van de beste deals voor iPhones heeft neergezet, maar vlak daarvoor met de 16e een van de ronduit slechtste deals op de hele markt, zeker met de base iPhone 16 die nu wat goedkoper is geworden. De prijs van de 16e is alleen maar logisch als deze na launch zou dalen zoals je bij veel andere merken ziet, maar dat gebeurd gewoon niet. De prijs moet gewoon omlaag, terug naar het niveau van zijn voorgangers.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 september 2025 10:50]

[JBVisual]

Ik heb zelf de 16 pro, met als reden inderdaad het scherm. De extra camera is leuk meegenomen maar was zeker niet de primaire reden. (Het droef uiteraard wel bij in mijn overweging).

Maar de verschillen tussen de 17 en 17 pro zijn inderdaad erg klein. Persoonlijk hoop ik dat de 17e nu echt een budgetmodel kan worden, dat qua specificaties zodanig minder is dat Apple een lagere prijs ook kan verantwoorden. (Omdat mensen nu sneller voor de normale 17 zouden willen kiezen)

[Nollekeuh]

Apple heeft echt heel weinig baat bij een budgettelefoon verkopen voor weinig geld. Ze doen dit alleen maar om een concurrent te hebben en mensen te kunnen onboarden in het ecosysteem.

Apple verkoopt veel liever en veel meer het normale model. Het model aan de onderkant is voor de weinige personen die twijfelen, prijsgevoelig zijn of niet heel erg onder de indruk van smartphones zijn maar er wel eentje nodig hebben en dus niet een heel hoge prijs kunnen rechtvaardigen. Dat zijn niet zo heel veel mensen.

[svenk91]

Ik vermoed dat de 16e ook mikt op bedrijven die graag een iPhone willen voor alle werknemers maar specs verder weinig uitmaakt. Dat was ook een hele grote markt voor de SE serie.

[mhnl1979]

Daarvoor is deze iPhone echt te duur. De SE was een goede optie, maar de e variant echt niet. Als de iPhone 17e weer 499 wordt, dan is het een optie

[svenk91]

Er zullen genoeg bedrijven zijn die er geen zin in hebben de kosten voor het beginnen met Android ondersteuning te maken en dan maar meer voor iPhones betalen.

[supersnathan94]

Zeker, maar die markt wordt wel steeds kleiner zo. De SE was in de markt gewoon een schappelijk geprijst toestel voor de basis functies. De 16e is gewoon een dure telefoon.

[Database freak]

Die mensen kunnen ook voor 100~300 een budget model van andere merken kopen. Dan zitten ze ook niet in een eco-systeem dat voor allerlij services maandelijkse fees rekent.

[mhnl1979]

Welke services bedoel je dan?

[Database freak]

https://support.apple.com/en-us/108047 bijvoorbeeld

[supersnathan94]

50GB of storage
iCloud Private Relay
Hide My Email
Custom Email Domain
HomeKit Secure Video support for one camera

Oke, en waar haal ik die features in 1 of 2 services dan gratis als ik die bij een andere provider zou willen?

[nelizmastr]

Je kunt prima zonder abonnement af hoor, als je je back-ups zelf op eigen hardware in huis regelt (zoals een NAS) en anders welgeteld een euro per maand voor best een goede waarde qua services, schokkend.

[Jittikmieger]

Uh.... Welke services, dan? Je hoeft en je kunt - wanneer je dat wilt - helemaal geen Apple services te gebruiken.

[BruceLee]

Ik betaal voor niks en ik heb een 17 pro max

[Nevalus]

De 16e wordt momenteel meer verkocht als zakelijk model ter vervanging van de SE 3rd gen. Voor de consument is deze inderdaad niet interessant.

[porn*]

Waarom niet? Ik heb destijds uit noodzaak een 11 gekocht omdat mijn oude telefoon het begaf. Liever had ik toen een SE2 gekocht, maar die was nog niet uit. Mocht ik deze nu vervangen dan vind ik de 16e wel interessant qua prijs. Het merendeel van alle nieuwe toeters en bellen van de groteres broers gebruik ik toch niet. Voor mij is prijs doorslaggevender dan features. Magsafe, camera, het interesseer me allemaal weinig. Overweeg overigens ook de overstap naar Android maar gemak weegt ook mee.

Ik vind de uitspraak niet interessant wel n beetje kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door porn* op 29 september 2025 13:40]

[Nevalus]

Ja het is inderdaad misschien wat kort door de bocht. Als je grootste wens voor een iPhone IOS is en lange ondersteuning dan is de 16e ook prima omdat het gewoon de goedkoopste nieuwe iPhone is, waardoor je langer ondersteuning hebt. In jouw usecase heb je dus gelijk.

Voor de meeste is dat echter niet zo. De 15 zit er qua prijspunt dicht bij en heeft gewoon veel meer features die voor de meeste consumenten wél een USP zijn.

[Velvus]

Klopt niet helemaal; de iPhone 16e kun je nieuw kopen voor 570eu en een gewone 16 kost 760eu. Die prijs is gewoon een - voor Apple begrippen - scherpe daling na zijn introductie. En voor die prijs vind ik persoonlijk die telefoon niet een slechte deal ten opzichte van de andere iPhone modellen.

[Loller1]

Leuk dat mensen er op Bol Plaza vanaf proberen te komen. Feit is dat voor het overgrote meerendeel van de verkopers - en waar 99% van de mensen hem vandaan gaan halen - dit toestel nog altijd voor minimum €650 over de toonbank moet gaan. Ten opzichte van iedere SE die hieraan vooraf ging is het gewoon een slechte deal, ook als je enkel naar iPhones kijkt, daar is in het algemeen ook gewoon consensus over. In verhouding met de bredere smartphone markt is de prijs tegenover de functionaliteit gewoon geheel van de pot gerukt...

[Carlos0_0]

650 Euro is nog steeds geen slechte deal, als de gewone 16 760 euro kost.
Dat scheelt nog steeds 120 euro, wat best veel geld is voor veel.

Niet iedereen boeit al die nieuwe functies, en vinden 120hz etc bellangrijk.
Ik heb een pro max toestel, heb 120hz uitgezet. En merk niet eens verschil ook.
Ook niet als het aan staat, en ik even wissel naar mijn werk 16e(Of hiervoor SE 3de generatie).

[pietje63]

Als ik het Tweakers bericht lees, lijkt het er juist op dat de iPhone 16e een "te goede" deal was. Een prijsverschil van ca 25% voor "geen ultragroothoek- en telecamera, MagSafe en ultrawideband" vind ik best aantrekkelijk. Zijn wat mij betreft niet de belangrijkste functies.

Daarbij krijg je wel de (nmm) fijne en stabiele iOS software en een prima presterende telefoon. Niet high end, hoge prijs voor midrage maar zou verwachten dat er zeker een markt voor is. Het klinkt ook alsof Apple tot de conclusie is gekomen dat de deal te goed was en deze telefoon daarom minder aantrekkelijk wil maken (tov de 17)

[swhnld]

De 16e staat in de Pricewatch vanaf 565 Euro op dit moment, dat is een stuk gezakt. product: Apple iPhone 16e
De gewone iPhone 16 begint bij 721 Euro: product: Apple iPhone 16

Dat is ongeveer 150 Euro prijsverschil. Voor dat geld zijn er verschillen, maar het hangt van de situatie af of dat uitmaakt. Als je 565/721*100=78% doet betaal je dus 22% minder voor een iPhone 16e dan voor een iPhone 16.

Wat heeft de 16e niet, UWB, maar wat is de dekking in Nederland met UWB, niets.
Dan het scherm, 60 tot 120 hz, is een groot verschil, maar als je het niet naast elkaar houd zie je het niet, en ook weinig streaming gebeurt op dat kwaliteitsniveau.
En dan nog het gemis met Magsafe, betaal je 3 Euro meer voor een hoesje waar dat inzit.
Blijft over de camera. Zou zomaar een dealbreaker kunnen zijn, echter pak je het publiek die hiervoor een SE kocht, die missen helemaal niets ten opzichte van de SE.

Dus of een iPhone 16e een slechte deal is ten opzichte van een iPhone 16, is vooral in de context van prijs en gebruik.

En full disclosure, ik heb een 16e voor mijn werknummer, naast een S23U voor privé. Voor mij is de 16e perfect want de camera gebruik ik een keer voor een QR code scannen, of een foto van wat aantekeningen of een bonnetje voor declareren. Ik lees er mail op, volg een Teams meeting. Alles werkt vlot. Voor al het andere heb ik de andere telefoon (of als mijn echtgenote erbij is ook nog haar privé iPhone 15 pro erbij - naast haar zakelijke iPhone 12). Ik moet de werktelefoon zelf kopen uit mijn onkostenvergoeding, dus prijs/prestatie is dan de belangrijkste keuze.

[MahRain]

Apple moest schoon schip maken en wil natuurlijk Apple Intelligence pushen, daarvoor was een stevige SoC nodig. Nu de lineup compleet is kunnen ze meer/verder gaan differentieren. Zo zal de 17e wellicht op een 60Hz scherm blijven en mogelijk geen SoC upgrade krijgen.

[AMDLegion]

100% komt de A19 naar de 17e, en dat zal zich door blijven zetten naar de 18e, 19e etc

Chip gaat elk jaar mee, maar de chassis en ''extra's'' zullen achterblijven 3-4 jaar T.O.V. het standaard model.

[Vyo]

Ik ben heel erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken, want voor de "budget" iPhone lijn zie je die prijsdaling terug in de tweehands en refurbished prijzen. Ik verwacht dan ook dat de 16e hetzelfde pad zal volgen als de SE's:

De SE 2020 (chip van de 11) kun je voor ~100 eu op de kop tikken terwijl de reguliere 11 refurb voor ~200 weg gaat, zelfs de XS die geen updates meer krijgt kost hooguit een paar tientjes minder.

De SE 2022 met de A15 chip zelfde verhaal, refurb ~220 terwijl de refurb 13 zo'n ~370 kost en de refurb 14 (zelfde chip maar 5 gpu-cores ipv 4) zo'n ~450.

Als ik nu maar 200-250 zou hebben en voor een iPhone zou gaan, zou ik nog steeds dezelfde keuze maken als ik een paar jaar terug gedaan heb: liever de 11 (toen X) met een nieuwe batterij erin a ~30 euro, dan de SE 2022. Alle premium zaken tikken aan maar alleen al het scherm en de camera's zijn het méér dan waard.

Daar komt dan ook nog es bij dat de batterijduur van die goedkopere/kleine toestellen een significant erger probleem is, de veel kleinere batterij --> meer cycles en dus "slijtage" --> veel sneller minder accutijd in dezelfde tijdsspanne, ook als je 'm met fluwelen handschoenen behandelt krijg je te maken met het chemische "bederf" van accu.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 29 september 2025 13:10]

[SoldierOfOrange]

Beetje rare kop zo. De 17 is er al, dus.. Kun je niet beter zeggen dat de 17e aanzienlijk slechter wordt?

[PhaeTom]

Dat is denk ik ook het bericht, maar marketingtechnisch lijkt me dat niet lekker verwoord

[Vicje]

Maar Bloomberg en Tweakers hoeven niet de marketing van Apple te regelen. Die moeten het nieuws verslaan zoals het feitelijk is. En dan komt de 17e later uit dan de 17 en dus zou de titel idd andersom moeten zijn.

[Hann1BaL]

Het is een Bloomberg quote en daarom belangrijk zo te laten, wat ook met de aanhalingstekens benadrukt wordt.

[jip_86]

Zo zal de Apple marketingafdeling het "nieuws" wel hebben doorgestuurd naar Bloomberg.

[FranzFerdiNaN]

En de 16e was al zo matig voor de prijs.

[magnat505]

Wel fijn dat je hem voor 565 euro kan kopen tegenwoordig en je weet dat je minstens 5 jaar updates krijgt. Maar voor mij zou de afwezigheid van magsafe een NO GO zijn, aangezien ik me telefoon steeds op de magsafe houder in de auto gooi en hij echt goed vast blijft zitten. 1 camera is prima voor mij in elk geval, als hij maar goed is.

[zonglew00]

Dat was mij enige reden ook om niet de 16e te halen. Na even dieper ingedoken, het ondersteunt wel wireless charging (niet op volle snelheid). Dus ik zit te kijken naar een hoesje die wel magsafe compatibel is. Dus een bij elkaar plak werk van magsafe maar niet op volle snelheid. Zeker die nu onder 600 euro is gezakt, dan is het interessant.

[divvid]

zelfs de se2022 ondersteunt wireless charging

[trinite_t]

zelfs de se20220 ondersteunt wireless charging

[pietervh]

Zelfs de iPhone 8 ondersteunt wireless charging

[Wolfos]

Als je een generatie ouder koopt krijg je inderdaad snel veel meer waar voor je geld. Vaak ook gewoon nieuw in doos. Geef het nog een halfjaar en je hebt waarschijnlijk 40% korting op de nieuwprijs omdat iedereen van z'n voorraad af wil. Voor een telefoon die echt niet merkbaar slechter is dan de nieuwste.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 29 september 2025 10:57]

[PhaeTom]

Dit, van het weekend daarom de reguliere 16 voor een familielid besteld. Kwam lager uit dan de 16e en meer functionaliteit.

[crazyboy01]

Ik hoop dan ook dat de downgrade van de 17e met een lagere prijs komt dan de 16e, waardoor het meer interessant wordt op het niveau van de SE'tjes. Ik zie hier allerlei reacties over dat de twijfelaars er amper zijn. Ik ken echter heel veel mensen die niet de stap nemen om een iPhone te kopen, puur vanwege de hoge prijs. Zij kopen ook geen high end toestellen van andere merken, maar meestal een van tussen de 300 en 500 euro. Zij zouden met een model als dit, wat iets minder gedateerd oogt dan de SE's, prima kunnen instappen in het ecosysteem, als Apple een prijs biedt die meer in lijn ligt met hun budget. De kans is dan natuurlijk vaak groot dat zo'n gebruiker wordt opgeslokt in het ecosysteem en blijft, wat echt wel baat kan hebben voor Apple.

[AMDLegion]

489€ open box, absoluut geweldige value

[eli_r]

Hopelijk heeft 'ie hetzelfde formaat als de 13 mini. Waar zijn de kléine telefoons?

[bzzzt]

Niet interessant als er te weinig mensen zijn die ze ook daadwerkelijk willen kopen. Ik snap je sentiment (heb zelf ook nog een mini), maar snap ook dat Apple geen productielijn op gaat zetten voor een toestel wat maar een paar procent van de klanten bedient...

[Holenbeer]

Ze zullen hun onderzoek wel gedaan hebben, maar mijn onderbuik zegt dat wanneer je niet binnen circa 2 jaar met 3 qua formaat dezelfde toestellen komt (iPhone se, 12 mini en 13 mini) maar pakweg eens in de 3 a 4 jaar een mini introduceert, je wel een behoorlijke markt kan hebben

[bzzzt]

Het zou kunnen, al mis je natuurlijk veel mensen die op zich wel klein willen maar voor wie het geen dogma is. Als die toevallig een nieuw toestel nodig hebben voordat zo'n mini weer beschikbaar wordt gaan die dan maar gewoon voor een iets grotere.

[Rembert]

Daar is het idd misgegaan: grote marktvervuiling: meerdere SE en mini modellen vlak na elkaar. Schuif de gebruikers daarvan bij elkaar, tel er een percentage bij op van gewone en pro iphone gebruikers die maar wat graag terug naar mini formaat willen (dat zijn er best wat) en je hebt je potentiële markt. Dempend effect is dat mensen met een nu nog prima werkend toestel niet snel geneigd zullen zijn om te upgraden. Mijn 13 mini doet bv nog prima mee.

Voor meelezers vanuit Apple: een foldable is geen waardig vervanger voor de mini.

[eli_r]

Helaas wel inderdaad, zou ook gewoon in een oogwenk overstappen naar een goede Android als ze een normale van bijvoorbeeld 5" zouden maken. Een man kan dromen.

[AMDLegion]

Dit word gegarandeerd een 16e spec bump

[Yucko]

ik gok dat ze bij de 17e waarschijnlijk het ProRes ProMotion scherm achterwege laten

[Reactie gewijzigd door Yucko op 29 september 2025 12:22]

[AMDLegion]

Promotion bedoel je? En ja want het is 60hz dus geen promotion.

De 16e had ook geen promotion

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 29 september 2025 12:18]

[Yucko]

ProMotion, excuus.

de 16e had idd geen promotion, de 16 ook niet. Maar de normale 17 dit jaar wel.

[AMDLegion]

Ah nu snap ik je gedachtegang. Je moet de 17e meer als een opvolger van de 16e zien dan als een mindere versie van de 17.

[ShadLink]

Mini telefoons verkopen gewoon slecht. Net zoals de plus telefoons slecht verkopen. Hierdoor is er nu een iPhone Air. (al is die ook niet super populair).

[AMDLegion]

Na de reviews/launch is de populariteit wel gestegen van de Air overigens.

[supersnathan94]

Tsja. Het is ook geen slechte telefoon. Hij voelt alleen wat raar getimed.

[Vyo]

Consensus lijkt te zijn dat het voorbereidend werk is voor een mogelijke foldable

[supersnathan94]

Ja de eerste helft van een mogelijke foldable ja. Ik zie alleen niet zo waarom het "voorbereidende werk" ten nadele van de klant moet gaan. Een foldable heeft namelijk precies niet de eigenschappen van "thinnest phone in the world".

Dus featurewise komt het er niet in de buurt.

[Vyo]

TL;DR: Mijn speculatie is dat ze heel bewust nu ook verkoopbare deelproducten maken in de aanloop van een groter project.

Dat lijkt tot op heden de meest succesvolle strategie, zoals ze dat ook gedaan hebben met de A- en M-Chips. Dit in de context van het Apple-auto-project en de problemen met AI, ondanks de miljarden die daar tegenaan zijn gegooid.

Waarom de consument hiervoor betaalt? Dit is verder mijn persoonlijke mening, maar 1e generatie Apple producten zijn al sinds de iPod jaren heel erg proof-of-concept dingen geweest die (niet altijd, maar wel vaak) snel achterhaald waren. Als het goed verkocht was het pas na een paar iteraties écht een fijn en duurzaam product, maar de "early adopter tax" is bij Apple altijd vrij stevig geweest.

- De 17e is een duidelijk signaal dat ze meer willen doen aan winstoptimalisatie en hun pricing-tier strategie vooral niet gaan aanpassen.
- Er is (in ieder geval onder de bekendere reviewers en nieuws sites) al een tijd een toenemende geluid dat Apple geen "nieuwe toffe dingen" meer doet.
- Er zijn dus al een aantal keer grotere en kleinere producten geannuleerd waarvan met name het Apple auto gebeuren "Project Titan" significant lijkt met ~10 miljard (1 miljard USD/jaar van 2014 tot 2024).

The project had reportedly cost the company over $1 billion per year, with other parts of Apple collaborating and costing hundreds of millions of dollars in additional spend. Additionally, over 600 employees were laid off due to the cancellation of the project.

Ik heb geen idee wat nou écht de impact is van meer geheugen en opslag in de nieuwe reeksen telefoons i.c.m. R&D, maar ik zie sinds iig de 13 berichten dat de reguliere lijn significant minder kost om te produceren dan de "leading" Pro modellen.

Apple's bill of materials for the iPhone 15 Pro Max increased more than the list price did

- Ze hebben heel veel resources overgezet naar AI (los van de daadwerkelijke implementatie, iets met interne strijd --> niet willen investeren? Want gebrek aan geld lijkt me niet het probleem) wat toch niet lekker is gegaan.

Finally, Apple is said to be planning a strategic shift in its public communications. This includes separating the "Apple Intelligence" brand from "Siri" in marketing materials and adopting a new policy to avoid announcing features too far in advance of their actual launch.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 30 september 2025 12:26]

[orange.x]

Ik deel zeker je mening. Zit nu op een 12 mini nog, ben ook aan het overwegen om nog een 13 mini 2e hands te scoren met nog meer geheugen om het dus nog wat langer uit te zingen tot er evt een nieuwe komt.

Hopelijk denkt Apple: 5 jaar met een iPhone als je echt wilt kan prima. Dus we hoeven niet ieder jaar een nieuwe mini uit te brengen. Hopelijk komen ze met de iPhone 18 dan wel weer met een mini in de lineup.

Ik vind het eigenlijk het beste formaat om te gebruiken. Voor video zou het altijd groter kunnen maar voor de momenten dat ik het gebruik ben ik toch wel heel blij met het formaat en vooral de momente dat ik het niet gebruik (in broekzak, of waar dan ook) neemt het niet zoveel ruimte in. En het scherm is voor mij precies met 1 hand te bedienen wat ook gewoon prettig is.

[srk89]

Wat een verwarrend artikel. Eerst wordt gesteld dat het verschil tussen de iPhone 16 en 16e te klein was, en dat Apple dat nu wil corrigeren met een grotere kloof tussen de 17 en 17e. Maar vervolgens lezen we dat Tweakers de 16e juist afraadde vanwege te grote tekortkomingen ten opzichte van de 16. Dat lijkt elkaar tegen te spreken? Ook is de 17 er al - dus kan hij onmogelijk beter worden dan een nog niet bestaande 17e.

[Reactie gewijzigd door srk89 op 29 september 2025 10:46]

[Timmmeeehhh]

Het prijsverschil tussen 16e en 16 was te klein om de tekortkomingen te rechtvaardigen denk ik, al het prijsverschil groter is dan is dat misschien een gelijk een ander verhaal.

[Cid Highwind]

Dan had de auteur er goed aan gedaan te stellen dat het prijsverschil te klein is. Want de rest van het artikel geeft namelijk eerder het tegendeel aan: Het (technische) verschil tussen de 16 en 16e is juist te groot.

[Goed gedaan]

Ze kunnen nu in ieder geval wel een echte downgrade doen, want de 17 is de eerst goede non pro phone in jaren.

[Carlos0_0]

Denk niet dat ze nog verder gaan downgraden, alleen dat het meer blijft zoals de 16e nu is.
Geen Magsafe, 60hz scherm, niet snelste oplaad mogelijkheid enzo.

De gewone 17 heeft dit nu wel allemaal, dus past de 16/17e serie zo beter in het plaatje van wat goedkoper model(Tijdens introductie was de 16e een beetje gek met prijs en functies).

[Goed gedaan]

Ja precies, maar omdat de 17 zo'n flinke upgrade was ten opzichte van de 16 kunnen ze een goede downgrade doen. Is ook hun strategie denk ik, van, we maken een 17 met pro motion, met die nieuwe selfiecamera, met magsafe, met die cameraknop. Kunnen we voor de 17e allemaal weglaten.

[slijkie]

Beetje rare titel, hoe kan iets wat in de schappen ligt iets ‘worden’?

Of ben ik nou raar?

[foobar79]

Inderdaad, "iphone17 IS aanzienlijk beter dan de (aankomende) 17e" lijkt me veel logischer.

[Joepi]

Een nieuwe MINI zou eerder zinvol zijn. Wel met voldoende akku.

Gewoon voor in de broekzak dus: perfect!

[vbmot]

Ik denk bij downgrade juist direct dat ze hem groter en vooral zwaarder willen maken.

[Carlos0_0]

16/17 dus niet een plus of pro max, past ook prima in ieder zijn broekzak.

[AMDLegion]

Ja dit word natuurlijk een 60hz scherm en wederom de iPhone 14 chassis. En daarmee een “downgrade” die nog groter naast de 17 is dan het bij de 16 was.

Er zal uiteraard een A19 in komen en zelf hoop ik heel erg op toch MagSafe en U1 chip. Heb nu de 16e als second phone naast m’n Air en de MagSafe en U1 chip zijn het enige wat ik mis.

60hz is een non issue. 16e is de beste iPhone voor het geld in een lange lange tijd ( 489€ open box )

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 29 september 2025 10:45]

[zzillezz]

Als dat zou betekenen dat de iPhone17e een stuk goedkoper zal zijn, dan is dat goed nieuws. Want momenteel koop ik telkens 2 of 3 generaties oudere iPhones (dan de meest recente).