Nederlandse gebruiker Genesis Market krijgt in beroepszaak langer celstraf

Een Nederlandse verdachte die Genesis Market gebruikte om illegale tools en gegevens te kopen, krijgt in een hogerberoepszaak drie jaar celstraf opgelegd. In eerste instantie kreeg de verdachte twee jaar celstraf, waarvan een deel voorwaardelijk.

Uit rechtbankdocumenten blijkt dat de verdachte van ongeveer 37 jaar, die volgens Security.nl uit Waddinxveen komt, gedurende ruim twee jaar bots en credentials kocht via het inmiddels offline gehaalde illegale handelsplatform Genesis Market. Hoewel een deel van de 1029 gekochte bots en inloggegevens het niet deed, heeft de veroordeelde man 34 slachtoffers gemaakt. In totaal heeft hij daarmee 'enkele duizenden euro's' buitgemaakt.

In eerste instantie kreeg hij daar op 19 september 2023 een celstraf van twee jaar voor, waarvan een deel voorwaardelijk. Daar ging hij tegen in hoger beroep, waarna een beroepsrechter nu concludeert dat de oorspronkelijke straf 'onvoldoende recht' doet aan de aard en ernst van het vergrijp. Nu krijgt hij een onvoorwaardelijke celstraf van drie jaar opgelegd, waarop het al uitgezeten deel in mindering wordt gebracht. Hij moet daarnaast een schadevergoeding van 1250 euro betalen aan een van de slachtoffers.

Genesis Market was een internationaal illegaal handelsplatform dat in 2023 offline gehaald werd door de FBI in samenwerking met veel andere politiediensten, waaronder de Nederlandse politie. Daarbij werden zeventien Nederlanders gearresteerd. Enkele van hen zijn inmiddels veroordeeld voor het gebruik van de dienst, waaronder een 'grootverbruiker' die vier jaar celstraf kreeg. Op de Genesis Market, dat via het darkweb en het normale internet bereikbaar was, konden kwaadwillenden op uitnodiging cybercrimetools en gestolen credentials kopen. Het was een van 's werelds grootste illegale online marktplaatsen.

Reacties (35)

[sypie]

Drie jaar cel voor een paar duizend euro. Dat is vast niet waar de persoon in kwestie aan dacht toen die deze actie uitvoerde. Een zaak als deze schept een aardige precedent. Hopelijk schrikt dit goed af en bedenkt iemand zich wel twee keer voordat die ook dit soort geintjes uit wil halen.

[sjirafje]

Het enige wat afschrikt is een serieuze pakkans, verder niets!

[Reactie gewijzigd door sjirafje op 26 september 2025 01:15]

[MrMonkE]

Waarom niet beide?

Zware straf en hoge pak-kans?

[sjirafje]

Het is al vaker onderzocht en aangetoond dat een zwaardere straf veel minder effectief is in het voorkomen van criminaliteit dan een hogere pakkans. Je moet je dus afvragen wat je wil bereiken met een zwaardere straf, het verlaagt het aantal gevallen van crimineel gedrag immers nauwelijks tot niets. Wil je dat iemand leert van z'n daden en na z'n straf het z'n leven betert? Of wil je vooral iemand uit de samenleving houden om te voorkomen dat hij crimineel gedrag kan vertonen? Of wil je een soort wraak voor de slachtoffers?

[Unstable Element]

Het is een combinatie van pakkans en straf. 100% pakkans met zonder straf doet ook niets.

[Marzman]

Dan was hij niet in beroep gegaan als hij daar aan dacht Ik vind het ook wel een flinke straf voor een paar duizend euro, maar als het afschrikt. Ook de qrcode plakkers enzo mogen wat mij betreft flinke straffen krijgen.

[bilgy_no1]

Het niet alleen om een paar duizend euro, maar ook om 34 slachtoffers. Dat zal ook meewegen.

[Niema]

Ik vind dit toch echt buiten proportie. Vooral als je bedenkt dat dit een stuk hoger is dan de meeste zedenzaken.

[PalingDrone]

Dan zou ik eerder de straffen bij zedenzaken buiten proportie noemen. Dit lijkt mij een prima straf voor iemand die minstens 2 jaar lang doelbewust de cybercrimineel is gaan uithangen. Het is ook niet dat je "per ongeluk" op die market terechtkomt en dan oopsie heb je opeens meer dan 1000 bots/credentials gekocht en na een avondje stevig zuipen blijk je zomaar een lading inlog gegevens verhandeld te hebben en wat webshops opgelicht. Play stupid games win stupid prizes.

[Niema]

Vast een prachtplan, maar dan moeten we eerst een cel hebben om die mensen in op te bergen. De minister had ons verteld dat t code zwart is daar dus in de tussentijd lijkt me logische verhoudingen in straffen wenselijk. In de tussentijd hebben ze als tijdelijke oplossing om mensen 1-2 weken eerder vrij te laten. Denk dat voorlopig hogere eisen niks doen

[Reactie gewijzigd door Niema op 26 september 2025 08:09]

[eurob]

Play stupid games win stupid prizes.
lol ..goeie

[mphilipp]

Het is heel ingewikkeld om zaken met elkaar te vergelijken. Sowieso is de generiek uitspraak dat er niet zwaar genoeg wordt gestraft in Nederland niet waar. En in het geval van zedenzaken is dit een veel te breed scala aan misdrijven om gemiddelde over te kunnen uitspreken. Wat je ook in de gaten moet houden, en wat dus in de media vaak wegvalt, is dat elke uitspraak in een rechtszaak gebasseerd is op bewijs. En helaas is het bij zedenzaken, bijvoorbeeld verkrachting, soms heel lastig om concreet bewijs te leveren voor dwang. De rechter was er niet bij, dus hij wil echt overtuigd worden door onweerlegbaar bewijs. Dat wordt heel vaak vergeten en men denkt dat als iemand alleen maar zegt dat ie verkracht is door persoon x, het meteen een veroordeling wordt. Maar zo werkt dat niet.

[Vlizzjeffrey]

Ik vind dit een prima straf en de lage straffen van zedenzaken juist buiten proportie laag.

[Marty__Mouse]

Domme vraag wellicht maar wat is een qrcode plakker?

[Bjorn89]

Hier is een voorbeeld.


https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/politie-stickers-met-qr-code-op-parkeerautomaten-zijn-van-oplichters

[Marty__Mouse]

Ah dank!

[vrow]

Iemand die stickers met een QR-code opplakt op voor de hand liggende plaatsen (bijv. een bordje met informatie in de binnenstad). Dan scannen mensen die code en komen ze op een site die malware probeert te installeren of een site die eruit ziet als die van de gemeente bijvoorbeeld waar je dan een plattegrond kunt kopen, en heel veel variaties hierop natuurlijk.

[Marty__Mouse]

Ah ok, nog niet tegengekomen, maar wel voor oppassen dus. Dank !

[vrow]

Ja, vooral als toerist in het buitenland trap je hier makkelijk in.

Op een station een QR-code waarmee je een dagpas kan kopen, dat is echt niet raar. En je kent zelf de site van de treinmaatschappij dan ook niet zo goed, dus dat hij nagemaakt is, valt niet direct op. Heel venijnig.

[Marty__Mouse]

Oeh slim maar erg venijnig inderdaad...

[Yzord]

En toch, haal eens de jurisprudentie omhoog van andere zaken als aanranding of verkrachting bij vrouwen. Of een casus bij mij presoonlijk bekend waarbij een goede maat van mij zijn vriend met een hamer op zijn hoofd is vermoord voor zijn geld en de dader na twee jaar weer in het dorp rondliep waar mijn maat ook woont.

Dan vind ik het allemaal maar krom hoe er recht wordt gesproken.

[yevgeny]

Of een straatroof met zwaar geweld waar maximaal 15 maanden cel op staat.

Mede mensen bestelen van achter toetsenbord wordt nu zwaarder bestraft dan een straatroof met geweld waar je als slachtoffer maanden voor nodig hebt om van te herstellen.

[deadinspace]

Of een straatroof met zwaar geweld waar maximaal 15 maanden cel op staat.

Daar staat max 12 jaar voor, zie Wetboek van Strafrecht, artikel 312, lid 2 (onderdeel 4).

Nee, 12 jaar wordt niet snel gegeven. Maar dat er maximaal 15 maanden voor staat is gewoon niet waar.

[Jol65]

Hier zijn wel 34 slachtoffers.

[CivLord]

@Yzord ; @yevgeny

Bestraffen is niet het enige doel van een straf (al lijkt dat uit de naam wel het enige doel te zijn).
Er met ook een afschrikwekkende werking van uit gaan.

Iemand met een hamer zijn kop inslaan is niet iets dat een normaal mens snel zou overwegen. En voor iemand die dat wel als een mogelijke actie beschouwt zal niet zo snel de mogelijke straf betrekken in zijn beslissing om het wel of niet te doen.
Financiële en computermisdrijven zijn over het algemeen beter overdacht en criminelen achten de pakkans erg klein. Een hoge mogelijke gevangenisstraf wordt zeker betrokken in de overweging. Het zal niet altijd de beslissende factor zijn, maar het speelt wel een veel grotere factor in financiële misdrijven dan in geweldsmisdrijven.

Wanneer het doel van een straf is om het misdrijf en herhaling daarvan te voorkomen (en/ of uit te stellen), dan is een hogere straf voor financiële misdrijven effectiever dan voor geweldsmisdrijven.
Wanneer je er wraak, impact op slachtoffers, etc. bij betrekt kom je wellicht op andere gewenste strafmaten uit. Net zoals wanneer je er kosten voor de samenleving bij betrekt.

[Yzord]

Hmm, je hebt me zojuist wat meer inzicht in rechtspraak gegeven. Mijn dank ervoor.

[Arcticwolfx]

Hij had beter een geldmaat plofkraak op een scooter met balaclava kunnen doen. Meer geld, minder werk, minder risico, minder straf

[CivLord]

Maar er zijn een stuk minder mensen die iets dergelijks overwegen en bij de mensen die het wel overwegen zal de mogelijke straf niet zo heel belangrijk zijn in de overweging. Aan de ene kant zien ze zichzelf als crimineel meesterbrein die de politie te slim af zal zijn en aan de andere kant vinden ze het misschien zelfs stoer om op te kunnen scheppen dat ze 'gezeten' hebben.
Witteboordencriminelen overdenken hun daden meestal uitgebreider en betrekken daarbij ook de mogelijke straf meer in. Aan de ene kant beschouwen ze zichzelf ook als crimineel meesterbrein, maar aan de andere kant schrikt het idee om tussen 'echte' criminelen in de gevangenis te kunnen belanden veel meer af.

[Azenomei]

De kop en het artikel zijn niet helemaal duidelijk. Is deze veroordeling voor het gebruiken van die Genesis Market of omdat er 34 slachtoffers zijn gemaakt met enkele duizenden euro's schade?

[Pieter-Bas]

De verdachte is zo te zien veroordeeld voor het kopen van gestolen gegevens, het hebben van gegevens die overduidelijk bedoeld zijn voor het plegen van misdrijven, het misbruiken van die gegevens (van 34 personen) om daarmee aankopen te doen bij webwinkels, en computervredebreuk.

[pietje63]

De tenlastelegging

1. Aankopen gestolen inlog gegevens (heling)
2. Verkopen gestolen inloggegevens
3. Gebruiken (oa) webshops met gestolen inloggegevens
4. Bestellen (met verwijzing naar 34 personen) met niet eigen gegevens

1&2 lijkt dus echt te zien op gebruik Genesis, 3&4 vervolg

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 25 september 2025 21:37]

[NoTechSupport]

Terecht dat dit aangepakt wordt, maar behoorlijk triest voor alle betrokkenen, inclusief de dader. Veel moeite en serieuze gevolgen voor amper opbrengst.

[Tozz]

De kop en tekst van dit artikel is wat misleidend. Het wekt de indruk dat deze man is veroordeeld voor het gebruiken van Genesis Market en/of het kopen van software die cybercrime makkelijker maakt om uit te voeren. Maar dat is hier niet het geval.

Deze beste man is veroordeeld omdat hij mensen heeft opgelicht. Dat had ook prima zonder Genesis Market en zonder tools gekund.

[Firestormer]

Als je dit soort dingen doet kun je beter vakken gaan vullen bij de Jumbo.