Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: Soar

Niet alleen nVidia zal dit kwartaal nieuwe videokaarten lanceren, ook ATi en SiS blijven de consumenten prikkelen met nieuwe producten, aldus X-Bit Labs. Ook van Matrox werd verwacht dat deze een nieuw product zou introduceren dit kwartaal, maar de 0,13micron Parhelia zal waarschijnlijk pas volgend jaar verschijnen door problemen bij foundry UMC. Daarentegen zal ATi begin komende week de Radeon 9500 en Pro versie ervan met trots introduceren. Deze Radeons zijn afgeleid van het paradepaardje 9700 en zullen onder andere compatibel met AGP 8, DirectX 9.0 en de rest wat ook voor de Radeon 9700 geldt, zijn. Het verschil met de grote broer is echter dat er gebruik gemaakt zal worden van 128-bits datalijnen in plaats van de 256-bits en dat de snelheden op 275MHz voor de core en 550MHz voor het geheugen zijn vastgesteld. De 9500 Pro versie zal verder acht toevoerlijnen hebben tegen vier voor de normale versie.

SiS Xabre logo Ook SiS is van plan dit kwartaal een nieuw product te voorschijn te toveren. Dit keer staat ons weer een Xabre GPU te wachten, die op dezelfde lijn door zal gaan als de eerdere voorgangers, maar dan wel met een hoger geklokte core en geheugen: 275 MHz. Verder zal de Xabre 600 vier renderingspijplijnen bevatten, waarbij elke lijn twee TMU's heeft en hardwarematige ondersteuning voor pixelshaders. De vertexshaders zullen softwarematig zijn uitgevoerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Hopelijk hebben die reviewers hun gewone baan nog niet hebben opgegeven, ik heb er namelijk de readme 's van drie recente populaire spellen op nageslagen (Battlefield 1942, No one lives forever2 en UT2K3) en in alle drie staat dat er problemen zijn met Radeon kaarten die (hopelijk) nog in toekomstige driver updates verholpen zullen worden. En dat verhaal van de OEM markt klopt allang niet meer, kijk er maar es een Vobis of Dynabite krantje op na, tegenwoordig zit (bijna) overal een Geforce (MX) in. Wat dat betreft is dat goeie marketing van Nvidia geweest, de naam Geforce is ook bij het grote publiek bekend geraakt.
Overigens NOFI, ik wacht nu nog ff op de nieuwe Nvidia kaart (momenteel een GF3 classic), maar als die bagger blijkt te zijn gaat er bij mij net zo goed een Radeon in. Ik ben niet echt merkentrouw... }>

/edit typo's
Voor battlefield 1942 is al weer geruime tijd een patch van ATI beschikbaar, en die zit inmiddels ook al in de laatste catalyst drivers verwerkt.

In de tijd dat die readme werd gemaakt was het nog een "toekomstige driver update", maar de situatie in inmiddels dus al veranderd
voor zover ik weet, zijn er enorm veel problemen met de 9700. Alles wat nvidia dus hoeft te doen is hun product ongeveer op dezelfde snelheid te krijgen en het ding stabiel houden en helaas voor ATi, nvidia is hier beter in dan ATi.

Ik heb nu een 9000 en ben er redelijk tevrede over, maar ik vind het maar een vaag, slecht afgewerkt product...vooral als het gaat over de drivers en stabiliteit.
Waar zie jij in hemelsnaam dan al die problemen met de 9700?

Er is een zeer klein aantal mensen dat wat problemen met AGP8x heeft/had. Blijkt aan het mobo te liggen en is inmiddels opgelost.
En zo waren er nog wat verspreide kleine dingetjes. Maar geen van alle spectaculair. Gewoon de normale kinderziektes die je altijd hebt bij een gloednieuw product. Met name als het gebruikt maakt van zulke gloednieuwe zaken als AGP8x.

Maar echt grote problemen zijn er niet met de 9700.
Hier sluit ik me bij aan. De meeste problemen die er waren gingen over hetzelfde onderwerp, namelijk AGP8x. Zoals meneer/mevrouw Abom het schrijft, suggereert hij/zij dat de Radeon9700 problemen heeft op heel veel verschillende gebieden, zowel software als hardwarematig.

Pak er een gemiddelde 9700-recensie bij en je ziet dat bijna alle recensenten tevreden zijn over het totale product en dat ze zich vaak verbazen over het feit dat de drivers zo goed zijn. Games spelen goed en snel, de support is goed (mochten er toch problemen zijn, dan worden die snel door ATi opgelost), drivers worden met regelmaat uitgebracht en zorgen ook voor verbetering.

Dus niets 'veel problemen'. En ik snap niet dat iemand redelijk tevreden kan zijn over een slecht afgewerkt product, vooral als het om drivers en stabiliteit gaat. Dat zijn toch juist twee hele belangrijke dingen... :? Ik zou er juist niet tevreden mee zijn als de drivers niet goed waren, en het ding om de zoveel minuten voor een CTD zorgde in Windows.
ehh, ff een puntje, dat AGP8X probleem is niet een weinig voorkoment probleem, het is een ontwerp fout dus die kom je vaker tegen... of het een ontwerp fout is van de mobo bakker of van ATI, daar zijn ze nog om aan't knokken, waar het op neer komt is dat de AGP8X standaart niet goed blijkt te zijn gespecificeerd.
en dit probleem is niet simpelweg op te lossen door drivers... SOMS helpt het de AGP op 4X te zetten in de BIOS, maar ook niet altijd, en soms wil hij niet eens posten, maar soms heb je ook gewoon helemaal gen probleem... alleen een beetje risico vol om een 9700 Pro (want het was alleen met de Pro) en een moederbord met AGP8X aan te schaffen.

Eerst ff kijken of de combinatie die je in je hoofd hebt zich al bewezen heeft
Even een paar feiten om dat puntje wat te nuanceren:

1) Bijna ALLE 9700 kaarten die je op de markt kan vinden gebruiken de 9700 Pro.
2) Dat een aparaat niet goed werkt met AGP8x hoeft niets te zeggen over de specificaties van AGP8x. Er zijn talloze voorbeeld van bedrijven die zich niet aan specificaties houden. (VIA, Creative, Western Digital etc etc)
3) Het is wel degelijk een probleem wat maar bij een zeer klein aantal mensen voorkomt. Maar ATI is wel zo netjes het serieus op te pakken. (Omdat als het toevallig bij je voorkomt het wel een zwaar probleem is)
4) Er zijn voor een heel stel mobo's al Bios updates die wel degelijk het probleem volledig oplossen. (Zelf instellingen veranderen helpt inderdaad niet)
5) Alle 9700's die op het moment gemaakt worden maken gebruik van een nieuwe stepping die in zo goed als alle gevallen de problemen ook oplost.
6) ATI heeft van al die mobo's waar problemen van zijn gemeld exemplaren in testmachines zitten. En daarop zijn geen problemen.
7) Bijna geen enkele review site meldt problemen. Bij die enkele die het wel heeft gemeldt is het opvallend dat EXACT hetzelfde mobo+videokaart combinatie het bij een andere review site perfect doet.

En als laatste: Als je alleen combinaties wil hebben die zich volledig bewezen hebben dan kan je dus nooit dit soort high-end kaarten kopen. Want als iets gloednieuw is kan het zich per definitie nog niet bewezen hebben.
Bedn al enige tijd de bezitter van een 8500, en ik moet zeggen dat sinds de catalyst drivers de ondersteuning van ATi een stuk beter is, geen problemen met Direct3D of OpenGL.

De AGP 8x bug is wel iets waar wat aan moet gebeuren, maar het is nog maar de vraag of dit aan ATi ligt of aan de mobo fabrikanten. Weet wel dat er met de sis 648 chipset een hoop instabiliteitsproblemen zijn met AGP 8x kaarten (ook die van nvidia) Verder vergeten mensen nog wel eens dat de 9700 pro een vreselijke berg stroom trekt en dat er een extra floppyaansluiting aan moet om goed te functioneren op AGP 8x. Ook een voeding van 350 watt of meer is vereist om alles een beetje stabiel te laten draaien.

Ik denk dat Ati op dit moment goed bezig is en hoop dat ze in de consumentenmarkt wat terug gaan winnen van Nvidia
Ik denk dat Ati op dit moment goed bezig is en hoop dat ze in de consumentenmarkt wat terug gaan winnen van Nvidia
In de consumenten markt zijn de OEM's heel belangrijk voor de diverse videokaarten fabrikanten.

En aangezien de OEM's over het algemeen kaarten gebruiken die low-middle budget zijn (je ziet zelden een Ti4600 of een 9700 in een OEM pc), zijn die kaarten voor o.a. nVidia en ATi het belangrijkst.

En aangezien nVidia misschien niet meer de snelste videokaart heeft, maar nog steeds een erg competatieve middle-end videokaart (Ti4200/4600 en natuurlijk de MX serie). En aangezien de meeste OEM's niet overstappen als de andere fabrikant een keer sneller is, zal het nog wel ff duren voordat ATi videokaarten massaal gebruikt gaan worden in de OEM markt.

Maar iig is het natuurlijk goed dat ATi op deze manier bezig is, niet alleen qua hardware, maar ook qua software, die steeds beter wordt.
ATi videokaarten worden massaal gebruikt in de oem markt, dat worden ze al jaaren en het wordt ook eens tijd dat aldie mensen die ATi als de underdog zien, wakker worden... ATI is een bedrijf dat velen malen groter is dan nVidia, nVidia is redelijk nieuw en maakt(e) de beste 3D kaarten... maar als je ff gaat kijken hoeveel chips ATI heeft afgezet in de OEM markt, zal je nVidia niet meer zien als de groote boze wolf, maar meer als David die Goliath ff een loer draait binnen een paar jaar
Was het niet juist SiS die goed voerweg kon met AGP8x??? ik dacht dat Via juist problemen had.
Ik heb ook problemen gehad met de Radeon 9700 Pro, op mijn oude MSI moederbord met KT133A chipset. Dacht dus de hele tijd dat het aan de Radeon of z'n drivers lag, tot een VIA technicus bevestigde dat er een compatibiliteitsprobleem tussen de KT133A chipset en de Radeon 9700 zit. :(

Dus nu heb ik onlangs een nieuw moederbord met KT333 chipset gekocht en een fijn reepje Crucial DDR-RAM en alle problemen zijn als sneeuw voor de zon verdwenen! :)

De Radeon 9700 Pro is gewoon een monster van een grafische kaart, en dan moet je ook goede hardware daaromheen hebben om dat stabiel aan te kunnen sturen. Mijn voormalige MSI moederbord was een Lite versie, dus zonder overklok mogelijkheid, en zonder voltage-tweak mogelijkheid. Gemaakt voor een budget markt, en zonder rekening te houden met de zwaardere behoeftes die een Radeon 9700 Pro uitoefent op de AGP bus.

Een hele PC is nu eenmaal een complex geheel en met zo veel verschillende hardware configuraties en als dat niet helemaal op elkaar afgestemd is (bv. budget moederbord met uber grafische kaart) dan kan dat gewoon fout gaan. Geldt net zo goed voor goedkoop merkloos geheugen in je PC stoppen. Als je standaard dingen als surfen en office-werk doet kan dat prima goed gaan, maar ga je echt zware dingen met je PC doen dan kan dat ineens instabiliteiten geven.
Hihi, wie heeft er dan ook een Radeon 9700 op zo'n oud mobo :P
P.s. wat heeft dit lange verhaal te maken met de topic?? |:(
nVidia moet nu wel heel snel gaan reageren want als deze kaart wat aantrekkelijker wordt geprijsd dan zijn snellere broertje dan wordt dit helemaal een GF4 killer. Nog even afwachten wat de scores zijn.
Als de 9500 Pro 8 pixel pipelines heeft zoals ik uit het stukje begrijp, dan heeft ie een behoorlijke hoeveelheid fillrate, en zou ie dus zelfs met dingen als FSAA en Anisotropic Filtering aan nog heel goed moeten kunnen presteren. En als dat zo is, dan is dit wel een hele interessante budget kaart.
9500 Pro een budgetkaart ?

Maar dan zal je niet budget bedoelen als in 'een behoorlijk presterende kaart voor weinig geld' want ik verwacht niet dat ie meer dan 100 Euro goedkoper zal worden dan zijn grote broer. En dan blijft het dus een kaart van rond de 300+ Euro ( da's wel ff 650 oudhollandse guldens ). In mijn ogen niet echt budget.

Zelfs een GF4 Ti4200 is nog geen budgetkaart, met prijzen van rond de 200 Euro. Ik denk dat een van de leukere budgetkaarten wel van ATI komt, maar Radeon8500 heet. Die zijn te koop vanaf 120 Euro en valt hiermee meer onder de noemer 'budgetkaart'.
De Radeon9500 zal zeker geen 300,- kosten. De richtprijzen van ATi zijn een stuk lager. Maar ja, in het begin zal de winkelier dit speeltje wel wat duurder verkopen, want zo gaat dat meestal.

Voor de volledigheid hier een klein prijsoverzichtje:

Radeon9700 Pro: E400,-
Radeon9700: E300,-
Radeon9500 Pro: E219,-
Radeon9500 E179,-

Zoals je ziet valt het dus best wel mee. E219,- is rond de f480,- en da's wel wat minder dan f650,-

Edit: waarom krijg ik een te zien als ik een Euroteken wil gebruiken?
Edit: waarom krijg ik een € te zien als ik een Euroteken wil gebruiken?
Als je alleen een € intikt zie je die idd niet juist weergegegeven. Voor een €-teken tik je: &x;. In plaats van de x tik je euro.
\[off-topic]
rechtermuisklik > encoding > Western European (ISO)

* 786562 Zigi\[/off-topic]

[edit] owja, zo kan het ook :P
ik zit de hele tijd al te wachten op reviews maar ati is niet zo snel met wat samples op te sturen zeker :?
als ik dit lees denk ik "wie de hell wil er een Xabre ?".. maar dat zal misschien wel aan mij liggen :)

mooie aktie van Ati, niet wachten op nvidia, maar nu toeslaan..
De Xabre is een grafische budget chip van SiS (bekend van mobochipsets) die de low-end Geforce serie heel aardig bij kan benen terwijl hij goedkoper is.
zo erg budget zal die wel niet zijn hoor, denk 250 euro ofzo. De niet pro 9500 versie zal misschien net onder de 200 zitten, maar das nog fl 400,- en dat vind ik niet echt budget. Een radeon 9000 met 128 mb kost namelijk 150,- dus hij moet in iedergeval duurder zijn dan de radeon 9000
Hij heeft het over de Xabre van SiS, niet over de Radeon 9500 :)
Daarnaast is de SiS Xabre een Dx 8.1 complient kaart en is de MX serie van nVidia 'slechts' een Dx 7.1 kaart. Het lijkt mij dat het dus weldegelijk een goede keus als low-budget kaart...
Dezelfde mensen die nu al een SiS hebben, mensen met een geintegreerde videokaart (komt ook wel een Xabre videochip geintegreerd in hun lijn chipsets) of de mensen die een Budget ATi (7500/9000) of Budget Nvidia (GF2/4MX)
Met een R9000 zou ik niet upgraden naar een een Xabre hoor,.. maar zo beetje alles daaronder komt idd wel in aanmerking voor upgrade.
De mensen bij Nvidia zijn niet stom. Ik denk dat ze binnenjkort ook met een nieuwe GPU uit komen die de 9700 kna evenaren en misschine wel kan overtreffen
Niet stom, maar ze lopen op dit moment behoorlijk achter, aangezien de radeon 9700 alweer 2 maanden uit is bijna. Als Nidia over 2 maanden de kaart introduceerd betekent dat dus een behoorlijke achterstand. 4 maanden lijkt weinig, maar dat is de laatste tijd bijna een halve generatie als je dat bijvoorbeeld afzet tegen geforce 2/3/4

Daarnaast moet ik nog maar zien of Nvidia deze nieuwe kaarten tegen concurrerende prijzen kunnen aanbieden, de radeon 9700 was al uiterst goed geprijst en de 9500 zal dat zelfs gaan overtreffen.

Kortom de problemen bij nvidia zijn behoorlijk.
Die nieuwe nvidia kaart [NV30] zou toch 2x zo snel moeten zijn als de huidige GF4 als ik me de grafiekjes goed herinner? Ik dacht ook dat deze dit jaar nog uit moet komen.
En wat heeft dat met dit onderwerp te maken?

Afgezien daarvan, wat is 2x zo snel?
In 1600*1200 met FSAA en AF? Dan is een 9700 al 2,5x zo snel dus dan mag ik hopen dat een NV30 minstens 2x zo snel is ja.

(Nvidia heeft al eerder uitspraken gedaan over 2x zo snel waarbij ze FSAA gebruikten. Bv bij de geforceGo serie. Dus je moet niet raar opkijken als dat ook nu weer geldt. Zou ook verklaren waarom het design vertraagd werd, want ze merkten dat ze het moesten veranderen om die NV30 OOK 2,5x zo snel te maken ;)
Klein foutje: [
AGP 8
] moet [ AGP 8x ] zijn.
zal verder acht toevoerlijnen hebben tegen vier voor de normale versie
"toevoerlijnen"?? Is dat een nieuw nederlands woord voor Pixel Pipelines? Say it ain't so...
Ja ;) Nederlandscomputerjargonuitbreiding!
nou denk rond 200 euro de pro versie want de r9000 kost 110 euro :P
Ik denk dat Ati op dit moment goed bezig is en hoop dat ze in de consumentenmarkt wat terug gaan winnen van Nvidia
Hebben ze dat gezeur iederekeer met drivers opgelost?
Anders zou ik lekker wachten op Nvidia.

Ikzelf ben zeer tevreden over mijn Leadtek GeForce4 TI4200 128MB ViVo
Al sinds de Radeon64
Ja, heb je ooit wel eens een review bekeken? Het staat namelijk in elke review die ik kan verzinnen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True