Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Gigabyte

Na een tip van ExtremeTech dat info over Gigabyte's GV-R9500 kaart even prematuur online zou hebben gestaan, bleek na het intikken van plausibele url's dat dit nog steeds het geval is, ook al waren deze op dat moment officieel nog niet beschikbaar via Gigabyte's frontpage. Van de kaart zelf hebben we nog geen foto's kunnen vinden, alleen van de doos. De Gigabyte GV-R9500 zal onder de merknaam Maya II verkocht gaan worden. Volgens de info in deze voor morgen geplande PDF-file, beschikt de GV-R9500 met budgetversie van de R300 VPU (vier renderingpipelines in plaats van acht), over een kloksnelheid van 275MHz. Verder belooft men 64MB op 540MHz geklokt 3,6ns DDR geheugen (ExtremeTech rept over 550MHz) via een 128-bit interface, AGP 8x, TwinView, TV-out, en support voor V-Tuner overclockingsoftware. Retail zouden PowerDVD XP en vier games worden meegeleverd. Evenals de Radeon 9700 biedt deze kaart support voor Microsoft DirectX 9.0.

Gigabyte Maya II Radeon 9500 (GV-R9500) box
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Dat je 2 monitoren er op kunt aansluiten

Wel wat verwarrende naam Maya, zo noemt die verschrikkelijk dure beeldbewerkingssoftware toch?

Zal wel toeval zijn :)
Maya van Alias Wavefront is tegenwoordig niet zo duur meer hoor. Vroeger was het in de trend van 20.000 tegenwoordig een fractie daarvan.
En er is zelfs een gratis versie te downloaden voor privégebruik.

$1399 vind ik trouwens niet eens zoveel voor een programma van dergelijke kwaliteit.

Maar nu weer back ontopic :)
Ziet er toch niet verkeerd uit dacht ik zo. Als de prijs ook nog eens meevalt dan is het zeker te overwegen waard, vindt ik. Een minpunt vindt ik wel die 3,6 ns geheugen. Zeker voor de oc'ers onder ons. Als deze ook nog in de 128MB versie uitkomt dan denk ik dat die nog goed gaat lopen (lees verkopen).
Wat is TwinView ?
TwinView is net zoiets als Hydravision (zo noemt ATi het). Je kunt twee monitoren of een monitor en een TV aansluiten op deze kaart.
Toch vermoed ik dat deze informatie niet perongeluk "weggelekt" is. Voor Gigabyte is het vet veel reclame voor extreem weinig geld. Veel mensen gaan opzoek om achter meer info te komen en geruchten worden de wereld in geblazen! Of deze geruchten kloppen of niet doet er inweze nieteens zoveel toe. Naamsbekendheid van zowel Gigabyte als Radeon 9500 nemen immers toe.

Slim bekeken van die lui :7
Heb een review gezien op een duitse site, was sneller dan de geforce 4600. Heeft iemand anders die review ook gezien en weet de link? Volgens deze site zou de kaart zo rond de 250,- moeten gaan kosten (was onofficieel).
Is zeker een leuke kaart voor zijn specificaties en een zeer geduchte tegenstander voor de geforce 4000 serie
zie hokje 'gerelateerde nieuwspostings' onderaan het bericht. datum 18-10.

De site was chip.de en de kaart die de GF4 4600 versloeg was de 9500 pro (de gewone 9500 blijft er net onder in 3D-mark).

Wat trouwens belangrijker is dan een klein beetje snelheidsverschil, is dat de 9500 volledig DX9 compliant is (en een stuk goedkoper).
Mij lijkt de 9500 Pro toch interresanter, tenminste 128mb geheugen en niet zo veel uitgeript, zoals de bij de 9500. De Pro is eigenlijk een beetje een wat lager geclockte 9700 Pro. Maar met oc'en is dat natuurlijk makkelijk recht te trekken }>
Hij heeft wel 128bit ipv 256bit, dus het is wel minder dan een lager geclockte 9700PRO, dat is namelijk een gewone 9700.
Ik vind het jammer dat er veel budget kaarten in de markt komen, het komt natuurlijk wel door de vraag.... maar het is zo onnodig.
Ik wil altijd het bestevan het beste en als ik geen geld er voor heb dan koop ik dus een low cost kaartje totdat ik er wel geld voor heb. Snap ook niet dat die mensen het zo doen ...
naja, deze reactie raakt kant noch wal.
Niet iedereen heeft geld (of heeft het er niet voor over) om een superkaart te kopen. Maar bovendien intereseerd het 90% van de PC-kopers geen hol. Die kijken alleen maar naar hoe snel de CPU is.

Denk je nu echt dat er zoveel mensen geintereseerd zijn voor hun videokaart? 95% van de kaarten die de fabriek uitrollen zijn gewoon 'low budget' kaarten. denk maar niet dat ati/nvidia hun geld verdienen met dit soort kaarten hoor.
Is dat niet een keuze die per persoon geldt?
Ztel dat je niet zoveel geld hebt om te besteden aan een computer dan zijn die budget kaartjes toch aardig aan trekkelijk.
Niet iedereen heeft behoefte aan het beste van het beste. Indien een budget-product al voldoet in de wensen van de gebruiker (dus dat je bijv wat leuke textures in een spelletje wilt weergeven, maar alles 100% hoeft niet voor hem/haar) dan is dat juist een betere aankoop! Indien je op zoek bent naar bijv een 4-deurs auto waar 4 volwassenen goed in kunnen zitten, en een golf voldoet aan je wensen, waarom zou je dan een rols royce kopen?
Waarom wil iedereen hier zo'n 128 MB videoplank?? Er is tot nu toe nooit een 128 MB kaart geweest die sneller is dan eenzelfde kaart met 64 MB. |:(

TheSource:
Eerst benchmarks dan zien we wel of het een interessante kaart is. 128 bit interface kan erg veel snelheid wegnemen maar ik hoop dat het meevalt.
Helemaal mee eens. Er zal binnenkort vast wel een benchmark van verschijnen op Anandtech of een aanverwante site.
In de toekomst gaan veel games o.a. gebruik maken van grotere textures. Dan komt dat extra geheugen al van pas.

En is het niet zo dat de laatste updates van nvidia, o.a. de Ti4200, sneller geklokt geheugen hebben bij de 128MB versie, dan bij de 64MB versie? Hier ben ik wel niet zeker van.
In de toekomst? Als het toekomst is, koop ik wel weer een andere kaart. Ik ben het helemaal met benji1146 eens: 128MB is op dit moment helemaal nergens voor nodig. En overigens is het zo dat de 64MB Ti4200 sneller geheugen heeft dan de 128MB versie. net andersom dus.
Ik ben het er gedeeltelijk dus niet mee eens. Wij hier gebruiken de G-kaarten 'n stuk of 5 (aantal Pc) voor jaren.

Dus kijk ik ook wat naar de toekomst. en dan is 128MB wel een belangrijke investering en dan dus de 9500 pro of 9700( Pro. )

Tja als je om het half jaar je Gkaart vervangt of met de ontwikkelingen mee gaat zo'n early adaptor dan is 64MB interresanter bespaart onnodige overkill kosten maar voor mijn situatie dus niet.

In mijn ogen is een upgrade of component keuze 'n periodieke investering.
Het moet toch liefst 80% of meer in zijn gebruikers tijd voldoen aan de eisen, zover budged rijkt..
Als deze beter zou zijn dan de Ti4600 Zou de prijs van de Ti4600 dan ook dalen? Zou errrugg leuk zijn! :9
Ik zie als deze kaart uit is geen reden meer om een Ti4600 te kopen. nVidia zal sowieso wel even slikken als ATi dit ding op tijd in de winkels krijgt tegen een redelijke prijs.
Alvast één reden is het vinden van een driver voor linux. Probeer maar eens één van de nieuwe radeons fatsoenlijk werkend te krijgen.
2d ondersteunden standaard drivers sowieso. voor 3d zijn er een aantal drivers. er is een driver (waarvoor je moet betalen) van een 3rd party en die schijnt zeer goed te presteren (vergelijkbaar als atidrivers onder windows).
Dat vind ik geen reden. 2D werkt gewoon goed.

En voor 3D: welk spel wil je dat zonodig onder Linux spelen? Ik ben in de winkel nog niet 1 spel voor linux tegengekomen. Gamen onder Linux is gewoon nog een dermate kleine niche-markt dat ze het de moeite (nog) niet waard vinden.

Een echte gamer heeft gewoon een partitie met windows.
Wordt dit dan de eerste 9500 die we in de schappen kunnen tegenkomen?

Ik weet uit ervaring met de release van de Radeon 8500 dat de Club3D's het eerst beschikbaar waren.
lijkt me vrij onmogelijk aangezien ati pas nA de introductie van de 8500 naar een syteem toe is gegaan zoals nVidia dat anderen ook ati kaarten kunnen maken.
nee hoor, was al daarvoor afgesproken, ws omdat ze er niet snel genoeg konden maken. Vorig jaar op de HCC-beurs was er geen Ati te bekennen. Wel allemaal Club3D's.

Gigabyte en Hercules zijn de officiele leveranciers van Ati kaarten in Europa. Saphire en Club3D zullen ook dit x wel eerder zijn dan Hercules.
Er waren er wel een paar te vinden. Ik heb er de hele dag naar gezocht en er eentje gevonden bij Computerland }>

Maar, net zoals bij de Radeon 8500 en eigenlijk alle hardware, zal het nog wel eventjes duren voordat deze er eindelijk is. Met een beetje mazzel zijn de eersten er op de HCC beurs.
Eerst benchmarks dan zien we wel of het een interessante kaart is. 128 bit interface kan erg veel snelheid wegnemen maar ik hoop dat het meevalt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True