'Google wil prijsvergelijkers in zoekresultaten uitlichten na klachten van EU'

Google wil de prijzen van prijsvergelijkers bovenaan in zijn zoekmachine tonen om te kunnen voldoen aan de Europese Digital Markets Act. Dat schrijft Bloomberg op basis van gesprekken met ingewijden. Momenteel krijgen directe links naar leveranciers en webwinkels voorrang.

Als gebruikers zoeken naar producten of diensten, zoals vluchten, verschijnt er volgens Googles voorstel bovenaan de zoekresultaten een kader met prijzen van prijsvergelijkingsdiensten, schrijft Bloomberg. Deze sites krijgen dan dus voorrang boven directe links naar de aanbieders, zoals luchtvaartmaatschappijen en webshops, die onderaan dat kader worden weergegeven. Momenteel is het tegenovergestelde het geval.

De prijsvergelijker die volgens Google het 'relevantst' is wordt als eerste getoond in het kader. Als gebruikers het kader uitklappen, worden andere prijsvergelijkers weergegeven. Dat kunnen sites van derden zijn, zoals Booking.com, maar ook prijsvergelijkers van Google zelf, zoals Google Vluchten.

In maart liet de Europese Commissie nog weten dat Google zijn eigen vergelijkingsdiensten zou voortrekken in Search, wat in strijd is met de Digital Markets Act. Google kreeg daarbij de mogelijkheid om aanpassingen te maken. Het bedrijf noemde de bevindingen 'schadelijk' voor consumenten. Volgens de zoekreus zijn gebruikers duurder uit als ze vergelijkingssites van derden gebruiken voor bijvoorbeeld het vinden van vliegtickets, aangezien de luchtvaartmaatschappijen geld moeten afdragen aan die externe websites. In 2017 kreeg Google al een boete van 2,4 miljard euro voor het bevoordelen van Google Shopping.

Reacties (98)

[mrtl]

Liever blokkeer ik gewoon sites als Beslist en Kieskeurig. Troep. Direct naar de leverancier is de beste optie.

Het is buitengewoon irritant als je een product zoekt en de eerste 30 resultaten zijn willekeurige SEO scams en prijsvergelijkers.

[Reactie gewijzigd door mrtl op 6 juli 2025 09:55]

[Dekar]

Nog erger is die AI slop en top 10 best product lijstjes. Totale scams puur gespitst op maximale referral bonuses voor de website.

[Tjeerd]

Daar word je inderdaad af en toe wel kriebelig van. De eerste pagina('s) in de zoekresultaten en ze zijn ook goed te herkennen, hele lappen (AI-gegenereerde?) tekst met daarin een uitleg/achtergrond met wat voor product je te maken hebt, hoe ze het hebben "getest" en waarom de producten zo goed zijn. En zodra ik bij de conclusie dan grote knoppen zie "hier te koop", "daar te koop" dan weet je al dat een affiliate link is waarmee die sites hun geld verdienen. Zijn vaak sites met daarin titels als "beste" "top10" "review" "vergelijking"; eigenlijk allemaal van die steekwoorden waarop mensen natuurlijk zoeken en Google ze natuurlijk hoog in de zoekresultaten zet en/of automatisch ook hoger komen omdat mensen daar maar op blijven klikken.

[lenwar]

Die affaite links zijn in de basis geen probleem, maar de links zijn het doel van de site geworden, en de rest is bijzaak, en dat is wel een probleem.

Ik gebruik nu als een tijdje Kagi (betaalde zoekmachine), en dat is echt een verademing. Het is eigenlijk Google van vroeger. Dus dat je gewoon altijd goede zoekresultaten hebt en niet de bullshit-SEO-geoptimaliseerde sites bovenaan.

[Olaf van der Spek]

Die affaite links zijn in de basis geen probleem,

Die links zijn juist de kern van het probleem, dat is het businessmodel.

[lenwar]

Zoals ik al schreef, is het wel een probleem geworden als de links zelf, het doel zijn.

Tweakers gebruikt in de pricewatch ook Affiate links, waar mogelijk. Alleen daar is het niet het doel geworden.

Het is een beetje zoals het gedoe rondom fatbikes. De fietsen zelf zijn het probleem niet. Het zijn in de basis gewoon (relatief) goedkope, lelijke, elektrische fietsen. (Die eventueel iets te makkelijk te hacken zijn). Het probleem is dat de kinderen die er op rijden nog niet volwassen genoeg zijn ook veilig met zo'n hulpmotor te rijden. Ofwel. Er moet iets van een verbod komen voor kinderen onder een bepaalde leeftijd of een helmverplichting (wat niet helpt tegen het gedrag van die kinderen) op alle elektrische fietsen (alleen is handhaven dan een gedoe).

[EmbarrassedBit]

Het is een beetje zoals het gedoe rondom fatbikes. De fietsen zelf zijn het probleem niet. Het zijn in de basis gewoon (relatief) goedkope, lelijke, elektrische fietsen. (Die eventueel iets te makkelijk te hacken zijn). Het probleem is dat de kinderen die er op rijden nog niet volwassen genoeg zijn ook veilig met zo'n hulpmotor te rijden. Ofwel. Er moet iets van een verbod komen voor kinderen onder een bepaalde leeftijd of een helmverplichting (wat niet helpt tegen het gedrag van die kinderen) op alle elektrische fietsen (alleen is handhaven dan een gedoe).

Euh, dit stukje over fatbikes is wel vrij naast de kwestie, maar ik moet er toch op reageren omdat de misvattingen waarop het gebaseerd is, verantwoordelijk zijn voor een maatschappelijek situatie die steeds gevaarlijker wordt voor mensen zoals mij en de meeste van mijn mede-Tweakers.

De reden waarom je observatie naast de kwestie is, is omdat ze naïef is m.b.t. de factor van het "type persoon" waarvoor fatbikes momenteel een dingetje zijn. OK, het is waar, er is vast wel ergens een braaf burgermannetje te vinden die met een fatbike rijdt, net zoals er ook wel hier en daar af een toe een niet-aso met vuurwerk bezig is. Maar de telos (een Grieks filosofisch concept dat zoiets betekent als het doel waarnaar iets of iemand tendeert) van de ideaaltypische fatbike-gebruiker is een last zijn voor de rest van de samenleving.

Ze hebben momenteel fatbikes omdat het een praktische manier blijkt te zijn om een last voor de samenleving te zijn: niet economisch, gevaarlijk wanneer bestuurd door mensen met laag IQ en rancune t.a.v. de ruimere samenleving zoals henzelf, cultureel onaangepast aan het Nederlands stedelijk en landelijk landschap, geschikt voor haantjesgedrag... M.a.w., de fatbike is een gecondenseerd symbool van het verwerpen van alles wat de Nederlander op zijn of haar meest eusociaal is.

Als je hen de fatbike afneemt, vinden ze wel iets anders om een last voor de samenleving te zijn. Dus de fatbike voorstellen als problematisch primair op basis van de technische eigenschappen van de dingen zelf, met de implicatie dat meer wetten aangaande de fatbike (i.p.v. wetten aangaande het "type persoon" waarvoor de fatbike momenteel een dingetje is) het probleem gaan oplossen... Sorry, maar daar zijn normale mensen zo ondertussen toch al wat te bewust voor m.b.t. waar het echt om draait in dit soort kwesties.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 6 juli 2025 19:29]

[drdelta]

De fatbike bestuurder, is de oude opgevoerde scooter bestuurde. Of de aanstaande bestuurde van een golf/audi a3/etc met knalpijp uitlaat.

De echte vraag is hoe je dit type mens géén overlast tot de rest van de samenleving laat zijn.

[sympa]

En de fatbike is dan ook nog eens een 100% kloon mart. Vrijwel allemaal dezelfde. Bij opgevoerde brommers had je meer verschillende vormen en kleuren.

[Darkstriker]

Zoals ik al schreef, is het wel een probleem geworden als de links zelf, het doel zijn

Maar dat was nou juist onontkombaar. Het is een typisch gevalletje race to the bottom. Bedrijven die er niet aan meedoen kunnen op basis van die links niet bestaan. Ze moeten het voor hun hoofdinkomsten van iets anders hebben. Zij het patreon, zij het andere content, zij het direkte sponsorings (deels ook problematisch uiteraard maar op een andere manier) of eigen goederen verkopen. Niemand, maar dan ook niemand, kan op de affiliate links leven zonder op een of andere manier de koper te misleiden.

[PuzzleSolver]

Ontopic:
De lijstjes met affiliate links zijn nu al zo'n 10 jaar een probleem. Ik werkte voor een bedrijf waar het moederbedrijf er ook veelvuldig misbruik van maakte om bovenaan in die lijstjes te komen. Ook bij google wordt de hofdprijs betaald om bovenaan in zoekresultaten te komen. En nog een paar jaar dan betalen ze ook de AI's om als eerste aangeboden te worden.

Eerlijke review sites/kanalen staan ook steeds vaker onder druk. Zoals laat nVidia allemaal regels steld aan het reviewen van hun producten. LTT had laatsts nog een artikel over luchtvervrissers review collega's die gewoon door take-down legers van youtube verwijderd worden. De EU probeerd hier tenminste wat aan te doen, de vraag is alleen of het niet veel te laat en veel te traag is om nog op deze dynamische markt te kunnen reageren,

Offtopic:

Handhaving van fatbikes is nu al een gedoe. Ik rijd zelf een kleine electrische motorfiets (segway e300se). Die fatbikes rijden vaak genoeg 45 in een dertig zone of op een fietspad. De pakkans is enorm klein omdat ze aangehouden moeten worden voor een boete.

Als ik met mijn kleine elektrische motor een stukje met 15km over een stoep rijd en een agent ziet dat dan heb ik 2 maand later een anonieme boete van 199 euro in de bus. Want ja ik heb een kenteken.

Die Fatbikes en alles met een motor gewoon voorzien van een kenteken. Dat is volgens mij de enige methode om handhaving te doen. En graag gewoon snelheidslimieten op fietspaden en weg ipv op basis van voertuig, anders moet ik een 2e segway kopen voor de stad en dat slaat ook nergens op.

[jongetje]

Hulp motor?
Ik zie ze zelfs rijden zonder ketting en draaien dan gewoon langzaam de trappers rond en dan denkt die fiets dat je trapt....

[lenwar]

Degenen die dat doen, zijn illegaal aangepast. (Dat was mijn opmerking over makkelijk te hacken).

Voor de wetgever zijn die apparaten elektrische fietsen (een fiets met een hulpmotor).

[avlt]

Nee. Iedere electrische fiets die niet meer aan de wettelijke eisen voldoet (max. 25 km per uur, je moet trappen om vooruit te gaan) is géén electrische fiets meer voor de wet, maar een niet goedgekeurd motorvoertuig. En valt dus ook onder geen enkele verzekering meer.

[PiHole]

Tot 6 km/h mag je met een gashendel rijden, alles daarboven moet je dus trappen. Doe je dat niet, dan mag het in beslag genomen worden.

[porn*]

Vrijwel iedere winkelier komt, als je zo'n model bekijkt, al snel aanhuppelen met een kabeltje met gashendel die je naar keuze extra mag laten monteren om gewoon de volle snelheid zonder trappen te halen. Vond ik eigenlijk best ernstig, zeker als je weet dat het gros door kinderen gebruikt wordt. Dat je dat ding dan ook nog eens vrij eenvoudig harder dan 25km/u kunt laten lopen, en sowieso niet verzekerd bent met gashendel, vertellen ze liever niet.

Handhaving is er vrijwel niet, in mijn omgeving komt iedereen er met een waarschuwing vanaf. En ik begrijp het ook best dat agenten zich niet graag op dit glad ijs begeven, tijd voor duidelijke regelgeving.

[PiHole]

Handhaving is er eigenlijk alleen in de grote steden. De bekende rollerbank fuik.
Het zou inderdaad niet misstaan ook die winkelier aan te pakken. Die zal toch echt moeten aangeven dat zijn aanpassing illegaal is voor de openbare weg.

[porn*]

Klopt. Buiten de grote stad is er vrijwel nihil handhaving en zelfs die fuiken zie je niet zo veel meer...maar mss genoeg /ot :)

[Reactie gewijzigd door porn* op 7 juli 2025 13:48]

[donaldk]

Hybride, met generator die stuurstroom levert voor de controller, dus je moet trappen. Zoek maar eens op Youtube naar eurobike en cargobike, zag je regelmatig in de verslagen van die recente beurs in Duitsland.

[harrytasker]

Iedereen, ongeacht leeftijd op fiets, step etc. electrisch of niet, gewoon verplichten een helm dragen, dan is handhaven ook niet moeilijk.

[haam]

Wat ik de laatste jaren gemerkt heb, is dat DuckDuckGo al een verademing is. Daar lijken de resultaten neutraal te worden gepresenteerd (geen idee of dat werkelijk zo is, ziet er in ieder geval zo uit). Als ik op mijn pc dezelfde search doe als mijn mobiel krijg ik dezelfde resultaten (moet wel zeggen dat ik meestal TOR gebruik)

Die ene blauwe maandag dat ik google gebruik omdat ik het met DDG niet zo snel vind, schrik ik elke keer weer van de reclame prioritering. Eerst drie paginas verder klikken om te merken dat de resultaten van google niet beter zijn, misschien dat in 10% ik iets bruikbaars vind.

En aangezien DDG nu ook ai opties biedt, is er helegaar geen reden meer om google te gebruiken

[Niemand_Anders]

Zelf doe ik eigenlijk steeds vaker via AI zoeken. Claude Sonnet 4 icm web search tool geeft bij mij zelden nog verkeerde resultaten. Ik heb wel moeten leren om anders te gaan zoeken. Was zo gewend om al een zoektermen te denken en dat werkt niet goed in AI. Echter als je hetgeen wat je zoekt goed beschrijft dan zijn de resultaten zeer goed. Niet alleen moet je beschrijven wat je zoekt, maar ook je motivatie; waarom ben je aan het zoeken en waarvoor wil je de resultaten gebruiken.

Dit 'omdenken' heeft bnij mij wel zo'n twee maanden gekost om enigsinds onder de knie te krijgen. Na 30 jaar online ervaring is het best moeilijk om oude denk patronen te doorbreken.

Wat mij vooral geholpen heeft is als je eenmaal gevonden hebt wat je zocht, om dit resultaat te delen met de AI en te vragen wat een betere prompt zou zijn geweest. Maat dat laatste is bij vrijwel alle AI acties via een LLM een goede gewoonte om aan te leren.

[Die_ene_gast]

Kagi klinkt leuk, maar 5 a 10 euro per maand om een beetje te websearchen gaat mij wel ver. Vooral omdat je met ad blockers en noscript eigenlijk geen advertenties ziet.

[lenwar]

Het gaat in de praktijk verder dan dat. De zoekresultaten zijn ook niet beïnvloed door SEO en adverteerders. Als het alleen veredeld adblocken was, gaf ik je helemaal gelijk. Je kunt ook zelf je zoekresultaten 'echt' personaliseren. (dus niet wat (bijvoorbeeld) Google vindt dat jij wilt vinden.) Enzovoorts.

Je kunt een gratis trial gebruiken.

Het is (voor mijn gebruik) echt een beter product.

[Die_ene_gast]

Maar hoe werkt dat systeem dan dat SEO (dat spreekt niet alleen over google uiteraard) niet werkt? Uiteindelijk is het een zoekmachine en is dus beïnvloedbaar door SEO.

[Finraziel]

Ze zijn wel nuttig hoor, om te kijken welke producten voornamelijk op hoge affiliate payouts draaien... Die wil je dus juist niet kopen. Dus eigenlijk gewoon het tegenovergestelde doen van wat die sites zeggen

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 6 juli 2025 10:23]

[haam]

Sterker nog, je zou ze allemaal moeten open klikken en meteen weer sluiten. Weet niet of de links pay per click zijn, maar dan gaan de kosten omhoog en de inkomsten niet. Daarmee worden de clicks dus minder waard.

Ligt er natuurlijk aan wat je wilt kopen, maar dan raad ik Pricewatch aan. Dan krijgt tweakers.net inkomsten EN bypassen we de big tech.

[Die_ene_gast]

Tweakers is onderdeel van DPG Media.

DPG Media bezit 49 merken (https://www.dpgmediagroup.com/nl-NL/over-dpg-media/merken).
Ze negeren de cookiewet en zijn zelf ook big, maar dan big media. Wikipedia: DPG Media
Een omzet van 1,8 miljard is niet niets.

Als met al, vervang je dan de ene "slechterik" met de andere.

[haam]

Dat Tweakers onderdeel van DPG is, klopt helemaal. Maar elk onderdeel zal wel zelf zn broek moeten ophouden. Zonder winst(bijdrage) verliest Tweakers zijn bestaansrecht.

En in vergelijk met de googles en facebooks van deze wereld is DPG toch echt een kleintje. Ik betwijfel of Suikerberg uit zn bed komt voor de netto winst van DPG.

En ik vind de Pricewatch een fantastische tool waarbij je zelf bepaalt welke aspecten je belangrijk vind, zonder dat het reclame riool dat voor je probeert te bepalen. Er komen geen gesponsorde hits bovenin te staan, gewoon de uitkomst van je ingestelde filter(s).

Ja, Tweakers zal zich aan een aantal zaken van DPG moeten conformeren, maar daarmee vallen ze in mijn ogen toch echt niet in de groep slechterik.

[Die_ene_gast]

Tweakers kan zich niet eens aan de wet houden met de cookiemuur van hun.

Maar de pricewatch is voor mij eigenlijk het belangrijkste van deze site.

[D13DS3L]

Eerlijk, het werd zo slecht qua zoekresultaten dat ik maar ben overgestapt op qwant. Daar staat Tweakers binnen de eerste 5 resultaten op “beste telefoon”. Dit is het punt van google niet meer spekken, en investeren in ethische/betere bedrijven

[Blacklight447]

Een reden dat we PrivacyGuides geen affiliate links gebruiken is omdat het ook de lijn blurt qua vertrouwen.

[Olaf van der Spek]

Privacy Guides verzorgt een online commubity en publiceert nieuws,

Eh..

[Blacklight447]

?

[Olaf van der Spek]

En bij de volgende 30 resultaten is het product uitverkocht / nooit meer leverbaar..
Kun je bij search überhaupt iets aan voorkeuren instellen?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 6 juli 2025 10:00]

[Coffee]

Niet met Google, maar er zijn wel andere zoekmachines die dit kunnen, of er bestaan extensies die je kunt installeren.

[Robbierut4]

Kieskeurig was vroeger echt best wel een goede plek om producten te vergelijken en reviews te lezen.

Zonde hoe snel dat achteruit is gegaan. Veel webwinkels staan er niet meer op, dus de prijsvergelijking is sowieso nutteloos. En de producten staan er regelmatig verkeerd op.


Gelukkig hebben we de pricewatch nog.

[teb]

Ik geloof direct dat het ooit een goede vergelijkingssite was. Maar hoe lang geleden was dat? 10 jaar geleden had kieskeurig al niet echt toegevoegde waarde.

[Luchtbakker]

Gelukkig hebben we de tweakers pricewatch nog

[Gwaihir]

Yep, dit voelt eventjes héél achterstevoren! 'We willen ons eigen prijsvergelijk pushen, dus pushen we ze maar allemaal' .

Maar.. toch klink het al met al wel slim: het lijkt dus een kader te worden dat er eentje toont + een uitklapoptie voor wie de rest wil zien. Dat neemt niet meer scherm of aandacht dan altijd Googles eigen bovenaan. Sterker nog: het haalt bagger uit de overige zoekresultaten weg.

En tegelijkertijd ontstaat er - hopelijk - toch een soort van 'bewijs je maar' voor die vergelijkers in dat vak. Wanneer Google bijv. transparant kan maken - tenminste naar toezicht toe - welke vergelijker(s) mensen vervolgens daadwerkelijk gebruiken én dat die daarom bovenaan komen, dan kan het best goed zijn.

[Vexxon]

Het internet is stuk door het algoritme van Google.

[litebyte]

Commerciële AI clickbait 'spyware' zijn makkelijk te herkennen lastiger wordt het voor velen bij misleiders als het AD of productpluggers als Bright die je elke week willen overtuigen van de beste ......voor u getest..met elke week het zelfde product maar van een ander betalend merk.

[xxxMaverick]

Kieskeurig was bij het opzetten 1 van de beste sites van nederland naar mijn bescheiden mening Ach ja, de vroegere tijden met tweakers, kieskeurig, ilse en startpagina....

[Wouterie]

Hmm... de leverancier is vaak toch wel wat duurder. Ik had eens zo'n verloopstukje voor de condensafvoer van onze droger nodig. Via de webwinkel van AEG was het ding toch flink duurder dan via een witgoedzaak.

Nu gebruik ik Beslist en Kieskeurig ook eigenlijk niet. De echt goedkoopste staat daar vaak niet tussen. Ik gebruik wel Tweakers Pricewatch natuurlijk!!

[blackSP]

Firefox, Duckduckgo en AdGuard en ik heb nergens advertenties, zowel op Linux als Android.

[AibohphobiA BoB]

Om prijzen te vergelijken gebruik ik tegenwoordig steeds meer AI. Het werkt beter dan zoeken via Google en je krijgt een mooi overzicht van de mogelijkheden inclusief de verzendkosten.

Wel moet je zorgen dat je prompt heel precies is. Dus welke merk en exact het type product en dat je bijvoorbeeld tien stuks wil kopen. Zo bestelde ik onlangs mijn tandpasta voor een derde van de supermarktprijs bij een webshop waar ik nog nooit van gehoord had. Ook even uitkijken dat je niet op een scam uitkomt natuurlijk.

[beeldbuijs]

Er zijn nog steeds veel kleine, onbekende webwinkeltjes die prima spullen leveren voor een scherpe prijs, maar ik heb ook meegemaakt dat ze de kartonnen doosjes van tandpasta weglieten, zodat je de datum niet kon controleren, omdat ze al bijna aan de datum zaten.

[AibohphobiA BoB]

Er zijn nog steeds veel kleine, onbekende webwinkeltjes die prima spullen leveren voor een scherpe prijs, maar ik heb ook meegemaakt dat ze de kartonnen doosjes van tandpasta weglieten, zodat je de datum niet kon controleren, omdat ze al bijna aan de datum zaten.

Dat kan niet. Een THT moet altijd op het product zelf staan, niet (alleen) de verpakking.

[Wouterie]

"Tandpasta valt in Nederland onder cosmetica. De Nederlandse Cosmetica Vereniging (NCV) geeft aan dat de houdbaarheid van cosmetische producten op de verpakking moet worden vermeld." Bij cosmetica ligt dat dus net even anders wellicht? Ik zit even naar de lipbalsem hier naast mij op tafel te kijken en daar staat het ook niet op het product. Ook niet op de nagellak van dochterlief.

[AibohphobiA BoB]

Op elke tandpasta die ik ooit gehad heb staat het op. Meestal op de rand onderaan de tube.

[beeldbuijs]

Mja, dat is de basisregel, maar…

Als een product langer dan 30 maanden houdbaar is, is het niet verplicht om een exacte datum te vermelden

…volgens één bron op internet. Ik kon niet 1, 2, 3 meerdere bronnen vinden of een (semi) overheidswebsite die hier info over heeft, maar ik neem aan dat dit klopt.

Feit is dat er wel een 'batch number' in de tube staat, maar geen datum. Op de doosjes staat zowel batch als 'use before' datum.

En ja, ik snap dat het niet op een paar dagen of weken komt, maar als ik geen datum weet, kan die tube ook 10 jaar over de datum zijn. Ik neem mijn gebitsverzorging serieus. Het is een tandpasta die minder gangbaar is, daarom zal het wel minder goed lopen en eerder dat ze over de datum zijn.

[Wouterie]

Nu is dat met tandpasta niet zo'n ramp als het over de datum raakt, maar het hoort natuurlijk niet.

[Xfade]

of omdat de xenos / action sticker er nog opzat die iets lager in prijs was.

[Wouterie]

Ah, erg luie dropshipping! Hoewel... ze moesten wel eerst helemaal naar de Xenox/Action rijden natuurlijk.

[Xerxes249]

Heb je een voorbeeld van zon prompt? Ik probeerde het zojuist maar vond het resultaat niet per se beter dan gewoon googlen.

[Raphire]

Gebruik je dan een specifieke AI 'zoekmachine' als perplexity?

[FPSUsername]

Heb het zojuist geprobeerd met een Focal ISU 200 set met verzending naar Nederland. AI gaf foute prijzen aan (wel webshops die het product verkopen). AI is duidelijk zo ver nog niet als het gaat om accurate prijzen weergeven.

[Wouterie]

Kan ook aan de site liggen. Soms zie ik een 'leuke aanbieding' en is alles in het Nederlands bladiebla maar zodra ik het in het winkelwagentje plaats is het opeens gedaan met de scherpe prijs. Ok, het zijn we de typische 'grijze' webshops. A.I. ziet dat natuurlijk ook niet.

[wildhagen]

De prijsvergelijker die volgens Google het 'relevantst' is wordt als eerste getoond in het kader.

En hoe bepaalt Google welke het 'relevantst' is? Krijgt een vergelijker die op Google adverteert bijvoorbeeld automatisch voorrang bij deze bepaling?

Zonder inzicht in het algoritme dat Google hiervoor gebruikt lijkt me dit weinig transparant en niet te garanderen dat het eerlijk verloopt.

Het is dus weliswaar een stapje in de goede richting, maar ik hoop wel dat de EU er bovenop blijft zitten en hamert op transparantie van de gebruikte algoritmes om dit soort zaken te bepalen.

[Dennisdn]

Pas geleden was ik op zoek naar een specifiek item en de winkel die bovenaan kwam gaf 20% korting op bezoeker die via Google prijsvergelijker kwam. Dat was dik 100 euro korting die ik inderdaad niet kreeg als ik buiten Google om naar dat artikel in die webshop ging. De enige reden die ik daarvoor kon bedenken is bovenaan in de resultaten komen van Google…

[Drag0nizer]

Oh huh dat heb ik nog nooit gezien. Welke winkel was dat?

[Homeland]

Heb hetzelfde gehad met kattenbakvulling, direct op de website was duurder dan via Google. Via Google kwam je op een productpagina die via hun eigen website niet te vinden was, scheelde destijds iets van 15%.

[Lord Anubis]

Het komt vaker voor. Hoewel ik tegen dit soort praktijken ben, zie ik het ook bij Amazon of Bol.com: via een zoekmachine of zelfs op de Bol.com-website zelf zijn producten vaak goedkoper en inclusief gratis verzending. Dat scheelt aanzienlijk vergeleken met de prijs op de website van de verkoper zelf.

Toch maak ik er regelmatig gebruik van – of het nu om kleikorrels gaat of om WD Red 4TB-schijven. De oorspronkelijke verkoper loopt daardoor wel extra winst mis.

[Dennisdn]

Weet niet of het de bedoeling is om reclame te maken op de frontpage. Het was een Duitse brillenwinkel.

Zo te lezen is het ook niet bijzonder: https://lawfox.nl/blog/goedkoper-op-google-shopping-mag/

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 6 juli 2025 10:53]

[KeRsTmAnNeKe]

Was een paar jaar geleden bij binnen sommige productgroepen best standaard (vooral elektronica/witgoed), je prijzen per vergelijker afstemmen zodat je daar de goedkoopste bent/bovenaan staat. Kon dus gebeuren dat hetzelfde product in een webshop voor 4-5 verschillende prijzen te koop was, waarbij directe koop het duurste was.

[ShadLink]

Ik vermoed dat het - zoals altijd bij Google - op keywords zal gaan. En ja, daar kan je dan als adverteerder op inkopen. Zo kan Google toch mooi verdienen aan de DMA wetgeving.

[beeldbuijs]

Sleutelwoorden inkopen kan alleen met advertenties. Advertenties moeten duidelijk als zodanig worden aangemerkt.

Overigens werken prijsvergelijkers zover ik heb meegemaakt ook altijd met commissie. Niet iedere aanbieder wil dat betalen dus net als de Tweakers Pricewatch weet je niet zeker of alle aanbieders / de goedkoopste aanbieders wel meedoen, al vallen de verschillen in de praktijk wel mee, bij populaire producten.

De kritiek dat er links- of rechtsom geld verdiend wordt, vind ik een beetje overbodig. Niemand kan zulke vergelijkingssites – dus op zo'n schaal en met zoveel marktdekking etc – opzetten, zonder betaalde krachten. Je verwacht van een Consumentenbond, Vereniging Eigen Huis of Ombudsman ook niet dat ze gratis zijn.

[lenwar]

SEO!!

Google publiceert hoe het indexeert en hoe je je pagina kunstmatig kunt aanpassen om hoger in de zoekresultaten te komen. Ofwel: Google bepaald hoe webpagina's eruit zien, en hoe de pagina's opgebouwd moeten worden. (Dit is het equivalent van hoe YouTube forceert dat iedereen bedelt om te volgen en het belletje indrukken en zo, omdat het dan hoger in de zoekresultaten komt.)

Nuance: dit heeft voornamelijk effect op sites waar men alleen komt voor specifieke informatie en waar de inkomstenbron advertenties is. (Zie de hoeveelheid nietszeggende informatiepaginas over alles en nogwat, die hele verhalen schrijven over iets dat niet kan.)

Zoals dit document over hoe je de kleur van het batterij-icoontje op iOS kunt aanpassen:

https://www.applavia.com/blog/how-to-change-battery-color-on-iphone/

(Tldr: wit = normaal, rood = bijna op, geel = energiebesparende stand, groen = opladen, blauw = kleuren omdraaien, paars = opladen tijdens omgekeerde kleuren.)

Dit soort bullshit-pagina's hebben alleen maar bestaansrecht door Google's algoritme en de SEO te ge/misbruiken. Als Google echt relevante sites zou detecteren, zou je op een pagina moeten uitkomen die stelt dat het niet kan en eventueel bovenstaand lijstje samenvatten, en die pagina die ik net beschreef helemaal onderaan moeten stoppen of zelfs niet eens vinden op de betreffende vraag. (Uiteraard zal Google tegenwoordig een AI-antwoord erbij geven dat het inderdaad niet kan, maar dat staat los van de 'relevantste sites'.)

[beeldbuijs]

Google publiceert hoe het indexeert en hoe je je pagina kunstmatig kunt aanpassen om hoger in de zoekresultaten te komen.

Google publiceert basale regels, hoe ze graag ziet dat je websites opbouwt, maar daar is niets vreemds aan. Dat is gewoon een fatsoenlijke structuur aanbrengen, waar gebruikers mee gebaat zijn.

In werkelijkheid kijkt Google ook nog naar 101 andere zaken, maar wat die precies zijn vertellen ze niet. Bovendien schaven ze constant aan dat algoritme en gooien ze de boel eens in de zoveel tijd behoorlijk om.

Twintig, vijfentwintig jaar geleden kon je met een simpel trucje zoekmachines nog wel eens een duwtje in de goede richting geven, maar die tijd ligt ver achter ons.

Dat die pagina vrij onzinnige informatie geeft, kun je Google niet verwijten. Die kijkt gewoon in hoeverre jouw zoekterm overeen komt, hoe snel anderen weer wegklikken etc. Ik hoop alleen dat a.i. in de toekomst zo goed wordt, dat ie als eerste resultaat gewoon zegt waar het op staat, namelijk dat je de kleuren van de grafische gebruikersomgeving in iOS niet aan kunt passen.

[GeeBee]

Op dit moment geeft ChatGPT 3 antwoorden:
(1) Nee dat kan niet, inclusief het lijstje standaard-kleuren
(2) Evt donkere modus gebruiken zodat contrast-kleuren worden gebruikt voor de interface
(3) Jailbreak icm Winterboard, maar dat wordt afgeraden vanwege garantie

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 7 juli 2025 07:20]

[Davey400]

Volgens de zoekreus zijn gebruikers duurder uit als ze vergelijkingssites van derden gebruiken voor bijvoorbeeld het vinden van vliegtickets, aangezien de luchtvaartmaatschappijen geld moeten afdragen aan die externe websites.

Dit is zeker niet altijd het geval. Ik verbaas me er regelmatig over maar bij een bij een prijsvergelijker gevonden vlucht die ook nog eens vaak via een tussenpartij gaat check ik altijd even wat diezelfde vlucht direct bij de maatschappij kost.

Het is hoogst zelden dat ik dan ook rechtstreeks boek, behalve als het écht maar weinig scheelt. Maar goedkoper wordt het vrijwel nooit op de vluchten die voor ons van toepassing zijn.

[Miglow]

Ik bestel dan vaak weer wel direct bij Ryanair of Easyjet, via cheaptickets ofzo betaal je een bemiddelingsfee van €29, die je bij de airline niet betaalt. Laatste voorbeeld daarvan was Easyjet van Birmingham naar Amsterdam. Via cheaptickets €26, maar in het winkelwagentje €55, bij Easyjet zelf €38 all in.

[magician2000]

Dat valt toch onder "verborgen kosten" die (ruim) voor aankoop duidelijk moeten zijn en dus niet pas in het winkelwagentje?


Dit soort "brokers" doet meer kwaad dan goed. De hoogste tijd dat hier echt paal en perk aan gesteld wordt door de EU.

[cbr600f4i]

Je hebt de prijs bij de airline en je hebt de prijsafspraak die de airline met de tussenpartij / reisbureau heeft gemaakt. Er zijn van oudsher die altijd enorme omzetten voor deze airlines maken en een goede prijs krijgen. Wel hebben deze reisbureaus vaak hogere boekingskosten en fees voor visa etc.

[pedra]

misschien alle prijsvergelijkingen onder een appart tabblad zetten. laten we het "shopping" noemen

[Z80]

En meteen een tabblad AI gegenereerde info.

In plaats van de optie "web" na de zoekslag te moeten klikken. Of bewust een niet gewenst woord op het einde van de zoekvraag. Om die meuk te laten verdwijnen.

[oCe]

Shopping is een prijsvergelijker. Beslist bijvoorbeeld ook. Ik vind listings van andere prijsvergelijkers in Shopping irritant en sla die altijd over: dat is van de ene zoekmachine naar de andere gaan. Elk met eigen overzichten, op basis van wie het meeste betaalt of wel of niet een overeenkomst heeft met partij A, B of C. Ik doe mijn eigen onderzoek en overlap draagt daar niet aan bij. Wanneer ik wel naar bv Beslist zou gaan? Als ze een beter product hadden. Betere vergelijkingen, betere prijzen, meer aanbieders, etc. Maar dat hebben ze niet. Ze voegen steeds minder toe. Willen ze bestaansrecht hebben, do/get better... Voor IT producten sla ik Shopping over en ga ik direct naar de Pricewatch. Die heeft uitgebreide specs, reviews, etc. Die voegt wat toe. Dus het kan wel, buiten Google om.

[matroosoft]

Shopping bestaat (helaas) niet meer. Voorheen kon je in shopping zoeken op een willekeurig product en dan sorteren op waardering. Shopping verzamelde dan reviews van honderden websites waardoor je heel snel een goed idee kreeg van wat de beste producten waren in een categorie.

Ze hebben de shopping pagina vervangen door de 'producten' pagina die helaas een stuk minder kan en al helemaal niet kan sorteren op waardering.

[FrostyPeet]

Google heeft voor mij geen toegevoegde waarde voor gadgets en elektronica. Ze komen altijd met de bekende sites als Bol, Amazon, MediaMarkt, AliE en wat prijsvergelijkers. Ondertussen heb ik een paar bookmarks van verkopers die mij goed bevallen.

Idem voor mobiele providers. Toen ik merkte dat bepaalde aanbieders die scherpe prijzen hadden nergens zichtbaar waren op de 1e zoekresultaat pagina sla ik het over.

Een stevige adblocker verwijdert al die sponsor links, die voor mij zelden of nooit iets toevoegen.

[mutley69]

Google misbruikt de positie die ze hebben. De GDPR, DMA en DSA gaan voor op het zakelijk belang van Google. Laten we vooral niet ingaan op het onderuithalen van deze 3 topwetten (wat Von Der Leyen wellicht wel van plan is om Trump te vriend te houden, wat op lange termijn zeker niet zal helpen, want Trump verandert alle 5 minuten van idee).

Na het verkiezen van Trump voor een 2e keer ga ik voor de totale boycot en dus gebruik ik vanaf heden een europese zoekengine. Hij is niet zo goed, maar het werkt goed genoeg. Bye Google!

[Robbierut4]

Na het verkiezen van Trump voor een 2e keer ga ik voor de totale boycot en dus gebruik ik vanaf heden een europese zoekengine. Hij is niet zo goed, maar het werkt goed genoeg. Bye Google!

Help je medetweakers, benoem even welke je gebruikt

[Amdwarrior]

https://www.ecosia.org/

https://duckduckgo.com/ maar die servers zitten in USA.

[Reactie gewijzigd door Amdwarrior op 6 juli 2025 11:03]

[GertMenkel]

Let op, ecosia gebruikt Bing en Google als onderliggende zoekmachine. Dat doet eigenlijk zo'n beetje elk Google-alternatief op Kagi, Yandex, en Baidu na, maar misschien toch goed om te weten.

Ik noem het specifiek omdat Bing bijvoorbeeld uit eigen beweging de klassieke Tank Man-foto uit zijn afbeeldingsresultaten gehaald heeft, waarna die ook uit DDG en de meeste andere zoekmachines verdween. Nu was het een bekende foto waar de Chinezen boos om zouden kunnen worden, maar wie weet wat de mafketels die daar in Amerika aan de macht zijn nog meer uit gaan spoken.

Ik geloof wel dat Ecosia samen aan het werken is met Qwant om een onafhankelijkere zoekmachine te bouwen, maar ook Qwant valt momenteel terug op de Amerikaanse diensten als ze niet genoeg informatie hebben.

[Autisme_tech]

Vaak ben je bij die vergelijking sites duurder uit als dat je rechtstreeks naar een leverancier gaat, ook niet alle bedrijven worden meegenomen in die prijsvergelijking sites alleen degenen die ervoor willen betalen

[MrBreaker]

Enige echte oplossing is => Tweakers Pricewatch bovenaan.

[Robbierut4]

in de pricewatch staan ook niet alle winkels helaas. Maar vaak wel meer dan op kieskeurig/beslist/etc.

[jmb66]

Dacht laat ik de enige echt oplossing gebruiken om een zwembad te kopen

Kom ik uit op de kabelshop, die bied het zwembad aan, die ik daar heb gekocht, maar niet kunnen leveren.

[Reactie gewijzigd door jmb66 op 6 juli 2025 10:22]

[Het.Draakje]

De laatste keer dat ik keek zaten in de Tweakers Pricewatch geen vliegreizen. Gaat me dus niet helpen als ik naar Italië wil vliegen.

[telenut]

graag voorbeeld... want meestal is het net omgekeerd.

[nutty]

O, en hoe definieert Google relevantie, welke de volgorde dus bepaalt...?

Zolang dat niet helder is, zijn we nog niets verder.