Midjourney introduceert zijn eerste AI-videogenerator

AI-dienst Midjourney komt met een model dat video's kan genereren. Het model laat gebruikers korte videofragmenten maken op basis van plaatjes. De functie is alleen beschikbaar voor gebruikers met een abonnement.

Midjourney laat weten dat zijn eerste videomodel per direct beschikbaar is voor betalende gebruikers. Gebruikers kunnen de functie gebruiken door een afbeelding te uploaden naar Midjourney of een plaatje te genereren via de dienst. Nadat ze dat gedaan hebben, verschijnt een 'animate'-knop in beeld. Die zet het plaatje om in een video van vijf seconden, waarbij het geüploade plaatje dient als eerste frame in de video.

In de automatische modus voegt het videomodel enkel wat beweging toe aan het beeld, maar gebruikers kunnen ook handmatige prompts toevoegen met specifiekere instructies. Er zijn ook opties waarmee gebruikers de hoeveelheid beweging kunnen afstellen. Het eindresultaat kan vier keer verlengd worden met vier seconden, tot een maximumlengte van 21 seconden. Midjourney noemt dit eerste model vanuit technisch oogpunt 'een opstapje' en zegt dat de videogenerator in de toekomst beter zal worden.

Er is een abonnement nodig om de functie te gebruiken. Het goedkoopste Midjourney-abonnement kost op het moment van schrijven tien dollar per maand. Voor dat bedrag kunnen gebruikers gemiddeld rond de 200 stilstaande afbeeldingen maken. Midjourney rekent tot acht keer meer voor video's dan voor afbeeldingen. Volgens de dienst kost een seconde aan video ongeveer evenveel als één stilstaand plaatje.

Een frame uit een Midjourney-video. Bron: Midjourney

Reacties (40)

[Azbest]

Sommige dingen zien er wel bruikbaar uit, maar ook nog steeds veel materiaal wat duidelijk gegenereerd is.
En zelfs het betere materiaal heeft niet echt een ziel.

Wie gebruikt zoiets in professionele zin?

[SomerenV]

Ik denk dat je mensen zwaar overschat. Het is echt bizar hoe weinig mensen zelfs in overduidelijke gevallen niet doorhebben dat ze met AI generated content te maken hebben. Ik denk oprecht dat je het gros van de mensen allerlei gegenereerde content voor kunt schotelen (berichten, foto's, videos, muziek) en ze het niet eens door zullen hebben.

[Orangelights23]

Eens. Ik vergelijk het met de vele security awareness trainingen die ik aanbied aan security personeel, waaronder CISO’s die het al 20 jaar doen. Ook zij trappen in phishing mails.

[PdeBie]

Was daar vorig jaar ofzo niet een geval van dat er "namens de CEO" een e-mail werd verstuurd dat er X miljoen euro moet overgemaakt worden en dat men dat gewoon hoppakee even deed?

[magician2000]

Komt dat niet (deels) door overmoedigheid en te weinig wantrouwen?

Ieder mailtje wat ik niet (volledig) vertrouw gaat bij mij gewoon weg. Als het echt belangrijk was, dan krijg je vanzelf een brief of telefoontje.

Het probleem is ook nog eens aan het worden dat veel reclamemail onderwerpen en teksten gebruiken die op phishing lijken. Ik heb een aantal partijen hier wel eens op gewezen, maar kreeg geen zinnige reactie. Gelukkig was uitschrijven een optie.

Maar ook merk ik dit bij beveiligers die panden afsluiten. Ik was voorheen vaak als laatste in een pand aanwezig en wanneer de beveiliger vertrok kreeg ik de melding dat alles overal afgesloten was, behalve de kamer waar ik aan het werk was. Ik heb geleerd altijd een eigen ronde te maken en ontdekte altijd dingen (openstaande ramen en niet afgesloten deuren bijvoorbeeld) op die ronde.

Het is maar hoe serieus mensen met hun taak bezig zijn.

[ServiceDeskBoye]

Wil je me nu vertellen dat die Bigfoot en Yeti filmpjes allemaal neppe AI troep zijn!? Ik ben zeer verontwaardigt.

[Magnat]

Een film tip Mountainhead (Comedy) met Steve Carell. Wat AI gegenereerde fake news kan doen moet de wereld.

[Rogers]

Denk dat best veel mensen hierin trappen als de content geloofwaardiger was https://www.reddit.com/r/...le_ai_ultra_heres_what_i/

[n4m3l355]

Ik gebruik midjourney, in een jaar tijd een kleine 6000 images. Midjourney heeft gigantische stappen gemaakt, waar 2 jaar geleden plaatjes ronduit slecht waren, soms zelfs hilarisch slecht, sommige prompts gaven plaatjes zoals in South Park City Wij terwijl dat realistisch diende te zijn. Dit is niet meer het geval, plaatjes zijn beduidend beter echter... 90% blijft gevoelsmatig nep. Je genereert een set en je gaat direct voor een tweede omdat het er niet uitziet. Wat voor mij wel een verbetering is, de combi van chatgpt voor prompts en dan in midjourney voor plaatjes.

Midjourney gaat hard en voor mij in bijna ieder opzicht is het beter dan chatgpt maar tegelijkertijd denk ik dat we toch nog wel een paar jaar hebben te gaan.

[florian00777]

Ons bedrijf vrij veel, reclame bureau. Klein voorbeeld, een klant van ons heeft een website in 26 verschillende talen en de wens was om de fotografie per land passend te maken (dus bv de Indiaanse website, mensen uit India op de foto). Maar ze hebben enkel fotografie voor de Engelse website met duidelijk Engelse/blanke mensen. Nu zou je in theorie in elk land allemaal freelance fotografen kunnen inhuren, maar dat word een duur grapje.

Dus genereren wij nu op basis van de set engelse fotos, nieuwe fotos met ''inheemse mensen'' voor iedere site.

Het is wel echt veel werk kwa trail en error, en photoshop komt nog zeker vaak genoeg te pas. Maar het heeft zo hier en daar wel een use case.

Dit zegende, ik vind generatieve AI vreselijk (met name de ''devaluatie'' van kunst/kunde) en wou dat het nooit bestond, maar niet meebewegen kan helaas ook niet.

[Reactie gewijzigd door florian00777 op 19 juni 2025 20:59]

[Azbest]

Goede case. Uiteindelijk heb je inderdaad toch nog een goede prompter nodig. De afweging is dus waar je het meeste rendement haalt.

Het leek mij professioneel ook lastig om te controleren of het gegenereerde materiaal vrij te gebruiken is, maar als je zelf al materiaal hebt dan passeer je dat probleem. Handig.

[sebasje538]

Uit nieuwsgierigheid: hoe gaat het bedrijf waar je voor werkt om met de juridische kant. Mijn ervaring leert nl dat professioneel Midjourney wordt gebruikt voor ideation, maar nooit voor consumer facing, ivm met de inbreuk op auteursrecht etc.

Daarnaast stellen de gebruikersvoorwaarden van Midjourney dat, mocht het tot een rechtszaak komen, het bedrijf in kwestie in dit geval het reclame bureau, hier ook aansprakelijk is voor de juridische kosten die Midjourney moet maken. Dat wordt een heel duur grapje.

Is dat een geval van, we gokken het erop, en als het misgaat sluiten we de deuren?

Reden dat Adobe firefly vooral wordt gebruikt (iig voorzover ik zie) op professioneel gebied, aangezien Adobe legal indemnity heeft voor dit soort gevallen.

[BLACKfm]

Maar die 'indemnity' , schadeloosstelling, is wel erg beperkt en 'beschermd' alleen op basis van de originele gemaakte content. Zodra jij 1 pixel verandert of trainingdata aanlevert waarop de output is gebasseerd en je krijgt dan een claim aan je broek heb je gewoon pech.
Waarbij ik verwacht dat zelfs als je de originele materie enkel 'cropt' je al niet meer 100% voldoet aan de voorwaarde voor schadeloosstelling.

Dus het is vast weer een leuke 'verzekering' die je kunt afsluiten, maar je in de praktijk nauwelijks beschermd tenzij je enkel de basisdienst en diens basis output gebruikt.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 20 juni 2025 10:31]

[sebasje538]

Wat ik kan zeggen op basis van wat ik heb gezien is dat output uit Firefly croppen geen effect heeft op de indemnity, maar het is mogelijk dat dit in verschillende contracten anders is geregeld.

En ja gebruik je eigen content in Firefly dan moet je daar de rechten voor hebben, content gegenereerd in Midjourney, Sora, GPT wordt niet in eens vanzelf “ok” als je het in Firefly dropt, maar dat lijkt mij vanzelf sprekend.

Neemt niet weg dat Midjourney gewoon niet kan worden gebruikt, proffesioneel gezien, voor content dat je levert aan een cliënt, dat is al geruime tijd de consensus binnen de industrie (werk als jurist met creatives/agencies (UK/US/EMEA).

[walletje-w]

Professioneel gezien kan dit op zeer veel manieren ingezet worden: YouTube: Watch This Fake AI Video Scam — Then Show It to Your Parents #fyp #ai Wellicht niet op de "professionele" manier die je in gedachten had, maar dat het effectief is kan ik niet ontkennen.

[tw_gotcha]

de porno industrie is enorm ver met ai filmpje, soms duidelijk ai, soms echt moeilijk te zien

[Polydeukes]

offtopic:
Puur voor onderzoeksdoeleinden, wat zijn je bronnen?

Zonder gekheid, vanzelfsprekend is de porno-industrie hier heel ver mee. Ze hebben er ook voor gezorgd dat VHS het won van Betamax, en Bluray van HD-DVD. Het is een industrie met enorm veel invloed op consumentengedrag. Ook al zullen maar weinigen toegeven dat ze porno kijken. Hooguit voor onderzoeksdoeleinden natuurlijk.

[WORPspeed]

Dacht dat het porno effect in de VHS vs Betamax verhaal een broodje aap was. Same met Bluray en HD-DVD. Kan geen definitief antwoord vinden erop maar sommige bronnen wijzen erop dat the XXX industrie niet zo significant veel bijdroeg aan de totale sales en dat t meer aan de prijs lag en t fdeit dat VHS 2u kon opnemen terwijl Betamax initieel maar 1u kon opnemen en consumenten daarom meer voor VHS kozen

[Joncik91]

Gewoon even jouw input en dit in vraagstelling aan Perplexity gevraagd. De output is lang maar in het kort: In summary, the porn industry influenced both format wars by affecting content availability and market dynamics, but it was not the sole or overriding factor in either case

[P_Tingen]

Je kan overigens Perplexity ook prima in het Nederlands vragen en dan krijg je ook zo antwoord

[Joncik91]

Dat kan. Je kan het Engels ook vertalen middel van vele toepassingen. Veel opties. Maar bedankt voor de tip! Bij mij staat alles in het Engels. Als dit dan egoïstisch is dan is het maar zo, maar boeit mij niet dat het niet vertaald is.

[P_Tingen]

Egoïstisch? Neuh, ieder zijn voorkeur. Hoewel mijn Engels best ok is, is mijn Nederlands veul beter, dus ik heb mijn input (pun intended ) het liefste in het Nederlands

[vrije_vogel]

Het was een pracht excuus voor topmensen van bedrijven die heel veel fout hadden gedaan. Zowel Betamax als Video 2000 hadden in de eerste generatie onacceptabele fouten.
Betamax had een speeltijd van slechts 60 minuten bij de marktintroductie in 1976. Dat is later wel opgelost, maar toen was de race al gelopen. Video 2000 was kwalitatief erg slecht, een uitvalpercentage van ca 60 - 70 procent tijdens de garantie, was drie jaar te laat en twee keer te duur.
VHS, ontwikkeld door JVC, was zo goed als open hardware en kon tegen gunstige voorwaarden door andere fabrikanten worden overgenomen waardoor het snel de standaard werd.

[Oon]

Sowieso onderschatten veel mensen hoe absurd groot de porno-industrie is en hoeveel macht die hebben. Het is op sommige plekken nog iets waar weinig/niet over gesproken wordt en ook hier op Tweakers zijn er mensen die het als iets negatiefs zien, maar er zijn toch hele mooie ontwikkelingen uit voort gekomen

[Fourtrain]

De porno industrie zou ik echt niets kunnen noemen

Videobanden, DVD's, online betaling systemen, video streaming, web analytics en live chat zijn technologieën die hun groei en/of adoptie (grotendeels) te danken hebben aan de porno industrie.

[YGDRASSIL]

Online betalen en web analytics zouden we hebben grotendeels dankzij de porno industrie? Lijkt me heel onwaarschijnlijk.

[Fourtrain]

Online betalen en web analytics zouden we hebben grotendeels dankzij de porno industrie? Lijkt me heel onwaarschijnlijk.

Tja het is toch echt zo, in het vroege internet was porno een van de weinige dingen op het internet dat überhaupt een betaalde dienst was waardoor de ontwikkeling van de vroege online betaalsystemen door deze markt aangedreven werd. Ook uitvogelen hoe mensen bij je betaalde dienst komen en hoe je ze aan het betalen krijgt/houd was daar weer onderdeel van.

Er zijn inmiddels heel wat boeken en onderzoeken over dit onderwerp geschreven mocht je er meer over willen weten.

[Reactie gewijzigd door Fourtrain op 20 juni 2025 15:34]

[grassmoon]

Zit ook niets bij wat niet was gebeurd zonder porno industrie.

[Oon]

Wat een naïve kijk op die industrie zeg, ben wel benieuwd uit welke cultuur jij komt dat je zo'n vertekend beeld hebt van de industrie.

Pirate Bay heeft niks met porno te maken, maar is een hele goede ontwikkeling. Ja er wordt ook met auteursrecht beschermd materiaal op verspreid (waarvan ook nog de vraag is of iemand die daar iets downloadt het anders wél zou kopen, maar goed), maar er staan ook een hele hoop legitieme torrents op public trackers. Los van dat het niks met pornografie te maken heeft is het dus ook daadwerkelijk iets nuttigs.

Kinderporno is iets wat ook geen reet te maken heeft met websites als Pornhub. Die doen keihard hun best om alle beelden waarvan de maker geen toestemming heeft van de spelers te weren, tot het punt waar vrijwel iedere grote site inmiddels is gedwongen om een heleboel legitieme amateurcontent te verwijderen omdat er geen verificatie mogelijk was. Ik zou eerder stellen dat de porno industrie in z'n algeheel juist het verspreiden van dergelijk materiaal tegengaat, omdat de basis een gezond alternatief biedt. Als wiet illegaal zou worden in Nederland zou dat ook de illegale markt voor harddrugs alleen maar aansporen, niet alleen de illegale markt voor softdrugs.

Verknipt zelfbeeld en verminderde sociale/intieme interactie in het echt ligt ook geheel aan welke porno je kijkt. Naast dat er tegenwoordig heel veel porno is die expliciet gericht is op vrouwen zijn er genoeg films die gericht zijn op koppels. Tenzij je echt een zware verslaving hebt of een heel laag empathisch vermogen, of uit een gemeenschap komt zoals die waar porno als taboe gezien wordt en sex waarschijnlijk ook niet openlijk besproken wordt, zou porno geen invloed moeten hebben op je zelfbeeld of sexleven. In een gezonde wereld is de reactie op dat jij als puberjongetje voor het eerst naar tieten op zoek gaat niet 'dat mag niet', maar 'hé je weet toch wel dat het allemaal niet zoals in het echt is?'. Die dingen zijn allemaal volledig op te lossen met goede voorlichting.

Maar er zijn enorm veel technologische én culturele ontwikkelingen die zijn voortgekomen uit de porno-industrie. Zoals al genoemd door @Fourtrain zijn er veel ontwikkelingen in distributie van (realtime) videomateriaal en in online betalingen die expliciet te herleiden zijn naar sites als Pornhub en Chaturbate (en voorgangers).
Cultureel zijn er ook een hele hoop taboes en vooroordelen de wereld uitgeholpen door porno. Kijk maar eens naar de jaarlijkse statistieken van Pornhub over zoektermen, dan zie je dat er een hele hoop zoekopdrachten heel populair zijn die vroeger grote taboe waren maar tegenwoordig gewoon besproken kunnen worden, en dat er steeds meer gezocht wordt naar juist de termen die voorheen voorkomen werden.

Al met al denk ik dat de grootste problemen met porno volledig stammen uit slechte voorlichting, net als de vooroordelen die jij hebt ook stammen uit slechte voorlichting, en dat de grote ontwikkelingen waar wij dagelijks van profiteren toch echt wel zwaarder wegen dan het extreem kleine percentage mensen die niet goed om kunnen gaan met de mogelijkheid om van thuis uit een keer een blote tepel te kunnen zien.

[Ruffian]

Ik ben serieus maar in wat voor vorm moet ik dit dan zien, zijn dit de deepfakes van onze beroemdheden of wilde fantasieën die niet kunnen? Ik zie ooit op TT/IG wel 'dames' die overduidelijk fake zijn maar wel enorm veel volgers hebben, is dit dan waar je naar hint?

[tw_gotcha]

Redgif heeft er een heleboel, maarr ook mainstream pornhub.
eigelijk is het simpel, iedereen maakt de vrouw/meisje man/jongen waar hij/zij van aangaat.
Meestal is dat totaal niet realistisch, beeldschoon, grote borsten, liters sperma etc etc. Maar je ziet steeds meet "echte mensen" met imperfecties, gewone lichamen, en vooral het gedrag, de gezichtsuitdrukkingen en zo zijn enorm natuurlijk. Je hebt nooit meer het uncanny valley gevoel. Het zijn ook hele korte filmpjes, die dan weer slim aan elkaar gemonteerd worden in een verhaaltje. In die zin even plat als de porno industrie.
Daar komt bij dat de tiktok meisjes er ook totaal niet echt uitzien, dus ik denk dat onze referentie vervaagt. wel boeiend eigenlijk! Er is ook enorm veel leermateriaal, op patreon/chaturbate etc, waar amateurs porno van zichzelf verkopen achter een paywall.

Ik zoek eigenlijk nooit deepfakes op, niet mijn ding, dus ik zou het niet weten.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 20 juni 2025 17:30]

[Ruffian]

Dus het zijn in principe gewoon platte films zoals eeuwenoud gemaakt worden maar dan onrealistisch of meer overperfectie? Zo moet ik dat dan zien? Om het nu te gaan googlen is ook weer zo'n ding, heel mijn algoritme naar de kl*te

[tw_gotcha]

porno is natuurlijk altijd plat en onrealistisch. idd overperfectie. kijk anders gewoon even ai pornhub of zoiets.

[Azbest]

Criminaliteit is er erg gelukkig mee, zover was duidelijk. Het was mij meer onduidelijk wat bedrijven er mee kunnen. Florian gaf echter een goede use case.

Het lijkt me namelijk niet dat er veel consumenten een abonnement nemen op een dergelijke dienst.

[Fourtrain]

Wie gebruikt zoiets in professionele zin?

Hoeveel ziel met b.v. een reclame hebben? Je doelgroep is makkelijk beïnvloedbare mensen, het lijkt me niet dat die heel aandachtig gaan zitten kijken dus goedkope AI drek zal daar best nuttig zijn.

[Rob_Dielemans]

Het zijn handige tools als je een script wilt storyboarden (is hier een Nederlandse term van?)

[PdeBie]

Een schets maken, een proof of concept maken, een brainstorm even snel testen. Je kan er zoveel mee

[Craelis]

Ik zag laatst een grote kledingwinkel adverteren met mans-hoge reclameborden waarbij overduidelijk AI-image generation was gebruikt. Er waren duidelijk van die artefacten bij de handen en de ogen bij de poppetjes.

Zelfs bij een (niet extreem belangrijke) presentatie let ik er op dat de images die ik wel eens gebruik er een beetje normaal uitzien. Laat staan voor iets dat gebruikt gaat worden voor het adverteren van je bedrijf!

[magician2000]

Non-profits die iets als ondersteuning nodig hebben bij informatie maar geen budgetten hebben om iets te laten ontwerpen? Als iemand een beetje grafisch inzicht heeft kun je wel bruikbare dingen (met name afbeeldingen overigens) maken.