Google Foto's krijgt nieuwe editor en delen via QR-code

Google heeft naar aanleiding van de tiende verjaardag van Google Foto’s het platform van enkele updates voorzien. De ingebouwde editor heeft een nieuwe interface gekregen en gebruikers kunnen nu ook albums via een QR-code delen.

Google legt in een blogpost uit dat de nieuwe interface van de editor het eenvoudiger moet maken om foto’s te bewerken. Bepaalde AI-functies krijgen ook een prominentere plaats in de interface van de app. De nieuwe editor wordt in de loop van de komende maanden uitgerold naar de Android-app en de iOS-app volgt later dit jaar. Google Foto’s-gebruikers kunnen ook albums delen via een QR-code. Deze functie is volgens Google onmiddellijk beschikbaar voor alle gebruikers.

Reacties (36)

[Flappie]

Alternatief voor alle gebruikers die de Amerikaanse dienst willen uitfaseren en zelf willen hosten: download: Immich 1.134.0


Maar goed deze nieuwe features zitten daar nog niet in...

[Reactie gewijzigd door Flappie op 1 juni 2025 14:42]

[Sebaszz]

Immich is inderdaad een heel goed alternatief als je zelf wilt hosten en nextcloud eigenlijk te veel van het goede bied, super makkelijk incombie truenas

[Spykie]

Zelf hosten is niet meer nodig: https://pixelunion.eu

(Ik heb geen aandelen)

[Reactie gewijzigd door Spykie op 1 juni 2025 18:31]

[Travelan]

De devs van Immich geven heel duidelijk aan dat Immich nog zeker niet als production ready beschouwd mag worden. Het is geen kwestie van óf, maar wannéér er een breaking bug de hele library overhoop gooit. Ben benieuwd hoe zo'n servicepartij daar mee om gaat. Lijkt me niet zo'n fijn businessmodel om eerlijk te zijn...

[IrBaboon79]

Waarschijnlijk pinnen ze op een versie die werkt en daarna met de nodige vertraging sporadisch een update. Als er bij interne testen iets breekt, geen updates uitrollen of patches cherry-picken?

[Travelan]

Mja.. van stable versies zou je dat kunnen doen.. maar van unstable? Denk dat je het overschat...

[Destroyer998]

Hey, ik ben een van de engineers bij PixelUnion.eu. Wat je ziet bij Immich is dat er minor versies worden uitgebracht die dan vaak wat patch releases nodig hebben om stabiel te worden.

De waarschuwing op hun website is voornamelijk voor de self-hosters, ze doen breaking changes waar soms technische kennis voor nodig is, kennis de wij gewoon in huis hebben. In versie v1.133 hebben zij bijvoorbeeld een postgres plugin vervangen, ze proberen alle self-hosters daar goed doorheen te halen, maar het kan een hobbel zijn. Wij hebben er geen problemen mee gehad.

Verder is Immich gebaaseerd op in de industrie breed gedragen frameworks zoals nestjs e.d. Met dat in ons achterhoofd zijn wij meer dan confomtabel met de 'unstable' releases. Ze doen het echt keurig.

[Destroyer998]

Ik ben een van de engineers bij PixelUnion, thanks voor het noemen!

[Rick0489]

Ik gebruik momenteel https://ente.io/. Weet jij hoe die twee zich tot elkaar verhouden?

[jaspov]

Organiseert Immich ook je bestanden of blijven ze staan waar je ze zelf neerzet?

[Stukfruit]

Photoshop voor de massa zonder Photoshop

Dit is wel een mooi voorbeeld van hoe kennis op bepaalde vlakken niet meer nodig is. Vind ik dat erg? Nope. Nachtenlang met pixels prutsen in PS is voor de gemiddelde eindgebruiker verleden tijd.

[marcovit]

Zoals https://www.photopea.com/ ?
Gratis browser based photoshop.

[Stukfruit]

Het punt was dus eigenlijk dat Photoshop voor de normale gebruiker zo helemaal niet meer nodig is omdat de functionaliteit wordt afgevangen via de automatische bewerking vanuit "AI"

[Znorkus]

Ik heb even aan Google gevraagd "what right does Google photos have to your photos".

Het antwoord van Google is:

"Google Photos retains a non-exclusive, worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works, communicate, publish, publicly perform, publicly display, and distribute your photos, even if you stop using the service. You retain ownership of your intellectual property, but Google can use your photos for their services, including analyzing them for products, metadata, and location. "

Veel plezier met de nieuwe ai-functies, ik hou ze liever even in eigen beheer.

Oja, en niet vergeten af en toe in te loggen op Google photos, met al die familiekiekjes die je over dertig jaar aan je kleinkinderen wil laten zien:

"Inactivity Policy: If a Google account remains inactive in Google Photos for two years or more, Google may delete the user's content."

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 1 juni 2025 14:53]

[arithcoder]

Ik ben in het process zoveel mogelijk af te stappen van Google. Overgestapt van Gmail naar Proton, heb mijn eigen Nextcloud server opgezet voor bestanden/contacten/calender/passwoord manager en gebruik nu Duckduckgo als zoekmachine. Bij Google en Android heb ik synchronisatie zoveel mogelijk uitgezet. Ik denk niet dat ik echt volledig Google-vrij kan zijn, maar als ik Google zo min mogelijk aan gegevens & bestanden kan geven, des te beter. Als het gerecht Android en Chrome van Google kan ontnemen en ze onafhankelijk kan maken, zal ik heel blij zijn. Google (en MS en Meta en Apple) zijn gigantische monsters die constant honger hebben naar al uw (nieuwe) gegevens/bestanden. De meeste mensen kan het niet veel schelen (of ze zijn helemaal niet bewust van) wat al die monsters met hun informatie en privacy doen. Ze geven liefts hun privacy af voor een beetje meer gemak.

[dasiro]

da's al zowat vanaf dag 1 de policy van google en alles wat ze voor jou "gratis" hosten

[iew]

Ik begin sowieso niet aan die Google wereld, ze willen alles van je hebben en weten.

Mijn foto's bewaar ik zelf wel, toch raar dat wanneer mijn foto's een Copyright in de exif/gegevens hebben staan (en dat hebben mijn foto's) dat wanneer je akkoord gaat met de voorwaarden van Google, Copyright dan ineens ongedaan gemaakt wordt of ineens niet meer geldt.

[Arjan P]

toch raar dat wanneer mijn foto's een Copyright in de exif/gegevens hebben staan (en dat hebben mijn foto's) dat wanneer je akkoord gaat met de voorwaarden van Google, Copyright dan ineens ongedaan gemaakt wordt of ineens niet meer geldt.

Dat is dus ook niet zo: "You retain ownership of your intellectual property, but Google can use your photos for their services, including analyzing them for products, metadata, and location." Niet dat het hiermee allemaal oké is - en of je hier van op aan kan - maar het staat er wel.

[CivLord]

Er wordt niets ongedaan gemaakt.

Je blijft zelf eigenaar van het copyright, maar daarnaast geef je Google ook een onbeperkt gebruikersrecht. Maar wanneer je denkt dat Google jouw copyright daarmee deels ondermijnt, dan heb je gelijk.

Wanneer je van plan bent om actief van je copyright gebruik te maken, dan moet je ver weg blijven van dit soort clouddiensten.

[iew]

Dat laatste is ook exact wat ik doe, geen clouddiensten voor mij.

[keverjeroen]

Ben benieuwd naar jouw oplossing in eigen beheer, met de zelfde features als Google!

[TheProPlatypus]

Immich, een self-hosted alternatief wat de functies wil bieden van Google Photo's maar die je zelf kan hosten.

[TheVivaldi]

Librephotos is ook een optie: https://github.com/LibrePhotos/librephotos

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 1 juni 2025 19:39]

[Tec7lol]

ik heb de rekening gemaakt, dit kost je uiteindelijk meer dan een abonnement op google photos.

[Ruzor]

Ente is ook nog een goede optie:
https://help.ente.io/self-hosting/

[Rickyoung]

Ik ben erg blij met Google Foto’s maar snap niet waarom je alleen in de app kunt zoeken op locatie - als in via de kaart met heatmaps - en waarom dat in de browser niet lukt

[Aurora]

Ik gebruik geen Google Foto's meer, maar Synology Photos. Maar ook hier is locatie gebaseerde foto weergave alleen in de app beschikbaar, niet in de browser.

[24hourpartypal]

Deze functionaliteit is wel bij Immich beschikbaar in de browser

[telenut]

Hier ben ik het volledig mee eens... want het is een functie die ik zeer veel gebruik.

[Zebby]

Los van de ethische kant van het verhaal is dit wel een nuttige toepassing. Ogen open, iedereen een lach.

[t.w.e.a.k.e.r]

Google is denk ik bezig met overal editors in te steken sinds vorige week zie ik een pennetje in de pdf viewer van chrome.

[JSBach]

Als dat nu ook off-line gebruikt kan worden met lokaal opgeslagen foto’s, dan wil ik het graag proberen, anders niet.
Met enige schroom moet ik toegeven dat ik nog steeds Picasa gebruik, al 10 jaar geleden kwam de laatste versie uit; ook van Google trouwens, maar mooi off-line te gebruiken.

[Ras]

Wat is de toegevoegde waarde van een QR code ten opzichte van een linkje delen? Zou dat zovaak gebruikt gaan worden? Je deelt dit niet met wildvreemden die je op straat tegen komt lijkt me.

[TheVivaldi]

Waarom niet? Stel dat je bij het buurthuis komt, waar je wel mensen kent, maar geen nummer of andere contactgegevens van hebt, je laat een foto zien en die willen ze graag hebben. In zo'n geval lijkt het me wel nuttig. Of als je in het buitenland bent en een mede-toerist of iemand anders die je ontmoet wil graag een foto die je gemaakt hebt (bijvoorbeeld van jullie). Hoef je ook geen contactgegevens uit te wisselen.

[AnonymousGerbil]

Qr code delen is een vorm van een link delen, juist geschikt voor mensen die verder geen contactgegevens willen uitwisselen.

[jacobkap]

Haha nee, dan kun je m net zo goed uitprinten en aan een lantaarnpaal hangen. Of op je telefoon laten zien.