Analistenbureau: iPhone 16, en niet Pro Max, was populairste smartphone

De goedkoopste nieuwe iPhone, de iPhone 16, was de meest geleverde smartphone van het eerste kwartaal van dit jaar, claimt analistenbureau Counterpoint Research. Afgelopen jaar was in diezelfde periode de iPhone 15 Pro Max de populairste.

De iPhone 16 Pro Max stond op de tweede plek wereldwijd, gevolgd door de iPhone 16 Pro en iPhone 15, meldt Counterpoint. Daarna volgen enkele modellen van Samsung, de Galaxy A16, A06 en S25 Ultra. De enige telefoon in de top tien die niet van Apple of Samsung is, is de Xiaomi Redmi 14C 4G, een 100 euro kostende Android-smartphone.

De vijfde iPhone in de top tien is de 16 Plus. Die is net als de 15 Plus vorig jaar het minst populaire nieuwe model van Apple. De iPhone 16e verscheen in maart en komt in deze cijfers, die gaan over de eerste maanden van dit jaar, niet voor. Als Counterpoint alleen maart meerekent, zou de 16e op plek zes komen.

Het gebeurt al jaren op rij dat de meest geleverde individuele telefoonmodellen iPhones zijn. Dat komt deels doordat andere merken veel meer verschillende modellen hebben. Apple was desondanks volgens Counterpoint wel marktleider in het eerste kwartaal, met een verschil van 1 procentpunt.

Reacties (76)

[Waah]

Het zou mooi zijn als men bij Apple door deze verkoopcijfers toch gaan kijken of die prijs zo hoog moet zijn. Maar dat is natuurlijk niet goed voor de aandeelhouders dus dat zal wel niet.

Ik denk dat de meeste mensen ook wel voldoende hebben aan de iPhone 16. De grootste voordelen van de Pro Max zijn toch de extra cameras volgens mij. Verder is het verschil dacht ik voor dagelijk gebruik niet heel bijzonder.

[fenrirs]

Ander probleem is dat die pro max dingen halve tablets zijn. Niks makkelijk in je broekzak steken. Als het kon, pro max cams, met SE formaat. Heb ik best wat voor over

[Reactie gewijzigd door fenrirs op 28 mei 2025 21:00]

[satoer]

Lees dit vaker, maar vraag mij dan toch echt hoe klein de zakken zijn van die mensen. Ik heb nog nooit een broek gehad waar m'n max niet ruim in paste. Vrouwen kleding even niet meegerekend dan, maar die hebben dan toch over het algemeen een los tasje mee haha.

[Waah]

Als man is het denk ik minder een probleem dan voor een vrouw. Zakken van mannen zijn gemaakt op functionaliteit, bij vrouwen zijn ze vooral esthetisch heb ik het idee.

Zelf ook nooit issues, maar ik draag dan ook broeken die netjes lijken, maar zitten als trainingsbroeken

[Reactie gewijzigd door Waah op 28 mei 2025 21:23]

[_Pussycat_]

Nouja, vrouwens hebben meestal een handtas waardoor zij dit probleem niet hebben.
Levi's heeft de zakken aan moeten passen voor grotere telefoons - maar goed, dat is dan dus nu geen probleem meer.

[Waah]

En mannen een slingbag/heuptasje. Maar dat is enkel een bepaalde groep mannen... net als dat voor vrouwen ook geld dat een handtas echt niet standaard is.

[FeareX]

Ghehe, ik heb er een! Maar val denk ik niet in de groep die jij bedoelt

Smartphone in die tas doen is voor mij de beste manier om minder schermtijd te hebben. En dan doe ik er ook gelijk mn portemonnee en sleutels in. En om mn telefoon nóg minder te pakken heb ik er ook een compactcamera in zitten.

Anyway, als je minder op je telefoon wilt doen dan helpt het wel om 'm uit je broekzak te verhuizen 🙃

[evers97]

Inderdaad, echt nog nooit problemen gehad en heb niet echt wijde of lange broeken aan

[Darida]

Ik ben en man en heb de gewone iPhone 15 Pro en ik vind die al te groot en zwaar. Ik had daarvoor de gewone iPhone 13 dat de enige niet flagship iPhone is die ik ooit heb gehad, en ik koos toen voor de gewone 13 omwille van het gewicht.

[Raymond Deen]

Ik heb, met m’n 15 pro, bij sommige broeken toch al wel een uitdaging hoor. Dan moet ik hem écht in de juiste positie in m’n zak hebben, omdat ik anders dat ding in m’n lies heb drukken.

[Gethijsem]

Ik ben geen ukkie en heb voor de verandering eens een Pro Max genomen, en kom er nu de zomer aanbreekt achter dat het ding niet goed past in kleding die ik draag bij warmer weer, zoals linnen en korte broeken / boardshorts. Zeker niet op de fiets of scooter en al helemaal niet tijdens activiteiten zoals skaten. Het apparaat zelf bevalt wel (door het grote scherm) dus ik moet ook maar eens gaan kijken voor een tasje .

[Reactie gewijzigd door Gethijsem op 29 mei 2025 08:16]

[hoeksmarp]

Ik denk dat het afhangt van je wat je zoal doet met dat ding in je broekzak (en misschien of je er ook nog een hoesje omheen hebt). Ik heb zelf een iets kleinere telefoon (echt marginaal) en ik heb nooit last van mijn telefoon in mijn broekzak, behalve bij sommige broeken als ik op de fiets zit in bepaalde houdingen (door het dragen van bijvoorbeeld een sporttas) en dan is het echt best wel onaangenaam. Mijn huidige telefoon is de grootste die ik ooit heb gehad en ik weet nu wel zeker dat ik geen grotere meer wil en liefst een kleinere.

[icecreamfarmer]

Kun je dan nog wel zitten?

[Carlos0_0]

Ja hoor kan ook prima zitten

[hatsa]

De enige reden dat ik een los tasje mee heb is omdat m'n telefoon niet in m'n broekzak past.

[fenrirs]

Ik vind gewoon zo’n snijplank ik m’n broekzak niet heel erg comfortabel.

[itsfrigged]

Lees dit vaker, maar vraag mij dan toch echt hoe klein de zakken zijn van die mensen. Ik heb nog nooit een broek gehad waar m'n max niet ruim in paste. Vrouwen kleding even niet meegerekend dan, maar die hebben dan toch over het algemeen een los tasje mee haha.

Waarom eindig je je post met haha? Wat valt er te lachen?

[satoer]

Dat is een interessante en terechte vraag, en ik waardeer dat je die stelt. Waarom eindigen mensen, waaronder ikzelf in dit geval, een bericht met haha? Op het eerste gezicht lijkt dat misschien ongepast of lichtzinnig, zeker wanneer het onderwerp frustratie of ongelijkheid betreft. Maar psychologisch gezien heeft het gebruik van een lachwoord zoals haha meerdere functies die dieper gaan dan enkel humor of luchtigheid.

Allereerst is er het fenomeen van pragmatische markeringen in taal. In de sociolinguïstiek wordt haha beschouwd als een non-lexicale uiting die vooral een pragmatische functie vervult. Dat wil zeggen dat het woord niet primair bedoeld is om iets inhoudelijks bij te dragen, maar eerder om de toon of intentie van de spreker aan te geven. Het fungeert dus als een soort stemmingsregelaar in geschreven communicatie, die normaal gesproken non-verbale signalen zoals gezichtsuitdrukkingen of intonatie moet compenseren. Omdat online communicatie deze signalen mist, gebruiken mensen vaak woorden zoals haha, emoji's of interpunctie om sociaal wenselijke nuances aan te brengen.

Vanuit een psychologisch perspectief, met name binnen de sociale psychologie, is het gebruik van haha vaak een strategie om sociale frictie te vermijden. In dit specifieke geval kaartte ik een ongelijkheid aan die in veel gevallen frustratie of ergernis oproept, namelijk de beperkte functionaliteit van zakken in vrouwenkleding. Door haha toe te voegen aan het einde van mijn bericht probeerde ik onbewust (of deels bewust) de toon te verzachten. Dit is een typisch voorbeeld van self-deprecating humor of affiliatieve humor, een stijl van communiceren die gericht is op het behouden van sociale harmonie.

Daarbij speelt ook een beschermingsmechanisme een rol. De haha fungeert vaak als een schild tegen mogelijke kritiek of negatieve reacties. In de psychologie wordt dit soms vergeleken met cognitieve dissonantie-reductie: je hebt een serieuze of kritische gedachte geuit, maar door het af te sluiten met iets luchtigs, verminder je de innerlijke spanning die kan ontstaan door de verwachting dat anderen je misschien te serieus, boos of zeurderig vinden.

Technisch gezien is het gebruik van haha ook geëvolueerd binnen digitale communicatieplatforms. In tekst-gebaseerde communicatie zoals WhatsApp, Twitter, of forums, zijn korte, informele uitdrukkingen zoals haha, lol, of emoji's deel gaan uitmaken van wat men in de computationele taalkunde noemt: paralinguïstische elementen. Deze elementen bootsen aspecten van gesproken taal na die niet direct in woorden worden uitgedrukt, zoals sarcasme, ironie, onzekerheid of empathie.

Tot slot is er ook een culturele dimensie. In veel online gemeenschappen, met name op sociale media, wordt het gebruik van haha als een normatieve praktijk beschouwd. Het helpt om je boodschap als lichtvoetig, benaderbaar en sociaal wenselijk te positioneren. In feite zorgt het ervoor dat je je plaats binnen de groep niet ondermijnt door te serieus of te confronterend over te komen. Sociologen zouden zeggen dat het hier gaat om een vorm van impression management, zoals beschreven in de theorieën van Erving Goffman.

Kortom, mijn gebruik van haha aan het eind van het bericht was niet bedoeld om het onderwerp zelf belachelijk te maken, noch om de frustratie van anderen weg te lachen. Het was eerder een mengeling van psychologische zelfbescherming, sociale tact, en digitale communicatiegewoonte. Het is een kleine uiting, maar met een complexe onderliggende functie die zowel emotioneel als sociaal en cultureel geladen is.

[FriXion]

Oke thanks haha

[FeareX]

Ik had een 15pm, en broeken van Vanguard en PME... Maar die 15pm paste maar net, de rand was bijna gelijk aan waar de broekzak begon. Hij zat mij in de weg met schoenen aantrekken, autorijden, dat soort dingen. Ik vond het nogal een blok iig.

Dus ja het past, maar ik vond 'm in de weg zitten. Hoe is dat bij jou?

[satoer]

Heb nu toevallig een spijkerbroek aan van Vanguard, en heb net met een rolmaat de binnenmaat opgemeten van mijn zak aan de voorkant. 14,5cm breed, 21cm diep. Mijn Pro Max (11) past daar echt heel erg ruim in en geen last met zitten. Heb ook PME broeken, en daar heb ik ook geen enkel probleem met die telefoon.

[slijkie]

Geen idee waar je het over hebt, heb normaal BMI en geen enkele broekzak waar mijn Pro Max niet in past.

[lenwar]

Geloof maar daar bedrijven als Apple, Samsung, enz. prima weten hoe ze aan winstmaximalisatie doen.

Als ze de duurdere toestellen 200 euro goedkoper maken, dan zijn ze nog steeds erg veel geld, en zullen ze op z'n best afzet van de minder dure toestellen wegnemen. Dat betekent dus dat ze heel erg veel meer toestellen moeten verkopen om überhaupt quite te spelen

[Madrox]

Quite te spelen😂 , omg. Je hebt duidelijk geen idee hoeveel marge en netto winst Apple maakt .

[lenwar]

Quite te spelen met hun huidige marges...

Ik ging er vanuit dat dat duidelijk was.

Maar ik zal het even verder uitkauwen.

Als ze nu een toestel verkopen voor 1600 euro en daar 800 euro winst op maken en er 1000 verkopen, dan hebben ze 800.000 winst

Stel dat ze ervoor kiezen om ze voor 1300 euro te verkopen, en dus nog 'maar' 500 euro winst per toestel te maken, dan moeten ze er 1600 om op die 800.000 uit te komen. 1300 euro is nog steeds een klap geld en het is bijzonder onwaarschijnlijk dat ze 600 'meer' telefoons verkopen door die lagere prijs. Sterker nog: goede kans dat een aanzienlijk deel ervan uit de 'goedkopere' telefoons gesnoept wordt.

Al met al zullen de verkopen niet veel beter worden naar mijn verwachting. (Zoals de persoon op wie ik reageerde suggereerde)

[0b1]

Mocht de prijs dalen dan nog blijf ik bij Android.

[Bas_f]

Sowieso. Al gaven ze 'm gratis. Niet dat het geen goede telefoon zijn, maar het is gewoon niet voor mij.

[Waah]

Als ik een gratis topmodel van welke topfabrikant dan ook zou krijgen zou ik hem wel nemen hoor

[Donstil]

Als ik een gratis topmodel van welke topfabrikant dan ook zou krijgen zou ik hem wel nemen hoor

Als er Android op staat mag jij de mijne hebben hoor!

[bamboe]

Ik heb liever een oudere iphone ik begreep dat de nieuwe modellen geen schakelaar meer aan de zijkant hebben. Maar ja ik ben voor een iphone gegaan omdat daar dus die schakelaar op zit om hem still te krijgen zodat hij niet tijdens mijn yoga lessen af kan gaan.

[Milmoor]

Via Focus (maantje) kan je met 5 gebaren (2x vegen, 3x klikken) instellen dat hij op niet storen gaat, en vanzelf weer aan gaat als je de locatie verlaat. Minder snel, wel betere functionaliteit.

[Waah]

dat is een hele omweg. Je kan de zelf programmeerbare knop gewoon instellen als silent mode. Dan is het 1 druk op de knop.

[Gethijsem]

Dan heb je je verkeerd laten informeren en zelf verder geen onderzoek naar gedaan. Mijn 16 Pro Max heeft een nieuwe knop linksboven die je supermakkelijk zelf in kunt stellen op allerleimtaken en apps, waaronder de stille modus.

[Carlos0_0]

De schakelaar zelf is er niet meer nee, maar tegenwoordig zit er een actieknop op.
Deze kan je programmeren voor meer dingen, dus open de camera, of dat ze zaklamp open als een paar voorbeelden. Maar je kan hem ook nog steeds instellen voor stille modes.

Het is dus geen schakelaar meer, maar een knop. Die je dus kan instellen en gebruiken hoe jij wil.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 29 mei 2025 09:03]

[kimborntobewild]

Het zou mooi zijn als men bij Apple door deze verkoopcijfers toch gaan kijken of die prijs zo hoog moet zijn.

Apple kan de prijzen zo hoog houden, juist ómdat de verkoopcijfers zo goed zijn. Ze worden immers toch wel verkocht.

[Fragadder]

Als de verkoopcijfers zo hoog zijn met deze hoge prijzen waarom zou een kapitalistisch bedrijf het dan ooit verlagen? Ze kunnen het zelfs verhogen want waarschijnlijk met meer marge staan ze nog zo hoog....\

Helaas werkt het zo

[IKON]

Voor mij is het scherm in de Pro’s ook een belangrijke reden om de Pro te nemen.

[Janusch]

Ik vind de 60hz op de niet-pro modellen onacceptabel.

120hz is zo veel vloeiender naar mijn beleving.

Dus ja, er zit zeker verschil tussen de pro en niet pro.

Al ben ik van mening dat 120hz nu standaard zou moeten zijn en geen pro-feature.

[PaulHelper]

Extra cameras valt best mee vooral tele anders. En wat software dingen geunlxoked zoals pro functies
Maar om mij heen lopen de meeste mensen een pro of vaker pro max vanwege batterij en CPU/soc. Ja het is duurdere maar zij vinden dat ze er langer mee doen.

[Darida]

Het verbaast me eigenlijk niet. De iPhones 16 zijn beeldschoon en gewoonweg geweldige smartphones. Ik heb zelf een 15 Pro en de enige reden nat ik voor deze koos en niet de gewone 15 was het scherm nl. ProMotion. Maar ik zou dolgraag terug een gewone hebben omdat ze lichter en zo mooi zijn. Hopelijk komt ProMotion eindelijk naar de gewone iPhone, de geruchten blijven dit bevestigen dus ik denk dat het eindelijk zal gebeuren.

[Visgek82]

Nou, behalve dan dat ze 60 hz zijn (in 2025, ja) en max 1600 nits, waar andere merken al over de 2000 gaan . De specs zijn het geld niet waard. Alleen een optie als je van ios houdt of al in het apple ecosysteem zit.

[Pepper92]

Dat is precies waar @Darida het over heeft. ‘Pro-motion’ is Apples marketing taal voor 120 Hz

[willieverhoef]

Marketing taal voor een duurdere versie, wat standaard is bij andere merken op een toestel van zeg 300 euro.

Te toevoegen voor pro en max, zijn gewoon upselling technieken om 200 to 400 euro extra uit ieders zak te kloppen. Niet erg, erg slim van Apple als rupsje nooi genoeg.

[Lekker Ventje]

Niets mis met 60 hz, mijn iPhone 12 bevalt nog steeds prima. Niet iedereen vindt die 120 hz een must, ik heb het bij een collega gezien en ik had niet het idee iets te missen.

[hypocrates]

Refresh rate zien en voelen is wel nog iets heel anders. Ik heb nog nooit iemand tegen gekomen die effectief een 120hz scherm gehad heeft en het daarna acceptabel vindt om terug naar 60 te gaan.

Als mijn telefoon naar 20% batterij gaat en power saving aan gaat (60hz) zie je pas meteen hoe crap 60hz eigenlijk is. Het is alsof je 10 jaar terug in de tijd gaat.

[Blizz]

Zat mensen vinden het geen probleem. Het is dan ook niet een issue dat je na een week nog opmerkt, tenzij je steeds actief twee apparaten probeert te vergelijken, maar normaal gesproken hebben mensen een telefoon die ze gebruiken en houdt het daarbij op.

Buiten wat scrollen in ondersteunde apps zoals Safari zal niemand het tegenkomen. In mijn ervaring vinden de meeste mensen het AOD ook niet altijd een fijne feature, dus wat dat betreft zijn de voordelen gauw onduidelijk. De meeste mensen zijn dan ook niet tweakers en zij maken zich niet druk om wat er op papier staat. Daarom kopen ze ook een iPhone: de specs-wedstrijd zal ze worst wezen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 29 mei 2025 17:07]

[Brutal1ty]

En het ook kan wel gebeuren dat het je nóg eens extra opvalt wanneer je 60hz ziet op een 120 (of 240+ etc) hz scherm.

Ik weet niet zeker of dit bij bijvoorbeeld telefoon OLED schermen ook zo werkt, maar bij TV's en monitoren ziet 60hz er op een goed 60hz scherm oprecht soepeler uit dan 60hz op een 120+hz scherm, simpelweg omdat die eerste vanaf het begin tot het einde trager is en nét wat meer blur geeft en daardoor minder haperig over komt.

Als voorbeeldje: 60hz op mijn werkmonitoren op kantoor is verre van optimaal.. maar geforceerde 60hz op mijn (veel betere) 240hz paneel thuis ziet er uitzonderlijk schokkerig uit. Wel scherper tijdens bewegingen alsnog, maar minder 'soepel'.

[Visgek82]

69 hz in 2025 is inderdaad een absolute no go .

Prima dat jij dat acceptabel vind op een dure telefoon, gelukkig steeds meer niet.

[Blizz]

ProMotion is tof, maar totaal niet boeiend voor het gros van de mensen op dezelfde wijze dat het gros van gamers niks heeft aan 144 Hz monitors en het ook niet zal missen als ze het niet hebben. Extreme refresh rate is prettig om te hebben, en variabele refresh rate is goed voor de batterij (en maakt redelijke AOD functionaliteit mogelijk), maar meer een gimmick vergeleken met de meeste overige functionaliteit.

Ik vind maximale helderheid op een gegeven moment ook een gimmick. Je hoeft echt niet een zon in je hand te hebben als je je buiten in de zon boven je hoofd bevindt. Dat gezegd hebbende, de iPhone biedt sinds de iPhone 14 tot 2000 nits helderheid als je buiten bent. Je moet wel auto-brightness aan hebben staan, handmatig kun je jezelf niet per ongeluk verblinden met 2000 nits als je 's nachts niet oplet (wel met 1000 nits of 1600 bij HDR content). De helderheid van de 16e is trouwens wel vrij matig met 800 nits normaal en 1200 bij HDR.

[Carlos0_0]

Je hoeft echt niet een zon in je hand te hebben als je je buiten in de zon boven je hoofd bevindt.

Dat vind ik best knap, de zon in je handen te hebben .

[Blizz]

Ergens ook wel weer tof

[Carlos0_0]

haha ja dat dan weer wel

[iew]

Ik vind maximale helderheid op een gegeven moment ook een gimmick.

Grappig, dat ben ik helemaal met je eens, dat is het eerste wat ik altijd direct een stuk lager zet.

[mathiask]

En betere videokwaliteit dankzij superieure stabilisatie en processing.

Daarom ben ik toch ook weer terug overgestapt, omdat ik veel film. Foto's zijn dan weer beter op de S25 ultra.

[Waah]

Het enige wat me bij Apple houd helaas. Als er een concurrent de videokwaliteit op peil kan krijgen stap ik graag over. Maar autofocus is blijkbaar toch echt heel moeilijk. Op Android modellen heb ik altijd focus hunting en daar ben ik erg gevoelig voor. Op de iPhone nooit.

[Kvibe]

Ik zou persoonlijk het liefst gewoon de 16e hebben kwa design. Maar dan gewoon met de main camera en het scherm van de 16 pro. Allemaal gewoon mogelijk, maar helaas kiezen ze er niet voor.

[Tubby]

Daar hebben ze de 16e voor uitgebracht

[Ruw ER]

Dikke pegels voor Samsung dus. Die verdienen meer aan de schermen van iphones dan aan hun eigen telefoons schijnbaar.

Bijzonder wel dat de s25 ultra er tussen staat. Zie bijna niemand met een ultra, wel met de reguliere en de plus.

[-Colossalman-]

ik ben een ultra gebruiker en super tevreden.

[fazertje]

Och die prijzen, een weekendje weg met twee kost meer.
Ik doe jaren met een telefoon en hoop dat ook te doen met mijn iphone 16 pro
Mijn vrouw heeft de 16 en doet er normal langer mee dan mij.

Vroeger was het, een android voor de tweaker een iphone voor je moeder.
Een iphone geeft gewoon minder gezeik en zeker minder bloadware.

[gerwim]

In zekere was dat ook zo. Ik wou een Android zodat ik zelf custom roms kon flashen. Full backups kon maken met een custom recovery. Voor de leuk, voor de tweaker.

Tegenwoordig is het zo’n daily driver dat het ding het gewoon moet doen. Waarschijnlijk heeft het er mee te maken dat ik ook wat ouder word en mijn tijd aan andere dingen wil besteden.. ;-)

[Waah]

Ligt er toch aan wat voor weekendje weg je doet hoor.

[Xander2]

Het verbaast me, de iPhone is niet bepaald de goedkoopste optie.

[hipster]

Verdient zich terug over de jaren, ga voor de pro als me Xs (2018) geen security updates meer krijgt

[FeareX]

Ik snap het wel, de normale modellen zien er veel mooier uit met de kleurtjes. Zoveel extra krijg je nou ook weer niet op de Pro modellen.

Ik vind die groenblauwe wel een van de leukere toestellen dit jaar.

[-Colossalman-]

het gaat niet om de telefoon maar het gebruiks gemak. ik kan echt niet met appelOS overweg.
Geef mij maar een Android toestel

[wiseger]

Je went echt zo aan iOS. Ik ben een aantal jaren geleden overgestapt, kostte totaal geen moeite.

[djunicron]

Heb, omdat we ze toch hadden, tot drie keer toe een maand of zelfs 2 geprobeerd over te stappen.

Na de HTC Dream en Hero en zo nog wat meer Android telefoons, eens een iPhone 4S voor werk erbij gekregen. Die als hoofd telefoon geprobeerd te gebruiken, ook vooral wegens de camera en betere specs toen de tijd. Maar meh, toch niet blij van geworden.

iPhone 8 gehad, na 2 maanden toch maar weg gedaan voor weer een Android. Een budget modelletje van Nokia toen zelfs!

En als laatste, een iPhone 12 geprobeerd, maar nee. Dat was em toch ook nog steeds niet. Dat ding was ook vooral ontzettend zwaar... Maar de bedieningswijze, de menu's, etc, zijn gewoon toch niet prettig voor mij.

Een iPad (vooral voor de kinderen), nahjah, prima. OSX heb ik ook geen problemen mee. Windows, OSX, Linux... De laatste twee ben ik over de jaren meer gaan waarderen met die waardeloze Win 11 zooi iedere keer.
Maar iPhone kan ik toch echt nog steeds niet aan wennen.

[PCG2020]

Ik gebruik zowel Android (privételefoon) als iOS (werktelefoon) op dagelijkse basis en ik vind Android ook prettiger werken. Niet dat iOS per se slecht is, maar ik vind er wel veel minder makkelijk de weg in dan in Android. En dat maakt de gebruikservaring toch wat minder goed, naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 29 mei 2025 09:07]

[laptopleon]

Dit is de olifant in de kamer. Het gaat zo vaak over verkoopcijfers, wie de betere camera heeft, de prijzen, etc, welke elkaar overigens meestal maar heel weinig ontlopen.

Maar de meeste mensen stappen sowieso liever niet over van iPhone naar Android of andersom, want ze zijn gewend aan – in niet te zeggen vergroeid met – 'hun' systeem. Al die kleine routines die je zo gewend bent, opnieuw aanleren kost moeite. Moeite van het type waar mensen niet van houden. Dat vinden ze veel belangrijker dan of de camera net wat beter is 'in het andere kamp'.

[willieverhoef]

Of misschien het gevoel om in een andere groep te horen. Een marie-claire heeft natuurlijk wal een status, en dat gaat niet met een samsung of iets Chinees. Welke telefoon je hebt heeft meer te maken met wat je wilt zijn, zelfs niet wat je bent denk ik. 2 weekjes en je bent gewend.

[laptopleon]

Misschien ligt het aan mij, maar ik let niet eens op wat voor telefoon iemand anders precies gebruikt, laat staan dat ik weet welke modellen en types er zijn en dat ik die uit elkaar kan houden. Ik ben een computernerd, maar ze lijken gewoon te veel op elkaar, zeker met hoesjes en bumpers. En dan nog, een Samsung kan net zo duur zijn als een Apple.

Maar zelfs al zou ik dat kunnen zien, hoezo hoor je bij een groep aan de hand van het OS van je telefoon? Het is een binaire keuze. Dat zegt toch totaal niks over je persoonlijkheid?

(edit: typfoutjes)

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 30 mei 2025 11:01]

[PaulHelper]

Of het iets over persoonlijkheidbzegt niet per se. Maar geloof me er zijn wel degelijk correlaties. Zo kan ik je bijvoorbeeld zeggen dat bij de ene studie op de uni veel meer android apparaten gebruikt worden. De andere veel meer iOS. Zegt dat iets over persoonlijkheid nee, niet direct. Maar indirect weer wel.

[laptopleon]

Stel, je stapt over naar een andere studierichting, ga je dan van Android / iPhone overstappen om bij de groep te horen?

Natuurlijk is er altijd een sociale invloed. Ik heb een Mac omdat ik een grafische opleiding deed toen ik mijn eerst eigen computer uitkoos. Dat is geen toeval, want zeker in die tijd werkte de hele grafische industrie met Macs.

Maar ik heb in de decennia daarna nooit overwogen om op Windows over te stappen, om beter in de groep te passen, terwijl de meeste mensen om me heen toch echt met Windows pc hebben, thuis en op hun werk.

[Carlos0_0]

Wen je zo aan, ik ben in 2014 al over gegaan naar IOS.
En als ik nu nog steeds een Android telefoon vast heb, word ik helemaal gek van de interface.