Apple iPad is vanaf herfst niet meer als hub te gebruiken na verplichte update

Apple stopt 'in het najaar van 2025' met de ondersteuning van de oude versie van de Woning-app. Daardoor kunnen iPads definitief niet meer als smarthomehub gebruikt worden en wordt de Woning-app niet langer ondersteund op bepaalde oudere iPhones, iPads, Macs en Apple Watches.

In 2023 bracht Apple een nieuwe versie uit van de Woning-app, waarin HomeKit-compatibele smarthomeapparaten kunnen worden beheerd. De optionele update is beschikbaar sinds iOS 16.4 en verbeterde onder meer de prestaties van de app. Vanaf de herfst is de oude versie echter niet meer te gebruiken, bevestigt Apple op zijn ondersteuningspagina. Mogelijk stopt de ondersteuning met de komst van iOS 19, maar dit is niet bevestigd. De techreus raadt gebruikers aan meteen te updaten naar de nieuwe versie van de app 'om onderbrekingen met accessoires en automatiseringen te voorkomen'.

Door de verplichte update kunnen iPads niet langer als smarthomehub gebruikt worden. Gebruikers kunnen in plaats daarvan nog wel een ondersteunde Apple TV of HomePod inzetten. IPhones, iPads, Macs of Apple Watches moeten minstens op iOS 16.4, iPadOS 16.4, macOS Ventura 13.3 en watchOS 9.4 draaien om de Woning-app te blijven gebruiken. Dat betekent dat de app niet meer te gebruiken is op oudere apparaten die deze softwareversies niet ondersteunen.

Reacties (181)

[jip_86]

Goh komt er binnenkort niet een hub uit die dit gaat doen? Erg smerig allemaal weer;

nieuws: Gerucht: Apple-alternatief voor Google Nest Hub komt in maart uit

[Donstil]

Goh komt er binnenkort niet een hub uit die dit gaat doen? Erg smerig allemaal weer;

nieuws: Gerucht: Apple-alternatief voor Google Nest Hub komt in maart uit

Nee, althans niet voor wat jij er nu aan probeert te linken.
Homepods en Apple TV's zijn al jaren als hub te gebruiken in je Homekit netwerk, dat is ook al jaren de default mochten er zowel iPad's als Homepods/Appletv's zijn.

Daarbij komt als aanvulling mogelijk (het is nog een gerucht natuurlijk) een derde product wat gelijkenis zou kunnen hebben met de Nest Hub.

Wat ze nu gaan uitfaseren is de oude Homekit Architecture.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 14 mei 2025 12:10]

[nokie]

Mja, dat weet ik nog niet zo zeker...

Vandaag kan je alles doen met 1 product (iPad): scherm + hub. Straks kan dat niet meer, tenzij met het nieuwe product dat volgens de geruchten moet gaan komen (geen idee of het ook echt komt, eerste gerucht dateert bij mijn weten van 2021 en Mark Gurman heeft ondertussen al meer "goeie voorspellingspunten" gescoord door aan te kondigen dat het "niet voor dit jaar" zal zijn, dan een correcte voorspelling wanneer dan wel, en ook zijn lekkende vriend Kuo heeft ondertussen gezegd "misschien derde kwartaal, misschien 2026" als ik me niet vergis).

Dus geen idee hoe ze bij Apple denken, maar als eindgebruiker heeft het hier wel de schijn van als ze straks doodleuk effectief dat nieuw product gaan aankondigen. Technisch gezien is er ook geen enkele reden waarom een (recente) iPad dit niet zou kunnen, mijn AppleTV van 2017 kan het wel en die heeft een beduidend tragere soc (A10X) dan wat er nu in een iPad steekt.

Wie vandaag hiervoor enkel en alleen een iPad gebruikt, is gewoon genaaid. Voor mij maakt het geen verschil want ik heb een homepod en een AppleTV in huis, maar voor die mensen wel. Ik vind het moeilijk goed te praten...

[SirLenncelot]

Ik vond de iPad wel een vreemde eend in de bijt om als Hub in te zetten. Hij is op accu ipv netspanning, dus kans om uit te vallen zonder spanning veel groter. Daarbij kan iemand het apparaat zonder veel moeite mee het huis uit nemen. Dat is bij een HomePod of AppleTV minder voor de hand liggend. Er zitten dus op twee vlakken een risico in en gebruikers die dat niet inzien krijgen dan onverwacht een slechtere gebruikerservaring.

Ja, een iPad vast aan de muur met altijd een stekker erin is leuk, maar wel een kleine groep die het zo gebruikt denk ikz

[nokie]

Oh maar daar ben ik het wel mee eens, maar dan hadden ze het nooit zo als optie moeten voorzien, vind ik. Of coulant zijn naar die kleine groep gebruikers.

[henkjobse]

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo gek. wij hebben die set-up ook. Een iPad die eigenlijk altijd wel power heeft en gewoon thuis ligt om met name in de avond gebruikt te worden en prima functioneert als hub. Itt iPhones etc die uiteraard vaak wel uit huis zijn. Ik vind het erg jammer dat ik nu verplicht wordt om te upgraden waarbij de iPad hub functionaliteit vervalt.

[Han_Solo]

Homekit bridge voor Home Assistant en jezelf onafhankelijk maken voor niet integreerbare diensten van 1 fabrikant. Wel vervelend en moeilijk, maar we zitten hier op tweakers. Vervolgens je Home Assistant bedienen met de oudst mogelijke ipad.

[StarZ]

Volgens mij moet je ook niet willen dat je hub op een batterij apparaat draait.

[Klaus_1250]

iPad kan je natuurlijk ook in een houder zetten die hem altijd van stroom voorziet. Buiten dat, ik heb per abuis wel eens een iPad als hub ingezet en dat had ik vrij snel door - idd vanwege het accugebruik.

[hottestbrain]

Planned obsolesence. Mijn iPad kan dus de deur uit.

[Bor]

Of men stopt gewoon met het ondersteunen van oude technieken en is overgestapt naar iets wat wel in de nieuwere devices wordt ondersteund maar niet op oude versies van het OS. Dat is niet ongebruikelijk. Microsoft ondersteund bv ook niet alle Android versies met haar applicaties.

[Sibert]

Er is een verschil tussen oudere versies niet meer ondersteunen en de boel onklaar maken voor iedereen

[Sachertorte]

Klopt, maar je wilt ook niet dat je OS vol zit met allemaal oude meuk omdat een kleine groep mensen misschien er nog gebruik van maakt.

[svenM]

Hangt er vanaf wat er voor nodig is om dit te ondersteunen. Het is maar een app draaien en netwerk connectiviteit. Lijkt me vrij basic.
Dat je nieuwe matter zaken ofzo niet zo ondersteunen als het niet kan is een andere zaak.

[theduke1989]

maar als je niet meer de oude versies ondersteurt is het toch per direct onklaarbaar gemaakt? of bedoel je niet meer ondersteunt, maar nog wel kan gebruiken? nja dat tweede is 50-50 apple is wil zogenaamd toch alles secure as possible, dan ja moet je overwegen!

[JohanNL]

Dat het om de veiligheid gaat is dan weer een mooie reden vanuit Apple, maar tegelijkertijd mogen ook een heleboel mensen hun oude Apple apparatuur weg doen en weer nieuwe kopen.
Aangezien telkens meer mensen niet het nut ervan in zien met regelmaat het nieuwste device te kopen, omdat er te weinig innovatie is, is dit ook wel weer leuk bedacht vanuit Apple.
In plaats van te innoveren maak je de voorgangers onbruikbaar, dan moet je wel een nieuw apparaat kopen.

Bij Apple watches is dit nog wel het duidelijkst te zien waarbij de innovatie vanaf de AW6 echt minimaal is.
Er is dan nog wel de Ultra lineup, maar je zou kunnen zeggen dat dit een echt ander product is, waarbij het verschil tussen versie 1 en 2 ook zoeken is.
Maar uiteindelijk gaat Apple haar support een keer stoppen voor de oudere versies en worden ze zodoende mogelijk onbruikbaar gemaakt.
Al dan niet omdat je iPhone geen ondersteuning meer krijgt en geen apps updates, maar de nieuwste iPhone van dat moment niet gekoppeld kan worden met je oudere AW.
Alles onder het mom van dat je nou eindelijk eens een nieuw apparaat koopt ehm... ik bedoel veiligheid natuurlijk!

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 14 mei 2025 13:19]

[Blokker_1999]

Euhm, niet noodzakelijk. Als je afhankelijk bent van interactie met een back-end en een nieuwe back-end wenst uit te rollen die geen ondersteuning meer krijgt voor oude, legacy systemen, omdat je de code daarvan niet meer ondersteunt dan is er niet direct een verschil in het effect tussen de twee.

[ELD]

Dit leest meer als een manier om ipad gebruikers te forceren om een Apple TV en/of Homepod te kopen.

[supersnathan94]

We hebben het hier echt over hele oude iPads. Die zou ik al niet meer als hub willen gebruiken ivm security updates.


iOS 16.4 is beschikbaar voor alles apparaten na de ipad air 3rd gen (uit 2019), iPad 5th gen (2017) de allereerste iPad pro 9,7 (uit 2016), iPad mini 5th gen (2019)

https://support.apple.com/en-us/103267

We hebben het hier dus over apparaten die niet deze versie van iOS meer kunnen draaien. Dus dan zit je echt al ver voor 2019 en in andere gevallen dus 2017 (voor 2016 was er geen iPad pro). Dan zijn we nu toch al behoorlijk veel verder en ook wel op het punt dat het tijd wordt om de iPad te sunsetten voor een nieuw device die we mee kan en security fixes krijgt (zoals een AppleTV of homepod mini).

[henkjobse]

Nee de gehele iPad als hub functionaliteit vervalt, ongeacht welke iPadOS versie je draait.

[supersnathan94]

Dat snap ik heel goed. Maar dat betekent dus dat je waarschijnlijk al een device gebruikt wat al oud is en niet verder is geüpdatet dan 16.4. Deze functionaliteit heeft wel een behoorlijke impact op die apparaten, namelijk een veel hoger idle resource verbruik. De reden dat men hiermee stopt is dat die devices gewoon veel ,meer gingen verbruiken en aangezien oudere devices met homekit nu gewoon echt wel een bottleneck vormen is het beter om die compatibility maar gewoon te stoppen.

Anders ga je dan een device wat je al 2 jaar niet meer hebt geüpdatet (en waar echt wel wat zerodays voor uit zijn gekomen in de tussentijd) als centraal aanstuurpunt inzetten voor een systeem wat vanaf het internet toegankelijk is en je halve huis bedient.

Je snapt toch ook wel dat dit gewoon niet zo slim is? Pak dan een homepod mini oid als vervanger. Kost wel iets ja, maar zorgt er wel voor dat je weer up to date bent en ook gewoon nieuwe features kunt gebruiken (zoals iCloud video)

[SG]

Make sense.
SOCs ondersteunen een bepaalde BT versie of Wifi versie 2026 spul zal uiteraard de nieuwste 2 gens BT of wifi ondersteunen.
Denk ook dat apple de home automation setup wil vereenvoudigen.

[hottestbrain]

Als Microsoft al die android devices zelf zou maken had je een punt. Mijn iPad draait gewoon de meest recente iPadOS versie en heb ik aangeschaft OMDAT die als hub gebruikt kan worden. Leek me handig met mijn iphone en macbook.

Dat kan nu niet meer, dus gaat alle apple aparatuur de deur uit bij de volgende upgrade cycle.

[RVervuurt]

Beetje agressief hè, als je voor €60 een tweedehands homepod kan aanschaffen die het voor je kan doen.

Je moet het uiteindelijk natuurlijk zelf weten, maar ik zou het echt veel te veel gedoe vinden om een heel ecosysteem de deur uit te doen, puur omdat 1 device iets niet meer kan, wat een ander device voor een paar tientjes over kan nemen.

[zanza006]

Ik heb het nog anders gedaan vroeger (enkele jaar geleden).
Een iPhonse 5S die gejailbreaked en daar de 'extensie' geinstalleerd die het mogelijk maakte om een iPhone als hub te gebruiken.

[hottestbrain]

Die is niet tegelijk een wallmounted display.

[RVervuurt]

Je kan toch gewoon je huidige iPad als wallmounted display gebruiken, terwijl de homepod je hub is?!

Daarnaast, om nog even op je OP terug te komen, heeft dit natuurlijk niets te maken met planned obsolesence. Dit is een softwarefunctie die moet worden afgesloten om nieuwe technieken mogelijk te maken, niet om jou een nieuwe iPad (want die werkt nog gewoon zoals gisteren, met 1 functie minder) te slijten.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 14 mei 2025 11:06]

[hottestbrain]

Dus ik moet extra geld uitgeven omdat apple iets eruit sloopt? No thanks.

Dat is exact waarom ik dit planned obsolecence noem.

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 14 mei 2025 11:05]

[TheKerremenke]

Je kunt altijd je iPad wall mounted gebruiken ism Home-assistant. Sowieso ondersteunt en kan HA veel meer dan het beperktere HomeKit.

Maar misschien ben je inderdaad beter af met het verkopen van alle Apple producten. Kun je een goedkopere Android tablet wall mounted gebruiken ism Home-assistant. Iets zegt me dat je dat eigenlijk toch liever doet.

[hottestbrain]

Klopt helemaal. Ben wel een beetje klaar met de vendor lock-in van apple en HASS draait al jaren naast de hub voor de devices die beide ondersteunen.

[supersnathan94]

yaayy nog meer geld uitgeven.

ik snap niet zo goed waarom je niet gewoon kleine delen van je bestaande hardware vervangt om het weer werkend te krijgen ipv rigoureus alles gelijk de deur uit te flikkerstralen. Beetje zonde van je geld als je het mij vraagt.

[hottestbrain]

Nergens zeg ik dat het 'gelijk' de deur uit gaat.

[supersnathan94]

Planned obsolesence. Mijn iPad kan dus de deur uit.

hottestbrain in 'Apple iPad is vanaf herfst niet meer als hub te gebruiken na verplichte update'

Dat kan nu niet meer, dus gaat alle apple aparatuur de deur uit bij de volgende upgrade cycle.

hottestbrain in 'Apple iPad is vanaf herfst niet meer als hub te gebruiken na verplichte update'

Ik vervang alles, bij een upgrade.

hottestbrain in 'Apple iPad is vanaf herfst niet meer als hub te gebruiken na verplichte update'


En dan val je over het woordje "gelijk" ? Je snapt toch ook wel dat dat niet duid op vanavond 22:00?

[hottestbrain]

'de volgende upgrade cycle' is dus niet direct
'bij een upgrade' is dus niet direct
'kan de deur uit' was zonder tijdsindicatie, je m'excuse

[supersnathan94]

Het gaat er niet om 'wanneer' je die iPad weg doet, het gaat er om dát je hem weg doet terwijl ie als wall mounted display gewoon nog prima functioneert. Als je dat niet had begrepen dan is dit de verduidelijking.

[Finraziel]

Je hebt zeker gelijk dat het niet netjes is, maar denkend in oplossingen (en niet gehinderd door enige kennis van deze app want ik gebruik zelf hue), kun je niet gewoon de iPad aan de muur laten hangen maar er zo'n homepod aan koppelen ergens in je netwerk? Of kun je dan ook niet meer de boel met je iPad besturen, lijkt me wel toch?

[hottestbrain]

Ik ga echt geen apple producten meer kopen na dit geintje. Maar ik gebruik tevens home assistant dus uitsluitend de camerafeeds vallen weg.

[Furfoot]

Je kan hem nog wel als wall display blijven gebruiken voor de home app, alleen moet je als hub een ander apparaat inzetten.

[hottestbrain]

Precies. Dan kan ik dus net zo goed een niet-Apple device gebruiken bij de volgende upgrade cyclus

[RVervuurt]

Dat is natuurlijk correct, daarvoor hoef je geen iPad te kopen. Echter zeg je eerder dat je alle Apple apparatuur de deur uit wil doen door de komende update en dat is wel even wat anders dan alleen een iPad vervangen bij een upgrade.

[RVervuurt]

Als dit planned obsolesence is volgens jou (ik heb het net opgezocht en het past toch echt niet in dat plaatje), ga je waarschijnlijk geen enkel bedrijf kunnen steunen, want er zal altijd wel een functie zijn die ergens uitgesloopt is, of een update die niet meer kwam voor een apparaat en deze daardoor onbruikbaar werd bijvoorbeeld.

Als je zo'n bedrijf WEL kan vinden, hoor ik dat graag, want dat moet alleen maar gesteund worden.

[arjandijk162]

Als je smarthomehubs koopt die niet geupdate worden, dan heb je daar geen last van. Wel ben je waarschijnlijk beperkt bij nieuwe apparaten aansluiten, aangezien je updates mist.

[Pieter_621]

Ja, dit is planned obsolescence., en nogal een duidelijk voorbeeld ervan ook. Zie Engelse wikipedia- artikel, kopje variants -> Software degradation and lock-out.

Planned obsolescence is bewust zorgen dat gebruikers nieuwe producten van je moeten kopen, terwijl je mag verwachten dat de oude producten die de gebruikers hebben technisch gezien gewoon nog moeten functioneren. Apple heeft hier een geschiedenis mee, al doen ze het deels nu beter. Denk aan accu's van telefoons die ontworpen waren om snel stuk te gaan, iOS updates die rondom de release van het nieuwe model oude modellen langzamer maakten, het duur of onmogelijk maken je oude product te repareren, of vroegtijdig stoppen met software updates. En nu dus bewust functionaliteit wegnemen die nog prima had kunnen functioneren. Ze zullen het vaak vertellen alsof dit iets positief is, of het verbergen.

Dat alle concurrenten dit doen betekent niet dat het geen planned obsolescence is. Dat betekent vooral dat er iets mis is in de branche. Al zijn er verbeteringen, zoals Android telefoons die vijf of zeven jaar updates krijgen ipv twee of drie zoals eerder.

[supersnathan94]

Denk aan accu's van telefoons die ontworpen waren om snel stuk te gaan, iOS updates die rondom de release van het nieuwe model oude modellen langzamer maakten,

Sorry, maar dit is echt onzin. Accu's van iPhones gaan juist over het algemeen langer mee omdat ze veel minder agressief worden gebruikt. Dus laden en ontladen.

of vroegtijdig stoppen met software updates

voor hun computers zie ik daar nog wel wat ja, maar voor telefoons en iPads hebben ze vaak de langste ondersteuning van iedereen.

En nu dus bewust functionaliteit wegnemen die nog prima had kunnen functioneren.

Maar ten koste van wat? levensduur van het apparaat en snelheid voor de gebruiker zijn er twee die best wel zwaar wegen. Door hub functionaliteit konden ze andere dingen niet waar maken, zoals lange stand by tijden. Die waren daardoor significant korter. Dus wat ga je dan doen? als je andere belangrijke features niet waar kunt maken.

[Pieter_621]

Sorry, maar dit is echt onzin. Accu's van iPhones gaan juist over het algemeen langer mee omdat ze veel minder agressief worden gebruikt. Dus laden en ontladen.

Tegenwoordig wel. Maar ik zei 'heeft hier een geschiedenis mee'. Zie bijvoorbeeld Wikipedia: Batterygate, en bewuste slowdowns van iOS hebben ze ook echt gedaan. Ze doen het inderdaad beter nu. Maar zelfs 'de langste ondersteuning van iedereen' is beperkt, en de vraag is of niet de industrie dat in zijn geheel beter zou moeten doen.

[supersnathan94]

Dan houd je weinig bedrijven over. Zeker in de smarthome space. Voortschrijdend inzicht en hardware die nou eenmaal weinig energie moet gebruiken geeft snel verschillende producten die je zult moeten vervangen omdat de techniek nou eenmaal anders is geworden.

[hottestbrain]

Met alle respect, dit gaat niet om de hardware. Dit is laag 4 van het OSI model en hoger.

[supersnathan94]

Een van de redenen om hubfunctionaliteit weg te halen is het energieverbruik en de extra benodigde resources voor het draaien van hub functionaliteit. Dit is een hardware probleem wat je niet op kunt lossen met software.

Apple heeft zich daarmee bedacht en haalde het twee jaar geleden ook echt weg, en nu kun je het dus straks ook echt niet meer gebruiken. Dat is een prima deprecation period. Tijd zat om iets anders te regelen, want je wist dit twee jaar geleden al.


Heeft niks met OSI te maken.

[hottestbrain]

Juist, ik moet dus meer geld geven aan apple voor nieuwe hardware, omdat apple te beroerd is op een device waarbij geadverteerd werd dat het functie Y heeft, dat te ondersteunen tot het einde van de levenscyclus.

[supersnathan94]

Juist, ik moet dus meer geld geven aan apple voor nieuwe hardware, omdat apple te beroerd is op een device waarbij geadverteerd werd dat het functie Y heeft, dat te ondersteunen tot het einde van de levenscyclus.

Hebben ze toch gedaan? iPadOS 16 is al een jaar of wat EOL.

Overigens vraag ik mij oprecht af of ze het ook daadwerkelijk in advertenties en marketing materiaal hebben gebruikt. Dat kan ik me niet goed herinneren.

[hottestbrain]

Mijn iPad is verkocht met die belofte. Je koopt het OS toch niet?

[supersnathan94]

Mijn iPad is verkocht met die belofte.

Is dat echt zo? Ik kan me dat namelijk niet herinneren.

En laten we heel eerlijk zijn. Als je valt over 1 feature die (terecht) wordt weggehaald om dan alles af te schrijven moet je misschien je camera ook maar verkopen. Sony staat er ook om bekend dit soort dingen veelvuldig te doen. Zijn in de loop der jaren meer dingen verwijderd met firmware updates dan daadwerkelijk toegevoegd heb ik het idee.

[hottestbrain]

Yep, groots aangekondigd op een keynote nota bene. Daarmee stel ik dus wel de vraag of het werkelijk terecht is om features die je belooft hebt weg te halen? Ik zou het netter vinden tot het einde van de levensduur van het device (aka, krijgt geen updates meer) de boel te ondersteunen.En ja, dat vond ik eerder dus ook al.

[supersnathan94]

Yep, groots aangekondigd op een keynote nota bene.

Homekit is grootst aangekondigd op een keynote. Dat werkt ook nog steeds. Er is 1 onderdeel van homekit wat straks niet meer werkt en dat is een onderdeel waar vanaf dag 1 al serieuze vragen over waren.

Het is absoluut nooit een van de USPs van iPas geweest dat je ze als homekit hub thuis kon laten liggen. Dat hele ding is gemaakt voor onderweg en dus sloeg die feature vanaf dag 1 eigenlijk al als een tang op een varken.

[Sachertorte]

Maar voor zover ik het lees gaat het ook enkel om iPad's die niet op 16.4 of nieuwer draaien.

[hottestbrain]

Nee, de optionele 'update' die ondersteuning uitschakelt is alleen vanaf 16.4 te installeren. Die update is wat hubfunctionaliteit uitschakelt. Als je die dus niet installeert werkt de hub nog. Maar ik heb dan dus een keuze tussen een oud iPadOS of verliezen van die hub. Nu draai ik inmiddels ook home assistant dus verliezen van de hubfunctie is met oog op camera feeds vervelend, maar in elk ander scenario wel te overzien.

[supersnathan94]

Tsja, kiezen om smarthome funtcionaliteit te gebruiken met een systeem wat echt wel serieuze lekken heeft is toch wel degelijk een slecht idee te noemen.

iPadOS 16 is ook al weer 2 jaar oud en heeft best een hoop fixes gehad na 16.4. Ik zou het er persoonlijk niet voor over hebben om dergelijke privacy gevoelige apparatuur zo aan het internet te hangen.


Het zal allemaal vast goed gaan hoor, maar er is wel een reden dat ze de iPad niet meer als hub inzetten.

[zanza006]

Ik probeer zoveel mogelijk OS onafhankelijk te zijn als het gaat over smarthome beheersysteem.
Thuis draai er beetje vanalles qua clients: windows, mac os, linux, ios, android.

Via Home Assistent lukt dit mij.

Toestelen die enkel een mobiel app hebben, kon ik voorkort niet aansturen met een PC. Maar via Home Assistent prima.

[roelie101]

Waarom heb je dan gekozen voor een Ipad als hub en niet een homepod of appletv? Aangezien een Ipad een stuk duurder is?

[hottestbrain]

Omdat ik die iPad ook als wall display kan gebuirken

[Carlos0_0]

Dat kan toch nog steeds, airplay/ bluetooth aangezien je een Macbook etc ook heb ?.

[supersnathan94]

Ja dat blijft toch gewoon functioneren? Net als dat je de app op je iPhone kan blijven gebruiken.

Het is niet dat je nu die iPad weg kunt gooien ofzo.

[hottestbrain]

Dat suggereer ik ook niet.

[Mit-46]

Verplicht moeten updaten is hier het probleem.

[sympa]

Haha Microsoft... ik heb hier een iPhone 8 nog van werk. OWA zegt "installeer de Outlook app", en die app zegt "deze iOS-versie is niet ondersteund"....
Jokers zijn het.

[Michael Knight]

"Installeer laatst ondersteunde versie"... werkt prima. Zoek maar even op!

[Donstil]

"Installeer laatst ondersteunde versie"... werkt prima. Zoek maar even op!

In dit geval niet, een iPhone 8 zit op iOS 16.7.11 en de Outlook app vereist minimaal 17.0.

[Michael Knight]

De laatst ondersteunde versie betreft in dit geval de versie die ervoor is uitgekomen en het laatst compatible was met die IOS-versie. Ik draai op mijn werktelefoon gewoon Outlook op IOS 15... afgelopen maandag nog geïnstalleerd na een complete reset. Vandaar mijn advies om even te kijken naar hoe je de laatst ondersteunde versie kunt installeren.

[lenwar]

Ik vroeg me net af of mensen dit gebruikten via de tablet, maar wel dus.

Ik heb het wel altijd een beetje een gekke gevonden om een mobiel apparaat als automatiseringshub te gebruiken. Nou zullen er zat tablets zijn die het huis nooit uitkomen natuurlijk. (Aansturing van HomeKit apparaten blijft overigens wel gewoon werken hè? Alleen de hub-functie valt weg)

[svenM]

Waarom niet? Lijkt me juist een leuke use case voor een ouder apparaat nog een tweede leven te geven.

[thomasv]

Precies dit. Ook al heb ik zelf geen iPad, een tablet welke geen goede batterijduur meer heeft is prima aan de muur te hangen met een vast draad als home hub.

[Commendatore]

Dan zou ik wel regelmatig controleren op spicy pillows.

[cyclone]

Je kunt bij accu beheer op je Ipad prima je accu nooit vol laten laden.
Dus goed punt dat je maakt maar in basis valt dit (naar mijn mening) prima te voorkomen door je accu op 80% te houden en nooit naar 100% te laten laden.

Ik heb geen oudere Ipad overigens om te kunnen checken of dit ook op de "oudjes" al werkt, dus een kleine onder voorbehoud wat dat betreft.

[nms2003]

Wat heeft dit daadwerkelijk voor zin? Doordat je tot 80% zul je je iPad vervolgens vaker moeten laden voor dezelfde gebruikstijd als met 100% accu. Vertaalt het beperken van de capaciteit met 25% daadwerkelijk te vertalen naar een toename in gezonde laadcycli die groter is dan 25%?

[mcyh]

Chemisch/fysisch gezien heeft dat zin, om niet tot het uiterte gaan.
Veel lithium-gebaseerde accu’s zijn gevoelig voor opbouw van dendrieten die een cel sneller degraderen of mogelijk doen kortsluiten. Dit is vooral bij ‘de laatste percenten’.

[cyclone]

Je mist geloof ik even puntje dat het hier een reactie betreft van een Ipad die ALTIJD aan de laadsnoer hangt omdattie HomeConnect hub speelt.

[Aloy]

Als toevoeging: zo te zien is dit een feature vanaf iOS 11.3 voor iPads

https://support.apple.com/nl-nl/111822

Ik kan alleen er zo niet uit halen of dit over de toggle gaat in de settings of dat dit alleen over de automatische optimalisatie gaat.

[Commendatore]

Oudere iPads kunnen dit niet.

[xxs]

Ik deed dat met oudere apparatuur dmv een shortcut te maken die bij 80% vol het IKEA stopcontact uit zette en bij 20% weer aan.

[The Zep Man]

Of de tablet erop voorbereiden (in dit geval een Androidtablet).

[Donstil]

Precies dit. Ook al heb ik zelf geen iPad, een tablet welke geen goede batterijduur meer heeft is prima aan de muur te hangen met een vast draad als home hub.

Dat kan ook gewoon nog steeds, daar draait de Woning app immers gewoon op.
Waar dit om gaat is een Hub in je netwerk hebben, zie het als bijvoorbeeld de Hue Bridge.

Dat kon met de oude Homekit architectuur een iPad zijn, met de nieuwe architectuur kan dat niet meer en heb je een losse hub nodig (Homepod Mini is hiervoor de goedkoopste oplossing). Die nieuwe architectuur is nodig voor de nieuwe apparaten en functionaliteiten die zijn toegevoegd in de laatste jaren.

[thomas_n]

Dat kon met de oude Homekit architectuur een iPad zijn, met de nieuwe architectuur kan dat niet meer en heb je een losse hub nodig (Homepod Mini is hiervoor de goedkoopste oplossing). Die nieuwe architectuur is nodig voor de nieuwe apparaten en functionaliteiten die zijn toegevoegd in de laatste jaren.

Ik vraag me wel af wat precies de technische redenen zijn waarom een iPad dit niet zou kunnen. Ook een oudere iPad is toch een best krachtig apparaat, dus de meeste functionaliteit van, bijvoorbeeld, een Homepod Mini zou ook prima door een iPad uitgevoerd moeten kunnen worden. Het enige struikelpunt dat ik kan bedenken is lokale AI, maar dan had Apple toch gewoon alleen de AI-functies kunnen weglaten op apparaten die daar niet de rekenkracht voor hebben, in plaats van de hele hub-functionaliteit.

Wellicht dat Apple in de toekomst voor lokale AI een nog veel grotere rol ziet weggelegd in hun smarthome-systeem en sorteren ze daar nu op voor door mensen naar modernere hubs te sturen. Wel jammer voor mensen die daar geen behoefte aan hebben, maar je kon natuurlijk zien aankomen dat dit het nadeel is van een dergelijk gesloten platform: dat je niet zelf de zeggenschap hebt over wat blijft werken en hoe je het gebruikt. Mensen die daar behoefte aan hebben zijn misschien gelukkiger met iets als Home Assistant, waarbij alles open en vrij is.

[Donstil]

een Homepod Mini zou ook prima door een iPad uitgevoerd moeten kunnen worden. Het enige struikelpunt dat ik kan bedenken is lokale AI, maar dan had Apple toch gewoon alleen de AI-functies kunnen weglaten op apparaten die daar niet de rekenkracht voor hebben, in plaats van de hele hub-functionaliteit.

Ik verwacht niet dat je het zo diep moet zoeken. HomePods (alle 3) draaien een os (18.4.1 op dit moment) wat afgeleid is van TVOS/iOS. Daarom kunnen ze de nieuwe architectuur aan.

[Arrigi]

Lijkt me omdat ze met de nieuwe manier van doen meer rekenen op een stabiele, altijd-aanwezige hub als centraal toegangspunt voor automatisaties. Vermoedelijk hebben ze gemerkt/beslist dat ipads te vaak offline/afwezig zijn omdat mensen nu eenmaal de regels niet goed volgen.
Een apple tv/homepod staat altijd thuis en zit altijd aan een stekker en zal dus altijd bereikbaar zijn.

Veel verder moet je niet zoeken. Ja, een ipad kán dat ook doen maar waarschijnlijk volgde niet iedereen die regel mooi. En het is Apple, dus de Apple way or no way. Take it or leave it.

[theguyofdoom]

Een hue bridge is geen HomeKit hub.

[Donstil]

Een hue bridge is geen HomeKit hub.

Uiteraard, maar dat zei ik dan ook niet.
Ik haalde het aan als voorbeeld voor een Hub/bridge.

[n4m3l355]

En zo zijn er velen, er is bijna geen reden om ooit een nieuwe te kopen. Wij hadden nog een 2nd gen, helemaal goed behalve dat deze niet te updaten was en daardoor de school software niet meer werkte.

Het is niet voor niets dat apple de iPad sales al jaren ziet dalen. Het is een heel mooi product voor simpele dingen en zelfs een tien jaar oude iPad is daar nog geschikt voor. Uiteraard zoekt apple dan ook redenen om je te dwingen tot het aankopen van een nieuwe immers bijna honderd miljard winst is niet genoeg. En ook weer rede te meer dat het sideloaden van apps verplicht mogelijk moet zijn.

[lariekoek]

-

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 15 mei 2025 00:52]

[ShadLink]

Ja, maar niet dus. Nieuwe gadgets kopen zegt Apple, voor 3x het aankoopbedrag van destijds.

Een homepod mini koop je vooe €109. En werkt prima als home hub. Ik kan me verder niet herinneren dat er ooit een iPad van €36 is geweest.

[lariekoek]

-

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 15 mei 2025 00:53]

[Donstil]

Appels en peren vergelijking ook.
Instap tablet van een serie aantal jaren geleden tegen instap tablet van de huidige generatie zijn 3x over de kop gegaan.

Haha je doet je username wel eer aan.

In 2010 was een iPad €499,-
De iPad 2025 is nu €409,-

Dus zelfs zonder inflatie is hij goedkoper geworden, heel ver weg van “3x over de kop” dus.

[lariekoek]

-

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 15 mei 2025 00:53]

[Donstil]

Tja, je hebt gelijk wanneer het om tablets gaat blijkbaar.
Tablets zijn dan ook wel weinig veranderd de afgelopen jaren met uitzondering van het feit dat ze meer recent als een soort van laptops door het leven moeten gaan.

Kijk je naar smartphones en tech in het algemeen dan weten we allemaal dat de prijzen van zo'n 4xx euro naar ruim 1000-1200 gegaan zijn.
Ook video services en andere zaken zijn in sommige gevallen verdubbeld of meer.

Het ging dan ook meer om het punt die we allemaal kennen.

Maar het draadje ging juist over de iPad. Vandaar.

Een iPhone was in 2008 ongeveer €550,- en dat is volgens de inflatie calculator nu ongeveer €825,- een iPhone 16 is er nu vanaf €969,- oftewel het is allemaal zeker duurder geworden maar komt (gelukkig) echt niet in de buurt van die “3x over de kop” die jij in je hoofd hebt.

[jmvdkolk]

Ik zou die iPhone uit 2008 eerder vergelijken met een iPhone Pro. Daar gaat hij niet direct 3x van over de kop, maar komt wel dichterbij.

[Donstil]

Ik zou die iPhone uit 2008 eerder vergelijken met een iPhone Pro. Daar gaat hij niet direct 3x van over de kop, maar komt wel dichterbij.

Ja dan is het verschil anders maar met 48% nog steeds heel ver verwijderd van de 300% die geschetst werd.

Ik ben het er mee eens hoor dat alles duurder wordt, moet je eens de prijs van een stokbrood in 2019 met dat van nu vergelijken. Alleen we moeten ook niet overdrijven door loze claims als “3x over de kop” te droppen terwijl de cijfers iets heel anders laten zien.

En de iPad (waar dit over ging) is zelfs goedkoper geworden, of net zo duur gebleven als je met de Air zou willen vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 14 mei 2025 17:12]

[Clarissa]

ik heb een oude ipad voor 25 eur gekocht waar mijn kind soms educatieve spelletjes voor school doet, maar voor de rest als hub functioneert.. Hij werd al wat langzaam, dus hij gaat nu de deur uit.

[lenwar]

Daar heb je ook weer een punt. Zo had ik hem nog niet bekeken.

Maar even puur vanuit Apple's oogpunt, heeft een tablet een beoogt doel natuurlijk, en binnen dat beoogde doel is het wel een vreemde keus geweest van toentertijd. (dus om een mobiel apparaat als 'service-apparaat' inzetbaar te maken).

Het is in elk geval vervelend voor de mensen die het apparaat op die manier gebruik(t)en.

[unreal0]

Ik kon goedkope schakelaars of plugins van homebridge toevoegen aan een account en die bediening delen met mijn gezin. Apple dwingt hiermee de aanschaf van een apple tv of homepod, apparaten waarvan ik de functionaliteiten niet zal gebruiken.


En dat is de crux: met de nieuwe versie kun je de homekit besturing niet meer delen met je gezinsleden tenzij je zo’n apple hub aanschaft.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 14 mei 2025 12:33]

[Tassadar32]

Home Assistant werkt ook als een homekit hub en kan je draaien op bijna alles van een Raspberry Pi tot aan een homelab server.

[unreal0]

Ja werken als een homekit hub kan veel software. Het probleem is echter dat je alsnog een Apple bridge nodig hebt om de bediening met je gezinsleden te delen, zelfs al maken de apparaten die je aanstuurt niet direct verbinding met deze bridge (Apple TV of Homepod). Je kunt een homekit hub namelijk maar aan 1 Apple ID koppelen, en dus niet met je gezinsleden delen..

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 14 mei 2025 12:34]

[lenwar]

Er zijn twee verschillende integraties van Home Assistant:

De HomeKit Bridge, waarmee je dus HA-apparaten aan een Homekit Controller kunt aanslutien. Dit is wat jij bedoelt. https://www.home-assistant.io/integrations/homekit/

De Homekit Controller, welke dus de functie van een Apple TV of HomePod kan overnemen (qua HomeKit dus) https://www.home-assistan...tions/homekit_controller/

[Tassadar32]

Exact. Als je HA als HomeKit controller inzet heb je helemaal geen Apple producten nodig. Ik heb hier Somfy via HomeKit aan HA hangen en kan die dus vanuit HA laten besturen door iedereen in huis.

[unreal0]

Kun je je homekit apparatuur dan delen met andere Apple Id's? Ik heb zelf een homebridge integratie om Rainbird te bedienen, maar dat is geen native HomeKit device. Het is dan alsnog onmogelijk om te delen. zonder een Apple tv of Homepod. Bediening in Home Assistant is tot daar aan toe, maar dan kun je het dus niet bedienen vanaf je iPhone vergrendelscherm of Apple Watch.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 17 mei 2025 17:10]

[Tassadar32]

Home Assistant heeft zijn eigen app en user interface (helemaal aanpasbaar naar eigen smaak) en ondersteunt nog veel meer dan alleen homekit devices. Je kan makkelijk extra gebruikers aanmaken voor andere mensen die toegang moeten hebben tot je apparaten.

[hottestbrain]

Ja ik zal ongetwijfeld een van de weinigen zijn.

[Wouterie]

Ach ja, ik vind het wel een nuttige toepassing van een oudere tablet. Apple denkt daar dus anders over. Geeft verder niet, want ik zit nu (bijna) helemaal op Home Assistant. Als een Raspberry Pi het kan, dan kan een iPad het ook, zou je zeggen.

[hottestbrain]

Heb je toevallig ook camerafeeds draaiend op die pi? Want dat is de enige reden dat ik uberhaupt nog die home hub funtionaliteit wilde dus hints en tips zijn welkom. De rest draait inderdaad al op HASS

[Wouterie]

Neen, ik heb geen camera's. Wellicht ooit nog eens wanneer ik dure spulletjes heb om te bewaken

[Awesomo4k]

Heb je tegenwoordig de camera feed nog eens geprobeerd? Er zijn echt veel verbeteringen op dat punt gemaakt. Bij mij lopen ze op een oude Huawei tablet hub en HA draait in een VM op mijn Synology Nas. Alles soepel.

[jacobkap]

Ik heb wel cameras, maar die draaien via een tweede Raspberry Pi met Frigate er op. Frigate doet object herkenning, opslag en verzenden van meldingen over mqtt. In home assistant kun je via een Frigate card gewoon de feed bekijken. Je kan ook notificaties instellen op events die binnenkomen van Frigate. Werkt voor mij heel goed.

Edit:
Had er wel echt een RPi 5 voor nodig. De RPi3B+ trok het decoderen van H.265 niet.

[Reactie gewijzigd door jacobkap op 14 mei 2025 11:46]

[Sachertorte]

wat een onzin, dit blijven ondersteunen staat juist nieuwe technieken als matter in de weg.

[Pieter_621]

Het gepland pushen van een verplichte update waarna je apparaat niet meer functioneert is zo ongeveer het meest duidelijke voorbeeld van planned obsolescence. Dat dit apparaat geen nieuwe technieken als matter ondersteunt heeft daar echt niks mee te maken. Je kan ook zorgen dat matter dan alleen op nieuwe apparaten werkt.

Het probleem is dat de prikkels in het systeem verkeerd zijn: het is duurder voor Apple om meer versies te ondersteunen, en het stoppen met de ondersteuning levert ze extra verkoop op. Maar tegelijk slechter is voor veel andere dingen, zoals de hoeveelheid afval en gebruikte energie en grondstoffen voor nieuwe producten.

[Llopigat]

Maar tegelijk slechter is voor veel andere dingen, zoals de hoeveelheid afval en gebruikte energie en grondstoffen voor nieuwe producten.

Ja dat is het grote probleem met ons hele kapitalistische systeem. Internaliseer de winsten, externaliseer de milieuschade. Dat is niet alleen met Apple.

Maar niemand wil het veranderen want als we al dit soort dingen in de prijs zouden verdisconteren dan zou alles veel duurder worden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 mei 2025 11:20]

[hottestbrain]

Waarom kan die ondersteuning op een bestaande apple TV wel, maar niet op een iPad?

[jmvdkolk]

Natuurlijk kan dit op een iPad. Het moet alleen wel gemaakt worden binnen de iPadOS code. Apple wil daar geen tijd in stoppen. Daarmee is Apple niet meer interessant voor jou en sommige anderen. Gelukkig zijn er andere mogelijkheden voor jou.

[hottestbrain]

Natuurlijk kan dit op een iPad.

Precies mijn punt. Het is dus een keuze van Apple om, net als Microsoft en Google met enige regelmaat doen, de consument niet langer te leveren wat het beloofd heeft. Ik vind dat een kwalijke praktijk. Als ik mijn beloftes niet nakom heeft dat immers repercussies. Waarom zou dat niet zo zijn voor een apparaat?

[jmvdkolk]

In mijn ogen heeft Apple nooit beloofd dat de home hub functie op een iPad zou werken en zou blijven werken. Ik kan daar in ieder geval niets over vinden. Dat het werkte betekent in mijn ogen niet dat er een belofte gedaan is naar de toekomst. Toen de nieuwe home hub functie uitgebracht werd is Apple in mijn ogen heel duidelijk geweest dat de functie van iPads zou verdwijnen. Dat is natuurlijk heel vervelend voor mensen die die functie wel gebruikten.
Als jij jouw iPad primair hiervoor gekocht hebt, dan is dat natuurlijk zuur.

[hottestbrain]

Apple heeft dit geintroduceerd als nieuwe feature die op deze ipad zou werken. Het einde van de levenscyclus van die iPad is er nog niet. Ergo, ze komen hun belofte niet na.

[Manyuken]

Omdat die bestaande Apple TV waarschijnlijk een nieuwere SOC heeft dan jouw iPad?

[Llopigat]

Het werkt op geen enkele iPad meer, zelfs niet de nieuwste.

[ShadLink]

Heel simpel een iPad is een mobiel apparaat en een Apple TV of een HomePod is dat niet. Om de home hub software te kunnen draaien moet het apparaat op hetzelfde netwerk zijn als je smart home devices. Met een iPad geeft dat mogelijk problemen. Dus heeft Apple daar de hub-mogelijkheid weggehaald.

[Llopigat]

Maar als dat zo'n probleem voor ze was, waarom hebben ze het dan ingevoerd 2 jaar geleden?

[ShadLink]

Ze hadden ingevoerd met de eerste HomeKit, maar 2 jaar geleden met de nieuwe app hebben ze de functie weggehaald. Als je nu de nieuwe app gebruikt (die dus al 2 jaar beschikbaar is) kan je de iPad niet als hub gebruiken.

[lenwar]

Het enige dat ik me kan bedenken, is dat het te weinig gebruikt wordt op een tablet. Iedere regel code moet onderhouden worden. Als je dus (vrijwel) niet gebruikte functies moet blijven onderhouden, is dat natuurlijk zonde.

[hottestbrain]

Nope. Een M1 moet dit gewoon aan kunnen.

[magnifor]

Ja en voor het runnen van een homehub heb je natuurlijk super duper geavanceerde SoC nodig terwijl een iPad 2 nog prima kon dienen als een hub destijds.

[Trousercough]

Ik vind dit iets te kort door de bocht. Planned obsolescence spreek je voor mijn gevoel over als het hoofddoel van het apparaat niet meer bruikbaar is.

In dit geval gaat het om een klein deel van de functionaliteit van het voorwerp.

Maakt het niet minder vervelend voor jouw use case natuurlijk, maar Apple iPads zijn niet uitsluitend bedoeld als hub.

[hottestbrain]

Je hebt gelijk in zekere zin, maar het gegeven dat ze suggereren dat ik dan maar een nieuw apparaat van ze moet kopen vind ik daar een beetje haaks op staan.

[Captain Jorg]

Je hoeft geen nieuw apparaat te kopen.
Je kan akkoord gaan met het verliezen van een functie die een ontzettend laag percentage van de iPad gebruikers gebruikt, of een 60 euro HomePod mini ergens op marktplaats op de kop tikken.

Ik vind het vervelend voor je dat je zoveel last hebt van het feit dat apple een oude, al 2 jaar obsolete, app onklaar maakt, het is niet netjes en onhandig. De oplossing daarentegen is zeer betaalbaar. Misschien daar eens naar kijken.

[hottestbrain]

Klant koopt product met functie X van fabrikant Y.
Fabrikant Y maakt functie X onbruikbaar en zegt koop meer van onze spullen.
Klant klaagt, tweakers suggereren massaal dat meer producten kopen van fabrikant Y inderdaad de oplossing is.

Snap ik je zo goed?

[Captain Jorg]

Klant koopt product met functie A t/m ZZ van fabrikant.
Klant klaagt dat functie QX verdwijnt. Plaatst daarvoor meerdere reacties en spendeert daar tijd aan.
Mensen proberen klant te helpen het grotere plaatje te zien en oplossingen aan te dragen.
Helaas zonder effect.

Dan begrijpen we elkaar inderdaad!

[hottestbrain]

Als je oplossing is: Koop meer spullen, dan is het inderdaad zonder effect. Daar is niets 'helaas' aan.

[WouterL]

Ja erg vreemde move.

[Strebor]

Hoezo?

iPads worden ook wel eens meegenomen. En dan wordt er tijdens vakantie verwacht dat men op de meegenomen iPad, die thuis ook als hub werkt, dat op afstand de lampen thuis aan en uit gezet kunnen worden met Homekit. Nope, dat gaat niet. Wat mij betreft hartstikke logisch dat ze deze functie hebben losgemaakt van een apparaat dat niet vast aan stroom is aangesloten en ook nog eens kan worden meegenomen.

AppleTVs' die wel een vaste plek hebben houden dus wel de HomeHub functie.

Ik vermoed dat Apple nu ook snel met hun Homekit hub met scherm komt. Een soort vaste iPad voor op het aanrecht of aan de wand, die homekit bedient.

[Kameleman]

Ik had een iPad Air 1 tegen de muur hangen, vast in de stroom. Touchscreen voor bedieningen door personen die geen onderdeel zijn van het gezin. (babysit, huishoudhulp,...)

Met een AppleTV of HomePod toch een heel pak moeilijker om uit te leggen.

Nu een AppleTV als hub, maar mis wel het centrale bedieningspunt.

[Strebor]

Ik snap je punt, maar je moet wel begrijpen dat je een uitzondering bent.

De meeste mensen die hun iPad als homehub hadden, gebruikten hem voor alles. Door het hele huis, niet vast aan een lader, dus ook wel eens accu 0% En ook op vakantie. En dan klagen dat ze hun huis niet op afstand kunnen bedienen (omdat ze niet eens wisten dat hun iPad de hub was).

Kortom, er kan te makkelijk iets mis gaan met de iPad als hub, dus wat mij betreft logisch dat Apple de functie eruit haalt en er een vaste hub met scherm voor introduceert.

[Zer0]

En dan klagen dat ze hun huis niet op afstand kunnen bedienen (omdat ze niet eens wisten dat hun iPad de hub was).

En die gaan nu niet klagen als het "opeens" niet meer werkt? Kopen vervolgens een nieuwe iPad, want de oude doet het niet goed meer, om er achter te komen dat het dan nog steeds niet werkt.

Kortom, er kan te makkelijk iets mis gaan met de iPad als hub, dus wat mij betreft logisch dat Apple de functie eruit haalt en er een vaste hub met scherm voor introduceert.

Als dat de gedachtegang is, waarom heeft Apple de feature ooit geïntroduceerd?

[Strebor]

En die gaan nu niet klagen als het "opeens" niet meer werkt? Kopen vervolgens een nieuwe iPad, want de oude doet het niet goed meer, om er achter te komen dat het dan nog steeds niet werkt.

Als ze gaan klagen bij Apple, krijgen zein ieder geval een antwoord waarom het niet werkt. Domweg een nieuwe kopen, zonder onderzoek is niet bepaald slim.

Als dat de gedachtegang is, waarom heeft Apple de feature ooit geïntroduceerd?

Homekit, gelanceerd met iOS 8 was in het begin best experimenteel. Pas bij iOS10 werden hubs geïntroduceerd. Later werd Matter ontwikkeld en werd dat onderdeel van de nieuwe Homekit architectuur, die onder andere stabieler moet zijn en meer apparaten moet ondersteunen. De iPad ondersteunt geen Matter.

Ook Apple mag van gedachten veranderen als ze erachter komen dat een feature (bijvoorbeeld iPad als hub) toch niet ideaal werkt.

[Zer0]

Domweg een nieuwe kopen, zonder onderzoek is niet bepaald slim.

Je geeft zelf aan dat ze niet slim genoeg zijn om door te hebben dat hun ipad de hub is

Ook Apple mag van gedachten veranderen als ze erachter komen dat een feature (bijvoorbeeld iPad als hub) toch niet ideaal werkt.

Natuurlijk mag dat, en dan laten ze die feature lekker weg bij toekomstige modellen. Het simpel verwijderen van een bestaande, werkende feature gaat verder dan dat.

[Strebor]

Natuurlijk mag dat, en dan laten ze die feature lekker weg bij toekomstige modellen. Het simpel verwijderen van een bestaande, werkende feature gaat verder dan dat.

Kun je je echt niet voorstellen dat het beter is om oude legacy code volledig te verwijderen, ipv er rekening mee te blijven houden, met alle risico van bugs, conflicten en security issues? Ze hebben het bij Apple al moeilijk genoeg de huidige Homekit architectuur en Home app in orde te krijgen.

Hud je iPad als bediening, neem een andere hub, geniet van betere Homekit.

[Zer0]

Het gaat om een app, die kun je best als legacy beschikbaar houden.

Hud je iPad als bediening, neem een andere hub, geniet van betere Homekit.

En weer kassa voor Apple...

[Strebor]

Het gaat om een app, die kun je best als legacy beschikbaar houden.

Ik denk dat er meer speelt. De huidige app praat zowel met nieuwe als oude Homekit protocollen. De nieuwe app zal dat niet meer doen niet meer (en is dan hopelijk minder buggy). Denk verder aan de koppelingen met Siri. En er zal nog wel veel meer verbonden zijn. Eens komt de tijd dat je moet snijden om verder te kunnen.

En weer kassa voor Apple...

Spoiler alert:
Apple is een commercieel bedrijf.

De tegenpartij met de grote G is een stuk sneller in het snijden en ditchen. Denk aan Nest, Pebble en nog veel meer van dat soort merken die ze qua hardware en software opslokten en even later dood uitspuugden. Een stuk sneller dan Apple op oude apparaten (die niet meer met de meest recente *OS versie worden ondersteund) de Homekit app niet meer ondersteunt.

Vind het wel mooi geweest zo. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Fijne dag.

[Zer0]

Denk aan Nest, Pebble en nog veel meer van dat soort merken die ze qua hardware en software opslokten en even later dood uitspuugden.

Pebble heeft faillissement aangevraagd in 2016, en is toen overgenomen door fitbit, en die zijn later pas overgenomen door Google (2021)
Als je voorbeelden geeft, zorg dat ze correct zijn.

[Strebor]

Je wist wat ik bedoelde en bewees met het jaartal 2021 hoe snel de grote G diensten afschiet.

Nogmaals fijne dag

[alexbl69]

Maar bij die tegenpartij kun je er wel voor kiezen om niet verplicht te upgraden en kun je de functionaliteit behouden.

[ShadLink]

Nu een AppleTV als hub, maar mis wel het centrale bedieningspunt.

Dat kan dus nog steeds de iPad zijn. Gezien je nog steeds de Hub vanaf een iPad kan bedienen...... Alleen kan de iPad zélf niet meer de hub zijn. (wat imho logisch is)

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 14 mei 2025 12:18]

[WouterL]

Fijn dat jij het niet handig vindt, maar ik en anderen wel. Ik heb hier namelijk nog een oud ding liggen die nog prima als hub zou kunnen dienen.

[Strebor]

Ik zeg niet dat ik het onhandig vind.
Ik zeg niet dat het leuk is.
Ik zeg wel dat ik Apple's beweegredenen begrijp.

Offtopic:
Ik zeg ook niet dat Homekit perfect is (integendeel, daarom ben ik grotendeels overgestapt op HomeAssistant. Homekit is voor Siri bediening, meer niet).

Tips:
Houd je iPad voor bediening (waar je ook bent) en gebruik een AppleTV of Homepod als hub.
Niet mopperen als je iPad na 6 of 7 jaar geen updates meer ontvangt.

[Me_Giant]

Ik zeg wel dat ik Apple's beweegredenen begrijp.

Apple’s beweegreden wordt niet benoemd. Mensen speculeren dat het commercieel is en jij speculeert dat het noodzaak is.

Niet mopperen als je iPad na 6 of 7 jaar geen updates meer ontvangt.

Functionaliteit verliest.
Kritisch zijn op een commercieel bedrijf lijkt me heel gezond.

[Strebor]

Dat laatste ben ik 200% met je eens.

[SG]

Het is miet zozeer je verliest functionaliteit.
Maar apple achterstand in home automation.
Dus de hub functie hebben ze ergens bij gemikt.
Met matter en thread is er nieuwe protocol
En moet home automation op de shop. Ipv legacy behouden.
Nieuwe opzet.
Omdat dedicated hub up to standards is. En legacy niet.
Dus vermijd niet compatible 2026 apple producten met legacy setups.
Naast software firmware en OS support. Alle combinaties ook groter test opzet nodig hebben.

[Wolfos]

Zou je 'm niet gewoon de toegang tot het internet kunnen ontzeggen? Smarthome systemen werken over het algemeen zonder internet, en een beetje router kan apparaten limiteren tot alleen lokaal.

[hottestbrain]

Ik wil als ik op vakantie ben de camerafeeds zien en dat is waarom die ipad in mijn scenario juist zo'n uitstekende oplossing was: genoeg processing power om te transcoden en naar mij iphone te sturen. Heb sinds de aanschaf van de iPad wel mijn homelab fors geupgradet dus ik denk dat ik gewoon geheel van de iPad af kan en een goedkoop android tabletje neer kan hangen voor aansturen iot.

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 14 mei 2025 11:04]

[lenwar]

Maar verbazingwekkend veel systemen ook niet. Zelfs een systeem als de LG Homey (wat alles lokaal zou moeten doen), heeft een cloud-account nodig, en kun je niet volledig gebruiken zonder een internetverbinding. (als je een nieuw type apparaat wil installeren, moet je een 'app' downloaden op het apparaat. Het gebruikt ook hardcoded de Google DNS servers en zo)

En er zijn ook verbazingwekkend veel domotica apparaten die ook lokaal in je netwerk via de cloud bediend worden.

Maar volledig on-topic: HomeKit apparaten zijn zover ik weet wel 'gewoon lokaal' (zoals het hoort).

[Fishbeast]

Als dat de enige reden is dat je die iPad hebt gekocht, was een Apple TV wellicht een beter/goedkoper idee (geweest).

[Yalopa]

Also fat je enige use case was heb je sowieso het verkeerde apparaat gekocht. Een Apple TV is minstens de helft goedkoper.

[Xbeek]

Zou dit een innovatie in hun smarthome ecosysteem kunnen betekenen?
Een Homepod met scherm, Apple TV met meer dan 2 luidsprekers of andere features, voorsorteren op nieuwe Matter devices...

[absrnd]

Dus in het najaar brengt Apple een Siri hub apparaat op de markt ?
Want het klinkt alsof je er een nieuw Apple device moet gaan gebruiken/aanschaffen, wat voorheen prima op een iPad kon

[jmvdkolk]

Er zijn ontzettend weinig mensen die een iPad als woning hub gebruiken. Als al die mensen het nieuwe Apple device aanschaffen, en geen andere mensen, dan zal Apple dit nieuwe product als een grote flop zien.

[absrnd]

Cijfers ?

[jmvdkolk]

Niemand kan jou cijfers geven. Maar ik kan wel een bewijs uit het ongerijmde geven. Als er veel mensen waren die een iPad als woning hub gebruikten, dan hadden we al twee jaar geleden een enorme outrage gehad. Het blijft echter al twee jaar best rustig, op een enkeling na. Het is daarom heel aannemelijk dat dit maar om weinig gebruikers gaat.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 14 mei 2025 18:27]

[acreed166]

Misschien doen ze dit om hun toekomstige smart home screen interessant te maken.


Release Apple smart home-display: 'Uitgesteld tot 2026'

[skullsplitter]

Suggestieve titel en onduidelijk stukje in deze combinatie.

-Er is een oude app en een nieuwe app
-Oude app wordt uitgeschakeld
-Geen enkel apparaat lijkt de nieuwe app te kunnen draaien

(ik ben duidelijk nog niet de doelgroep, maar volgens mij gaat dit enkel over oudere modellen als ik het goed begrijp)

[aequitas]

Wat nog vervelender is, is dat je met de nieuwe versie je "woning" niet meer kan delen met gezinsleden zonder dat je een hub hebt. Ik had mijn "woning" geupdate en mijn vrouw kon opeens niets meer bedienen. Gelukkig heb ik destijds de update terug kunnen draaien, volgens mij was dat met deze instructies[0]. Jammer dat het straks dus helemaal niet meer werkt. Gezien je ook niet elk apparaat op meerdere "woningen" kan aansluiten.

[0] https://discussions.apple.com/thread/254934792?sortBy=rank

[TakkUNL]

Ik vond eerlijk gezegd de keuze om de iPad als Home Hub in te zetten al wel een vreemde. Je hebt dan effectief je smart home zaken gekoppeld aan een device die mobiel is én op een accu werkt. Dat is natuurlijk vragen om gezeik.

Als je een beetje serieus bezig bent met iets wat met smart home functionaliteiten te maken heeft, dan wil je toch juist een apparaat als hub dat altijd aan staat, altijd verbonden is met het internet en altijd in je huis is?

[Sachertorte]

Ik wist uberhaupt niet dat de iPad als hub te gebruiken was.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 14 mei 2025 11:28]

[Keypunchie]

Is die Home Hub functionaliteit dan eigenlijk een beetje wat? Ik zit niet zo in de smarthome, maar de enige meerwaarde is toch dat je toegang tot je apparaten van buitenaf hebt. Of draait het ook automations ofzo?

Kan me moeilijk voorstellen dat serieuze smarthome gebruikers homekit gebruiken..

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 mei 2025 11:00]

[WhatsappHack]

Het draait idd automations en een van de handige dingen is dat die reageren op de aanwezigheid van personen (bepaald door hun iPhone). Eg: laatste persoon vertrekt van huis = schakel stroom in voor de camera’s. (En weer uit zodra iemand thuiskomt) Eerste persoon komt thuis en het is een uur voor zonsondergang = zet lampen aan. Zon gaat onder en verlichting staat nog uit = schakel lampen in. (Is er niemand thuis? Schakel dan na ~5 uur de lampen weer uit), etc.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 mei 2025 11:16]

[Keypunchie]

Ik ga het in het achterhoofd houden. Mijn huis is al jaren vrij dom en dat is wel prima. Noem me ouderwets, maar met een schakelaar een lampje omgooien vind ik eigenlijk wel prettig.

Dus, ik wacht nog op de echte killer use case. Kan me wel goed voorstellen dat de integratie met AI/natuurlijke taal veel meer mogelijkheden gaat bieden en het echt aantrekkelijk gaat maken. De reden is dat een automation wel leuk is, maar dat er altijd uitzonderingen zijn. "Normaal wil ik dat de lampen uitgaan, maar vanavond verwacht ik een gast bij het huis, dus dan wil ik dat ze al branden". "Normaal moet de zonwering omhoog na zonsondergang, maar vandaag heeft de kleine erop gesproeid met de tuinslang, zodat hij kan drogen".

Als je dat met natuurlijke taal makkelijk kan vragen aan een "slim huis", dan is dat zoveel makkelijker dan dat je een automation moet gaan aanpassen.

Maar voorlopig is Siri helaas echt een drama. Mijn meest gebruikte "slimmigheid" is om de Homepod een muziekje te laten spelen. In de meeste gevallen gaat dat prima, maar zodra het ook maar iets complexer wordt (bijvoorbeeld, de soundtrack van een film) dan raakt 'ie volkomen van het padje en krijg je wat random muziek...

[lenwar]

Uitzonderingen zijn altijd een uitdagingkje met alle vormen van automatisering.

Versimpeld: Lichten aanlaten is een kwestie van aanwezigheidssensoren, of een 'vlaggetje' maken (een knopje) dat het systeem 'vandaag' overruled moet worden (het is tenslotte een 'uitzondering', geen regel.)

Dat zonnescherm is wat ingewikkelder (al is een zonnescherm in de praktijk vrij snel door, maar even voor het concept heb je natuurlijk gelijk. .)

Mijn persoonlijke situatie:

Ik heb in al mijn kamers en gangen een bewegingssensor en wat slimmigheden rondom aanwezigheid. (dus niet dat als je 1 minuut stil zit dat hij dan de lichten uit doet ). Ik heb alle wandschakelaars vervangen met slimme schakelaars. (ik wil niet te pas en te onpas m'n telefoon pakken of Siri aanroepen om een lamp te doen).

Ik heb in alle kamers een 'slimme radiatorkraan'. Ik kan nu dus, in combinatie met de bewegingssensoren, per kamer een kamer warmhouden. (In de winter, wanneer ik de enige thuis ben, en aan het thuiswerken ben, wordt alleen m'n kantoortje verwarmd. Hoef ik niets voor te doen. Zijn we is een hele dag weg met het gezin, dan wordt het huis niet verwarmd. Er is per kamer een tijdschema met temperaturen die wij comfortabel vinden.) Ik kan het tijdschema uiteraard overrulen als dit nodig is. Maar dat tijdschema is dus alleen actief als er iemand (langer) in een kamer is. (hij moet natuurlijk niet aan gaan als je even iets uit een kamertje pakt).

Ik heb kleine kinderen thuis. De lichten in de gang/overloop/zolder gaan met een bewegingssensor aan en uit (want ze vinden het eng/spannend om in het donker naar de wc te gaan).
Ik kan echter alles met één knopje overrulen (per kamer/gang/overloop), lichten dus aan- of uitlaten buiten de automatisering om.
Wanneer er niemand thuis is, gaan de lampen aan en uit op basis van hoe het 'vorige week' was. (op een zaterdagavond is het gedrag in een huis meestal anders dan een dinsdagavond). Vanaf de buitenkant, zien ze dus de lampen aan en uitgaan op een, voor mijn huishouden, natuurlijke manier.

De lampen zijn `s avonds 'warmer' en meer gedimd dan wanneer ze overdag aan gaan (aan de hand van de stand van de zon, gaat de kleurtemperatuur omhoog of omlaag). Dit is uiteraard te overrulen, want soms wil je `s avonds gewoon heel fel, wit licht.

De screens/rolluiken moeten alleen naar beneden gaan als de ramen dicht zijn (anders gaat de boel stuk ). (deur-sensoren).

Als de deurbel gaat, krijg ik een pushbericht met een beeld van de deurbelcamera. (wanneer m'n vrouw op kantoor aankomt, gaat dat uit voor haar), maar ik kan het ook uitzetten of juist aanlaten.

Wanneer er niemand thuis is, gaat de boel automatisch op 'alarm stand' (push-berichten bij beweging in huis). Ook te overrulen, want stel dat er een oppas is, die het systeem niet kent, enzovoorts.

Ik ontvang een pushbericht wanneer de wasmachine/wasdroger klaar is (via slimme stekkers op basis van stroomverbruik). Handig aangezien die apparaten dynamische eindtijden hebben tegenwoordig en het piepje niet goed hoorbaar is op een andere verdieping.

Zijn dit allemaal killer features? Absoluut niet. Is het handig? Zeker wel. Kun je zonder? Zeker wel. Maar het is wel leuk!! Ik (en mijn gezin) zouden in elk geval niet meer zonder 'willen'.

[Keypunchie]

Klinkt alsof het heel goed voor je werkt (en oprecht leuk!). Ik wil zeker niet zeikerig zijn, want ik heb zelf ook hartstikke niche hobbies waar anderen niks aan vinden (ik kan bvb. uren prutsen met wifi-instellingen voor een set-up die gewoon voor iedereen anders prima werkt).

Maar als ik dat lees dan kan ik er weinig mee. Oplossingen voor problemen die ik domweg niet ervaar.

[lenwar]

Maar als ik dat lees dan kan ik er weinig mee. Oplossingen voor problemen die ik domweg niet ervaar.

Snap ik. Het is primair 'omdat ik het leuk vind', maar het levert ook gemak op. Vooral de kleine dingetjes. Maar ik snap prima dat er mensen zijn die me voor gek verklaren