Viaplay lijdt verlies en verliest klein deel abonnees

Viaplay verloor in het afgelopen kwartaal zo'n 110.000 abonnees wereldwijd en leed mede daardoor omgerekend zo'n 11,3 miljoen euro verlies. De streamingdienst verliest al langer abonnees en zet sinds eind 2023 in op een herstructurering om consistenter winstgevend te zijn.

Het aantal abonnees daalde van 4,76 miljoen eind 2024 naar 4,65 miljoen abonnees in Q1 van 2025, zo blijkt uit de recentste kwartaalcijfers. De daling van het aantal abonnees in het afgelopen kwartaal is vergeleken met hetzelfde kwartaal in 2024 ongeveer gelijk in zowel de core- als non-coremarkten. Viaplay richt zich sinds halverwege 2023 voornamelijk op Nederland en Scandinavië. Het bedrijf vertrok onder meer uit de Baltische staten en is met een financiële herstructurering bezig.

Vanwege het afnemen van het aantal abonnees daalde de omzet ondanks hogere abonnementsprijzen met 8 procent naar bijna 400 miljoen euro. Vanwege ongunstige wisselkoersen, hogere rente en afnemende licentiedeals ging de nettowinst omlaag, wat omgerekend zorgde voor een verlies van zo'n 11,3 miljoen euro.

Reacties (134)

[smesjz]

Dat financial statement vermeldt omzet in miljoen SEK, niet Euro. Scheelt factor 10. Dus geen 4 miljard euro omzet maar 400 miljoen euro.

[DefaultError]

Als de abonnementen steeds duurder worden haken mensen af of worden ze bijzonder creatief. Ik kijk wel uit voor je het weet heb je een jaarabonnement om 1 wedstrijd te zien. Dan lees ik liever de krant met sport op de radio, dit heeft iets nostalgisch en bespaart me al gauw € 240,- per jaar.

Autosport is in mijn ogen alleen toegankelijk voor de beter en bijzondere goed gestelden, en vergelijkbaar met golf, hockey, paarden en tennis. Volgens mij gaat er genoeg geld naar de eigenaar van de autosport, die ook nog eens alle uitzendrechten heeft.

Ergens zit er een twist in de gedachtenkronkel van Viaplay en kunnen ze zich niet richten op een breder publiek.

Het lijkt of alle abbo’s zich momenteel in bochten wringen om er nog meer uit te persen en houden ze er geen rekening mee dat er primair minder te besteden is.

[BlueSix]

Autosport is in mijn ogen alleen toegankelijk voor de beter en bijzondere goed gestelden

Sorry, maar ik denk dat je hier wel enorm overdrijft. Een staatslot of postcodeloterij lot kost 15-20 euro. F1TV kost 95 euro/jaar. Volgens jouw statement zou deelname aan een loterij ook een fortuin kosten en onbereikbaar zijn voor Jan Modaal, terwijl genoeg mensen meedoen. Het is gewoon een kwestie van keuzes maken.

[iew]

Keuzes maken...
Dat is volgens mij nu juist het probleem, omdat er tegenwoordig zoveel te kiezen valt en velen alles wel willen hebben, maken ze ook vaak verkeerde keuzes.
Dat komt bij 'minder gesitueerden' helaas vaker voor, beter gesitueerden hoeven daar niet naar om te kijken, die kunnen gewoon nemen wat ze willen.

Toch heb je in principe wel gelijk.

[rdolman]

Ik denk dat beter gesitueerden gewoon beter zijn in het maken van keuzes, dat is hoe ze beter gesitueerd zijn geraakt. ;-)

[Groningerkoek]

Maak daar zelfs maar eerder 363 Miljoen Euro van, die factor 10 is alweer een paar jaar gelden.

[Dick Ravestein]

Inderdaad en 110.000 abonnees minder zorgen niet voor 11,3 miljoen euro verlies.
Ze verliezen omzet de winst zal een tikje krijgen maar niet zo'n hoog bedrag!
Groot verschil tussen omzet verlies en winst verlies!

[L-VIS]

Waarom niet? Je hebt geen kosten aan extra abo's (ja minimaal natuurlijk), de grote kosten zitten in de rechten en producties. Dus voor het verlies van 11,3 MEUR met 110k abo's betekend dit een verlies mislopen van 102 euro per abo. Denk dat het wel aardig klopt. Op een bepaalde massa is elke abo pure winst en daarom werkt het verhogen van de prijzen voor dit soort bedrijven vrij goed. De prijs omhoog met 5% verlies van 4% aan abo's is nog steeds meer winst. (alleen bij Viaplay dus niet...)

[Zackito]

Dat ze failliet mogen gaan of alles flink verbeteren. Presentatie van de F1 is zo saai, in tijden van Ziggo kreeg je veel meer inside informatie.

[cmegens]

Volgens mij kunnen ze vrij simpel Olav Mol weer inhuren. Denk dat dat al een hele boel scheelt. Olav Mol en Allard Kalf is al eerder een goede combi gebleken.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 25 april 2025 18:05]

[GrooV]

Mol is pure ellende dus a.u.b. niet. Dat hij er zo lang heeft gezeten is de reden dat we zo weinig talent hebben.

Een commentator moet gewoon goed verslag doen en er geen eigen show van maken zoals mol deed en ondertussen de helft van de race missen

[cmegens]

Ik merkte ook echt wel dat Mol er soms naast zat of dingen mistte. Maar over het algemeen is hij gewoon beter en meer in depth geïnformeerd dan die 2 gasten van Viaplay. En bovendien klinkt zijn stem gewoon fijner. Ik heb liever de diepte in en soms er naast, dan dat absoluut nietszeggend commentaar van Viaplay. Die 2 zeggen precies alles wat ik zelf ook al wel kan zien.

[RaJitsu]

Dat ligt vooral aan die gasten van Viaplay en niet aan het feit dat Mol zo goed ingevoerd was. Het is gewoon een kwestie van altijd bij de races zijn en contacten onderhouden. Mol deed dat op zich wel, maar hij heeft ook een paar hele rare dingen gezegd, terwijl hij wel erg makkelijk was met denigrerende opmerkingen over bepaalde coureurs en teams die nergens op gebaseerd waren. Ook techniek begrijpt hij niet en hij is zo overtuigd van zichzelf dat hij serieus denkt dat hij meer verstand van racen heeft dan mensen die daadwerkelijk op niveau geracet hebben. Als je als leek naar hem zit te luisteren kan ik me voorstellen dat je dat allemaal gelooft; in werkelijkheid is het jereinste zelfoverschatting.

Verder is wat GrooV zegt over dat het Mol's schuld is dat er weinig talent is, helemaal niet zo'n rare. Als ik luister naar bijv. een Joe Saward en een paar andere internationale journalisten, dan hebben ze allemaal wel verhalen over elkaar omdat ze elkaar wel degelijk hielpen. Een jonge Will Buxton die ze gewoon hielpen met contacten en lieten meelopen en zelfs op een stoel of de vloer lieten slapen van hun hotelkamer zodat hij niet in zijn auto hoefde te slapen.

Olav Mol daarentegen zag bijna in iedere andere reporter een concurrent die hij niets wilde gunnen. Hij wilde ook perse als reporter alles alleen doen. Dat hij een keer Giedo vd Garde naast zich had vond hij helemaal niets en dat was dan ook na twee keer (als het niet één keer was) over. Anderen moeten het zelf doen via andere raceklassen, en dan zie je dat mensen als Winkelman en Hoogterp het best wel kunnen, maar ze zijn niet altijd bij die races en hebben dus minder contacten, zeker omdat ze minder lang bezig zijn.

Buiten dit is het zeker een feit dat Mol de credits verdient de racesport (of iig F1) geweldig te hebben gebracht en daarmee een hoop mensen geënthousiasmeerd heeft voor de F1. Maar eens is het over.

[NoepZor]

Wat daarbij ook nog speelt is dat men Olav veel te “pro Max” vond. De heren gingen dat compleet anders doen. Fast forward naar nu en het is haast nog erger dan toen. Dat in combinatie met de prijs maakt het het eigenlijk niet meer waard om af te sluiten. Het is dat ik met m’n schoonvader ruilhandel doe, hij mijn Eredivisie, ik zijn F1, anders was ik gestopt met kijken via die weg. Ik heb nog een Franstalige Belgische zender in m’n pakket waar ook live F1 wordt uitgezonden. Aan het NL commentaar mis je in die zin vrij weinig, los van het pit commentaar.

[cmegens]

Daar vind ik weinig mis mee. Er is altijd een extra focus geweest op de Nederlandse f1 coureurs. Daarnaast is er meer aandacht voor de wk leider en meer aandacht voor exceptioneel talent (zoals in het verleden ook met Senna, Schumacher, Vettel, Hamilton). Dat dat nu toevallig een Nederlander is is uniek. Er kijken nu eenmaal veel mensen F1 vanwege Max, niet alleen in Nederland. Max is F1, zonder Max kijken er een stuk minder mensen. En vaak gebeuren de mooiste en spannende momenten rondom Max. Ook Sky legt daar extra aandacht op.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 26 april 2025 07:54]

[SterkeYerke]

Ook de heren van Viaplay zitten er geregeld naast. Net hetgene waarin ze objectief beter hadden kunnen zijn dan Olav Mol laten ze liggen. Ik vind alleen Allard Kalff een verbetering ten opzichte van Jack Plooij.

[bterstege]

Ik ben absoluut geen fan van Olav Mol, maar zijn ego is ook zijn ondergang geweest. Kon destijds niemand naast hem laten zitten. Ik irriteerde me dood aan het feit dat hij zoveel mistte.

Ik moet zeggen dat ik erg gecharmeerd ben van Allard Kalf in de F2 en FP3, hoewel ik dat niet had gedacht. Kan het ook goed verslaan, maar vind ik het gebeuren interessanter verslaan als Mol.

De huidige boys bij Viaplay is het ook net niet. In het begin dacht ik dat dat nog wel zou verbeteren, maar wordt er niet warm van.

[Poulusma]

Als je zelf merkte dat Mol er 'soms' naast zat of dingen mistte heb je waarschijnlijk zelf ook niet al te geïnteresseerd naar de F1 gekeken 🤣 Anders had je wel een andere conclusie getrokken 🤗 Het was ook niet de vraag of hij er in een wedstrijd naast zou zitten maar eerder hoevaak. Dat gezegd hebbende is zijn commentaar veel beter dan hetgeen ViaPlee uitzend, wij kijken via F1TV daarom gewoon met Engels commentaar...

[Don Corleone]

Wij ook, maar dan wel van F1 TV zelf en geen Sky. Ik kan die Martin Brundle ook niet meer uit staan. Die vent wel heel erg negatief over Verstappen. Zelfs al vind hij hij een actie van Max wel oké, twee rondes verder is hij compleet van mening veranderd en dat is nu al een aantal malen gebeurd.

[Poulusma]

Dat snap ik wel, in artikelen laat Brundle zich ook niet altijd even positief over Verstappen uit. Hij is ook een van de oorzaken van de British bias.

[Meatpoint]

Zoals Olaf Mol zelf zegt: Wat je zelf kunt zien hoef ik niet altijd nog een keer te noemen.

Voor mij moet commentaar aanvullend zijn aan de beelden. Kijk al sinds 1985 en was toen blij met de aandacht die Olaf gaf aan de achterhoede gevechten terwijl het beeldverslag zich alleen concentreerde op de leider.
En sport is emotie, dus ik geniet zelfs hier van iedereen die lekker zijn eigen mening ventileert
Wij kijken F1TV met commentaar van Olaf en dat bevalt nog steeds prima. ViaPlay was het voor ons vanaf het begin al niet......

[Nimac91]

Ja maar dat is gewoon de charme van de sport. Bij de britse commentators en zeker de ViaPlay commentatoors worden dingen vaak ook verkeerd opgemerkt. Maar dat heb je als er 20 dingen tegelijkertijd gebeuren op je scherm. Olav vindt ik daarin veel fijner om te horen. Ik wil ze graag weer terug en weg met de huidige commentators van ViaPlay. Wat een slechte commentatie zeg. Niet te geloven hoe vors de kwaliteit omlaag is gegaan sinds F1 naar ViaPlay is verhuisd. Zowel de stream kwaliteit, bufferen als commentators.

[Klaus_1250]

Verschillende mensen hebben behoefte aan verschillend soort commentatoren. Ze kunnen beter gewoon de keuze uit 2 of 3 audio streams geven. 1 met commentaar voor de diehards bijvoorbeeld en 1 voor de gezellige sociale kijker. Ik ben ook geen Mol fan, maar ik kan me wel voorstellen waarom zoveel mensen graag naar zijn commentaar luisteren.

[SterkeYerke]

En zet Van der Garde er dan ook meteen maar naast. Die combi heeft een paar Grand Prix commentaar gegeven voor Ziggo (zonder Kalff weliswaar) en dat beviel me verbazingwekkend goed.

[cmegens]

Ho-Pin Tung in de studio. Prima!

[RRRobert]

Ho-Pin Tung in de studio. Prima!

Ho-Pin Tung verzorgt ook een deel van de wedstrijdanalyses op nu.nl en ik vind dat hij dat ook erg goed doet. Sowieso is die site, met verder Joost Nederpelt en Patrick Moeke aan de verslaggeving te merken tegenwoordig goed ingevoerd in de Formule 1.

[RaJitsu]

Nederpelt en Moeke zie ik anders wel erg vaak zaken opschrijven die gewoon niet kloppen. In grotere mate dan je eigenlijk bij de meesten anderen ziet. En bij hen is het extra kwalijk omdat ze schrijvende pers zijn, en dus veel meer mogelijkheden hebben om zaken te checken en over dingen na te denken, terwijl je 'on the spot' wel eens een foutje kan maken. Demmendaal is eigenlijk de enige autosportjournalist waarvan je kan verwachten dat het klopt wat ze zeggen en schrijven.

Van der Garde heeft een matig geheugen, is slecht ingevoerd, wil te graag verstand hebben van het organisatorische deel terwijl hij dit totaal niet heeft en een deel van de autosport moet hem nog altijd niet gezien zijn reputatie. Hij moet het hebben van het contact met zijn generatie coureurs.

Tung is inderdaad erg goed. Snapt de techniek en het racen, is welbespraakt, wil niet perse een character zijn en doet geen beweringen over zaken waar hij niets van weet.

[Dennisdn]

Ik denk dat Olav nu niet eens meer ingehuurd wíl worden door Viaplay. Grand Prix Radio doet het hartstikke goed, haalt oudgedienden als Rob van Someren binnen en wil uitbreiden met o.a. eredivisie voetbal en een echte sportzender gaan worden. Commentaar bij Viaplay geven zal reclame-inkomsten op GPR kosten.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 25 april 2025 19:35]

[Sograd]

Ik denk dat Olav nu niet eens meer ingehuurd wíl worden door Viaplay

Doe maar niet. Ik vind hem de Jack van Gelder van de F1.

[Xfade]

Op een één of andere manier vind ik dat een compliment.

[Sograd]

Op een één of andere manier vind ik dat een compliment.

Dat begrijp ik dan weer niet. Van Gelder is een hoop geschreeuw, met name pro Ajax.

Er zijn weleens mensen die zeggen dat je bij voetbal het geluid op de TV moet uitzetten, den dan van Gelder op de radio moet aanzetten. Maar wat hij allemaal loopt te roepen komt totaal niet overeen met wat je op je beeldscherm ziet.

En het Yippiayee van dhr Mol bij een F1 wedstrijd kan ik ook wel missen.

[Barryke]

Ik volg geen voetbal op TV maar dat klinkt eerder als een compliment. Het volk van Voetbal Inside is tenenkrommend, dat die mensen überhaupt nog ingehuurd worden en op de buis komen.

[RaJitsu]

Jack van Gelder is precies van Voetbal Inside is bij dat programma met die Heleen van Rooyen. Een sportcommentator die helemaal nergens verstand van heeft die gaat zitten orakelen over maatschappelijke topics waarbij er vooral onzin uit zijn mond komt omdat hij zich niet verdiept heeft. Ok, het verschil is dat Derksen het vermogen niet heeft om te doen, en Jack gewoon te lui is. Maar Van Gelder is dan weer erger dat hij eerste de context compleet zelf verzint en dan daarop gaat zitten reageren.

[cmegens]

Hij kan sowieso een deal sluiten met F1TV als extra audiotrack.

[RaJitsu]

Waarom zouden ze dat willen? Ze hebben al Nederlands commentaar. Er is geen reden om Olav Mol te gaan zitten financieren, omdat een deel van de Nederlandse kijkers (die slechts een kleine groep vormen) hem zouden willen horen.

[Ablaze]

Ik zou het niet erg vinden om gewoon het Sky commentaar te krijgen.

[Xfade]

Daarom heb ik viaplay eruit geknikkerd en f1tv pro genomen. Kan je kiezen tussen NL, Internationaal en Sky.

(hoewel je f1tv pro er bij krijgt bij viaplay)

[Reactie gewijzigd door Xfade op 25 april 2025 20:16]

[bussie66]

Mol ed moeten met pensioen. Tijd voor vers bloec!

[Beakzz]

Altijd genoten van Mol bij Ziggo ondanks dat hij er vaak naast zat, maar ik vind die man steeds meer op Mart Smeets gaan lijken des te ouder die wordt.

Nee ik wen steeds meer aan het Viaplay team (engelsen trek ik ook steeds slechter als het om F1 gaat) dus laat die maar meer ervaring op doen. Vooral Giel maakt stappen met de interviews

[Freakiebeakie]

ga je weg met allard kalf xD. ik weet dat een hoop mensen een hekel hebben aan die tandarts die f1 specialist speelt maar hij is met olav gewoon een gouden duo en wist altijd de mooiste antwoorden los te peuteren als hij rond liep in de pitstraat met zijn zender op zijn rug

[triflip]

Gelukkig krijg je tegenwoordig F1TV erbij, ik krijg viaplay met 50% korting waardoor het voor mij nog loont het af te nemen maar kijk F1 uitsluitend via F1TV en mijn vader gebruikt mijn Viaplay account om de F1 te kijken.

Ook het aanbod van series en films is om te huilen. Staan een paar goede tussen maar dat is het dan ook.

[xxs]

Mooi hè, jij krijgt korting op F1TV en niet Viaplay F1TV klanten moeten meer betalen dan b.v. Belgen.

Ik heb mijn F1TV account opgegeven en kijk wel via andere kanalen.

[BLRacing]

Begin februari ben ik middels de Roamless e-sim op mijn smartphone geabonneerd op F1TV. Je krijgt hiermee tijdelijk een Belgisch IP-adres en betaalde dan ook maar €95 ipv €144 voor een jaar. Na het afsluiten van het abo Roamless e-sim weer uitgeschakeld. Werkte perfect

[TwiekertBOB]

Ik kijk gratis via vpn.

Er zijn namelijk landen waar F1 nog gewoon op tv is en die kun je gratis streamen.

Krijg je wel buitenlands commentaar, maar als ik daarmee 140 euro per jaar bespaar...

[Harrie D]

Ik doe het op dezelfde manier. Bij Eneba een code gekocht voor een jaar Avast VPN op 10 apparaten. Niet de beste VPN en er is genoeg commentaar op, maar deze werkt in ieder geval om de F! races op de Zwitserse TV zender SRF te volgen. Duitstalig commentaar, maar prima met deskundig co commentaar van oud F1 coureur Marc Surer. Ook zij missen wel eens iets, maar dat maakt mij niet uit. Mocht in de toekomst de VPN verbinding geblokkeerd worden stop ik met F1 kijken. Ik probeer ook alle MotoGP races te kijken en daar zie je meer spanning en inhaalacties dan in de F1. Dat is toch meer een optocht van snelle auto's waarbij inhalen alleen nog mogelijk is door kunstgrepen als DRS. Straks als dieptepunt nog Monaco waar inhalen helemaal niet meer kan. In Monaco is alleen de kwalificatie leuk om te volgen. Die race sla ik in ieder geval over.

[Poulusma]

Kan je op deze manier niet gewoon het commentaar van Grand Prix Radio syncen?

[TwiekertBOB]

Dat kan vast wel, maar voor mij is commentaar van minder belang. Zolang ik maar de radiofragmenten hoor van de coureurs en het overzicht op het scherm heb met tijden ben ik al tevree.

[Poulusma]

Dat moet wel haalbaar zijn toch 🤗

[Blaz0r]

Ik doe het vergelijkbaar in combinatie met mijn vader. Maar sinds dit jaar is er dus F1TV premium wat dan weer niet inclusief is (en ook niet te upgraden). En de prijs is van 13 euro naar 22 euro per maand gegaan (geen 50% korting voor mij). Dus dit jaar wordt het volledig over op F1TV premium (waar ViaPlay volgens mij ook geld voor krijgt)

De voornaamste reden is voor mij de beeldkwaliteit, betalen vind ik prima, maar ViaPlay is voor mij persoonlijk echt onkijkbaar.

[FreddyJay]

Koop F1 tv en vervolgens Olav Mol en Jack Plooij streamen via GP Radio.

Werkt als een tierelier en het is voor mij altijd weer een feestje zo'n race met Olav en Jack!

[Reactie gewijzigd door FreddyJay op 25 april 2025 18:29]

[Nerot1x]

Hoe sync je dit goed? Ik krijg noot dat het echt goed synced als ik het probeer.

[cmegens]

Heel simpel. De radio loopt vaak een beetje voor. Zet deze op pauze zodra je het signaal van de lampen hoort en druk op play zodra je de lampen ziet.

[Dennisdn]

Als je wacht tot de lampen dan heb je al 10 minuten uitzending geërgerd aan outsync. Als je tijdens de introtune een moment pakt kun je aan de tune meteen horen of ie exáct gelijk loopt

[cmegens]

Ik schakel meestal pas in tijdens de formatieronde .

[FreddyJay]

@Nerot1x GP radio loopt hier in iedergeval een volle minuut voor.

Begint een race om 15.00 uur, zet ik de TV aan en de stream GP radio op om 14.30 uur. Dan heeft GP Radio een goede buffer opgebouwd zodra de race begint.

Om 14.55 uur begint de intro op GP Radio, pauze GP Radio.

Om 14.56 uur begint de intro op F1 TV, GP Radio weer op Play en met vooruit en achteruit spoel knopjes gelijk leggen.
Na zoveel jaar weet je de juiste momenten wel uit je hoofd.

Laatste check nog bij de lampen.... Party!

[Reactie gewijzigd door FreddyJay op 26 april 2025 06:12]

[Sograd]

Koop F1 tv en vervolgens Olav Mol en Jack Plooij streamen via GP Radio.

Zou ik niet doen. Dat zeggen sommige mensen ook over voetbal. Geluid op TV aan, en dan het geluid van de Radio erbij. En dan hoor je een geluid dat totaal niet past bij wat je ziet.

[PrimaPlan]

Heeft dat er niet mee te maken dat een radiocommentator fysiek aanwezig is bij een wedstrijd waardoor die hele andere dingen kan zien dat de tv kijker.

Bij de f1 ziet de radiocommentator ook gewoon de wedstrijd via de tv beelden dus dat zou meer in sync zijn.

Daarnaast meen ik ooit wel eens een interview te hebben gehoord met een radiocommentator bij de voetbal die ook benoemde dat zij een heel andere manier van commentaar leveren omdat ze er vanuit gaan dat je niet kijkt dus die zeggen ook veel meer basale dingen over het spel bijvoorbeeld 'pass van henk naar piet'.

[Exirion]

Onzin. Als je GP Radio met de app in sync zet met de beelden op TV, hoor je gewoon de audiotrack van F1TV op de radio die matcht met wat je ziet. Uiteraard met het commentaar van de heren er overheen. In de praktijk werkt het echt perfect.

[Rukapul]

In dit geval niet omdat Olav Mol nul verstand van radio heeft en commentaar levert alsof het televisie is. Niet eens bewust want hij draait gewoon die grijsgedraaide plaat van afgelopen decennia af.

In de auto bij gebrek aan beter wel eens GP Radio aangezet bij een kwalificatie of race maar er is vaak geen touw aan vast te knopen wat de situatie of stand is. Dat moet je mentaal opbouwen met flinters informatie. Een fatsoenlijke radioverslaggever zou wel goed inzicht geven inbeeldend welk publiek hij bedient.

En zo'n egoprutser wil mensen laten investeren in GPRadio

[Zackito]

Nee dat klinkt voor geen meter. Het geluid is bedoeld om op radio af te spelen, de stemmen hebben een zwaardere bas en het geluid van de f1 hoor je heel zacht.

Ik vindt het dus niks en speciaal voor Olav Mol zou ik niet luisteren. Het team van Ziggo was leuker om naar te luisteren, kijk ook elke vrijdag nog trouw race café. Persoonlijk had ik Rick Winkelman graag als opvolger gezien van Olav, fijne stem en duidelijk.

[FreddyJay]

@Sograd @Zackito

Moet je betere AV apparatuur kopen .

Harman Kardon surround set + goede OLED 75 inch TV .... Maat je weet niet wat je hoort én ziet .

[Reactie gewijzigd door FreddyJay op 26 april 2025 06:07]

[JaRuBe]

Op wat voor een dinky toy luister jij dan? Geluid is dikke prima en volledig in lijn met de beelden.
Over smaak valt niet te twisten, maar jouw opmerking betwist ik toch wel zeker.

[Zackito]

Waar ik het ook hoor, het radio geluid is niet geschikt om TV te kijken.

Kwaliteit van het geluid is niks mis mee, maar audio bestemd voor radio of tv klinkt toch heeeeeul anders.

[Freakiebeakie]

ja zo doen wij het hier ook sinds viaplay de rechten kocht. Olav en Jack roepen afentoe even de tijd bij kwali of net voor de race even met de lampen je geluid met beeld syncen en goaaan!

[forclanz]

Ik kijk geen viaplay maar de analisten die er zitten zijn simpelweg er meer en meer ervaring dus dit klopt denk ik niet.

[Zackito]

Ik heb het niet over de analisten maar over de informatie die ze delen. Ziggo liet meer zien voor mijn gevoel, ook veel meer interviews te vinden met coureurs van voor de westrijd maar ook na de westrijd.

Olav Mol en Jack Plooij hadden volgens mij best een unieke relatie met de coureurs, dat vervang je niet door mensen met “kennis” neer te zetten. Het interview met Max en Viaplay NL van afgelopen weekend was veel zeggend.

[Beakzz]

Je noemt dan ook wel een echt mislukt project. Dat had Amber nooit moeten doen, want die speelt de “domme kijker” aan tafel zoals Kamphuis en is absoluut niet geschikt voor diepte interviews.

Giel had gewoon dat interview moeten doen en die bouwt ook een steeds betere band op met de coureurs. Niet vreemd dat hij niet gelijk dezelfde band heeft opgebouwd als Olav en de irritante tandarts (en als die laatste het kan…)

Olav vind ik ook steeds meer op Mart Smeets gaan lijken nu die ouder wordt en dat is niet positief 😅

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 26 april 2025 00:12]

[7Sins]

Verkeerd geplaatst

[Reactie gewijzigd door 7Sins op 25 april 2025 19:03]

[TweakerIsMyName]

Is echt absurd duur. Ik had het vroeger ook, puur voor F1, de rest is totaal niet interessant. Kijk nog liever geen F1 dan dat ik dit soort prijzen betaal (€204/j -met reclame- of €240/j -zonder reclame-). Hoe eerder ze failliet gaan hoe beter. Hoop dat F1 dan bij een betere partij terecht komt.

[Reactie gewijzigd door TweakerIsMyName op 25 april 2025 18:24]

[m_snel]

Ik had ze na een paar maanden al opgezegd. Apple TV aangeschaft en F1 tv pro abonnement genomen.
Alleen jammer voor de fans dat F1 tv pro zijn prijzen heeft aangepast onder druk van Viaplay.

[vinniemafioso]

Je kan ook een abonnement afsluiten in een ander land. En als je dat in een land doet van de EU bijv Griekenland (60suro per jaar) kan je ook gewoon kijken zonder vpn, bedank de EU maar dat dit helemaal legaal is.

[GEi]

Ik ben nu ‘toevallig’ in Griekenland maar het is mij nog niet gelukt. Bij de betaling gaat het mis. Creditcard is NL, net als de gegevens van ApplePay. Kan de betaling niet afronden met bv het adres van de NL ambassade in Athene. Lees wel vaker dat een abo via ander land aantrekkelijker is, maar eer je dat voor elkaar hebt.

[m_snel]

Ik vraag me af of de koppelverkoop van Viaplay en F1 wel legaal is volgens de Europesche regels.

[Groningerkoek]

Ja hoor, waarom zou dat niet zo zijn? Het is niet zo dat ze een F1-Only abonnement moeten aanbieden.

[Khalid.]

..

[Reactie gewijzigd door Khalid. op 25 april 2025 23:42]

[eazyq]

Ook wel viaplee genoemd om een reden. Denk de firma eens heel goed bij zich zelf moet gaan kijken wat ze nou aan het doen zijn. Ken veel mensen die f1 kijken met Engels commentaar omdat dat wel sense maakt.

[Majestici]

Vind die engelse maar vaak schreeuwerts...

[Finraziel]

Sky commentaar vind ik ook wat minder, hoewel nog goed te doen (vriend van me heeft die meestal aanstaan en ik ga dan niet moeilijk doen om het om te zetten)... Ze zijn geloof ik wat schreeuweriger en ook wat partijdiger heb ik het idee (niet gek ook, het is gericht op het VK, Ziggo F1 was ook super partijdig natuurlijk, viaplay geen idee van). Maar het internationaal commentaar is wat neutraler en vind ik erg fijn om naar te luisteren, weten ook echt waar ze het over hebben.

[Sfynx]

Internationaal commentaar is inhoudelijk erg goed, alleen vind ik Alex Jacques soms een tikkeltje te manisch terwijl er niets bijzonders gebeurt.

[SterkeYerke]

Normaal gun ik dit geen enkel bedrijf, al is het maar vanwege de mensen die er werken, maar ik kan niet wachten tot Viaplay zichzelf definitief te gronde richt. De hele Nederlandse F1-fanbase die Ziggo met dank aan Verstappen in Nederland heeft kunnen opbouwen, is door Viaplay de nek omgedraaid met een torenhoge paywall en zeer discutabel commentaar. Dat laatste is ook nagenoeg onmogelijk goed te doen, maar als ze Olav Mol mee hadden genomen, hadden ze het in ieder geval nog veilig gespeeld. In plaats daarvan maken ze het hem moeilijk door ook de radiorechten te kopen - en er vervolgens niks mee te doen. Walgelijk bedrijf.

[BLRacing]

Viaplay=Evil
Maar sinds dit jaar is Olav's commentaar zonder vpn gratis te beluisteren via app, online en DAB+
https://grandprixradio.nl...door-samenwerking-viaplay

[SterkeYerke]

Aaah helemaal top, dat wist ik nog niet!

[snah001]

En eigenlijk met grandprixradio nóg meer evil.....
Slechter als dat kan eigenlijk al niet.

[Edbdgsk]

Ik denk het en jij schreef het op. Super mee eens dus. 👍

[RaJitsu]

Dit klinkt wat naïef. Ik bedoel, Ziggo was niet gratis, veel mensen hebben de zender al, en of je wel of geen F1 kijkt, betaal je gewoon mee. Dus dat is hoe ze het 'gratis' konden aanbieden voor hun kijkers en voor een lager bedrag aan derest die het nam.

[kfen]

En het is niet eens alleen F1. Ook laten ze licenties verlopen op zenders, zonder er ook maar iets over bekend te maken of er iets tegenover te zetten. Zo lieten ze m hun licentie met hayu verlopen.
Vond zelf de "below deck" serie wel grappig. Krijg je ineens de melding dat de uitzending vervalt over x aantal dagen. Geen verdere info op de site, helemaal niets...
Halverwege een seizoen afgekapt....yup, dan heb je je klanten lekker hoog zitten.

[Ocin32]

Hahah ja hilarisch, hier keek de vrouw ook iets met housewifes dit of dat, was spontaan verdwenen. Ennnnn weg was de rede om viaplay nog aan te houden….

[Servowire]

Gratis business tip: Maak een apart audiokanaal met o.a. Olav Mol. Zorg dat de stream altijd live is zonder bufferen (dit voorrang geven tov kwaliteit), en minder gelul over "die temperatuur in de banden".

[fastedje]

Het was toch dat Max altijd ultra-laat remt (iets wat compleet niet klopt overigens, Max remt vrij vroeg) en dat ze eerst voldoende 'tempatuur' in de banden moesten krijgen.

[CapnCrinkle]

Sorry hoor maar als je zó een belachelijk inefficiënte boel draait dat je met 4.65 miljoen gebruikers niet rond kunt komen, dan verdien je het om failliet te gaan.

[ArcticWolf]

Ze betalen schofterig veel aan licentie geld en hadden de hoop dat ze ook schofterig veel geld konden vragen voor de abonnementen, daar hebben ze de plank flink misgeslagen hoop dat ze snel failliet gaan... ballen tent.
Door hun zijn de sport abonnementen in Nederland zwaar in prijs gestegen.

[JeroenNietDoen]

Hier ook met de laatste aankondiging voor prijsverhoging opgezegd. Van €12,99 naar €19,99 vind ik echt bizar.

Hoe ik komend seizoen de Premier League ga volgen moet ik nog uitzoeken, maar ik verwacht dat me geen andere optie rest dan via illegale kanalen.

[iOnoWLIt]

We willen meer Europese opties waarom wordt de ondergang zo toegejuicht?

[Finraziel]

Alleen omdat het Europees is wil niet zeggen dat het goed is... Het is nog steeds een buitenlandse partij die hier met een zak geld allemaal licenties op komt kopen en dan ons uit probeert te knijpen. Beetje gek om dat maar goed te vinden want het is op zijn minst geen Amerikaans bedrijf...

[Wilvee]

Ja, elke keer dat er een F1TV abonnee opzegt, doet Viaplay de prijs omhoog met € 0,001.
Nu we de omzetcijfers gezien hebben, kan de allerlaatste abonnee dus uitrekenen met hoeveel € 4,6M zijn abonnement omhoog gaat...

[Yzord]

Krijg je ervan als je een konings racesport achter gesloten muren wilt houden. Hoort gewoon vrij op de buis te zijn. Alles eigenlijk.

[kodak]

Aangezien veel sport puur bestaat omdat men er aan kan verdienen zie ik niet in waarom klanten er gratis van moeten kunnen profiteren. Als de kwaliteit van het profiteren af neemt is het eerder gebruikelijk de verantwoordelijke bedrijven verantwoordelijk te houden, door bijvoorbeeld geen klant meer te zijn en er niet meer van proberen te profiteren tot ze verbeteren. Ik lees in deze cijfers maar weinig klanten de verantwoordelijken te laten gelden door hardere eisen te stellen of andere weg te blijven. Het lijkt meer alsof klanten redelijk tevreden zijn of het eigenlijk belangrijker vinden dan toch maar te betalen.

[Calypso]

Een paar dingen over je opmerkingen:

* Deze cijfers gaan over Viaplay wereldwijd. Daar kun je dus, zonder inhoudelijke cijfers per land te weten, niet uit concluderen dat de Nederlandse klant niet wegloopt. Als er 500.000 Nederlandse klanten opgezegd hebben en in Scandinavie 400.000 bijgekomen zijn heb je per saldo ook "maar" een 100.000 vertrekkende klanten

* Viaplay geeft tegenwoordig "gratis" F1TV erbij - ik ken de bedragen zo niet, maar volgens mij is het amper hogere kosten als voor F1TV alleen, of misschien zelfs goedkoper.

* Veel Viaplay klanten hebben een jaarabo; dus het kan zomaar zijn dat er heel veel klanten nog klant zijn

* Veel van de klanten van VIaplay in Nederland bestaan dankzij de prestaties van Max Verstappen. Als dat minder gaat worden gaan ze dat zeker weten merken.

[Annihilism]

Hoezo gratis? Ik betaal gewoon om TV te mogen kijken. Toen ik ziggo had was F1 ook echt niet gratis. Ik vind het ook prima dat ze er een los abonnement van maken zodat niet "iedereen" die geen f1 fan is er voor moet betalen.

En een prijsverhoging oké, alles wordt duurder en iedereen wil meer loon. Maar een prijsverhoging van meer dan 50% is gewoon achterlijk. Daar mogen mensen best over klagen. En de service en kwaliteit is nog steeds gewoon bagger en slechter als Ziggo.

We betalen ruim het dubbele van wat ziggo en f1 tv (toen het nog geen schijnbaar legale koppelverkoop was) nog geen 4 jaar terug waren en de kwaliteit is echt zeer slecht.

Ik hoef al die overige rotzooi die viaplay aanbied ook niet, daar betaal je ook gewoon voor dus eigenlijk is er t.o.v. ziggo ook geen steek veranderd.

[Andros]

En dat is ook alleen maar omdat iedereen het doet. Britse zenders kun je in het VK via freeview zoveel kijken als je wil, via satelliet is er ook veel FTA te ontvangen. Hetzelfde geldt voor veel Duitse zenders. Radio luisteren we sinds jaar en dag al gratis, waarom zijn we het ooit normaal gaan vinden dat TV standaard geld moet kosten?

De publieke omroepen worden met belastinggeld betaald en kun je in de meeste landen wel gratis ontvangen. Commerciële zenders bevatten zoveel reclame dat ik echt niet zie waarom ze geld moeten kosten. In Vlaanderen kun je met VTMgo en GoPlay de grotere zenders ook gewoon kosteloos kijken, live en on demand. Ik snap serieus niet waarom iedereen het normaal vindt dat RTL en SBS betaalde kanalen zijn, vaak nog via decoders bij de tv...

[Finraziel]

Tegenwoordig geef ik je gelijk, want reclame is absurd geworden en we hebben betere opties via internet... Maar zeg 30 jaar geleden waren de toen vrij nieuwe commerciële zenders wel de beste plek als je gewoon entertainment wilde zien op tv. De publieke omroep is heel goed dat die er zijn en kunnen ook hele goede programma's hebben, maar die zijn toch meer op het nationaal belang gericht en zo. Puur dom vermaak paste beter bij de commerciëlen.

[kodak]

Commerciële zenders bevatten zoveel reclame dat ik echt niet zie waarom ze geld moeten kosten.

Om de simpele reden dat het verdienmodel van de (sport)bedrijven niet slechts het verdienen aan verkoop van reclame is maar ook aan klanten die bereid zijn te betalen ondanks de reclame of voor de algehele sfeer. Een verdienmodel dat al gewoon is sinds kranten gedrukt worden.