Sony voegde 4k-toggle toe aan Xperia 1 V en gaat hem weer weghalen

Sony heeft met de Android 15-upgrade voor zijn Xperia 1 V een toggle toegevoegd aan de instellingen om het beeldscherm te forceren op volledige resolutie, 3840x1644 pixels. Die werkt niet en het menu verdwijnt met de volgende update, zegt de fabrikant.

Sony 4k-toggle Xperia 1 V

De optie had niet in het instellingenmenu moeten zitten, zegt Sony nu. De Xperia 1 V uit 2023 heeft net als alle andere Xperia 1-telefoons een scherm met 4K-scherm, maar gebruikers hebben geen controle over wanneer de telefoon overschakelt op die volledige resolutie. Dat gebeurt bij het tonen van content in een te hoge resolutie voor de standaardinstelling van 2560x1096 pixels.

Het is onbekend waaarom de niet-werkende instelling in de firmware zit. De functie om 4K-content af te spelen op de volledige resolutie blijft na de update wel werken, zo meldt de fabrikant. De Xperia 1 V is niet de nieuwste telefoon uit de serie: er kwam vorig jaar een Xperia 1 VI uit.

Sony Xperia 1 V

Reacties (51)

[youridv1]

Spijtig voor de 3 mensen die dat ding gekocht hebben dat de toggle die niks deed, is weggehaald.

Overigens maar vreemd dat je geen controle hebt over de resolutie. Maak gewoon een keuze menu. "4K Resolution: Auto (default), On, Off"

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 april 2025 15:07]

[supersnathan94]

Overigens maar vreemd dat je geen controle hebt over de resolutie.

Waarom zou je? Op deze grootte is het totaal nutteloos om te gebruiken. Op een laptop is 4K al niet bruikbaar, laat staan op een scherm wat nog geen 10% van die grootte beslaat.

Het gaat niet om de hardware resolutie, maar "real-estate equivalence". dan is 4K op een telefoon gewoon niet zinvol. Kost alleen maar stroom om te renderen.

Keuzevrijheid kan leuk zijn, maar in dit geval is het een nutteloze optie die de experience alleen maar slechter maakt.

[youridv1]

Ik ben met je eens dat dergelijke PPI hoogtes niet nuttig zijn op een klein toestel, maar met die redenatie kan Sony gewoon een 1080p display monteren.

Wat als de "automatische" functie van Sony niet werkt voor iets wat jij doet? Dan moet je dat als eindgebruiker zelf kunnen overriden.
Ik vind Sony's auto detect functie slim en ben met je eens dat het niet handig is om het altijd aan te hebben. Dat niet kunnen vind ik wel kwalijk, omdat dit toestel's scherm wel als 4K geadverteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 april 2025 16:55]

[supersnathan94]

De boel wordt ook daadwerkelijk wel op 4K uitgestuurd dat is het probleem niet.

Je moet even het oude gedavhtegoed van het windows tijdperk, waar werkruimte en hardware resolutie hetzelfde waren, laten varen.

Het gaat hier om het kunnen aanpassen van werkruimte. De hardware wordt namelijk altijd 4K aangestuurd. Ik weet niet welke variant Sony kiest, maar er zijn twee opties, of supersampling waar je werkresolutie x2 gaat in beide richtingen en daarna gedownscaled naar 4K of gewone upscaling (wat een stuk minder energie vraagt, maar iets meer pixelfouten geeft).

Als je nu een icoontje hebt van 128x128 pixels dan zou dat met de “4K optie” worden gerenderd op een andere schaal. Mogelijk iets als 96x96. Dat schaalt natuurlijk niet lineair en maakt, als je echt goed gaat kijken, het beeld eigenlijk alleen maar onscherper doordat je nu feitelijk 1 pixel gaat verkleinen naar 0,798183778 (of whatever verhouding je kiest) pixel en dus moet je “kleuren gaan afronden” al met al dus een techniek die alleen voor verminderde scherpte en hoger verbruik zorgt als je het te makkelijk.

In ieder geval wordt het scherm wel degelijk als een 4K scherm aangestuurd dus dat kunnen ze prima gebruiken in marketing.

[youridv1]

Lange comment. Maar je gaat aan het punt voorbij. Het gaat hier helemaal niet om werkruimte, maar om hoe het scherm uitgestuurd wordt. Als je de post had gelezen, dan had je gezien dat sony het scherm standaard uitstuurt in 1096 pixels breed ipv de fysieke 1644. Dat er een upscaler tussen zit die dat 1096 pixels brede plaatje omzet naar 1644 fysieke pixels, dat snap ik.

Deze techniek is niet nieuw. Samsung doet dit ook. Je kon bijvoorbeeld de S8 schakelen tussen een interne resolutie van 720, 1080 en 1440 omdat het display 1440 was. “Werkruimte” veranderde door dat togglen nauwelijks, behalve dat op 1080p sommige de UI scale iets anders werd gezet omdat 1080p niet lekker omgevormd kan worden naar 1440.
Op 720 halveerde samsung gewoon de UI scale en op 1080 draaide de telefoon op 2/3e UI scale, waardoor alles iets groter leek omdat 960 kleiner is dan 1080
Ik doel op het feit dat Sony zo’n soort override niet biedt.

Dit heeft niks met “werkruimte” of beter gezegd DPI scaling te maken of mijn “verouderde windows mindset”
Windows support al een decennium DPI scaling.
Jouw voorbeeld van een icoontje renderen op een andere resolutie, dát is pas archaisch en laat zien dat je niet weet hoe scaling tegenwoordig afgehandeld wordt. Zelfs Windows, het meest achterstallige OS waar de consument mee in aanraking komt, support al ik weet niet hoe lang SVG en er staat ook in de dev guidelines dat je bijvorbeeld je applicatie icoon voor in verkenner en de taakbalk moet aanleveren in SVG specifiek voor “werkruimte” (DPI scaling)

Excuses voor mijn toon, maar jouw reactie was redelijk neerbuigend en nog off topic ook.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 april 2025 19:28]

[supersnathan94]

Excuses voor mijn toon, maar jouw reactie was redelijk neerbuigend en nog off topic ook.

Nou dat was dus echt niet de bedoeling dus excuus.

Ik had gisteren een heel verhaal getypt maar safari besloot dat even niet meer te cachen op telefoon dus na een app wissel was het weg, maar de gist was dat we wel degelijk op dezelfde pagina zitten en dat het eigenlijk helemaal geen zin heeft om een 4K display te doen.

Wat betreft scaling. DPI scaling staat los van de werkruimte scaling. Wat windows doet is vrij allebei tegelijk en daarom “lijkt” alles hetzelfde. 200% scaling met dubbele werkruimte maakt immers dat het netto effect hetzelfde blijft, maar dan scherper (en dus hogere rendering res met ditto verbruik).

[SuperflipNL]

Nou zonder dit bericht had ik niks geweten over de optie

Mijn Xperia 5 V heeft verder wel maker modus voor 4K, HDR10 content. Daar schakelt hij op over als ik bv Netflix start. Maar snap wel dat je de opties wel wilt hebben ivm batterijduur. 120hz staat om die reden bij mij ook uit.

[JBVisual]

Ik zou als fabrikant eerder de keuze hebben gemaakt voor alleen “auto” en “off” maar zeker geen “on” ivm de batterijduur. Gebruikerservaring is natuurlijk leidend, en gebruikers zullen slim genoeg zijn om dit aan te zetten maar vaak dan toch boos zijn als de batterij niet lang mee gaat.

[0x0]

lol... jij schat de gemiddelde telefoongebruiker wel erg hoog in

...maar inderdaad. Een optie zou beter zijn.

De Xperia 1 V uit 2023 heeft net als alle andere Xperia 1-telefoons een scherm met 4K-scherm

De (laatste) Xperia 1 VI heeft "slechts" een FHD scherm en heeft ook geen 21:9 ratio.

Helaas zal de Xperia 1 V daarom voor mij de laatste zijn.

[CivLord]

lol... jij schat de gemiddelde telefoongebruiker wel erg hoog in

De gemiddelde Sony Xperia bezitter zal niet gelijk zijn aan de gemiddelde Samsung bezitter.
Ik denk dat je van iemand die bewust een Xperia gekocht heeft iets meer kennis en kunde kan verwachten.

[XperiaMark]

Correct laatste heeft geen 4k scherm.

Iedere keer passen ze dingen aan omdat er kritiek op is en dan komt er weer kritiek op de verandering...

Verwacht niet dat het nog heel lang duurt met Sony telefoons want het slaat toch niet aan wat ze ook maken.

[0x0]

Je kan het nooit iedereen naar de zin maken.
Persoonlijk vind ik 21:9 erg prettig om films op te kijken.

Wanneer ik een andere telefoon pak dan vind ik die ook enorm lomp aanvoelen.

Maar ja... zoals gezegd, iedereen z'n ding.

De cameras zijn prima en de foto/video apps zijn uitzonderlijk.

Perfect zijn ze niet, maar ik heb nog nooit een perfecte telefoon gehad.

[nicolaswuffwuff]

Voor mij hetzelfde. 21:9 is ideal in mijn optiek. Smal genoeg om vast te houden en heerlijk om even een filmpje of serie op weg te kijken. Cameras zijn prima. En UI werkt zoals verwacht. De opvolgers zijn in mijn optiek geen vervangers. Ik moet nog een waardige telefoon vinden die dezelfde specs of beter heeft. In mijn optiek dan.

[Megasyb]

Dat ligt denk ik ook erg aan een combinatie van accuduur, laadtijd, duur van ondersteuning en de hoge prijs.

Als die ondersteuning nou eens gelijk was aan die van Google of Samsung zou dat al een enorm verschil kunnen maken vermoed ik.

Er is geen (andere) fabrikant (meer) die een high-end telefoon maakt met 4k scherm (die mag gewoon terug van mij), 3,5mm jack, uitbreidbare opslag/dualsim én geen notch/pinhole. Echt een telefoon met alles erop en eraan zie ik wel zitten.

Wat heet. Ik mis de FM-radio ook nog steeds op telefoons.

[Reactie gewijzigd door Megasyb op 23 april 2025 07:38]

[jap85]

Waarom de laatste? Er zijn verder toch ook weinig of geen andere fabrikanten die wel 21:9 telefoons verkopen?

Ik heb ook de 1V en vind 21:9 ook prettig, met name omdat het lekker vasthoudt (films kijken doe ik niet op m'n telefoon). Dus ik hoop dat ie het nog een aantal jaren vol blijft houden.

[STFU]

Alsof iemand het verschil zal zien. Ja met een loep misschien, maar niet bij normaal gebruik.

[The Zep Man]

Waardoor je je überhaupt afvraagt waarom die resolutie zo hoog is. Als je het niet ziet met het gebruik van interfaces, dan ga je de details ook niet zien in videomateriaal op een comfortabele afstand.

Je kan dan beter een lagere resolutie scherm hebben die native ondersteund wordt door de interface.

[GoogleWave]

Net zoals men niet kan zeggen zonder op de voorste rij te zitten of een bioscoop 2K is of 4K, kan men ook niet zeggen of die Sony op 4K draait of iets lager. Maar mensen willen wel de keuze hebben ook al zien ze het niet. Zoals met audiokabels boven de 10 euro per meter. Toch beweren mensen het verschil te horen echter nooit dubbelblind.

[Caelestis]

Als het audio kabel optisch is gaat het al gauw over de 10 euro de meter.
Voordeel is geen timing issues en je kan veel grotere afstand afleggen.

Als je van beide een meter neemt en het verschil probeert te horen dan doe je het fout.
Doe je de tests met 100m kabel zal het verschil duidelijk hoorbaar zijn.

[GoogleWave]

"Doe je de tests met 100m kabel zal het verschil duidelijk hoorbaar zijn."

net zoals je op 2-3 cm afstand van je telefoonscherm pixels kunt zien dan? oftewel, niet merkbaar relevant in 99.9% van de usecases.

[Caelestis]

Veel mensen klagen over het raster vorming in VR brillen. Een kleine 3cm scherm met of zonder 4k is duidelijk te zien.

Op een telefoon moet je eerder kijken naar het bron materiaal. Netflix 4k op een scherm bestaat niet dus het verschil is ook niet te zien.
Ik dacht vroeger net als jij tot ik het verschil tussen een 4k blu-ray en "4k Netflix" had gezien.

[Romeo89]

Wat bedoel je met "netflix 4k op een scherm bestaat niet"?

[Caelestis]

netflix 4k is gecomprimeerd stream. Het heeft de 4k resolutie maar niet de detail.

[Romeo89]

Ja dat klopt dat geldt ook voor de overige resoluties bij hun.
Een Blu ray heeft als ik me niet vergis ongeveer 10x hogere bitrate.

[The Zep Man]

Net zoals men niet kan zeggen zonder op de voorste rij te zitten of een bioscoop 2K is of 4K, kan men ook niet zeggen of die Sony op 4K draait of iets lager.

Ik kan op een 65" TV op een afstand van 3 meter prima vertellen of de interface van Android TV op 1080p of 2160p getoond wordt. Voor videos kan ik het verschil ook zien.

Of ik mij eraan stoor is een tweede. Liever een keigoede film of serie op 1080p waar ik helemaal in op kan gaan dan iets matigs op 4k.

[supersnathan94]

Volledige AI copy/pasterino's zijn geheel ongewenst, dat je het even weet.

Verder is dit exact het punt wat the Zep man wil maken. Op die afstanden kun je dat prima waarnemen.

Ik kan bij Netflix ook duidelijk het verschil in bitrate waarnemen bijvoorbeeld. Actie is minder vloeiend, meer block artefacts in donkere scenes, allerlei andere dingen die de kwaliteit naar beneden halen. Heel irritant.

[watercoolertje]

Het maakt niet uit he, maar wat je ziet is een lage bitrate, jij kunt namelijk helemaal geen individuele pixels zien op die afstand

Als hij letterlijk stelt dat ie het in een interface al ziet dan heeft bitrate er natuurlijk niks mee te maken

Overigens vind ik het verhaaltje van ChatGPT ook niet erg sterk, ik zit nog een meter verder van mijn 65" TV en zie het verschil in games (lokaal dus niks te maken met bitrate) overduidelijk tussen 1080p en 4k.

The human eye can resolve 1 arcminute of detail (~0.0167°)

Vind dit ook veel te stellig zonder kanttekening dat er mensen zijn die beter of slechter kunnen zien. Zal wel om gemiddeld zicht gaan oid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2025 16:24]

[GoogleWave]

waarschijnlijk heeft je televisie gewoon een hele brakke scaler die allerlei beeldartefacten toevoegt, dan zou jou reactie nog steeds kunnen kloppen! Ik zeg dus niet dat je geen gelijk hebt

linus tech tips heeft het getest (hoop niet dat videos ook verboden zijn)
YouTube: 4K Gaming is Dumb

[Venator]

Gelukkig staan er maar 112 full hd televisies in de pricewatch en maar 1590 UltraHD daar tegenover. Veilig om te zeggen dat de resolutie geen doorslag meer geeft in de meeste gevallen, maar andere eigenschappen dan belangrijker zijn, zoals kwaliteit. Markt is flink verzadigt, dus het is wachten op de volgende innovatie voor de massamarkt in dit segment.

[GoogleWave]

de volgende innovatie is... 8K

Dat is ook zoiets. Als Zepman het verschil tussen 2 en 4K kan zien op die afstand dan verwacht ik dat iedereen over die 120 inch televisies klaagt dat ze de pixels kunnen zien. Als ze niet klagen omdat ze die niet kunnen zien dan heeft die Zepman dus een 4 keer scherper oog dan reviewers van 120 inch televisies

[Torched]

Wmb kunnen ze niet snel genoeg een 144 hz 8K model in 55" uitbrengen want dan staat er hier eentje op mijn bureau

Kan ik gamen in die resolutie, nee, maar wel in een 4K venster en dat loopt op de hz van het paneel.

Tevens wat jij niet ziet hoef je niet te kopen. Laat andere mensen kopen wat ze willen

[Reactie gewijzigd door Torched op 22 april 2025 17:22]

[GoogleWave]

Ik heb toevallig zelf een 8K oled dus ik weet hoe het is om iets te kopen dat geen of weinig nut heeft haha (was prijsfout maar toch)

[0x0]

Als ik zo de reacties lees dan zijn er op Tweakers een aantal mensen die hoognodig eens naar de opticiën moeten.
@The Zep Man heeft waarschijnlijk prima ogen

Maar ja... er zijn ook massas die bij hoog en laag beweren geen verschil te horen tussen een MP3 of, bijvoorbeeld, een FLAC...of dat SBC bluetooth net zo goed is als LDAC (om maar even bij het Sony topic te blijven).

Het ligt ook best aan je bronmateriaal.
Als je over Netflix praat dan kan het prima zijn dat de FHD versie er beter uitziet dan de UHD versie,

Beweren dat iemand iets niet ziet of hoort is een beetje extreem.
Dat het voor iemand persoonlijk zo is, dat kan.

[0x0]

Ik zou wel iets relevants willen zeggen, maar ik heb geen idee wat je bedoelt

Het klinkt een beetje als; koeien zijn toch anders dan potplanten.

[cptbuttlick]

Ze mogen eerst hun update beleid eens op orde brengen.

[watercoolertje]

Dit betreft toch al 2 updates, 1 om het vinkje toe te voegen en 1 om hem te verwijderen?

[cptbuttlick]

Zo kun je het ook zien

[Roofpigeon]

Heeft sony nog steeds dat walgelijke 21:9 formaat?
Ik was vroeger echt een Sony phone fan, Xperia X, XZ Premium en toen the Xperia 1 gehad. vond het geweldige phones tot de eerste Xperia 1. dat verschrikkelijke formaat deed 'm de das om en ik ben sindsdien over naar iPhone (12, nu 15Pro). Eeuwig zonde want ik liep echt weg met Sony telefoons. Nu ga ik niet meer weg uit het Apple Ecosysteem met een Macbook Pro, MacMini, iPad, iPhone en AppleTV

[STFU]

Eens, maar de telefoons van andere merken zijn met met 20:9 helaas niet veel minder smal.

[GoogleWave]

"dat verschrikkelijke formaat deed 'm de das om en ik ben sindsdien over naar iPhone (12, nu 15Pro). "
merk je zoveel verschil tussen 21:9 en 20:9?

Ik weet wel dat Xperia vaak een heel smal scherm heeft maar op het formaat van een Pro Max of Plus zou het niet veel uit mogen maken

[dacoon]

Nee, de laatste generatie (Xperia 1 VI) heeft een schermratio van 19,5:9.

[Roofpigeon]

Dat is beter voor ze inderdaad. Ik vond die rare Xperia 1 (1st gen) echt een uitgerekt ding. kwa thumb-reach echt totaal onhandig.

[Romeo89]

De 21:9 schermen samen met de pro foto/video apps hebben Sony juist geholpen weer winstgevend te zijn.
Ik vraag me af hoe de 1vi het gedaan heeft want voor de meeste trouwe kopers van de 1 series waren 4k en de 21:9 aspect ratio wel grote redenen.(Naast sd kaart, headphone jack en pro apps)

[DonJunior]

Is dit een verkapt "kijk mij nou allemaal Apple spulletjes hebben"? Die laatste zin voegt echt helemaal, maar dan ook helemaal, niets toe aan je relaas. Prima dat jij de beeldschermverhouding 21:9 niet kan waarderen, dat is je goed recht. Wat het feit dat je een MacMini hebt hiermee te maken heeft is mij compleet een raadsel.

[Roofpigeon]

Dat ging erom dat ik sinds ik overgestapt ben naar een iPhone, ook volledig naar de iCloud omgeving ben gegaan van de Google Drive weg. en zodoende ook mijn apparaten daarop aangepast heb. En dat is eigenlijk begonnen met het vervangen van mijn Sony naar een iPhone. En apple spulletjes vind ik kwa status echt niet belangrijk hoor. Ik woon in Zwitserland en hier loopt 90% van de mensen met een iPhone. dus echt speciaal is apple niet

[Kyuuni]

er kwam vorig jaar een Xperia 1 VI uit.

De link hierin verwijst naar de review van de IV ipv de VI.

On topic, zodra de software ondersteuning net zo is als bij Samsung of Apple, zou ik wellicht een overwegen. Ik hoor dit al veel geroepen worden, hopelijk gaan ze hier een keer mee aan de slag!

[Diablo_GT]

@arnoudwokke je linkt naar de Xperia IV en niet naar de VI, in je artikel.

[arnoudwokke]

Thanks, link verwijderd