Samsung bevestigt prijzen nieuwe 2025-gamingmonitors

Samsung is gestart met de preorders van de Odyssey G91F, Odyssey G81SF en Odyssey 3D G90XF. De nieuwe gamingmonitors hebben een adviesprijs van respectievelijk 1119 euro, 1399 euro en 2199 euro. De prijzen werden vorige maand al door enkele retailers vermeld.

De Odyssey G91F is een 49"-dqhd-monitor met een verversingssnelheid van 144Hz. Het VA-scherm heeft een reactiesnelheid van 1ms en een piekhelderheid van 600cd/m2. De kromming bedraagt 1000R. De andere nieuwe gamingmonitors van Samsung zijn 27"-modellen. De Odyssey G81SF biedt een 240Hz-beeldverversing en een resolutie van 3840x2160 pixels. Het oledscherm heeft een reactiesnelheid van 0,03ms en een maximale helderheid van 400cd/m2. De schermen ondersteunen AMD FreeSync Premium Pro.

De Odyssey 3D G90XF heeft een 165Hz-verversingssnelheid en een resolutie van 3840x2160 pixels. De gamingmonitor biedt een brilloze 3d-ervaring en is voorzien van een AI-3d-videoconversietool om standaard 2d-beelden om te zetten naar 3d. De piekhelderheid van het ips-paneel bedraagt 350cd/m2 en het scherm heeft eveneens een reactiesnelheid van 1ms. De Odyssey 3D ondersteunt zowel AMD FreeSync Premium als Nvidia G-SYNC.

Samsung maakte de komst van de nieuwe monitors eerder dit jaar al bekend. De dollarprijzen werden vorige maand al gepubliceerd door enkele retailers, meldde onder meer The Verge. De Odyssey G91F, Odyssey G81SF en Odyssey 3D G90XF zijn vooruit te bestellen. De 3D G90XF en G81SF worden verzonden vanaf 21 april. De verzendingen van de G91F volgen op 28 april.

Samsung 27'' UHD Odyssey 3D Gaming Monitor

Door Sabine Schults

Redacteur

09-04-2025 • 07:03

38

Reacties (37)

37
37
18
0
0
16
Wijzig sortering
De G91F kost 999 direct bij Samsung. Verzending vanaf eind april.
wat is hier eigenlijk anders aan dan de al lang bestaande g9 versies? het enige echte verschil wat ik zie is de standaard.
Bar weinig als ik hem vergelijk met mijn inmiddels 4 jaar oude G9.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1682104;2194314/

Sterker nog ik zie in refreshrate en helderheid zelfs een downgrade.
De adviesprijs volgens Samsung's site is ook €1199 en niet de €1119 die het artikel claimt.
Je krijgt er ook een gratis uitvoering: Samsung Portable SSD T7 Shield 1TB Zwart bij en nog eens 5% extra korting als je via de Samsung Shop App koopt. Best goeie deal eigenlijk.
Gewoon uit interesse maar waar zie jij 999? Of is dat ex btw? Ik zie hem overal voor 1199 namelijk.

Heb inmiddels wel een 10% korting code in de mail dus met die code + 5% shop korting + 50 euro inruil kost het scherm uiteindelijk ~980 euro :)
Op hun eigen website stond hij vanochtend voor 999, maar inmiddels is hij daar nu ook 1199.

https://www.samsung.com/n...-dual-qhd-ls49fg916euxen/
Kom op Samsung, kom met de 5120x2160 monitors QD-OLED panelen.
Toen ik m’n 4090 kocht, dacht ik: eindelijk! Nu kan ik m’n werkplek écht upgraden met grote, haarscherpe werkpaarden... Maar nee hoor — zelfs nu de 5090 uit is, blijft een degelijk 5K2K-scherm nog steeds uit zicht..
yep wacht er hier ook al enkele jaren op.
LCD zijn er al een tijdje uit maar max 75hz, die van Dell is 120hz maar zou supertraag zijn...
LG is de eerste met de 45GX950A met 165hz , wel met W-OLED MLA+ RGWB paneel, niet QD-OLED
Voor mij meer een probleem dat het 45" is, toch net te groot en ze gaan er een premium voor vragen. Zouden later dit jaar 34" en 39" versies komen, wacht veel liever daarop.
En een hoge refreshrate; 165 Hz tot 240 Hz. De LG 5K2K heeft een 60 Hz IPS-paneel.
Begint erop te lijken maar erg groot, en een gebogen scherm vind ik niet zo fijn tijdens normaal gebruik. Daarbij, een dual mode waarin je resolutie inlevert voor hz vind ik een compromis waarvoor ze zich zouden moeten schamen.
De Odyssey G91F is een 49"-dqhd-monitor met een verversingssnelheid van 144hz
Ik moest het even opzoeken. "Dual QHD" is 5120x1440.
Jazeker: QHD staat voor quad HD, en de HD is in dat geval 720p, want QHD is 2560x1440.

(niet te verwarren met qHD! Dat is quarter HD, maar dan staat HD plots voor 1080p, want qHD is 960x540)
Marketing lingo dus. Waarbij ze het zo interessant mogelijk laten klinken. Vooral het door elkaar gebruiken van 720p en 1080p voor HD wanneer het even uitkomt is irritant.

Imo zoveel mogelijk vermijden op een tech website. Hou het maar gewoon bij 540p, 1080p en 1440p.
Eens, al zegt 1440p zeker niet alles: is het dan 16:9, of een van de ultra wide variaties?
Even opnieuw mijn reactie, maar nu dus zonder mijn in mijn opinie terechte opmerking over wat we zouden moeten doen met al die "marketting gasten" . (is het zo Woke genoeg ??)


720p is volgens mij officiëel "HD Ready" en 1080p is volgens mij officiëel "Full HD"
en beiden worden dus zoals U aangeeft gebruikt als HD valt te zien hoe goed het ze uitkomt,
Gewoon _altijd_ het aantal pixels in de breedte x de hoogte. Doodeenvoudig te begrijpen, altijd en voor iedereen.
Begrijp ik het nou goed dat de 32” variant van de G81SF identiek is aan de G80S maar dan zonder TizenOS?
Dan zou deze toch qua prijsstelling lager dan zijn voorganger moeten liggen i.p.v. hoger?
Minder mogelijkheden om advertenties door te drukken, die het apparaat subsidiëren omdat het een lange termijn inkomstenbron toevoegt die meer oplevert voor Samsung.

Als je niets of minder betaalt in ruil voor advertenties dan ben jij (deels) het product en niet (volledig) de klant.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 april 2025 08:25]

Dus ook deze generatie nog steeds geen waardige opvolger voor de Neo G7 uit 2023. Dat was namelijk een mini-led scherm met >1000 zones welke apart kunnen dimming waardoor de zwart en contrastwaardes dichter bij Oled in de buurt komen.

Toch zonde dat er niemand meer iets met die techniek wil doen, ik kan toch niet de enige zijn wie wegens veel produtiviteit en spellen met grote UI( zoals een Civiliaztion 5/6) Oled niet aan durft maar wel bereid is wat meer te betalen voor een goede mini-led t.o.v. een standaard LCD?

De G91F vindt ik dan ook wel duur overigens, dik 1000 euro voor een standaard LCD wat iig op papier een downgrade is t.o.v. de oudere Neo G9

[Reactie gewijzigd door !mark op 9 april 2025 08:18]

Hoezo durf je OLED niet aan? Bang voor inbranden na een aantal jaar?

Weet je precies waarom dat voor Samsung voordelig is, iedereen na een X aantal jaar op zoek naar een nieuwe monitor 8)7
Dat inderdaad ja, inbranden door vele achter elkaar statische desktopcontent en strategie games.

Ik zou het pas overwegen als er een fabrikant 5 jaar garantie op geeft of de prijzen (voor 4K 32'') zakken naar 400 euro, voor dat bedrag zou ik nog kunnen leven met elke 3 jaar vervangen voor de beste beeld kwaliteit.

@Jhonna Maximale wat ik kan vinden bij elk merk dan ook is 3 jaar, dan vindt ik in combinatie met de prijzen echt te weinig. LG gaat wel tot 5 jaar maar alleen op sommige TVs, beetje te groot alleen :P :+

[Reactie gewijzigd door !mark op 9 april 2025 10:43]

MSI is een fabrikant die 5 jaar burn in garantie geeft. Op reddit zelfs al een paar keer zien voorbijkomen dat ze ook na die periode het scherm vervangen, in hoeverre dat nog relavant is geen idee: die posts zijn ook al weer 5 jaar oud.
Het is ondertussen drie jaar burn in garantie.
Bij garantietermijn tegen burn in, zal men wel rekening houden met extreme toestanden en zal het merendeel nog geen burn in hebben binnen 3 jaar. Zelf heb ik een 34" QD-OLED al 3 jaar in gebruik, de automatische melding voor OLED refresh staat uit, waardoor ik zelf vergeet om dit om de paar maanden eens uit te voeren. Wegens langdurige ziekte heb ik hele dagen de pc op staan, staat het scherm zeer veel op, en ik laat het niet uitvallen voor stroombesparing. Hier is nog niets burn in te bespeuren en ik denk dat ik gemakkelijk de 5 jaar of zelf langer ga halen voor er burn in te bespeuren gaat zijn. Natuurlijk zijn niet alle soorten OLED hetzelfde, maar de technieken en bescherming tegen burn in zijn al beter dan jaren geleden.
vroeger kon je 2d naar 3d conversie doen op je nvidia kaart. Die had tenslotte alle, 3d info beschikbaar om dat correct te kunnen doen. (op wat 2d effecten na). Jammer dat ze dat verwijderd hebben. Ik heb weinig vertrouwen in ai om van 2d naar 3d te gaan zonder artifacten.
Naar de AI conversie van 2D naar 3D ben ik nu toch wel heel nieuwsgierig. Vooral hoe en hoe goed dit werkt.

Is de conversie door nVidia verwijderd? Wil dit zeggen dat het enkel nog zou werken als de game er specifiek voor gemaakt is?
die is al een paar jaar geleden verwijderd. Echt jammer, want voor 95% van de games werkte het prima.
Best duur allemaal als je bedenkt dat je voor minder een 32-inch kan krijgen. Wellicht zijn deze met de nieuwe Displayport 2.1 tegenover 1.4. Zo heb ik zelf sinds eind februari mijn allereerste QD-OLED van MSI MAG 321UP QD-OLED GAMING monitor een 32-inch 4K met 165Hz en 0,03ms gekocht tijdens een aanbieding van €999 voor €799, wel weer een Displayport 1.4

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 9 april 2025 08:35]

Samsung prijzen zijn altijd eerst hoog paar maanden later zijn ze vaak te koop met flinke korting.
Ben benieuwd naar de markt voor brilloze 3D schermen.
Ik ben eerder benieuwd naar de gebruikers ervaringen. Marketing zegt en beloofd veel omdat ze het product aan de man moeten slijten.

In 2010 kreeg ik een actieve 3D bril bij mijn Panasonic plasma tv en dit was vermoeiend om naar te kijken (flikkeringen).

In de bioscoop vind ik het eveneens niet fijn om er naar te kijken.

Zijn er hier op Tweakers mensen die ervaring hebben opgedaan met de nieuwe 3D methode? Indien ja wat waren jouw bevindingen?

[Reactie gewijzigd door aliberto op 9 april 2025 10:22]

De Samsung 3D monitor gebruikt eyetracking om op de PC het 3D effect te renderen voor ondersteunde games maar volgens de review geeft dat soms ghost images door die eyetracking https://www.stuff.tv/review/samsung-odyssey-3d-g90xf-review/
Ook werkt deze "3D" monitor dus niet met consoles of andere apparaten die 3D over HDMI kunnen sturen want alles wordt op de PC in software gedaan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.