AMD raadt biosupdate aan voor opstartproblemen Ryzen 9000 op ASRock-moederborden

AMD erkent dat Ryzen-processors in bepaalde gevallen bootproblemen vertonen in combinatie met ASRock-moederborden met socket AM5. De problemen zijn volgens AMD opgelost na het toepassen van de nieuwste biosupdates, die nu beschikbaar zijn.

In een statement aan Tom’s Hardware zegt AMD dat het op de hoogte is van ‘een beperkt aantal’ klachten van gebruikers met een AM5-moederbord van ASRock dat niet in staat is om op te starten. AMD heeft in samenwerking met ASRock een geheugenprobleem ontdekt in eerdere biosversies, dat door ASRock is verholpen in het nieuwste bios. De chipontwerper merkt ook op dat postproblemen niet altijd te wijten zijn aan een defecte cpu, maar dat het uitvoeren van een biosupdate altijd een goede eerste stap is.

ASRock bracht op 25 februari al biosupdates met versie 3.20 uit als antwoord op het probleem, al ging het toen om bètaversies. Inmiddels heeft het merk afgewerkte firmware beschikbaar gemaakt voor zowat alle AM5-moederborden op zijn website.

Precies een maand later benadrukte ASRock dat deze updates de opstartproblemen in combinatie met Ryzen 9000-processors oplossen. De fabrikant reageerde daarmee op de vele klachten van Reddit-gebruikers met Ryzen 7 9800X3D-chips die niet naar behoren werken. Het bedrijf riep klanten op om contact op te nemen indien ze verdere problemen ervaren.

ASRock onderstreepte toen ook dat geen enkele biosversie van zijn AM5-borden processors beschadigt. Het bedrijf noemt als voorbeeld een teruggestuurde processor die brandplekken vertoonde. Het bijbehorende moederbord werkte naar eigen zeggen weer naar behoren na het verwijderen van vuil uit de socket en deze te hebben schoongemaakt, al deelde de fabrikant geen details over de hieronder afgebeelde processor.

Reacties (59)

[jordynegen11]

De kwaliteitscontrole bij ASRock en vooral bij ASRock Rack laat de afgelopen jaren ernstig te wensen over. Hoewel dit BIOS-probleem misschien op zichzelf staat, zijn de structurele problemen bij ASRock inmiddels al jarenlang bekend, met name bij hun dochteronderneming ASRock Rack.

Sinds de introductie van hun X470-moederborden zien we problemen zoals NVMe-drives die willekeurig niet meer worden gedetecteerd, random reboots, BIOS-gerelateerde instabiliteit en compatibiliteitsproblemen met geheugen. Dat geldt niet alleen voor de serverlijn, maar ook voor de consumentenborden

Bij de eerste batches van hun B650-moederborden zijn bovendien goedkope condensatoren gebruikt, wat opnieuw leidde tot willekeurige reboots en onverwachte shutdowns. En dat terwijl het hier gaat om (server) moederborden in het hogere prijssegment, iets wat je op dat niveau simpelweg niet verwacht.

ASRock biedt nu weliswaar kosteloze vervanging aan, maar als je zoals wij, honderden moederborden moet omwisselen, is dat allesbehalve prettig. Bij Hetzner loopt inmiddels een meerjarenplan om tienduizenden ASRock-moederborden te vervangen, en ook OVH is hierdoor zwaar getroffen.

Voor ons is het in ieder geval klaar: geen ASRock meer. Wat dit ons inmiddels al niet gekost heeft…

[arithcoder]

Voor mij nooit meer een ASRock! Eentje gekocht een aantal jaren geleden voor mijn FX-8350 CPU. Alles aangesloten en so far so good, maar zodra ik de processor volledig belast wordt mijn desktop zo traag als een slak. Eerst dacht ik dat het aan Linux lag, dat er iets niet goed ondersteund wordt, maar ik kon het niet vinden en oplossen. Dus zo gewerkt voor ongeveer een jaar toen plots de moederbord doorbrandde. Een andere gekocht maar dit keer van MSI. Alles aangesloten, en voila! Geen slakken-traag desktop meer onder volle belasting en die moederbord werkt perfect zo ver! Dus een beetje geluk bij ongeluk gehad met die ASRock. Die merk komt nooit meer hier binnen!

[d3x]

nooit meer... op die manier blijft er geen enkele leverancier over..

al genoeg miserie met gigabyte gehad, al miserie met asus gehad en anderen zullen dan wel weer spreken over MSI

het is en blijft een tijdelijk probleem of noem het reeksen probleem, waar de ene dan al beter of slechter bljikt te zijn.

[Reactie gewijzigd door d3x op 4 april 2025 11:32]

[mjansen2016]

Elk merk kan falen, en een goede/slechte serie hebben...
Heb 2 systemen nog staan met asrock borden, niet draaiend meer, maar omdat ik niks anders dan Asrock kon vinden als vervangende onderdelen(1 ITX low power bordje met 6 Sata poorten, 1 omdat ik een x58 met 6 ramsloten nodig had)

De "grote 3" die nog over zijn:
- Met Asus heb ik op de TX97, P2B en P4T na eigenlijk altijd gehad dat er iets niet helemaal lekker mee was maar niet hinderlijk/niet genoeg voor ASUS zelf om er iets aan te doen of door een winkel als defect te worden herkend.
- MSI is verreweg de meeste dooie borden in mijn handen gehad tussen 1997 en 2001, maar goed toen werkte ik bij Vobis als bijbaantje en in elke Highscreen tower uit die periode zat standaard een MSI bord. Mijn persoonlijke afkeer van MSI is dat in de recente jaren ze voor RMA zo goed als onbereikbaar lijken te zijn voor eindgebruikers.
- Gigabyte is mijn go-to wegens goede end-user ondersteuning, maar daar hoor ik dan ook van andere weer klachten over de kwaliteit van de PCB's

Over de jaren, en met name in de HCC-tijden heb ik van alles gehad, Biostar, Elitegroup, Octec, Chaintech, Aopen, het is altijd hit-or-miss met dat spul, maar over de jaren voor weinig geld veel plezier mee gehad.

[MSalters]

Mijn persoonlijke afkeer van MSI is dat in de recente jaren ze voor RMA zo goed als onbereikbaar lijken te zijn voor eindgebruikers.

Ze hebben een punt. MSI verkoopt in tegenstelling tot bijvoorbeeld Apple niet direct aan eindgebruikers. Als de remschijven in je auto defect zijn, ga je ook terug naar je autodealer. Dat is een kerntaak van het retail kanaal (B2C).

[mjansen2016]

Ongetwijfeld, maar als er een kaart inzit met registreer voor de X jaar fabrieksgarantie zoals geadverteerd hun retail verpakking, is dat wel degelijk een taak die ze op zichzelf nemen.

Ik heb van 2005 to 2007 bij de Hon-Hai group(Acer/Apacer/Aopen/Wistron) gewerkttot zo'n beetje 2008 als systeembeheerder, waar ook gewoon eindgebruikers hun RMA aan konden bieden, net zoals een groothandel of winkelier dat deed. Ook bij MSI was dit goed geregeld jaren terug, maar sinds 2016 ofzo word je met een videokaart of moederboord gewoon van kastje naar de muur gestuurd. Wat dat voor mij als consument betekend die een premium product met meerjaige fabrieksgarantie koopt, is dat ik het volgende keer gewoon bij een andere partij koop.

[Kevinp]

Ik heb vreemde dingen met MSI gezien in het verleden. Vooral op het gebied van geheugen.

Ik heb hier Asus MSI en Gigabyte in het verleden gehad. Allemaal zijn voor en nadelen. Dus gewoon per itteratie kijken welke goed zijn. Zeker bij nieuwe generateies is het altijd een kleine gok.

Overigens weet ik niet wat ASrock doet met garantie (ook aan de CPU) in dit geval. Want support is hier in mijn ogen erg belangrijk.

[johnbetonschaar]

Precies, ik heb twee weken geleden nog een MSI AM5 moederbord teruggestuurd omdat de BIOS daarvan ook zo rot als wat was. Boot loops, USB devices die soms niet werkten, helft van de tijd geen beeld uit de interne HDMI poort, ik heb er een week mee lopen kloten om het werkend te krijgen. En ik ben bij lange na niet de enige die deze problemen heeft, je leest overal dat deze borden rotte BIOS hebben.

Dus omgeruild voor een ASrock bord en 0 problemen. Met en 9xxx AMD CPU. Dus ja geen enkel merk is ooit perfect en het is ook niet alsof je zo veel keuze hebt aan merken…

[White Feather]

Die FX-8350's stonden dan ook bekend als gigantische heethoofden. Die ook een moederbord nodig hadden met gekoelde en sterke vrm’s.

En ja, Asrock deed alsof die dingen op al hun bordjes goed draaiden, maar daar stond dan wel bij dat er gebruik gemaakt moest worden van een top-down-koeler. Wat dus niemand deed en dan ging het kapot of werkte niet goed. Of ze zetten er waterkoeling op, want dan bleef de chip koeler (maar de vrm’s totaal niet).

Eerst ongeveer het goedkoopste bordje kopen, niet naar de aanwijzingen kijken en dan klagen.

De Asrock 970 Extreme 3 bv is vele malen langsgekomen op het forum.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 4 april 2025 16:54]

[arithcoder]

Hoe weet je dat ik de goedkoopste mobo had gekocht? Ik ben niet dom, noch leef ik onder een steen en maak mijn eigen computers sinds begin 2000. Met andere woorden, ik weet wat ik doe. De ASRock mobo had vrij goede VRM koeling maar het brandde door achter de processor, niet VRM. Toen het gebeurde was de processor niet eens belast maar idle. Gewoon slecht kwaliteit.

[Soeski]

Gast
FX-8350 CPU is uit 2012, dat is nu 13 jaar geleden. Als alle merken die één keer niet zijn bevallen definitief levenslang voor jou afvallen dan ben je je hele leven bezig met switchen naar andere merken haha.
Zo heb je met elk merk wel een keer pech, dan blijft er niks over.

[arithcoder]

Gast
Dat zijn jou zaken niet wat ik doe. Als ik een merk slecht vind dan vind ik het slecht en koop ik niet meer. Dit was mijn allereerste ASRock mobo die niet alleen binnen een jaar doorbrandde maar ook liep als een slak onder Linux. Dus mijn eerste ervaring met dit merk was heel slecht. Wat ga jij doen? Opnieuw voor dit merk kiezen en uw zeer slechte ervaring negeren, haha?

[idovitz]

Heb een B650 PG Lightning en had ik dit maar eerder geweten.. Lijkt wel of de stroom toevoer niet lekker werkt na een koude start. Stuiterende USB en ethernet. Na uitzetten en weer opstarten werkt het meestal redelijk stabiel. EXPO uit helpt ook wel wat.
Maar terugsturen naar Alternate kan wel zin hebben dus qua kwaliteit?

[WillySis]

Zoals veel elektronica fabrikanten is er bij ASRock bezuinigd op de kwaliteitscontroles. Veel test die niet (snel) geautomatiseerd kan gebeuren zijn wegbezuinigd. De kwaliteitscontrole komt daardoor eigenlijk bij de kopers te liggen. De oplossing gaat dan via de garantie.
Dat geldt al langer voor de consumentenmarkt, maar begint ook steeds meer naar de professionele markt door te dringen. Eigenlijk moet je zelf eerst alles uitgebreid testen voordat iets in gebruik genomen wordt.

[ocf81]

Jammer dat ASRock Rack zo achteruit gaat, want het is mijn favoriete merk als het om serverborden gaat. Supermicro zet grote delen van IPMI achter een licentie en de support van Supermicro is ook een stuk minder vriendelijk t.o.v. de support van ASRock Rack Althans, dat zijn mijn ervaringen tot nu toe.

[adje123]

Ik ben nog van de generatie dat een bios-update twee dingen kon betekenen:
1: een moederbord die up to date is
2: een nieuwe moederbord kopen

En dan ging het niet eens zozeer om de update zelf, maar de uitvoer er van.

[CriticalHit_NL]

Reparatie onder garantie van bios chips bij bricken is vaak nog wel mogelijk, tegenwoordig heb je ook wel dual-bios.

Maar goed ik update m'n biosen vrijwel nooit, if it ain't broken don't fix it. Hoewel het soms stabiliteit kan verbeteren kan dit het ook verslechteren en downgraden kan niet vanaf bepaalde punten. Het argument van beveiliging snap ik voor bedrijven maar als consument is de kans nihiel dat je ermee te maken krijgt en als je daardoor een onstabiel systeem hebt zit je daar wel 24/7 mee, of net zoals toen met meltdown type fixes met slechtere performance.

[Hell-Slave]

"Maar goed ik update m'n biosen vrijwel nooit, if it ain't broken don't fix it"

Een grote fout, tegenwoordig zijn er veel security fixes die in die bios plaats vinden.
Denk je dat moederbord fabrikanten voor de lol nieuwe biosen maken?
Vooral bij AMD Agesa zijn er soms flinke performance boots te vinden.
Dus "if it ain't broken, don't fix it" was vroeger een dingetje... nu is het if it ain't broken, please update it.

[The Zep Man]

Een grote fout, tegenwoordig zijn er veel security fixes die in die bios plaats vinden.

Dat betreffen vaak fixes tegen fysieke beveiliging (niet relevant voor huis-, tuin- en keukengebruikers) of fixes in de microcode voor de CPU. Dezelfde of zelfs nieuwere microcode wordt ook ingeladen door de bootloader van het OS. Als die bootloader gecompromitteerd is dan heb je al verloren en voegt een betere beveiliging van de BIOS niet veel toe.

Vooral bij AMD Agesa zijn er soms flinke performance boots te vinden.

En soms verlies je prestaties. Zo zijn er gevallen bekend bij Intel waarbij hardware beter presteert indien updates vermeden worden. Als beveiliging niet zo'n probleem is (zoals bij een computer die enkel voor gaming wordt gebruikt) dan is daar op zich niets mis mee.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 april 2025 18:43]

[Hell-Slave]

Dus moederbord fabrikanten verspillen veel geld aan bios updates?
Je kan ze bellen, scheelt ze een hoop geld.

[The Zep Man]

Dus moederbord fabrikanten verspillen veel geld aan bios updates?

Waar schrijf ik dit?

Je kan ze bellen, scheelt ze een hoop geld.

Ik denk dat ik voldoende contact heb met moederbordfabrikanten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 april 2025 11:09]

[lenwar]

Dat voornamelijk voor fysieke zaken... Klopt dat met UEFI nog steeds? Zaken als Secure Boot en TPM hebben wel direct invloed op de veiligheid van besturingssysteem zelf.

Ik zou het oprecht niet met zekerheid weten, dus daarom m'n vraag

[Hell-Slave]

Secure boot is niet altijd super veilig:
nieuws: Kwetsbaarheid door standaardkey maakt Secure Boot op honderden pc-typ...

[lenwar]

Secure boot is in dat voorbeeld, als mechanisme, nog wel veilig, alleen is er een 'gelekte sleutel' gebruikt). (Semi-vergelijking: Een slot met een SKG3-keurmerk met de sleutel ligt onder een bloempot. Het slot zelf is veilig, maar de veiligheid wordt op de verkeerde manier gebruikt.)

[Hell-Slave]

Al heb je een slot van 1000 euro met een sleutel ligt onder een bloempot maakt het er nog steeds niet veiliger op.

[lenwar]

Dat klopt, maar ik snap niet zo goed wat je nou probeert te zeggen?

Mijn vraag ging over, of een UEFI-update zinvol is voor particulieren. The Zep Man gaf (misschien terrecht?) aan dat de beveiligingspatches van BIOS-updates voornamelijk voor fysieke veiligheid gaan, maar ik stelde dat UEFI ook een en ander met het OS te maken heeft en dat het daarom dus wel degelijk zinvol kan zijn (ivm zaken als Secure Boot en TPI). Uiteraard kun je Secure Boot (al dan niet bewust) op een onveilige manier gebruiken, maar dat neemt, naar mijn idee, niet weg dat het zinvol kan zijn om BIOS-patches te blijven uitvoeren, juist vanwege het UEFI-stuk.

[Hell-Slave]

Dat secure boot niet de heilige graal is, zoals veel beveiligingen zitten er gaten in.
Mijn vraag is waarom zou je als particulier je bios niet updaten?
Beveiligings patches zijn niet altijd voor fysieke veiligheid, soms ook voor softwarematig problemen.
Bugs in de bios?
Stabiliteit?
Updates voor nieuwere cpu's?
Updaten van de bios kan haast niet meer fout gaan vandaag de dag met dual bios of bios flashback.
Ja ik weet het sommige updates kunnen een paar fps performance kosten, maar dat is een kleine prijs imho.
Nee ik ga niet elke update napluizen om te kijken of het een fysiek lek is of een softwarematige, ik heb wel wat beters te doen.

[lenwar]

Ik zeg ook nergens dat Secure Boot absoluut veilig is.

Ik denk dat we verder allebei hetzelfde zeggen als het gaat over de beveiligingspatches. (dus dat een BIOS-patch (zeker sinds UEFI) ook invloed kan hebben op de veiligheid van OS (waaronder dus op Secure Boot)

Ik ben ook van mening dat je altijd zou moeten patchen, maar The Zap Man lijkt te suggereren dat je dat je niet per se hoeft te doen als je geen problemen hebt, en dat de beveiligings-aspecten maar heel beperkt zijn.

[Hell-Slave]

Klopt we zeggen ook hetzelfde.
Secure boot is leuk als je Windows gebruikt, maar onder Linux kan het problemen geven.
Ik vind UEFI en secure boot absolute een goed idee want je moet toch ergens beginnen.

[Carlos0_0]

Scheelt tegenwoordig wat makkelijker gaat, geen floppy disk meer en commando's intikken (En duimen draaien).

[lariekoek]

Haha, het duimen draaien mis ik wel. De tijd en toewijding die dingen nodig hadden voegden waarde toe aan de ervaring imo.

[Carlos0_0]

Haha ja het was altijd wel een spannend moment, voegde inderdaad wel wat doe.
Nu is het gewoon klik, next next ok ga maar herstarten. je haalt een bakkie koffie en als je terug ben is het al gedaan.
De leukigheid/spanning is er vanaf .

[dhrto]

Het heeft zijn voor- en nadelen.

Bijna 25 jaar geleden is het een keer fout gegaan bij een flash, maar ipv het hele bord retour, hoefde alleen de eeprom chip opgestuurd te worden. Duurde wel ruim 4 weken, maar kreeg ik er nog een leuk mini gereedschapsetje bij van A-Open (yup, merk bestaat niet meer).

Tegenwoordig is het wel veel makkelijker allemaal. En mocht het onverhoopt fout gaan, heb je volgende dag weer een ander bord in huis (zelf voorschieten). 25 jaar geleden moest het net op voorraad zijn bij de fysieke winkel en had ik in mijn geval als arme student ook niet de mogelijkheid om even een tweede bord te kopen voor tijdelijk.

[Carlos0_0]

Nieuw bord is niet eens altijd nodig, veel maken een backup van de oude bios voor het updaten.
Als het dan mislukt herstellen ze daar weer van automatisch, uiteraard kan dit ook fout gaan.

[The Zep Man]

Ik ben nog van de generatie dat een bios-update twee dingen kon betekenen:
1: een moederbord die up to date is
2: een nieuwe moederbord kopen

Ik ben van de generatie die afgedankte moederborden repareert. Op de oudste moederborden kan je de EEPROM verwijderen en die herprogrammeren met andere hardware (soms met een ander moederbord, of zelfs met een netwerkkaart!). Op nieuwere moederborden is er soms een ongedocumenteerde header waar je bijvoorbeeld een Pi op kan aansluiten om de SPI flash chip mee te flashen. Bij andere moederborden waar die header ontbreekt lukt hetzelfde vaak met behulp van een testclip.

Bij de nieuwste moederborden gaat het meestal een stuk makkelijker. Er is gelukkig vaak een flash/recovery-procedure waar niet eens een CPU voor nodig is. Dat is handig als je een moederbord koopt dat niet met een nieuwere CPU werkt totdat er een nieuwe BIOS op draait, want het doorbreekt het kip-en-ei-probleem zonder eerst een oudere processor te gebruiken.

Een gefaalde flash? In de onsterfelijke woorden van Darth Vader: "This is where the fun begins!"

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 april 2025 11:07]

[mjansen2016]

Ik heb ooit goud geld verdiend door verkeerd geflashde/herschreven eproms weer werkend te flashen in borden met identieke sockets, 5-10 mins werk per bord hoogui als ik de bios nog moest zoeken. 25 gulden per flashbeurt.

Wikipedia: CIH (computer virus)
Altijd leuke klusjes eind Februari en mooi op tijd als zakcentje voor het festivalseizoen...

[MrHarry]

wait wat ze brengen een update uit die het probleem oplost..maaaar ze zeggen wel:

ASRock onderstreepte toen ook dat geen enkele biosversie van zijn AM5-borden processors beschadigt.

zie dat ik wel aantal asrocks in het wild heb draaien met een AMD bleh dat wordt updaten dan maar...

[Jay-v]

Vreemd genoeg heb ik juist boot problemen sind 3.20. Op Reddit zijn er verschillende andere berichten te vinden over een vergelijkbaar probleem. Sinds de downgrade naar 3.10 werkt alles weer naar behoren.

[brugj03]

Zie Asrock wel een beetje als B merk.
Wel eens wat van gehad, maar niet echt geweldig.
MSI begin ik ook niet meer aan, altijd wat, bijna elk moederbord van dat merk is gesneuveld bij mij.

Al zal er bij al die anderen ook best wel wat mis zijn, gigabyte en Asus vind ik wel zeer betrouwbaar.

[rubenvb]

Toen ik naar AM5 upgradede, koos ik Gigabyte, omdat ik dacht dat dat een deftig merk was.
Vanuit AMD zijn alle B650 chipsets overclockbaar. Hadden die pipo's van Gigabyte er niet beter op gevonden om op al hun modellen behalve de $$$ toplijnen ALLES van overclocking maar ook undervolten compleet uit de BIOS te strippen. "Unsupported, geef ons meer geld als je aan de settings van het chipset wilt kunnen".
Na wat verder uitzoekwerk bleken de VRMs op B650 moederborden van ASUS ook dikke brol (in vergelijking met gelijk geprijsde mobo's van andere fabrikanten). Ben ik ook maar van weg gebleven...

Dusja, het is maar welke ervaring je erbij hebt.
Vorige moederbord was een cheapo Asrock H77 bordje, nu een LiveMixer B650 en memory draait als een zonnetje tegen zijn EXPO snelheid en CPU met een dikke undervolt ondanks de lichte mem controller OC.

Dik in orde die Asrock IMHO.

[Martinspire]

Wat mij bij moederborden altijd opvalt, is hoe brak BIOS er nog steeds uit ziet, hoe weinig flexibel het is en hoe brak de software binnen windows is. Het enige nieuwe in 20 jaar, is dat je tegenwoordig je muis kunt gebruiken. Maar de meeste moederbord makers ondersteunen niet eens het binnenhalen van firmware via windows update.

[brugj03]

Klopt.
Ik denk dat de fabrikanten windows niet vertrouwen met hun hardware.
Ik kan ze dat niet kwalijk nemen. Toch is het erg onhandig, hard en software zijn tegenwoordig meer een geheel dan ooit. Kijk maar naar AMD drivers en de Agesa UEFI updates, heel belangrijk.
Ik moet zeggen dat er veel verschil in biossen zit en hoe ze met de muis te bedienen zijn.
Ik ken goede oude biossen die mooi werken, mijn huidige gigabyte xtreme bios is een trage puinhoop.

[Soeski]

En zo heb ik met Gigabyte juist weer issues met een X570 Master bord. Soms bij het aanzetten van de pc krijg ik alleen het BIOS scherm te zien en loopt de boel volledig vast. Ik heb de CPU gewisseld maar dit loste niks op. Geheugen gewisseld, ook niet. Voeding, ook niet. Heck, hele kast en koeling gewisseld, ook niet opgelost. Ik heb dit bord nu 5 jaar dus ik heb heel wat BIOS updates doorgevoerd (lees; allemaal) en het probleem blijft. Niet elke dag, maar soms... dan moet ik echt de spanning er geheel afhalen, dan start de pc opnieuw op (duurt heel lang voor je beeld hebt) en is de BIOS volledig gereset. Om die reden stel ik alleen nog maar XMP in en verder alles stock... Maarja, it works.
TLDR; elk merk heeft wel wat - zou ik weer Gigabyte kopen? Mogelijk wel, ik kijk naar combinatie van prijs/prestatie/opties. Als dat me toch naar GB leidt, dan zij het zo.

[zenith]

Hier een X670E MSI MAG Tomahawk bordje met de AMD Ryzen 9950x, ben hier erg tevreden mee en werkt zeer stabiel. BIOS update en bijhouden zou je altijd moeten doen naar mijn mening.

[Tom. C]

Gebruikte 15 jaar lang Asus en EVGA, nu eens overgestapt naar ASRock (Nova + 9800X3D) en krijg je dit!

Overigens mogen ook de positieve verhalen gemeld worden, mijn setup is al een tijd stabiel op bios 3.20. Ook met 3.16 geen issues gehad.

[Jensw19]

Mooie vind ik hiervan dat een groepje die deze klachten krijgt, gewoon de BIOS verkeerd heeft afgesteld zie ik steeds vaker op Reddit. Dat ze klakkeloos wat cijfertjes hebben sleutelen en ineens brand hun CPU af..
Buiten dat, ik ben blij dat mijn 9800X3D met mijn ASRock B850 ook geen problemen toont. Zelfs niet bij de eerste BIOS versie.

Vind het overigens wel bijzonder hoe er fabrikanten zijn en een kleine groep gebruikers ervan, zo veel gedoe kunnen krijgen van dit soort problemen, vroeger was het gewoon bios update gaat of goed of je akn een nieuwe kopen, nu gaat er gewoon van alles mis tijdens normaal gebruik..

[RadYeon]

Toch lijkt het mij een wederom compleet buitenproportioneel opgeblazen issue, gezien het totale aantal verkochte processoren en moederborden...

[huntedjohan]

zoek maar s op reddit. Elke dag krijg ik wel een nieuwe post melding van eigenlijk alleen maar 9800x3d cpu met vooral asrock moederbord die de geest geven.

Ik vraag me af of het wel echt een klein aantal is zoals jij beweerd. Ik zou op dit moment zeker geen asrock met 9800x3d setup aanschaffen. Ik heb nooit problemen gehad met asrock, maar in dit geval zou ik t even links laten liggen tot er meer duidelijkheid is.

[Roger_Rabbit]

Het is gelukkig niet alleen ASRock waarmee dit probleem speelt. Ze hebben het bijna allemaal. Alleen ASRock wel in grotere aantallen.

Zelf draai ik al ruim een maand stabiel met 3.20 met een ASRock X870E Nova + 9800X3D + Kingston Fury Beast.

Ik had voornamelijk C5 meldingen met het booten, probleem lijkt ook echt in de compatibiliteit van het geheugen te zitten.

[Moobear]

Heb ooit een ugrade set gekocht bij alternate nog met een fx 8350 letterlijk 3 keer het moederbordje moeten terugsturen omdat ze het of niet deden of na het aanzetten defect raakten dus ja koop echt nooit meer iets van dat merk.