Apple brengt USB-C-naar-3,5mm-kabel uit, brengt lossless audio naar AirPods Max

Apple heeft voor het eerst een USB-C-naar-3,5mm-kabel uitgebracht. De kabel maakt mede lossless audio mogelijk met de koptelefoon AirPods Max. Dat is vanaf ergens in april mogelijk na een update voor het apparaat.

De kabel komt uit voor 45 euro, schrijft Apple. Er was al een adapter met USB-C en een vrouwelijke 3,5mm-aansluiting, maar deze kabel heeft een mannelijke 3,5mm-plug en is dus te gebruiken om in te pluggen bij bijvoorbeeld in-flightentertainment in vliegtuigen, meldt Apple. De kabel werkt ook voor andere apparaten dan de AirPods Max.

Een update voor Apples koptelefoon maakt onder meer lossless audio mogelijk met de koptelefoon, in combinatie met muziekstreamingdienst Apple Music. Dat is 24bit-audio met een samplerate van 48kHz, zegt de fabrikant.

AirPods Max

Reacties (153)

[Obi]

Het nieuwsbericht omvat twee verschillende zaken; enerzijds high-res audio met de USB-C kabel die al met de hoofdtelefoon wordt meegeleverd. Dus een software upgrade met hardware die 'je al hebt'.

De link in het artikel is wat onhandig, die benoemt het andere onderwerp van het nieuwsbericht: een nieuwe kabel (USB-C - mini jack) die je hier kan vinden: https://www.apple.com/nl/...mini-jack-audiokabel-12-m.

De nieuwe kabel heeft niets te maken met de high-res audio, deze is alleen om je AirPods Max v2 (USB-C) te kunnen inpluggen in een 3,5 mm jack aansluiting. Het gaat niet om een verloopje, maar een kabel van 1,2 meter. 45 euro is aan de prijs, maar niet anders dan vergelijkbare Apple producten.

[Reactie gewijzigd door Obi op 24 maart 2025 18:54]

[efari]

Die high-res audio, is daar sowieso een kabel voor nodig? Kan dat niet draadloos?

[winwiz]

Nee, de bluetooth in de koptelefoon mist de nodige codecs. Het werkt alleen via USB-C en dan ook alleen met de tweede versie van de Airpod Max.

[Ootje70]

Of je koopt de Lightning naar jack kabel die al jaren te koop is, kost ook 45 euro en heeft dezelfde functie alleen een andere connector dan deze. Met gebruik van deze kabel is het straks dan mogelijk om lossless (eindelijk nog steeds lossy) te kunnen weergeven op je AirPods Max wat nu nog niet mogelijk is. Nu kan dat alleen via een losse DAC of via een MacBook.

[supersnathan94]

de Lightning naar jack kabel die al jaren te koop is

Dat is een Belkin accessoire als ik het goed heb. Geen first party cable. Ding heeft alleen wel een DAC aan boord. Ik heb de eerste generatie Max's en die doen helemaal niks met andere adapters, Alleen deze specifieke jack input cable. Andersom is het namelijk een ADC en die zijn meestal niet omkeerbaar.

Alleen deze ene kabel op de markt werkt specifiek met de airpods en met andere devices als DAC en als ADC.

edit: nvm, Apple zelf heeft er ook eentje, maar die is niet meer verkrijgbaar helaas: https://www.apple.com/nl/...ack-audiokabel-12-m-zwart

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 25 maart 2025 12:14]

[RobbieB]

Het is ook niet gewoon een ‘kabel’ want een reguliere 3,5mm jack > USB-C werkt niet, er zit dus wel degelijk iets van een DAC in om het analoge signaal om te zetten.

Edit: voor iedereen hieronder die denkt dat dit een ‘doodnormaal’ kabeltje is.
Ook op de Apple fora en Reddit genoeg over te vinden dat een simpel USB-C > Jack kabeltje niet werkt:
https://discussions.apple.com/thread/255784929
https://www.reddit.com/r/...adapter_works_with/?tl=nl
https://www.reddit.com/r/...es_usb_c_to_35mm_adaptor/

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 maart 2025 21:05]

[SkyStreaker]

En dat maakt het kabeltje zo duur? Ik heb 2 van dat soort kabeltjes met een "prima" 24bits/192khz DAC erin zitten voor simpelweg een tientje. Dit is gewoon "merk-belasting".

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 maart 2025 20:41]

[nalufrank]

Het gaat dan wel niet specifiek over deze kabel, maar hier krijg je even een kijkje in een kwalitatieve kabel van Apple, waar destijds ook al zoveel controverse over was vanwege de prijs. Zeker het kijken waard: YouTube: A Look Inside Apple's $130 USB-C Cable

[Lucb1e]

De video is interessant, maar in deze context las ik jouw reactie op een misleidende manier. Wellicht niet jouw bedoeling, maar dit is geen appels met appels vergelijking die aantoont wat je zegt over de hogere kwaliteit van hun kabels: de video is heel duidelijk in dat de dure Apple-kabel Thunderbolt doet en de andere drie niet. De eerste gok ik (adhv. het aantal pinnen) dat USB-2 is, heel iets anders dan waar je thunderbolt voor gebruikt. De tweede en derde zijn zelfs charge-only, zonder enige dataoverdracht! Nogal wiedes dat die goedkoper kunnen zijn.

De video is interessant om te zien wat er in verschillende kabeltypen zit, maar het zegt niks over de kwaliteit van verschillende merken of modellen van thunderboltkabels. Of andersom: ze hebben de oplaadkabels niet vergeleken met een Apple-oplaadkabel (die ik vrijwel uitsluitend kapot en vaak met tape geplakt bij mensen gezien heb, dus of die nou zo duur waren om produceren...)

Ze vergelijken een auto met een fiets en tonen aan hoeveel meer "engineering prowess" (aldus Adam) er in de auto zit tegenover de fiets. Het klopt, maar het zijn functioneel andere producten. De verschillende onderdelen van die "auto" (de thunderboltkabel) zien wel netjes afgewerkt uit, maar als je wilt weten of dat aan Apple ligt en de prijs gerechtvaardigd is (zoals je lijkt te vinden) moet je een thunderboltkabel van een ander merk ernaast leggen, niet een oplaadkabeltje

[Reactie gewijzigd door Lucb1e op 25 maart 2025 08:55]

[FrankHe]

Om even bij het onderwerp te blijven. Voor dat beetje audio heb je echt geen Thunderbolt nodig, USB-2 beschikt over meer dan voldoend datadoorvoer om zonder problemen 100 kanalen audio door te geven. Maar goed, dat is niet waar de video in die link over gaat.

[Lucb1e]

Inderdaad, dus een DAC/ADC-testvideo was interessant geweest om te zien of Apple zich daarin onderscheidt van normaal-geprijsde producten. Hoe zou je zoiets überhaupt testen, kan Tweakers met een oscilloscoop zien hoe goed de sinus op een paar verschillende frequenties binnen het hoorbare bereik is bijvoorbeeld?

[FrankHe]

Ik verwacht niet dat er significante verschillen zijn met andere soortgelijke producten.

Het komt nog wel eens voor dat een specifiek merk met opzet een lichte smiley EQ-curve aanbrengt waarbij het level van lage en hoge tonnen wat wordt geaccentueerd ten opzichte van de middenfrequenties. Bij sommige mensen ligt dit prettig in het gehoor, daarbij is feitelijk het geluid minder lineair gemaakt wat ik persoonlijk juist als minpunt zou willen aanmerken. Verder zie ik zo snel niet wat de verschillen kunnen zijn.

Er schijnt bij dit product sprake te zijn van zowel een DAC als ADC in dezelfde adapterkabel. Dat is een functionaliteit die bij goedkopere varianten nog wel eens ontbreekt, of als er een ADC in zit dan is deze doorgaans mono. Als deze kabel van Apple een stereo ADC heeft dan is het dus eigenlijk een ander product.

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 25 maart 2025 11:24]

[supersnathan94]

Ik verwacht niet dat er significante verschillen zijn met andere soortgelijke producten.

Zijn er veel andere soortgelijke producten? Tot op heden is de enige die ik ben tegenkomen die van Belkin.

De rest is niet bi-directioneel

[FrankHe]

Dat was een reactie hierop:
"... dus een DAC/ADC-testvideo was interessant geweest om te zien of Apple zich daarin onderscheidt van normaal-geprijsde producten."

Vervolgens sloot ik af met:
"Als deze kabel van Apple een stereo ADC heeft dan is het dus eigenlijk een ander product."

Zoek je alleen een DAC dan volstaat wellicht elk willekeurig soortgelijk merk- of merkloos product. Voor een stereo ADC is de keuze beduidend kleiner.

[supersnathan94]

Nee fair, maar andere "normaal geprijsde producten" is lastig vergelijken als ze gewoon simpelweg niet bestaan. Ik ken geen producten anders dan 1 kabeltje van belkin en 1 van Apple die een soortgelijke feature set hebben op Lightning, andere ken ik niet.

[FrankHe]

Voor alleen een DAC of een stereo DAC met mono ADC is er veel keuze. Een stereo DAC die ook omgekeerd kan werken als stereo ADC zijn er inderdaad zeldzaam.

Waar het hier echter over ging was de geluidskwaliteit van zo'n kabel, of het al dan niet zin heeft om dat te testen en daarover op Tweakers een artikel te publiceren. Persoonlijk denk ik dat zoiets een bijzonder saai artikel oplevert.

[supersnathan94]

Persoonlijk denk ik dat zoiets een bijzonder saai artikel oplevert.

Same, maar vooral omdat er dus echt weinig keuze is voor een vrij niche oplossing (want laten we eerlijk zijn. Dit is echt alleen een ding voor die twee Apple headsets).

[Teun!]

Laat ik het voorzichtig uitdrukken, 45 euro is met afstand een van de goedkopere opties voor een DAC, er vanuitgaand dat deze kwalitatief goed is.

Oprecht benieuwd welke kabeltjes dit zijn en hoe goed de DAC is die daar in zit.

[Xander2]

Een TI PCM5122 kost €4,50 max en die is zeeeer goed en stabiel, circuit eromheen is dan voornamelijk van belang in het ontwerp maar zijn de kosten niet, prijskaartje van 10€++ is as usual BS bij audiofiel spul. Realtek haalt als dac chip vergelijkbaar voor een kwartje, Chinese clone een paar cent. Het is nl. geen magie gewoon deterministische wiskunde.

Eerdere Apple DACs waren meer dan uitstekend voor erg weinig geld, ca 10€. Tenzij je het de moeite vindt 24/32bit ruis uit een 16bit 44khz opname te beluisteren is alles wat je meer uitgeeft weggegooid geld.

Pak een oscilloscoop en je weet het.

[Farmeur]

"is as usual BS bij audiofiel spul"
En de rest van je post.



Je bent niet goed op de hoogte.
Je spreekt b.v. alleen over ruis, maar er is veel meer aan de hand.

[Raphaelo]

Persoonlijke aanvallen krijgen tegenwoordig een +1 op tweakers?

[Farmeur]

Je plaatste een vrij pittige post, kortaf.

Daarop reageer ik in dezelfde sfeer. Ik plaats een "verwarde smiley". Ik geef in mijn laatste zin zelfs een voorbeeld.

Dat lijkt me prima, toch? Misschien had ik kunnen zeggen "je bent niet goed geinformeerd", dat klinkt beter. Maar moet ik werkelijk zo netjes zijn, en mijn uitgebreide best doen om niet op tenen te trappen, als je zelf over bs praat en een stevige conclusie(s) trekt op basis van slechts 1-2 onderwerpen uit een breed en technisch zeer complex terrein? Moet ik een mooi, compleet verhaal schrijven waarin alle (10?) onderwerpen langskomen?

Ik denk het niet. Je plaatst een post, ik heb in dezelfde sfeer gereageerd, ik gaf alleen aan dat je heel veel mist, en ik gaf 1 voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Farmeur op 25 maart 2025 12:53]

[Xander2]

Je plaatste een vrij pittige post, kortaf.

Daarop reageer ik in dezelfde sfeer. Ik plaats een "verwarde smiley". Ik geef in mijn laatste zin zelfs een voorbeeld.

Dat was ik :-)

Ik hoor graag extra info, want er is echt heel veel dure BS (hdmi/dacs) van 400E tot 1000E met een SNR nauwelijks beter dan die Apple DAC of en slechter dan die oude TEAC met bejaarde DAC-chip. . Wil je dat echt goed opzetten kom je aan een studio. En dan wil je monitoren en heb je eigenlijk geluid wat niet prettig klinkt. Ofwel voor HiFi en de meeste is een DAC als PCM512x uitstekend, wat WiiM in alle testen voor weinig geld naar voren haalt (is ook mediaspeler niet alleen DAC).

[FrankHe]

Vroeger waren de verschillen tussen DAC's waanzinnig groot, nu praat ik over zo'n 15 jaar of langer geleden. In het laatste decennium ben ik geen echte slechte DAC meer tegengekomen. De verschillen zitten nog wel eens in de omliggende componenten die wellicht wat hogere toleranties hebben maar ook daar zijn de verschillen verrassend klein geworden.

Tegenwoordig is het de firmware / software waarin een goede USB-DAC zich positief kan onderscheiden. Wordt de DAC altijd netjes herkend zodra je deze op het apparaat aansluit en kun je deze direct onder problemen gebruiken? De minder goede DAC laat zich voor mijn gevoel vooral zien in een zwakke implementatie van communicatieprotocollen.

[supersnathan94]

TI PCM5122

Die chip zelf is al groter dan een USB-C connector. Je moet ook rekening houden met manufacturing costs en miniaturisatie kosten. Alleen de chip is niet voldoende. Zit nog wel meer omheen en dan gaat het natuurlijk snel hard.

Leuk die €4,50 maar, doe er een USB connectortje bij, een jack plug en wat kabel en je zit al weer over de 5, dan nog verpakkingskosten en transport wereldwijd plus heffingen, tien euro is dan nog weinig, komt nog retail kosten en marge bovenop, en dan nog BTW.

[SkyStreaker]

Ja, weet je - we hebben "goedkope" oplossingen en de wat serieuzere oplossingen. Ik neem aan dat wij hier toch voor handzaam gaan ipv een Audioquest DragonFly-achtig iets?

FiiO en iFi kosten rond het bedrag van ~45 en zijn wat mij betreft te groot.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 maart 2025 19:18]

[Teun!]

Fair point, ik gebruik zelf een Qudelix voor on the go, maar uiteraard is iedereen anders.

[ucsdcom]

Ja, weet je - we hebben "goedkope" oplossingen en de wat serieuzere oplossingen. Ik neem aan dat wij hier toch voor handzaam gaan ipv een Audioquest DragonFly-achtig iets?

FiiO en iFi kosten rond het bedrag van ~45 en zijn wat mij betreft te groot.

De dragonfly serie wordt vaak bejubeld in bladen als What hifi etc. De praktijk metingen zijn echter echt teleurstellend. Zeker voor de prijs.

De standaard USB-C naar 3,5 mm dongel van Apple heeft een zeer goede DAC voor 10,- tot 12,- euro. Alleen kan het zijn dat je volume mist door gebrek aan hoofdtelefoon versterking.

Als je een Dragonfly zou overwegen, wijk dan eerder uit naar een mobiele USB-C DAC van HELM Audio bijvoorbeeld. Wacht even op een aanbiedingsweek Goede metingen, een. 100,- euro in de aanbieding en de meeste bedrade hoofdtelefoons krijgen voldoende power om ook daarmee het geluid voldoende goed te maken.

[Galapogos]

De adapter die Apple al langer verkoopt (USB-C naar female 3.5 mm jack) heeft een kwalitatief zeer hoogwaardige DAC (en daarnaast ook een ADC). Die adapter kost een tientje en en is daarmee een van de goedkoopste Apple-producten die je kunt kopen. De reviews zijn enorm goed. Dus nee, een goede DAC hoeft niet veel te kosten.

[SkyStreaker]

-knip- verkeerde reply, was voor iemand anders

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 maart 2025 20:42]

[JBVisual]

Dit is zonder het product in mijn handen gehad te hebben misschien voorbarig om te zeggen, maar ik heb vaak het idee dat Apple wel investeert in producten die doen wat de beloven.
Als ze een kabel uitbrengen om lossless muziek te kunnen overbrengen dan zal de kwaliteit er ook naar moeten zijn. (De markt hiervoor is niet vergevend gezind als je nalatig bent)

Maar kijkend naar bijvoorbeeld de Apple Thunderbolt kabels, deze zijn zowat de beste in de markt. Kabels die we zelfs bestellen voor niet Apple producten.
Er is door Apple hier gelet op minuscule aanpassingen die het product net even iets beter maken.
Zo maken de aders op de chip soms zigzag patronen om het verschil in bochten te compenseren met aders die de buitenbocht nemen.
Sommige andere merken hebben deze vertraging geprogrammeerd om te compenseren. Maar Apple heeft dit weer hardwarematig opgelost.

Hier een vergelijking met USB-C kabels, waardoor deze vergelijking niet eerlijk is maar wel goed in gaat waarom de Thunderbolt kabel van Apple zo goed is: https://www.macworld.com/...rcuit-board-assembly.html

[svenk91]

Merkbelasting valt wel mee, Apple bied deze dacs ook aan voor minder dan een tientje en bieden een goede prijs/kwaliteit vergeleken met de concurrentie.

https://www.apple.com/sho...mm-headphone-jack-adapter

Wat deze nieuwe kabel zo duur maakt is nog niet bekend. Het lijkt mij trouwens dat er geen adc in zit (een dac sowieso niet, deze kabel is bedoeld voor de andere kant op), usb-c kan ook analoge audio aan en ik vermoed dat deze Airpod Max analoge audio over usb-c aan kan.

Schijnbaar is deze duurder omdat er zowel een dac als een adc in zit.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 24 maart 2025 23:46]

[pierredorado]

[Reactie gewijzigd door pierredorado op 24 maart 2025 21:48]

[FrankHe]

Een ADC is inderdaad minder gebruikelijk op dergelijke producten. Daar is inderdaad iets voor te zeggen.

[Mathijs Kok]

een prima 24bits/192khz DAC erin zitten voor simpelweg een tientje.

Voor dat tientje heb je geen prima DAC. Je hebt voor dat bedrag niet eens een redelijke DAC. De goedkoopste redelijke DAC chips kosten rond de $6 per 10.000 en dat gaat zelfs op Ali niet onder de $25 in een klein doosje of kabeltje.

[roelst1]

Voor dat bedrag heb je zeker wel een prima DAC. Sterker nog: een behoorlijk goede DAC chip hoeft geen tientje te kosten. Neem bijvoorbeeld de Burr-Brown PCM1793, dat is een uitstekende chip die in grote volumes nog geen €3 kost.

[zordaz]

Volkomen mee eens! Audio DAC chips zijn feitelijk al heel erg lang uitontwikkeld (jaartje of 20..), een goede DAC kan inderdaad prima voor hooguit een paar euro. Maar ja, in de audio wereld wil men dat liever niet horen en de marketing afdelingen laten mensen ook graag wat anders geloven.

[Farmeur]

Het is ook niet juist. Veel te kort door de bocht.
B.v. een behandeling van de signalen die verschilt - afhankelijk van de spanning. Daar komt vreemde vervorming uit (o.a.). En dat alleen maar om nog 10 dollarcent aan silicium binnen de chip te besparen.

En je vergeet alle componenten eromheen, zoals een deugdelijk filter.

[Reactie gewijzigd door Farmeur op 25 maart 2025 00:46]

[zordaz]

Die waren dik 20 jaar geleden echt ook al allemaal prima... Hooguit fysiek misschien wat groter.

[Farmeur]

"ook al allemaal prima"

Opnieuw zeg ik (zie ook eerdere posts):

Want ook daar komt meer bij kijken. Welk ontwerp, welke toleranties e.d. Welke invloed op het audio-signaal. Ofwel: het kán allemaal prima in orde zijn, maar dat hoeft niet. De hamvraag is: welke keuzes worden er daadwerkelijk gemaakt voor het ontwerp. En worden die ook deugdelijk gecontroleerd als het spul elders is gefabriceerd.

[zordaz]

Deze test van Tomshardware is alweer 11 jaar oud, maar blijft op veel punten interessant en relevant:
https://www.tomshardware....end-pc-audio,3733-19.html

[FrankHe]

Feitelijk gebruiken ze allemaal min of meer dezelfde DAC's. De verschillen zitten vooral in de omliggende componenten en de firmware / software. Zijn de protocollen voor USB-communicatie goed geïmplementeerd, hebben de lineaire componenten geen te hoge toleranties? In het afgelopen decennium ben ik eigenlijk geen slechte DAC meer tegengekomen. De verschillen zijn echt uitermate klein geworden. Dat was twintig jaar geleden wel anders.

[SkyStreaker]

Als ik zeg 24bit/192khz zeg ik ook niet dat het meteen hoogwaardig is, iets "kunnen", kunnen wij allemaal. Het goed doen is inderdaad een paar niveaus hoger. Iets genuanceerder nu. "Prima" is ook subjectief.

[HummerHealey]

Het is niet alleen merk belasting.

ADC/DAC's en de bijbehorende filters zijn er in vele kwaliteiten. Ik ga er dan even vanuit dat de (voor)versterker in de hoofdtelefoon zit. De getallen die je noemt zeggen daar weinig. Mijn Steinberg UR22c interface kost iets van €200. Een Lavery interface kost ca. €10.000. Beide 24bits/192khz. De laatste klinkt toch echt beter.

Het doel van dit kabelje is om losless audio kwaliteit te kunnen leveren. Dan zou het dom zijn van Apple om voor de goedkoopste optie te kiezen.

Overigens betaalde ik voor mijn Boya BY-K2 3,5mm TRS naar USB-C ook gewoon bijna €40.

[supersnathan94]

Buiten dat om is het een bidirectionele kabel. Ding detecteert dus ook van alles aan beide kanten van de kabel en bepaald aan de hand daarvan dus of ie in DAC of in ADC modus moet werken, en dat allemaal in een iets grotere USB-C connector behuizing.

Die BY-K2 is nu iets van 25-30 euro, maar doet alleen ADC. Niet andersom vziw, dus dat scheelt significant.

[digitmedial]

Inderdaad USB-C contra minijack bij het Kruidvat al voor € 8,99!
En werkt prima!

[roelst1]

Dit is een jack -> USB-C kabel om je airpods te gebruiken met een apparaat dat alleen een (analoge) 3.5mm jack poort heeft. Als er al iets in die kabel zou zitten, zou het een ADC moeten zijn. Dat is echter niet het geval, USB-C ondersteunt namelijk ook gewoon analoge signalen. Je betaalt dus 45 euro voor een doodnormaal kabeltje.

[Argantonis]

Er zit ook een ADC in.

[roelst1]

Voor zover ik kan vinden is daar nog helemaal niks over bekend. Met een software update zouden de airpods mogelijk ook een analoog signaal kunnen accepteren. De USB-C versie van de Airpods Max heeft de benodigde aansluitingen daarvoor. Dat is natuurlijk geen garantie (Apple zou Apple niet zijn als ze zulke goedkope oplossingen zouden komen), maar tot iemand zo'n kabeltje uit elkaar heeft gehaald is het gewoon giswerk.

[RobbieB]

Als iemand met een AirPod Max die al 3 verschillende USB-C > Jack kabels getest heeft die niet werken kan ik je bevestigen dat dit niet een doodnormaal kabeltje is.

Ook op de Apple fora en Reddit genoeg over te vinden:
https://discussions.apple.com/thread/255784929
https://www.reddit.com/r/...adapter_works_with/?tl=nl
https://www.reddit.com/r/...es_usb_c_to_35mm_adaptor/

[roelst1]

Mogelijk is die functionaliteit nog niet geactiveerd en wordt dat gedaan via een software update. Daarnaast zijn er USB-C -> Jack kabels te koop mét DAC er in (niet alle telefoons ondersteunen analoge audio over USB-C). Die kabels met DAC gaan dus sowieso niet werken. De officiële kabel van Apple is daar één van, dus het is logisch dat je derde voorbeeld niet werkt.

[supersnathan94]

Het lijkt een iets andere versie te zijn van deze kabel: https://www.apple.com/nl/...-jack-audiokabel-12-m-wit
Dus zowel ADC als DAC, Lightning ondersteund namelijk geen analoge audio.

[Cobiwan]

Eigenlijk vreemd toch, dat zo'n dac nodig is? Zit er niet al een dac in de koptelefoon zelf? Mijn Focal Bathys heefr ook Bluetooth, maar kan via usb c kabel 24 bit 192 Khz doen.

[RobbieB]

Nee. Want het draadloze signaal naar de koptelefoon is al digitaal. Dus dat hoeft niet omgezet te worden. Of nou ja, wel naar de speakers natuurlijk. Maar er zit geen ADC (Analog-Digital Convertor) in.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 maart 2025 08:24]

[willieverhoef]

Of niet, usb-c heeft ook gewoon een analoog uit mode

[WCA]

Nee, in principe niet. Bepaalde fabrikanten hebben dit wel buiten de spec om geimplementeerd, maar het hoort niet in de stekker en is alles behalve universeel

[rsbroer]

Denk eerder dat er dan ook een ADC in zit naast mogelijk een DAC.
De "kabel" ontvangt namelijk het analoge signaal en maakt er daarna (lossless) een digitaal signaal van voor verder gebruik in de dopjes, phone, tablet etc.

[Reactie gewijzigd door rsbroer op 25 maart 2025 09:55]

[Djarune]

Edit: mag weg. Bericht verkeerd gelezen…

[Reactie gewijzigd door Djarune op 24 maart 2025 21:17]

[rko4u]

Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit niet al lang bestond, en nog veel goedkoper ook.

[S1NN3D]

In het vliegtuig gebruik ik een AirFly van Twelve South. Is een dongle met 3,5 mm jack. Die verbind via Bluetooth met mijn AirPods Pro. Werkt prima en bestaat inderdaad al jaren.

[supersnathan94]

Ik begreep dat de vertraging daarop nog best behoorlijk was. Ik was op zoek naar een dergelijk alternatief voor IEM. Ik vind het best lekker spelen met de airpods op, maar heb dan geen monitoring ter beschikking en Draadloos zou wel fijn zijn.

Ik begreep echter dat die AirFly (die met €80 nog best prijzig is) enkele tientallen ms (30) aan vertraging had. Dat is echt onacceptabel veel aan de productie kant.

Aan de consumptie kant is het misschien 1 frame delay, dat is wel te doen.

[Sir Dancelot]

Het is dus een USB-C naar male 3,5mm jack DAC én ADC, oftewel te gebruiken als digitaal naar analoog uit óf als analoog naar digitaal in.

Een Apple USB-C naar analoog 3,5 female DAC dongel bestaat inderdaad al jaren, is goedkoper en goed, maar kan dus geen ADC.

Dat laatste is handig om een analoge bron naar draadloze oortjes te sturen bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Sir Dancelot op 24 maart 2025 17:38]

[kikkervis]

Gebruik de usb-c naar female met mijn headset inc microfoon om relaxed handsfree te bellen. Dus beide richtingen.

Ook de kleine naar female heeft zowel ADC als DAC.

En de testen laten zien dat de audio kwaliteit echt erg goed is. Bij audio gaat het natuurlijk om de totale oplossing niet alleen de omzetting tussen A en D maar ook de rest van de componenten heeft grote invloed op de analoge kwaliteit.

Kleine aanvulling na wat verder te lezen. Wat zou er mis zijn met de female versie en male naar male audio kabeltje. Dat zou het zelfde moeten doen. Voor minder geld.

[Reactie gewijzigd door kikkervis op 25 maart 2025 00:25]

[supersnathan94]

mijn headset inc microfoon om relaxed handsfree te bellen. Dus beide richtingen.

Wat zou er mis zijn met de female versie en male naar male audio kabeltje. Dat zou het zelfde moeten doen.

Nee.
De eerste is een TRRS jack waarvan 1 een mono ADC oplossing gebruikt.
twee is TRS jack waarvan je dynamisch wil kunnen switchen tussen stereo DAC en stereo ADC.

Dat gaat em niet worden.
In het eerste geval heb je een Stereo DAC én een mono ADC tegelijk aan het werk. In het andere geval heb een stereo DAC cable zonder ADC optie op diezelfde lijn.

Een jack werkt met Tip, 1 of 2 rings en een Sleeve. afhankelijk van waar je een connectie pakt kan dat signaal een input zijn of een output.

normaliter heb je vanaf Tip: left signal, right signal, common ground voor een TRS jack. De TRRS voegt daar een mic signal aan toe als allerlaatste (na de common ground). Door die volgorde kun je een TRS jack gebruiken in een TRRS socket (dan short mic naar ground en dus disabled) en TRRS jacks in TRS socket (want de ground zit op de goede plek).

Dat zou het zelfde moeten doen.

Nope. not even close. Functioneel 2 verschillende oplossingen

[ManiacsHouse]

Is het in dit geval niet een 3,5 naar USB-C? Verkeer gaat immers van 3,5->usb

[sus]

Zeker! Hangen hier in de winkel voor 9,99 en werken ook prima op Apple - reeds getest uiteraard

[edit]
Zijn gewone verloopjes, niet te vergelijken met Apple

[Reactie gewijzigd door sus op 24 maart 2025 18:10]

[Sir Dancelot]

Das dus een DAC en géén ADC. Het gaat hier om een DAC+ADC.

[sus]

Ik zag het inderdaad nadat ik bij Apple even ging lezen. Voor een gewoon verloopje durven ze het ook te vragen namelijk

[supersnathan94]

Oh? Wat ik zie bij Apple is juist dat die met €10 erg goedkoop is.

[vanaalten]

maar deze kabel heeft een mannelijke 3,5mm-plug en is dus te gebruiken om in te pluggen bij bijvoorbeeld in-flightentertainment in vliegtuigen

Wat is precies het gebruik-scenario hiervoor?

Want wat ik mij kan herinneren heeft een vliegtuigstoel meestal een 3,5mm female uitgang waar je een koptelefoon op aansluit. Dus dan gaat het geluid hiermee naar je iPhone toe en dan draadloos via Bluetooth naar een koptelefoon?

Edit: de productpagina maakt het wat duidelijker:

USB-C to 3.5 mm audio cable will be available today for $39 (U.S.) from apple.com/store, in the Apple Store app, and through Apple Authorized Resellers. It can be used to connect AirPods Max to 3.5 mm audio sources, like the audio-out port on an airplane. Users can also connect their iOS or iPadOS device to 3.5 mm audio ports, like audio-in ports on car stereos or other speakers.

Dus inderdaad het voorbeeld wat ik zelf al bedacht heb, om audio vanaf het in-flight entertainment systeem via je iPhone naar je AirPods te krijgen. (hebben moderne vliegtuigen nog geen Bluetooth-koppeling mogelijk?)

Maar dus ook om audio vanaf je iPhone naar bijv. een auto toe te streamen. Voor als je een oudere auto hebt die nog geen Carplay ofzo heeft.

[Reactie gewijzigd door vanaalten op 24 maart 2025 17:26]

[iqcgubon]

Ja ik volg toch ook niet helemaal... wat ben je precies met een male USB C naar male 3.5mm?

[bonyuri]

Volgens mij gaat de USB-C in je AirPods Max, en dan de 3.5mm koppeling het IFE systeem.
Een aantal nieuwere vliegtuigen heeft idd BlueTooth koppeling, maar zeker de oudere vliegtuigen hebben dit niet.
Ik snap de toepassing wel, maar 45 euro is wel erg gortig...

[wiseger]

Je hebt nog een extra verloop plugje nodig. Bij een vliegtuig gaan er twee 3,5mm pluggen in. Duurdere koptelefoons leveren die vaak gratis mee.

[Dennisdn]

Dit zat ik mij dus ook al af te vragen. In de toestellen waar ik vaak in zit zijn het altijd stekkers met 2x 3,5 pluggen. Maar heb eigenlijk nooit getest wat er gebeurd als je een eigen kabel in één zou stoppen.

[wiseger]

Ik wel, krijg je heel zacht mono geluid van alleen links of alleen rechts.

[Elorad]

Nee hoor, gaat gewoon over beide oortjes, tenminste in de vliegtuigen waar ik de afgelopen jaren het entertainment systeem heb gebruikt.

[wiseger]

Ja op beide oortjes krijg je of het linkerkanaal of het rechter kanaal en dan een stuk zachter en in mono. Heb het uitgeprobeerd in een Boeing Dreamliner.

[Elorad]

Ah, ik dacht dat je bedoelde dat het geluid door maar 1 oortje kwam.

[Rannasha]

Je kunt ook voor 2 tientjes (of nog minder) een Bluetooth naar 3.5mm dongle kopen. Die hang je aan het IFE en je headset praat via BT met de dongle. Wellicht niet dezelfde kwaliteit als direct via de kabel, maar we hebben het over de IFE van een vliegtuig, dus dat is toch al niet de ideale omgeving voor een audiofiel.

Veel van die dongles werken overigens ook andersom, net als de kabel: Je kunt het inpluggen in een speaker of andersoortig apparaat met 3.5mm input en dan via Bluetooth met bijvoorbeeld je telefoon muziek hierop afspelen.

[ikweethetbeter]

Je kunt ook voor 2 tientjes (of nog minder) een Bluetooth naar 3.5mm dongle kopen. Die hang je aan het IFE en je headset praat via BT met de dongle. Wellicht niet dezelfde kwaliteit als direct via de kabel, maar we hebben het over de IFE van een vliegtuig, dus dat is toch al niet de ideale omgeving voor een audiofiel.

Daar maak je een fout. Je hebt lossless audio, gecombineerd met noise cancelling, die kan heel veel, zo niet alle, omgevingsgeluiden wegfilteren.

[Seal64]

Klopt, maar jij gelooft toch niet dat dat IFE systeem van bijster hoge kwaliteit is?

[ikweethetbeter]

Ik heb IFE's gezien waarbij de beeldkwaliteit lijkt op die van een te vaak afgespeelde VHS band, met matchend geluid, en ik heb ook goed flikkervrij scherp beeld gezien met helder geluid. Dat laatste is waar je winst gaat halen met deze kabel. De bron zal ongetwijfeld niet niet 1 Mbps lossless audio zijn, maar op de 3,5mm aansluiting zit analoge audio, en met deze kabel gaat die kwaliteit niet (verder) achteruit.

[supersnathan94]

Je hebt lossless audio

Ja maar het IFE is én niet lossless, en meestal niet best.

[ikweethetbeter]

Meestal... Zie verder mijn andere reactie hierboven.

[supersnathan94]

Ja die had ik gezien, maar ik denk niet dat die BT dongle de kwaliteit dusdanig gaat verslechteren dat je dat überhaupt door zou hebben in een geconditioneerde omgeving, laat staan in een vliegtuig.

Ik snap dat je het liefst de hele keten geen verlies hebt, maar in deze mate kan het denk ik nul kwaad.

[ikweethetbeter]

Je koopt de kabel niet voor in het vliegtuig, maar eerder voor thuis waar je een redelijk goede (analoge) installatie hebt. Een BT dongle zou daar prima volstaan! Maar een BT dongle moet aan de prik, en dat kan wel eens een uitdaging worden...

[supersnathan94]

Ik denk dat er twee categorieen zijn die deze kabel kopen.

1. Audiofiel die echt lossless audio wil gebruiken en een goede analoge setup heeft
2. Htk luisteraar die ook wel eens IFE wil gebruiken of muzikant die een analoge input wil beluisteren.

Die 2e categorie maakt het niet per se heel veel uit. Als muzikant wil ik een low latency analoge input, 30 ms van zo'n AirFly is veel te veel voor monitoring bijvoorbeeld. Kwaliteit maakt me niet zo heel erg veel uit, als het maar snel is.

[trab_78]

Tja, als je meer dan €500 uitgeeft aan een koptelefoon, dan kan een kabeltje van €45 er ook nog wel af.

[mbovenka]

Tja, Apple...

[The Zep Man]

Inpluggen in de AUX-ingang van je boombox of hele oude autoradio.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 maart 2025 17:28]

[Evanesco]

Een koptelefoon op een versterker of boombox inderdaad. Voor het aansluiten van een koptelefoon met jack aansluiting op je iPhone met USB-C is dit verloopje van een tientje.

[The Zep Man]

"Maar die heeft geen Apple logo."

[dasiro]

daarvoor moet je 19.99€ extra betalen

[fjjl]

Ik gebruik het bijvoorbeeld bij mijn JBL oortjes, waarvan ik de case op die manier aan kan sluiten op een oude radio toren waar een platenspeler aanhangt. Via de case wordt het geluid vervolgens via bluetooth naar mijn draadloze oortjes gestreamd. En op de platenspeler en de toren zit geen bluetooth.

[XAEROCOOL]

Ik zou verwachten dat je ene uiteinde aansluit in vliegtuigstoel en usb-c einde aan je airpods max, zo heb je als het ware een bedraad koptelefoon

[Andros]

Ik heb al op een Emirates vlucht gezeten waar Bluetooth op zat maar dat was een uitzondering. Vliegtuigen gaan best wat jaartjes mee en luchtvaartmaatschappijen gaan geen grote kosten maken om een simpel hoofdtelefoonaansluitinkje te vervangen op iets oudere toestellen. Ook is niet elke maatschappij even blij met alle draadloze meuk die iedereen mee neemt dus we gaan nog lang aan de kabeltjes zitten. Meer een luxe probleem eigenlijk maar ja...

[Reactie gewijzigd door Andros op 24 maart 2025 18:16]

[hiostu]

Volgens mij maak je een rare aanname. Deze kabel gaat gewoon direct van je koptelefoon (USB-C) maar 3.5mm audio plug. Dus je plugt je koptelefoon gewoon direct in een audio bron. Je iPhone hoeft er niet tussen te zitten.

Dus je kunt dan de koptelefoon bv aansluiten in vliegtuig of een PS5/Xbox controller.

[Donstil]

[...]

Wat is precies het gebruik-scenario hiervoor?

Want wat ik mij kan herinneren heeft een vliegtuigstoel meestal een 3,5mm female uitgang waar je een koptelefoon op aansluit. Dus dan gaat het geluid hiermee naar je iPhone toe en dan draadloos via Bluetooth naar een koptelefoon?

Voor alles waar je “beter geluid” wilt dan de BT, aan je Mac, externe DAC, je audio receiver, etc. Of als BT überhaupt geen mogelijkheid is.

Zo gebruik ik de Lightning variant (die er al langer was) bijvoorbeeld om mijn AirPods Max aan te sluiten op de Nintendo switch.

[Heroic_Nonsense]

Nee, je leest het verkeerd volgens mij.

Er zijn twee gebruikersscenario’s:

1. Sluit de kabel aan op de USB-C poort van de Airpod Max, en het andere eind op een apparaat dat alleen 3.5mm out kent.

2. Sluit de kanel aan op de USB-C poort van een iOS-apparaat om zo geluid naar een apparaat te sturen dat een 3.5mm input heeft.

Dus NIET geluid uit een apparaat naar binnen brengen in een iPhone en dan draadloos doorsturen.

[Tweakriez]

Gebruik al tijden een Fiio KA11
https://aartjan.nl/blog/fiio-ka11-review/
Sluit hiermee o.a. mijn HD660s aan op mijn Pixel als ik lekker op bed even muziek wilt luisteren. Vaak voor €25,- te krijgen

[Sir Dancelot]

Das dus een DAC en géén ADC. Het gaat hier om een DAC+ADC.

[youridv1]

Dit gaat om een kabel die de andere kant op kan. Dus van een analoge bron naar je airpods max toe

[Black Phoenix]

Dan mag ik hopen dat deze kabel langer is dan het verloopkabeltje dat er is van 3,5mm naar Lightning. Die is maar een paar centimeter. Hier lijkt me 1,5 tot 2m wel gewenst.

[Gullfisk]

Hij wordt 1,2 meter:
https://www.apple.com/sho...to-35-mm-audio-cable-12-m

[Black Phoenix]

Dat is toch veel te kort voor veel gebruikers? Dat red je nauwelijks naar scherm in een vliegtuig, als je je stoel achterover zet. Laat staan naar je Mac Pro die onder je bureau staat…

[supersnathan94]

Het is jack, dan koop je bij Coolblue van bluebuilt zo'n verlengkabeltje t/m 10 meter en ben je ook klaar.

1,2m is normaliter genoeg om naar je broekzak te komen, dat is het idee van deze lengte.

[THE_BASE]

Of ik lees er over heen, of het is niet vermeld, maar belangrijk: alleen voor de 2e generatie AirPods Max met USB-C:

Lossless audio and ultra-low latency audio will be available in April as a free firmware update with iOS 18.4, iPadOS 18.4, and macOS Sequoia 15.4 for AirPods Max with USB-C.

[Reactie gewijzigd door THE_BASE op 24 maart 2025 20:21]

[MennoE]

Waarom zou je een USB C kabel kopen als je Airpods Max een lightning aansluiting heeft 😬

[THE_BASE]

Oh, ja, daar zit wel wat in.

Het was vroeg vanmorgen.

[MennoE]

Haha

[SinergyX]

Als het een 3.5mm mannetje is (vliegtuig aansluiting is vrouwtje), dan moet het geluid dus van mannetje naar C gaan, dus dan is het toch een 3,5mm-kabel naar USB-C kabel?

[ManiacsHouse]

Dacht ik ook al. Maar ja Apple kennende is die nogal laks met standaarden

[supersnathan94]

psst, Hij is bi-directioneel

[Aiii]

With the included USB-C cable

M.a.w. je krijgt Lossless al via USB-C Audio. Tegelijk komt er ondersteuning voor USB-C naar 3.5mm met een los verkrijgbare kabel (en waarschijnlijk ook gewoon via third party).

[Tr4nnel]

Weet iemand toevallig of je dan ook de microfoon via de kabel kan gebruiken (in geval van usb-c naar usb-c)?

[Rzarect0r]

Zou de US versie van deze kabel ook luider kunnen dan de EU variant? Dat is met de vrouwelijke variant wel het geval.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 24 maart 2025 17:48]