Amazon verwijdert optie om Echo-spraakopnames niet naar de cloud te sturen

Amazon verwijdert de opt-outoptie voor gebruikers die niet willen dat de spraakopnames van hun Echo-smartspeaker of -smarthomehub naar de cloud worden gestuurd. Vanaf 28 maart is het niet langer mogelijk om de verwerking van vragen lokaal op het apparaat te laten plaatsvinden.

Amazon Echo Dot (4e generatie)

Klanten die de 'Do not send voice recordings'-optie op hun Echo-apparaat hebben geactiveerd, hebben een e-mail ontvangen waarin Amazon laat weten dat deze functie binnenkort niet meer wordt ondersteund. Volgens het bedrijf is dat nodig omdat de ingebouwde spraakassistent Alexa meer van generatieve AI gebruik gaat maken. De AI-functies kunnen alleen werken via de cloud, stelt Amazon. In februari kondigde Amazon een betaalde versie van Alexa aan op basis van kunstmatige intelligentie, maar het is onduidelijk waarom de opt-outfunctie niet voor de reguliere variant van de spraakassistent behouden blijft.

Vanaf 28 maart wordt de instelling automatisch overgezet naar 'Don't save recordings'. Spraakopnames worden dan wel naar Amazons cloud gestuurd, maar het bedrijf belooft dat ze meteen worden verwijderd nadat Alexa de vraag heeft verwerkt.

De opt-outoptie was alleen toegankelijk op de Echo Dot (4e generatie), Echo Show 10 en Echo Show 15. Ook was de instelling enkel aanwezig als de speaker in het Engels stond. Bij andere talen werden spraakopnames altijd naar de cloud gestuurd. Het is sinds augustus mogelijk om Amazon Alexa Nederlands te laten spreken.

Reacties (86)

[thomas_n]

Klanten die de 'Do not send voice recordings'-optie op hun Echo-apparaat hebben geactiveerd, hebben een e-mail ontvangen waarin Amazon laat weten dat deze functie binnenkort niet meer wordt ondersteund.

En deze mensen krijgen hun geld niet terug? Het is wel duidelijk dat je nooit iets van Amazon moet kopen.

[eazyq]

Iets kopen van Amazon lijkt me iets anders dan Alexa gebruiken en hiermee geconfronteerd worden.

[haam]

In beide gevallen misbruikt Amazon zijn positie en in beide gevallen spek je de kas van onethisch bedrijf

[morphje]

Wat ik vooral frappant vind is de overall negatieve commentaren in deze thread, terwijl het google gemini artikel overwegend lovend is.

Terwijl je in beide gevallen ongevraagd en niet altijd gewenst meegesleurd wordt. Ik vraag me echt serieus af waarom de toon hier zoveel anders is.

[haam]

Dat ligt dan niet aan mij , ik ben over het algemeen negatief over de 'big tech' als zijnde datagraaiers en uitknijpers.

Vooral als mensen hardware aanschaffen die dat datagraaien nog extra ondersteund.

[morphje]

Fair point, hoewel "je" in algemene zin bedoeld was en niet jij specifiek

Maar zie iedereen maar eens on board te krijgen met "self-hosted alles". Dat kost best wat moeite of je moet betalen voor die moeite.

[haam]

I know. Maar dan is mijn punt meer dat dit functionaliteit is waar je niet perse hoeft te on-boarden. Voice gestuurd is een gimmick, niet een noodzaak.

Ik moet altijd denken aan de opmerking van mijn zoon lang geleden toen ik voor het eerst een klikaanklikuit dimmer had gekocht voor de staande lamp achter de bank. "Ow, dan kun je nu ook op afstand de lamp in de keuken aanzetten".

Waarop mijn respons: "Ja, das makkelijk dan kan ik het licht aanzetten als ik naar de keuken loop. Waarbij ik langs de schakelaar kom. Denk dat die schakelaar sneller en makkelijker werkt dan een afstandsbediening"

[morphje]

Aha, dat is weer een nieuw punt eigenlijk. En ja, ik ben het grotendeels eens met het feit dat sommige technologische vooruitgang niet perse een vooruitgang is.

AI, streaming diensten, smart TV's, eigenlijk wel de meeste internet diensten. Uiteindelijk leiden ze allemaal tot verschraling van onze maatschappij. Niet zozeer het middel zelf, het middel kan prima als aanvulling gebruikt worden. Het is hoe het middel wordt ingezet en misbruikt wat uiteindelijk leidt tot verschraling.

Een KAKU is een prachtig apparaat en gekoppeld aan HA kan het daadwerkelijk leiden tot verbetering van je leven, zoals het uitzetten van alle lichten vanuit je bed. Maar ik zou nooit de fysieke schakelaar vervangen, die is altijd primair. Ze werken complementair en dan heeft een gimmick daadwerkelijk toegevoegde waarde.

[Sp3ci3s8472]

Daddy Bezos is erg blij met jouw geld waardoor hij door kan gaan met dit soort rare streken.
Het heeft wel zeker met elkaar te maken.

[TheVivaldi]

Daddy Bezos die geen ceo meer is?

[The Zep Man]

Daddy Bezos die voor 95% van zijn tijd actief is voor Amazon, specifiek voor AI:

During an interview at the DealBook Summit in December 2024, Bezos said that he was dedicating 95% of his time to artificial intelligence initiatives at Amazon.

Daarnaast is hij ook nog "Executive Chairman of the Amazon Board". Dus ja, hij is hier erg blij mee.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 maart 2025 13:28]

[KoffieAnanas]

Ik koop sowieso niks van Amazon, laat staan Alexa gebruiken. Brrrr.

[SuperDre]

Hoe is dat anders dan bij andere bedrijven die ook functionaliteiten na release verwijderen?

[lenwar]

Niet. Dus datzelfde geldt ook voor die bedrijven, en nu gaat het toevallig over Amazon.

[svenslootweg]

Lijkt mij dat als die feature in het verleden geadverteerd is, het product niet meer conform is en je dus gewoon de koop kunt ontbinden.

[CH4OS]

Zelfde geldt voor vergelijkbare producten van andere fabrikanten natuurlijk. En geldt sowieso voor producten die cloud-only zijn.

[MoonRaven]

Ik hoop dat Home Assistant's Voice snel een goede optie gaat worden. Dan kunnen de echo's bij mij eruit.

[thomas_n]

Is helemaal geen stemassistent geen betere optie dan zo'n ding van Amazon? Zolang er geen echt goede, privacyvriendelijke optie is. Zo belangrijk is het toch ook weer niet?

[haam]

Alleen als je een handicap hebt waardoor een stemassistent daadwerkelijk met dingen kan helpen die je zelf niet kunt is het een nuttige functie.

Al het overige is showing off of luiheid in het kwadraat, maar wordt rechtgeluld door het handig te noemen.

[lenwar]

Het is comfort als het goed werkt.

Moet je je voorstellen dat je naar je televisie moet lopen om van zender te wisselen, of dat je brooddeeg volledig zelf moet maken, enz.

Huishoudelijke mechanisering/automatisering is veelal comfort en luxe. Stel dat dit goed werkt, dan hoef je niet voor iedere scheet een afstandsbediening/telefoon te pakken.


((N.b. ik gebruik het zelf niet omdat ik het te traag vindt allemaal))

[Anoniem: 1201820]

Prima, dat confort-argument. Maar kan dat dan aub ook binnenskaners blijven? Het aanbieden van zo'n cloud-dienst zou gewoon illegaal moeten zijn.
Op een rookwaren staat dat het roken dodelijk kan zijn. Waarom staat dan niet op de website van de aanbieder dat het gebruik dodelijk kan zijn voor je pricacy?

[lenwar]

Waarom staat dan niet op de website van de aanbieder dat het gebruik dodelijk kan zijn voor je pricacy?

Dat moet je aan de wetgever vragen. Volgens mij is tabak een uitzondering op alles wat slecht voor je is. Alcohol, suiker, verwerkt vlees, enz. allemaal niet/nauwelijks.

Ik zou zelf inderdaad ook een groot voorstander zijn van 'lokale AI', maar dat is op dit moment natuurlijk helemaal niet realistisch op lichte hardware. Spraak-naar-tekst/data is prima lokaal te doen. Nabu Casa doet dit, Apple doet dit al enige tijd op haar telefoons, maar de verwerking ervan gebeurd (in het geval van Apple met Siri) ook nog altijd in een rekencentrum. Het enige verschil is, is dat je geluidsopname niet verstuurd wordt. De data die nodig voor het verwerken wel.

Wat Nabu Casa doet is natuurlijk superleuk, maar dat is ook extreem afgekaderd. Je moet bijna met de hand aangeven wat je allemaal wil kunnen (lamp aan/uit, enz.). Wat natuurlijk prima is. Dat is het doel en het werkt ook gewoon, maar wat Amazon aanbiedt met Alexa is natuurlijk heel wat anders.

Maar je hebt dus voornamelijk een probleem dat er een geluidsfragment wordt opgestuurd ipv de spraak-naar-tekst/data? Of bedoel je het in z'n algemeen? Van mij hoeft het niet verboden te worden, als het maar duidelijk is, wat er met die data gebeurd, en volgens mij zijn de Amazons, Googles, en Apples van deze wereld daar ondertussen toch wel transparant in?

[Cambionn]

Ik vind het anders verdomt handig dat als ik m'n handen vol heb met bijv. boodschappen of een zware wasmand dat ik gewoon kan zeggen dat de lamp aan moet.

Niet handig genoeg om iets Big Tech te houden tot ik ESP printplaatjes in mijn oude Google Nest boxjes heb kunnen zetten. Maar nu dat ik weer m'n telefoon moet pakken of fysiek een knop in moet drukken mis ik het wel.

Zou fijn zijn als de android app wake-word support krijgt. Telefoon zit in m'n zak, als ik met die in de buurt het kan roepen is het ergste afgevangen. Nu moet ik een knop op m'n telefoon indrukken, maar als ik daar een hand voor vrij heb, kan ik ook op een knop op de muur drukken .

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 16 maart 2025 14:20]

[Barsonax]

Nog beter zijn bewegings sensoren en mmwave sensoren voor lampen. Hoef je helemaal niks te zeggen

[Carlos0_0]

Precies dit als je inderdaad een handicap heb, maakt niet uit wat.
Ja dan is het makkelijk dat bijv je gordijnen automatische tijd(Of op commando) dicht gaan, dat je lampen uit gaan en weet ik het allemaal.

maar voor 9 van de 10 mensen is het gewoon luiheid, en wordt het goed gepraat het is handig.

[Odder thing]

Ik stel voor dat u de afstandsbediening van de tv maar even in een laadje opbergt om vervolgens op te staan en naar de tv te lopen om van zender te veranderen want die afstandsbediening is gewoon luiheid.

[tomvld]

Mijn oma zei vroeger exact dit. Het is gezond om regelmatig op te staan. Helaas is tegenwoordig iedere 5 minuten een gillende reclame of iets anders dat de mute knop nodig maakt.

Niet echt te vergelijken met het licht of de gordijnen. Dat doe ik misschien twee of drie keer per dag.

[Coolstart]

maar voor 9 van de 10 mensen is het gewoon luiheid, en wordt het goed gepraat het is handig.

Here we go: Mensen met een spraakassistent lui noemen. Is al even moreel verwerpelijk dan mensen met een elektrische fiets lui noemen. Maar we zijn wel top op punt gekomen waar het fatsoen minder belangrijk is geworden dan mening spuien.

Ik wil liefst zo weinig mogelijk schermpjes en knoppen en iets kunnen uitleggen ipv instellen. Dat is de reden waarom HA zo hard inzet op de spraakassistent.

[poktor]

En geld natuurlijk, nabu casa's schoorsteen moet ook blijven roken.
Maar ik heb even opgezocht wat Google tegenwoordig rekent voor het openzetten van hun API naar HA:
speech-to-text is op het eerste gezicht gratis via de v1-API en kost een paar cent per 1000 tokens via de v2-API. Lijkt allemaal redelijk. Maar nu wil je kunnen praten via de Google Home natuurlijk. Dat is een extern apparaat. En daar hanteert Google een heel ander tarief voor. 10 euro per maand, per device. Ik heb er 3 in huis, dan zou ik 30 euro per maand kwijt zijn. Ik hou het wel bij een kleine lokale LLM. Stukken goedkoper.

[jumbos7]

Ik denk niet dat het vaak om luiheid gaat, soms is het zelfs veel werk om home automation zo aan de praat te krijgen zoals zij dat willen. Met name Tweakers zullen veel tijd kwijt zijn om zich in te lezen in wat de juiste hardware is en het tweaken en troubleshooten in Home Assistant en dergelijk. Het is vaak een interesse om te zien wat er mogelijk is op het gebied van automatisering en het daadwerkelijk implementeren daarvan in je eigen woning.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 16 maart 2025 13:22]

[haam]

Ik herken wel het "omdat het kan/spielerij" argument, maar ik denk dat er weinig Home Assistant tweakers zijn die speciaal om met het apparaat te kunnen praten een echo oid gaan kopen. Ik heb ook met spraak gespeeld om te kijken wat het kan. Door via mn telefoon tegen HA te praten. Kost niks, want die telefoon had ik al.

Maar het daadwerkelijk gebruiken valt bij mij nog steeds in de categorie luiheid of "kijk eens wat ik met HA kan".

Met een echo is het cool/stoer, maar het is hetzelfde als dat je iemand inhuurt die in je woonkamer staat en je commando via de app zou uitvoeren, omdat je te lui bent om dat zelf te doen

[SanSnoopy]

Waarom met auto's rijden, doe het maar te voet. Waarom supermarkten als je zelf kan boeren. Kraantjeswater, pure luiheid, daar is de emmer en daar de bron! ...

[fenrirs]

Je noemt allemaal dingen op die diversiteit in functie brengen, van grotere afstanden kunnen afleggen tot schoner water. AI om de gordijnen dicht te doen is echt onzin voor personen zonder handicap

[Carlos0_0]

Je kan niet alles met elkaar gaan vergelijken, wat jij dus nu wel doet,
Te voet als doen is natuurlijk niet te doen, hoe zou je zelf moeten boeren dan(Niet iedereen heeft een tuin etc).

Verder ja leuk met je emmer na de sloot, water halen om te drinken etc. lekker smerig water wat totaal niet schoon is.
Nee dit gaat totaal niet op, dat jij het misschien leuk vindt gordijnen open en dicht kunnen bijv dat kan.
Maar dat is gewoon luiigheid geen handige functie, zolang jij gewoon goed kan wandelen etc.

[gevoelig]

Tja je gebruikt het gereedschap waarmee je de klus het meest efficiënt kunt klaren of je doet dat niet.

Ik verwacht overigens dat technologische vernieuwingen er op een gegeven moment voor gaan zorgen dat je dat waar nu datacenters voor nodig zijn gewoon thuis kunt draaien.

En als ik de keus heb tussen lokaal of in de privacy onvriendelijke cloud dan weet ik het wel.

Dat is wat de tool op dit moment vaak onbruikbaar maakt.

[Hoofmark]

Hoezo luiheid? Het is gewoon een handigheidje. Een wasmachine is dan ook lui. Of een stofzuiger of vaatwasser.

[Triskelen]

Sommige mensen beweren dat het gebruik van een voice assistant pure luiheid is. Maar als we die logica volgen, dan zijn een afstandsbediening, een stofzuiger en zelfs een wasmachine óók luiheid. Waarom zou je je kleren laten wassen door een machine als je ze ook met de hand kunt schrobben? Of een lift nemen als je ook gewoon de trap op kunt kruipen?

Het punt is: technologie is er om dingen makkelijker en efficiënter te maken. Niemand noemt een vaatwasser luiheid, maar zodra je "Hey Google, zet het licht aan" zegt, ben je ineens een technologisch misbaksel dat zelf niets meer kan? Onzin.

Een voice assistant is gewoon een andere manier om je apparaten te bedienen—net zoals een afstandsbediening dat is voor je tv. Dus als je echt vindt dat voice assistants luiheid zijn, gooi dan ook je afstandsbediening weg en loop voortaan naar je tv om van zender te wisselen. Succes!

[Llopigat]

Ik heb de voice assistant (voice preview module) en die werkt best goed. Heeft wel enkele nadelen: bij gebruik van lokale AI is hij heel traag (veel trager dan de AI zelf dus daar ligt het niet aan). En zonder AI (alleen de standaard assist) is nog niet echt slim genoeg.

Ik gebruik hem nu om direct met mijn AI te praten. Met de HA bedienings functie er uit. Dan gaat het enorm veel sneller. Ik was toch al van plan om HA bediening in mijn AI te maken in plaats van andersom want dan kan ik hem niet alleen voor HA gebruiken maar ook voor vragen over bijvoorbeeld mijn agenda of om iets op te zoeken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 maart 2025 14:51]

[Gimmeabrake]

Heeft wel enkele nadelen: bij gebruik van lokale AI is hij heel traag (veel trager dan de AI zelf dus daar ligt het niet aan). En zonder AI (alleen de standaard assist) is nog niet echt slim genoeg.

Weet je zeker dat dit aan Home Assistant ligt? In principe is de "plumbing" voor een lokale en een cloudassistent hetzelfde. Je kunt onderzoeken waardoor het traag is door de debug log te bekijken bij de Voice Assistant / Spraakassistent. Daar zie je alle stappen die hij neemt, en hoe lang ze duren.

Home Assistant gebruikt een LLM niet alleen voor het genereren van de gesproken tekst die jij te horen krijgt, maar doet in de achtergrond ook tool calling, waar een lokaal model het zwaar mee kan hebben. Lokale speech-to-text en text-to-speech engines kunnen de boel ook vertragen.

[Llopigat]

Ja volgens mij komt het vooral doordat hij enorm veel context meestuurt. Onder andere die tool calling. Maar het duurt gewoon een halve minuut voor hij antwoord geeft. Zonder de HA bediening is het 5 seconden (met dezelfde lokale services, alles inderdaad lokaal).

Maar daar moet ik nog eens induiken. Ik wil sowieso alles vanuit de LLM laten lopen (ook met tool calling idd) zodat ik er meer kan doen dan alleen lampen aan/uit. Maar voorlopig heb ik overal zigbee knopjes zitten dus ik heb het ook niet echt nodig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 15 maart 2025 15:29]

[Skit3000]

Ik gebruik het met OpenAI's Whisper voor spraakherkenning, ChatGPT als LLM en Google Translate voor text to speech. Het werkt zonder hele grote vertraging, maar is nog wel een tel of twee langzamer dan Google Home. Voor de meeste commando's is dat geen punt, of de radio nu direct aan gaat of drie seconden later maakt (mij) weinig uit.

Overigens lijkt (als je maar een beperkte set commando's wilt gebruiken) het nieuwe speech-to-phrase wel razendsnel te werken. Het heeft alleen nog geen fallback mogelijk wanneer het een commando niet verstaat, dus het valt (nog?) niet te combineren met een LLM. Ook kan je geen twee opdrachten tegelijk geven (omdat STP zo goed werkt doordat het alleen naar een beperkt aantal commando's luistert).

Iets leuks dat ik trouwens met mijn implementatie heb gedaan in Home-Assistant dat volgens mij geen enkele andere LLM echt doet, is het een extra geheugen heb gegeven door een instructie zoals deze aan de standaard prompt toe te voegen: "Als ik je corrigeer, verbeter of iets uitleg, of wanneer ik een antwoord geef op een vervolgvraag, vat dit dan samen als een korte instructie en sla het op in de todo lijst genaamd todo.external_memory." Dit zorgt er voor dat als ik de eerste keer zeg "Zet de radio aan" en de assistent vraagt waar ik naar wil luisteren en ik zeg "Radio 2", dat er een instructie aan de todolijst toe wordt gevoegd als "Als de radio aan moet, zet deze dan op Radio 2". De inhoud van deze todolijst wordt door de standaard prompt weer ingelezen (dit heeft wel wat voeten in de aarde want je moet apart een service call doen om de tekst uit te lezen en in een andere entity op te slaan) en de LLM de volgende keer dus iets betere informatie heeft over wat ik van het verwacht.

Toevoeging: Ik wacht trouwens nog op betaalbare hardware om Whisper, een LLM en text to speech lokaal te draaien, maar weet in ieder geval zeker dat de Google Home uiteindelijk de deur helemaal uit gaat.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 15 maart 2025 19:09]

[Llopigat]

Ja ik gebruik alles lokaal. Ook Whisper (op de CPU anders moet hij het AI model steeds in/uit de GPU laden). En Llama3 als LLM. Maar dat duurt echt 30 seconden.

Als ik het met diezelfde setup zonder HA aansturing doe (dus alleen naar de LLM om bijvoorbeeld een vraag te stellen), duurt het ongeveer 3 a 4 seconden afhankelijk van hoe lang de vraag was. Wat ik trouwens merk is dat HA niet meteen begint te praten zodra de eerste woorden binnen zijn, hij wacht tot de LLM helemaal klaar is. Die van mij doet 40 tokens/seconde dus dat gaat wel snel op zich.

[Skit3000]

Als je de Assistant in de app zelf gebruikt met typen ipv spraak, wordt de output sinds de huidige versie wel gestreamd. Voor de TTS lijkt dat inderdaad nog niet het geval te zijn maar zeker vanaf de 10 tokens per seconde zou dat in theorie gewoon vloeiend moeten kunnen. Als ik mag gokken is er vast al iemand mee bezig?

[AnD]

Daar hoop ik ook op, zolang ik niets lokaal kan draaien komt het er bij mij niet binnen.

[cyclone]

Dat is het al, gebruik het al een tijdje en met een beetje werk behaal je lokaal veel betere resultaten dan met Alexa.

[xoniq]

Amazon dit jaar:

“We hebben een nieuw AI-model gecreëerd dat is getraind op echte levensscenario’s.”

Getraind op elke conversatie van elke gebruiker, zowel in spraak als getranscribeerd.

[MrFax]

En dan binnen no-time heb je een geval van de AI die door de war raakt en het opeens heel specifiek over iemand's trouwdag gaat hebben van een willekeurig persoon.

[CAPSLOCK2000]

Amazon verwijdert de opt-outoptie voor gebruikers die niet willen dat de spraakopnames van hun Echo-smartspeaker of -smarthomehub naar de cloud worden gestuurd. Vanaf 28 maart is het niet langer mogelijk om de verwerking van vragen lokaal op het apparaat te laten plaatsvinden.

Weer een techreus met utlra-korte deadlines zodat(?) mensen geen kans hebben om naar een alternatief te kijken maar vrijwel onmiddelijk moeten kiezen om de nieuwe situatie te accepteren. Ik denk dat je best zou kunnen beargumenteren dat je als klant geen vrije keuze hebt en min of meer gedwongen bent om de nieuwe voorwaarden te accepteren.

Nu weet ik niet helemaal wat je daar aan hebt, het zal niet lukken om Amazon te dwingen om de oude functionaliteit te herstellen, misschien dat sommigen wat geld terug kunnen krijgen. Ik denk alleen niet dat het enig verschil gaat maken, als het moet kan Amazon dat makkelijk betalen en mensen zullen nog steeds een geschikt alternatief moeten vinden voor de deadline verstrijkt.

[sympa]

Je ben sowieso gedwongen, want je hebt het apparaat gekocht en je krijgt vast je geld niet terug.
Iets tegen betaling kunnen vermijden is niet hetzelfde als een vrije keuze.

Ik zie wel verband met beleid van Trump. Amazon denkt waarschijnlijk: hier komen we wel mee weg, de EU heeft andere appeltjes te schillen op het moment.

[emphy]

Bovendien was de gemiddelde Europeaan die hierom geeft toch al druk in de weer mbv de Europese alternatieven forum draad.

[vinx77]

Het is zeker mogelijk je geld terug te krijgen, als ze de functionaliteit hebben gebruikt in reclame of in de productspecificatie, en dat dit reden is voor koop.

Zie "Wat mag je verwachten?" op https://www.consumentenbo...ie-binnen-garantietermijn

Zover ik weet is er nooit gepraat over niet opsturen van data naar de cloud als belofte - alleen dat lokale verwerking sneller zou zijn.

[sympa]

In productspecificaties staat nooit iets dat van belang is. De dingen van de goedkeuring, stroomverbruik, aantal speakers en microfoons. Maar er is ook nog "wat je kan verwachten" waar je garantie op hebt. Een auto die je niet in Frankrijk mag gebruiken zou bijvoorbeeld een nonconform product zijn. Terwijl de koper niet in de brochure hoeft la te kijken of dat wel kan.
En hoezo brochure? Het zou dan in het koopcontract moeten staan.

[xoniq]

vrijwel onmiddelijk moeten kiezen om de nieuwe situatie te accepteren

Je zegt het alsof men die in het Amazon ecosysteem zit überhaupt een keuze heeft…

[StefandeGroot]

Nou dat gaat lekker dan bij Amazon. Pas geleden hebben ze het ook al onmogelijk gemaakt om je bij Amazon gekochte ebooks te downloaden. Waarbij dat eerder wel mogelijk was. Hierdoor blijf je dus in het Kindle ecosysteem zitten. Mocht je willen overstappen met behoud van je ebooks dan kan dat niet meer.

Nu gaan ze dus een privacy-instelling van Elexa om zeep helpen. What next?

[Armselig]

De wereld overnemen natuurlijk.

[hstgnick]

Sinds Trump aantreden is het sowieso verstandig om dit soort vermaak eens goed te overdenken en of je dit nog wel in huis wilt hebben.

[schraal]

Daarvoor ook al...

[thePiett]

Inderdaad. Ik snap echt niet hoe je het in je hoofd haalt om zoiets in huis te zetten.

[graceful]

Tja, en de EU stond erbij en keek ernaar.
Ze komen er mee weg, dus ze blijven dit soort fratsen uitvoeren.

[Robby517]

Inderdaad ik vraag me ook af hoe dit geen GDPR overtreding is. Het was duidelijk mogelijk de diensten te leveren zonder die data te vergaren, en nu wordt dit eenzijdig zonder toestemming of gegronde reden veranderd.

[Jelle Brolnir]

Lijkt mij een prima reden om het spul de deur uit te doen.

[j4ck1nth3b0x]

Wat heb je te vrezen dan? Ik gebruik Alexa om statussen op te vragen of om verlichting aan of uit te zetten, ik discussieer geen bedrijfsgeheimen met Alexa o.i.d. Gewoon stembediening om de sloten en verlichting aan of uit te zetten. Een hoop overtrokken reacties hier.

[Jelle Brolnir]

Waarom zou ik wat te vrezen hebben? Daar gaat het niet om. Sterker nog, ik heb niets van amazon. Ik ben gewoon geen fan van zaken weghalen en verplichten vanwege >vul twijfelachtige reden in die bedrijf vooral ten goede komt<.

[Azenomei]

Het ding neemt continue op en stuurt continue door. Hij gaat niet pas aan als je specifiek een status opvraagt of verlichting aan/uit zet. Je hoeft niets MET een Alexa de discussiëren, het ding zit gewoon overal bij alsof het bij je meubilair hoort terwijl het alles afluisterd en doorstuurt naar Ome Bezos....

[Houtenklaas]

Hoe weet je 100% zeker dat er niet mee wordt geluisterd zonder dat jij het weet of wil? Steek je daarvoor je hand in het vuur? Dit soort bedrijven kent maar één drijfveer en dat is zoveel mogelijk winst. Ethische keuzes past niet in de bedrijfscultuur. Überhaupt geen microfoons in mijn huis ...

[synoniem]

Spraakopnames worden dan wel naar Amazons cloud gestuurd, maar het bedrijf belooft dat ze meteen worden verwijderd nadat Alexa de vraag heeft verwerkt.

Uiteraard beloven ze dat want zodra de opname verwerkt is in het AI model als trainingsdata hebben ze de opname zelf niet meer nodig. Allemaal gratis trainingsdata om het model te verbeteren terwijl je al voor het apparaat en eventueel abonnement betaald hebt.

[Hobbit13]

Ik denk niet dat de mogelijkheid om de Echo Dot puur lokaal te gebruiken uitgebreid tijdens de verkoop geadverteerd stond. En mensen hebben zo'n Dot 4 ook al 2 a 4 jaar. Denk dat je weinig kans maakt als je hier een zaak van gaat maken.