Als niemand in een land het inkomen heeft om een dienst af te nemen, dan is het logisch om dat niet voor die prijs te doen (en wellicht ander aanbod te geven).
En wat als iemand dat inkomen niet heeft? Mag die dan wel in het buitenland kopen tegen een lager tarief?
Maar als mensen massaal vanuit Nederland in Venezuela, Argentinië, Turkije of waar dan ook gaan aanschaffen, dan weet je als Microsoft ook wel dat dit niet is, omdat ze toevallig op vakantie zijn of omdat ze de intentie hebben om de regels te volgen.
Consumenten hoeven de regels van MS helemaal niet te volgen. Consumenten moeten zich aan de wet houden, niet meer.
Want BTW afdragen doe je niet als je via Turkije iets aanschaf
Hozo niet? En wat heeft dat te maken met het prijsverschil? Of je nu geen BTW betaalt over 2 euro per maand of geen BTW betaalt over 10 euro per maand maakt geen verchil. Dat je iets in Turkije koopt betekent niet dat je geen BTW hoeft te betalen.
Misschien dat er in praktijk geen BTW wordt betaalt door schimmige handelaren maar dat is een ander verhaal. Dat heeft niks te maken dat hetzelfde product tegen verschillende prijzen wordt aangeboden. Het gaat er bij mij ook niet in dat MS dit betekent om de Nederlandse belastingdienst een handje te helpen.
Kopen in het buitenland is heel egoïstisch en kan op termijn met genoeg anderen leiden tot allerlei problemen en onnodige bezuinigingen (zoals in Nederland al jaren het geval is).
Nee, geen belasting betalen is egoistisch, dat heeft niks te maken met waar je het koopt.
Van mij mogen ze zo snel mogelijk die VPN bullshit afschaffen als dat ertoe leidt dat we niet telkens van die gigantische verhogingen hebben, omdat mensen voor een paar euro een overduidelijk veel duurdere hoeveelheid games wil spelen. Het zit heel dicht tegen piraterij aan momenteel.
Ik denk dat het precies andersom werkt. Nu moeten ze de prijzen een beetje inhouden omdat mensen anders andere oplossingen zoeken. Of dat nu kopieren is of kopen in het buitenland. Als er geen alternatief is dan is er ook geen reden om de prijs laag te houden. De prijs van een spel heeft vrijwel niks te maken met de kosten die zijn gemaakt om het te bouwen. De prijs wordt grotendeels vastgesteld door wat mensen bereid zijn om te betalen.
Dit hele systeem bestaat om de winsten van die bedrijven te maximaliseren. Er zijn geen grote idealen als het beschermen van het Nederlanse belastingstelsel. Als die bedrijven belasting kunnen ontwijken doen ze dat onmiddelijk. Als ze hun winst kunnen verhogen door hetzelfde product voor verschillende prijzen te verkopen dan mag dat, maar dat is niet beter of slechter dan wanneer een consument de kosten probeert te verlagen. Ik ben niet tegen een ethisch correcte opstelling maar wel als die eenzijdig bij de consument wordt neergelegd terwijl bedrijven keihard kiezen voor winstmaximalisatie. Ik ben wel goed maar niet gek.