Grote pornosites melden flinke afname in Europees verkeer

Vier van de grootste pornoplatformen in Europa stellen dat het verkeer vanuit de Europese Unie enorm is afgenomen. Als dat klopt, hoeven zij mogelijk niet meer aan de Europese Digital Services Act te voldoen, omdat ze dan niet meer als groot platform worden aangemerkt.

XVideos, PornHub, StripChat en XNXX zijn volgens de regels van de Digital Service Acts allemaal 'zeer grote onlineplatformen', ook wel vlop's genoemd. Een platform heeft gemiddeld meer dan 45 miljoen maandelijkse gebruikers binnen de EU nodig om als zodanig te worden aangemerkt.

Maar een deel van deze websites voldoet naar eigen zeggen niet meer aan die eis. In hun transparantierapporten melden de websites een enorme afname in het Europese verkeer, schrijft nieuwssite Euractiv, dat de rapporten heeft ingezien. XNXX zegt dat het in januari gemiddeld 46 miljoen maandelijkse gebruikers had in Europa, terwijl dat er in augustus nog 77 miljoen waren. XVideos heeft het over 31 miljoen gebruikers en PornHub heeft er naar eigen zeggen nog 26,6 miljoen. In augustus waren dat er respectievelijk nog 84 miljoen en 33 miljoen. StripChat meldde in augustus al een significante daling in het Europese verkeer, wat toen al op gemiddeld 26,6 miljoen mensen uitkwam. Sindsdien hebben zij geen nieuwe aantallen meer genoemd.

Dat de aantallen nu zoveel lager uitvallen, heeft er volgens XNXX en XVideos - die van dezelfde eigenaar zijn - mee te maken dat veel mensen een incognitovenster gebruiken als ze de websites bezoeken. Eerder werden gebruikersaantallen volgens de eigen websites nog ingeschat op basis van 'ervaring en vuistregels'.

Als de cijfers kloppen, dan zou alleen XNXX nog een vlop zijn volgens de DSA. Platformen die als vlop worden aangemerkt, moeten extra maatregelen nemen onder de DSA. Zo moeten ze strenger toezien op de moderatie van illegale content en het beschermen van minderjarigen. Een woordvoerder van de Europese Commissie zegt tegenover Euractiv dat de Commissie marktontwikkelingen 'nauw volgt', maar dat een platform dat onder de grenzen van een vlop valt, die aanmerking niet automatisch verliest. De Commissie moet eerst diverse stappen nemen voordat de vlop-status wordt ingetrokken.

Reacties (141)

[JustFogMaxi]

Omdat heel veel videos opeens 'niet meer te zien zijn in jou land'. Zal ook wel een nieuwe regel zijn geweest. Sindsdien kom ik er idd bijna niet meer...

[Reactie gewijzigd door JustFogMaxi op 20 februari 2025 07:38]

[Martijn033]

Omdat videos waarvan niet kan worden aangetoond dat de personen die er in voorkomen, toestemming hebben verleend, niet mogen getoond in Nederland. Xhamster heeft daar een hoger beroep over verloren, en nu moeten álle pornosites daar aan voldoen.
Zie: nieuws: XHamster verliest hoger beroep en moet porno zonder toestemming gaan ...

[sebastienbo]

Maar dit artikel gaat over een plotse daling tussen vorige zomer en nu.

Ik vermoed dat de aangegeven cijfers artificieel hoog gemaakt werden voor meer reclame inkomsten te krijgen (zoals x en facebook ook hun cijfers opblazen ). Want die cijfers worden gebruikt voor interesanter te lijken als advertentie platform.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 20 februari 2025 12:49]

[wimdezoveelste]

Daarvoor is een VPN heel geschikt

[emeralda]

Dit ja alles gaat via Sao Paulo.

"Aantal Braziliaanse gebruikers van pornosites toegenomen"

[Jerie]

Kan me voorstellen dat dat echter lijkt (minder / niet scripted, geen profs maar amateurs). Doch, ik zou dit niet doen. Waarschijnlijk kijk je dan naar bijvoorbeeld wraakporno. Dat is inmiddels in Nederland verboden.

[makooy]

of kijk je voor "een vriend"

[Elminster]

Hij kijkt voor zijn "beste" vriend.

[JakWepSen]

Een tijd geleden zag ik een foto in een of ander land waar men Amerikaanse vlaggen aan het verbranden was, met wat details aangestipt.
Deze details:
3 stonden er op Nike schoenen
1 had een Levi's aan.
2 stonden er te bellen met een i-Phone
1 met een petje van de NY Yankees

Het zal me ook niet verwonderen dat er om de hoek een KFC of McDonalds zat.

Wat ik wil zeggen is dat het bijna ondoenlijk is om ALLE Amerikaanse producten te boycotten. En als je al het eindproduct boycot zitten er vast Amerikaanse onderdelen in als je voor het alternatief gaat.

[Mirved]

Hoeft ook niet alles 100% te boycotten. Het is niet zo dat als je 80% minder amerikaanse producten koopt dat het dan geen effect heeft omdat het niet 100% is. Als genoeg mensen maar flink minder amerikaanse producten kopen dan is dat een duidelijk signaal. En sinds geld het voor het zeggen heeft in de VS kan dat dus ook verandering teweeg brengen.

[Aldy]

Als genoeg mensen maar flink minder amerikaanse producten kopen dan is dat een duidelijk signaal.

Wat de werkelijke omzet/winstdaling is weten de insiders, maar het is afhankelijk hoe dit verkocht wordt aan de kiezers. Zeker nu fakenews in VS legaal is, weet je vaak niet of iets negatief of positief overkomt voor Trump. Hij kan er best eens nog meer stemmen mee krijgen.

[Mirved]

En laten die insiders nou net de sponsoren van Trump zijn en het niet leuk vinden als ze in hun portemonnee getroffen worden.

[JakWepSen]

Trump kan een hele hoop verdoezelen, maar dat prijskaartje van 15,99 voor een doos eieren kan elke Amerikaan zien. Bovendien hebben economen wereldwijd al berekend dat alle fratsen wie hij tot nu toe heeft uitgehaald enkel de gewone Amerikaan treffen.
Benieuwd wat er gebeurt als ie straks z'n importheffingen om Duitse producten invoert, en Duitsland vervolgens zoals men zegt geen Duitse auto-onderdelen meer levert.

Dit land is na 4 jaar Trump ongetwijfeld nog een militaire supermacht maar economisch dicht tegen een 3e-wereld land.

[Aldy]

Je hebt volkomen gelijk, maar wat ik bedoel is dat het de schuld is van iedereen, behalve van Trump. De Duitsers willen geen onderdelen meer leveren en de prijs van dat doosje eieren is de schuld van Nederland, want die hebben de prijs van kippenvoer omhoog gegooid.....
Het is maar hoe je het verkoopt.

[JakWepSen]

Dat kun je inderdaad nu verkopen, maar niet blijvend. Op een gegeven moment denken die Amerikanen ook: Je geeft iedereen de schuld, maar doe er eens iets aan.
Denk dat de Chinezen het meest welvaren bij deze president, want China is ongetwijfeld over 4 jaar de sterkst economie ter wereld.

[Aldy]

Ik hoop dat je gelijk hebt wat betreft je eerste alinea en ik vermoed dat je gelijk gaat krijgen met je tweede alinea.

[Salvatron]

die zogenaamde amerikaanse produkten komen uit bijv. China of Bangladesh, alleen de naam is amerikaans

[JakWepSen]

Dus een i-Phone wie in Bangladesh of Vietnam gemaakt wordt komt niet ten goede van de Amerikaanse economie?

[ZinloosGeweldig]

"Vind je nou iets van Amerika? Maar het zuurstofmolecuul dat je net ingeademd hebt is vast wel eens in Amerika geweest, jij hypocriet!"

[JakWepSen]

Moet ik ook nog op dit gezwam reageren, of ga je zo weer in je dwangbuis ??

[Jelle Brolnir]

Dat begrijp ik niet. Hoe kan je cijfers inschatten op basis van ervaring en vuistregels? Klinkt meer alsof ze de cijfers oppompten voor eigen gewin maar nu dat niet goed meer uitkomt, gaan ze toch wat exacter kijken. Of is dat een hele vreemde gedachte?

[Triblade_8472]

Dat was ook mijn eerste gedachte.

"transparantie"rapporten melden "spontaan" een grote afname nu ze aan strenge eisen moeten voldoen. Uhu.

En een incognito venster weerhoud sites er volgens mij echt niet van te tracken. Al dan niet via minimaal source IP en/of account+betaling via (hoogst wss) creditcard.

[Kees]

En een incognito venster weerhoud sites er volgens mij echt niet van te tracken. Al dan niet via minimaal source IP en/of account+betaling via (hoogst wss) creditcard.

Volgens mij is dit exact wat ze bedoelen. Ze zullen nu unieke ip-adressen tracken (en het deel met cgnat voor lief nemen) waarbij ze voorheen wellicht op cookie-sessie telden, of in elk geval met een korte timeout per ip-adres (de inschatting op basis van ervaring).

Als je unieke ip-adressen tracked, dan zul je veel lager uitkomen. Als je op sessie tracked zul je mensen die meerdere keren per dag een nieuw private venster openen, en alle mensen die een ip-adres delen apart tellen.

Bezoekers op websites tellen is een vak apart. Vraag het 10 analytics programma's en je krijgt 10 verschillende antworoden.

[daanoosters]

Blijft bijzonder, alsof gebruikers pas anno 2024 de incognito browser hebben ontdekt. Ik denk dat ze die voor dit soort sites echt al wel langer gebruiken…

[Kees]

Nee dat zeg ik niet. En dat zeggen de pornosites ook niet.

Wat ze voorheen deden was iedereen die een incognito venster gebruikte elke keer als een nieuwe gebruiker te tellen.

Wat ze nu doen is om die gebruiker maar 1 keer te tellen door te kijken vanaf welk adres hij komt en alles wat vanaf 1 adres komt als 1 gebruiker te zien.

Bij de eerste telling zul je iemand die meerdere keren per dag langs komt meerdere keren tellen en zul je dus teveel gebruikers rapporteren. Dit is je bovengrens.

Bij de tweede telling zul je iedereen in een huishouden (of vpn, of mobiele provider, of internet provider met cg-nat) als 1 gebruiker tellen (waarschijnlijk komt hier wel het stukje 'ervaring' te pas zodat je niet veel te weinig telt) en zul je dus je ondergrens aan gebruikers tellen

De eerste telling gebruik je voor adverteerders zodat je kan zeggen dat je heel veel unieke gebruikers hebt (meer dan dat je waarschijnlijk echt hebt). De tweede telling geef je aan de EU als die er ineens om vraagt en je extra regels oplegt als je meer dan xxx gebruikers hebt.

[Jerie]

Plot twist: vervolgens vraagt EU aan adverteerders welke data zij van deze websites krijgen.

[Cid Highwind]

Dat dus. Even de rekenmethode aanpassen aan wat er financieel beter uitpakt. Zo doorzichtig allemaal. Kennelijk is de grens van de EU belangrijker dan het overrapporteren van het aantal bezoekers ivm advertentie-inkomsten.

[daanoosters]

Thanks voor je heldere uitleg!

[sebastienbo]

Ze zullen nu unieke ip-adressen tracken (en het deel met cgnat voor lief nemen) waarbij ze voorheen wellicht op cookie-sessie telden, of in elk geval met een korte timeout per ip-adres (de inschatting op basis van ervaring).

Wat ook kan meespelen is opgeblazen cijfers, voor interesanter te lijken voor advertentie bedrijven die een groot aantal gebruikers willen aanspreken en dus betalen per visitor. X en facebook doen dat ook.

[Tozz]

Source ip is niet waterdicht. Je hebt cgnat en mensen met vpn. Zelfs binnen 1 gezin is 1 ip niet gelijk aan 1 bezoeker.

En creditcard? Betaal jij voor porno?

[_Pussycat_]

Ik ben ook VPN-gebruiker, maar gebruikt bijna altijd VPNs in het eigen land (behalve als het nodig is tegen geoblocking). De meeste mensen gebruiken helemaal geen VPN. Ik denk niet dat VPNs meer dan 1% verschil zullen maken.

Waterdicht is niet het doel, maar alleen grof inschatten of de site erg groot is of niet.

[84hannes]

Ik ben ook VPN-gebruiker, maar gebruikt bijna altijd VPNs in het eigen land

Krijg je dan een uniek IP?

Om mijn telefoon heb ik Firefox Focus als standaardbrowser. Dan kan ik gewoon alle cookies accepteren en toch niet getrackt worden. Dat maakt mij als individu onderscheiden wel heel lastig denk ik.

[_Pussycat_]

Sessies zijn toch ook te volgen bij meerdere users op één IP, nietwaar?

[Ghoelian]

Er zijn inderdaad zat manieren om gebruikers te fingerprinten ook op hetzelfde IP-adres. Dingen zoals de taal die je browser doorgeeft, de resolutie van je scherm, hoeveel schermen je hebt, wat je toetsenbord lay-out is, etc. worden allemaal gecombineerd om uiteindelijk best specifiek unieke personen te kunnen volgen.

[stride82]

Met een VPN deel je meestal één IP met meerdere mensen.

Een uniek IP-adres is vaak wel mogelijk tegen extra betaling.

[Triblade_8472]

Daar gaat het niet om. Het zegt iets. Iets waarop je cijfers kan baseren. Beter dan roepen dat je maar wat gokt en je mensen niet kan tracken door een incognito venster.

En porno bestaat alleen omdat er geld in om gaat, dus er worden echt genoeg creditcards gebruikt.

[Edward Dortland]

Je zegt dat het daar niet om gaat maar hij geeft nou juist wel voorbeelden die (een van de) verklaringen kunnen zijn voor een daling.

Als je van cookie tracking naar IP tracking gaat daalt het aantal unieke gebruikers. Om door Tozz genoemde redenen.

[Reactie gewijzigd door Edward Dortland op 20 februari 2025 08:25]

[CaptainKansloos]

Als je een site bezoekt = InPrivate of niet = wordt er meer informatie uitgewisseld dan alleen je source IP. Ook met incognito en een VPN vind fingerprinting plaats, wat je een quasi unieke ID geeft.

Je maakt mij niet wijs dat deze industrie geen idee heeft wie hen precies in welke aantallen bezoekt. Volgens mij staan ze er om bekend dat ze als eerste nieuwe technieken implementeren. Ze weten wss _exact_ wie hun klanten zijn en waar ze vandaan komen. Ik denk dat ze een beetje verstoppertje proberen te spelen eerlijk gezegd.

[rko4u]

Ze proberen onder wetgeving uit te komen, dus ja dan gaan ze verstoppertje spelen en de uitkomsten manipuleren.

[supersnathan94]

Ik denk dat ze een beetje verstoppertje proberen te spelen eerlijk gezegd.

"mja mensen gebruiken ineens een incognito browser"

Suuuurrrrrrr. Alsof dat het verschil maakt ineens.

XD

[Lagonas]

Als mensen er niet voor betaalde dan waren er geen websites die genoeg verdienen om online te blijven. Dus ja, mensen betalen er voor. En veel ook. Het werkt niet zoals YouTube waar je om je oren gegooid wordt met reclame.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 20 februari 2025 09:22]

[Robertdw]

Dan heb ik toch mijn twijfels of je weleens die sites bezocht hebt als je denkt dat je daar geen reclame te zien krijgt.

[Lagonas]

Dat is niet wat ik zei Ik zei dat je er niet mee om je oren gegooid wordt. Je krijgt geen 3 reclames voor de video, 5 verspreid over de video en nog 2 aan het einde zoals op andere video sites. Ja, er zijn reclames, maar de meeste sites zijn gericht op inkomsten vanuit premium abonnementen.

[Robertdw]

Echt wel veel reclame hoor. Constant boven en onder in je venster, voordat je clip kan afspelen 10 seconden wachten voordat je reclame in het afspeelvenster kan wegklikken. Althans volgens mijn vriend maar die heeft geen betaalde toegang, dus daardoor zie jij misschien minder reclame.

[Lagonas]

Wat ik of jij veel of weinig reclame vind maakt absoluut niks uit in deze discussie. Het ging daar niet over. Het gaat er over of mensen betalen voor porno. Het antwoord is overduidelijk ja.

[Robertdw]

Ja natuurlijk zijn er mensen die betalen voor porno. Net zo goed als er mensen zijn die betalen voor s*xwerkers. Dat is toch geen onderwerp van discussie. En jij bent begonnen over die reclame. Waar ongetwijfeld ook flink aan verdiend wordt anders zou er geen reclame op die sites staan.

[Powermage]

En Odido geeft jou op je 5G een Cgnat adres wat geolocate gewoon in Nederland staat, dus voor bezoekersaantallen uit de EU is dit echt wel praktisch waterdicht.
die paar % die mogelijk heel exotische internet en omgeleid wordt via een ander abbo uit een ver-weg land is verwaarloosbaar.

[memphis]

Je noemt VPN. Nu hebben we in de afgelopen jaren best wel een agressieve reclamevoering gezien dat men voor de veiligheid een VPN dienst moet nemen. Ik heb mensen gezien die daar ook blind ingetrapt zijn oa met virusscanners die in een compleet pakket ook een VPN installeren.

[rko4u]

Source ip is niet waterdicht, maar hoeveel mensen gebruiken een VPN om zich in een ander land te simuleren voor een pornosite? Dat zijn voornamelijk mensen uit landen waar porno kijken verboden is of de sites anders niet beschikbaar zijn. En zelfs dan gebruik je vaak de snelste route en die gaat van buiten Europa meestal niet via Europa.

[Die_ene_gast]

En creditcard? Betaal jij voor porno?

Mensen betalen, hoe anders komt het er?
En ooit gehoord van onlyfans e.d.?
Iets met stenen en onderliggen.

[Jerie]

En creditcard? Betaal jij voor porno?

Ja, met mijn privacy.

[[Roland]]

Ze konden waarschijnlijk nooit precies zien hoeveel mensen waar vandaan kwamen. Veel mensen zullen voor zulke sites vpn en incognito gebruiken. Wel belangrijk voor de adverteerders dus dat ze aannames/inschattingen hebben gedaan is niet raar.

Dat ze nu precies aan moeten tonen (is dat wel zo?) hoeveel bezoekers uit de EU komen komt dus mooi voor ze uit.

[Scriptkid]

Ben benieuwed of advertrerder z nu aan gaan klagen.

50% minder gebruikers, waar zijn al mijn payed views dan heen gegaan ?

[Alxndr]

Zijn 10 views niet gewoon tien views, of ze nu door 1 of 10 personen gezien worden?

[Scriptkid]

tuurlijk,

maar blijkbaar kloppen de getallen niet en dat is met meer dan 60 % dus wie zegt dat de 1 miljoen views waarvoor ik betaald heb dan wel kloppen, ze geven zelf aan het was een schatting.

[Alxndr]

Dat kun je niet zozeer stellen?

Views zijn wel makkelijk te tellen, je weet alleen niet of dezelfde persoon meerdere ads ziet of dat iedere ad door een ander persoon bekeken wordt.

Als de koekjes trommel leeg is heb jij dan alle koekjes opgegeten, of had je misschien bezoek?

[supersnathan94]

Als de koekjes trommel leeg is heb jij dan alle koekjes opgegeten, of had je misschien bezoek?

Zou ik moeten kunnen zien, Heb een koekjesconsentmuur bij de deur.
brb lemme check.

[Scriptkid]

klopt,

Maar ik betaal voor mannelijke views in de leeftijd 18-25

hoe willen ze dat doen als ze nu ineens roepen dat ze dat dus niet kunnen door VPN en in private etc.

[penthadix]

Mogelijk is de "kwaliteit" van de potentiële doelgroep wel omhoog gegaan als compensatie voor het kwantiteitsverlies

[rko4u]

Maar hoeveel mensen gebruiken een VPN van buiten de regio waar ze vandaan komen? Ik denk dat 90% van de mensen die een pornosite bezoeken, een server gebruiken uit het eigen land of een van de buurlanden. Dn blijft Europa nog steeds Europa.

[Palm_freemium]

Ik denk eerder dat het andersom is en ze de cijfers nu naar beneden bijstellen om niet meer te tellen als VLOP. Weet niet meer precies hoe het zit, maar volgens mij zouden deze platformen meer moeten gaan doen aan leeftijdsverificatie, dat zou killing zijn voor een aantal van deze platformen.

Tenzij jij altijd doorgeeft dat je in Nederland woont blijft het inschatten van waar een gebruiker vandaan komt gokwerk. Er zijn wel Geo-IP databases, maar die zijn niet perse betrouwbaar, daarom word er zoveel mogelijk informatie verzameld om je te kunnen tracken en te proberen bepalen wie je bent en waar je vandaan komt. Simpelweg een incognito browser gebruiken beperkt een gedeelte van de informatie die ze kunnen verzamelen, maar deze platformen gebruiken elke smerige truc om je te tracken dus ik geloof niet dat ze opeens 20% van hun gebruikers niet meer kunnen bepalen uit welk land ze komen.

[Jelle Brolnir]

Dat is exact wat ik zeg

[piertje1984]

Vuistregels... sorry hier moest ik echt ff om lachen...

[YGDRASSIL]

Niet exacter kijken, maar de andere kant op pompen.

[penthadix]

Zo heb je er een en zo een hand vol

[et36s]

Je slaat de spijker op zijn kop.

[Mirved]

Staat er eigenlijk al. Eerst werden de incognito browsers verdeelt naar rato van wereldwijde bezoekers nu komt het niet meer goed uit dus tellen ze incognito niet meer als europeaanen zodat ze niet aan de regelgeving hoeven te voldoen.

[Scriptkid]

Ben benieuwed of advertrerder ze nu aan gaan klagen.

50% minder gebruikers, waar zijn al mijn payed views dan heen gegaan?

Vooral bij xvideo van 81 mil naar 31 mil dat is even een drop van meer dan 60%

Kan ik dan even 50% van mijn ad investering terug krijgen. Gezien jullie cijfers bloated waren.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 20 februari 2025 08:45]

[P_Tingen]

Ja, het lijkt me een gevaarlijk spel om je cijfers moedwillig naar beneden te praten.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze wel degelijk tracken door bv fingerprinting en op die manier twee verschillende verhalen hebben: een naar de EU van zielig-zielig, weinig bezoekers en een die wat realistischer is naar de adverteerders. Ik geloof er geen biet van dat de platforms zelf niet redelijk goed weten hoeveel bezoekers ze hebben

[Scriptkid]

In dat geval komt er ook een rechzaak want liegen tegen de EU regels is niet bepaald slim, en als adverteerder andere getallen krijgen komt daar zo een nieuwssite achter.

[millerman_sf]

Gezien het argument van de incognito-browser, gaat het denk ik niet om het totaal aantal gebruikers, maar het aantal gebruikers dat aantoonbaar uit de EU komt. Dus de views van de ads nemen niet af, ze kunnen/willen kennelijk niet meer aantonen dat deze gebruikers uit de EU komen.

[elmuerte]

Als dat klopt, hoeven zij mogelijk niet meer aan de Europese Digital Services Act te voldoen, omdat ze dan niet meer als groot platform worden aangemerkt.

Heel toevallig.

mee te maken dat veel mensen een incognito-venster gebruiken als ze de websites bezoeken

Dan zien ze nog steeds een Europees IP adres. Ze kunnen alleen niet meer gebruik maken van uitgebreide tracking mogelijkheden.

[Finraziel]

Ja ok, maar het gaat niet om het aantal sessies vanuit Europa maar om het aantal unieke gebruikers. Ik zeg verder niks over of het wel of niet klopt wat ze zeggen, maar puur het feit dat ze x keer bezocht worden vanuit Europa vertaalt zich natuurlijk niet gewoon naar x gebruikers.

Verder vind ik het ook wel heel verdacht klinken hoor, nu komt het ineens niet meer goed uit om hoge gebruikersaantallen te rapporteren dus passen we de manier van berekenen aan om lagere cijfers te krijgen.

[Hansie9999]

Verder vind ik het ook wel heel verdacht klinken hoor, nu komt het ineens niet meer goed uit om hoge gebruikersaantallen te rapporteren dus passen we de manier van berekenen aan om lagere cijfers te krijgen.

Denk dat ze dat van de politiekers geleerd hebben

Vond het ook al vreemd dat ze cijfers zouden hebben eigenlijk, ik mag toch hopen (maar ben waarschijnlijk totaal fout) dat 99% van de mensen via een combi van VPN en Incognitobrowser op porno site's zitten ??
Maarja, geen idee hoeveel echt betalende gebruikers ze hebben natuurlijk, ook geen idee waarom je zou betalen (behalve de reclame die er is) , het gratis spul is meer dan genoeg voor het vrouwke haar inspiratie

[lenwar]

Klopt, maar het gaat om ‘gebruikers per maand’, dus fysieke personen. Nederlandse (en Belgische?) vaste internetverbindingen zijn veelal redelijk statisch qua ip-adres, maar is dit de norm in de EU?

Mobiele verbindingen daarentegen niet. (Inclusief dat Klik en Klaar-product van Odido), daar krijg je regelmatig een ander ip-adres.

Dat maakt het meten op basis van ip adres lastig. Als iemand met een 4g verbinding 20x per maand naar zo’n site gaat, dan is het dus prima mogelijk dat ie dat met 10 verschillende ip-adressen doet.
En andersom. Als ik vandaag een site bezoek, is het mogelijk dat jij volgende week met mijn huidige IP-adres ditzelfde site bezoek.

Zijn er ook niet mobiele providers die CG-NAT doen?

[FrostyPeet]

Goh, wat een verrassing.

Volgend artikel op Tweakers: enorme stijging VPN verkeer naar pornosites in Amerika

De zegeningen van Europees internet beleid: slechte porno en cookiewalls. Amerikaanse bedrijven die functies uitzetten voor Europese gebruikers. Bibberende Europese leiders die uit alle macht hopen dat Trump het niet op zijn heupen krijgt en bijvoorbeeld een decreet schrijft dat bijvoorbeeld Amerikaanse clouddiensten uitgezet moeten worden voor Europa, of dat de LNG aanvoer naar Europa stopt.

[ZpAz]

Je bedoelt dezelfde US waar de grote sites zichzelf nu blokkeren?

https://mashable.com/article/pornhub-blocked-states-2025

Maar inderdaad, de Europese regelgeving kan hier beter, zeker als overheidsorganen moet men afstappen van het gebruik van Amerikaanse cloudproviders en diensten.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 februari 2025 09:01]

[FrostyPeet]

Dat "zichzelf blokkeren" in sommige Amerikaanse staten lijkt meer te maken te hebben met bijvoorbeeld het tonen van een ID voor leeftijd verificatie. Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat "porno is evil" achter zit. Het Europese beleid gaat meer over cookies, of er contact gegevens zijn, of foute porno wel snel genoeg verwijderd wordt, de acteurs wel echt vrijwillig hun talenten tonen etc.

[millerman_sf]

Ik ben benieuwd of ze het hard kunnen maken, ze moeten nu met de billen bloot dankzij regelgeving.

[Cyberpuppy]

Ik twijfel ook aan deze cijfers.

Lijkt er eerder op dat ze wat getallen op een servetje hebben gekwakt en uit hun dikke duim hebben gezogen

[derhenno]

I see what you did there

[hooibergje]

Leuke woordgrap! Door de nieuwe wetgeving moeten ze dit probleem nu echt met beide handen beet pakken!

[HugoBoss1985]

Ik krijg er geen slappe lach van.

[hooibergje]

Dan bent u misschien wat stijfjes vandaag. Geeft niks. Kan de beste overkomen.

[HugoBoss1985]

Het is een hard gelag.

[MrFax]

Een woordvoerder van de Europese Commissie zegt tegenover Euractiv dat de Commissie marktontwikkelingen 'nauw volgt', maar dat een platform dat onder de grenzen van een VLOP valt, die aanmerking niet automatisch verliest. De Commissie moet eerder diverse stappen nemen voor de VLOP-status wordt ingetrokken.

En dit is dus waarom de "oh we hebben minder gebruikers" gewoon niet werkt. Je moet met harde bewijzen komen, en dus niet random statistics. Daar zal de EU niet voor vallen.

Dit is 100% gewoon een juridisch spelletje om onder de DSA uit te komen, en ze zijn de wateren aan het testen.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 20 februari 2025 07:45]

[stiefen]

Tjah, de EU laat vaker wel eens gekken dingen zien. Hoeveel ruggengraat hebben ze dan om door te vragen naar de specificaties van hun traffic?

Dat de aantallen nu zoveel lager uitvallen, heeft er volgens XNXX en XVideos - die van dezelfde eigenaar zijn - mee te maken dat veel mensen een incognito-venster gebruiken als ze de websites bezoeken.

Ik heb nooit geweten dat een incognito het venster traffic blokkeerde. Altijd gedacht dat dit een lokaal iets is op je client om geen sporen na te laten, maar iedereen verderop in het verkeer weet wel degelijk wat je aan het uitspoken bent. Zeker de hoster van de website zelf toch?

[Nark0tiX]

Zal te maken hebben mef OF F2F Fancentro etc, in europa zijn we wat minder van de fake videos. Ook gebruikt men tegenwoordig steeds vaker een VPN.

[lenwar]

Ook gebruikt men tegenwoordig steeds vaker een VPN.

Heb je daar een bron van? (Dat individuen steeds vaker een VPN gebruiken, of eventueel specifiek om naar porno te kijken.)

In het artikel benoemen ze overigens dat ze anders zijn gaan meten.

[Pieter Lamm]

Pornosites inschatten op basis van vuistregels blijft explisiet.

[hooibergje]

Je kan de cijfers ook uit je duim... zuigen...

[NLkaiser]

Al die adult sites zijn toch van dezelfde eigenaar mindgeek (of Aylo zoals het nu heet) kunnen ze al die adult websites dus niet gewoon als 1 platformen zien?
Source YouTube: How "Free" P*rn Sites Really Work (and Who Runs Them)

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 20 februari 2025 07:44]

[Jerie]

Zie ook Inside Xhamster van Chaos Computer Club 2020. Hier infiltreren een paar burgerjournalisten (om het zo maar even te noemen) bij Xhamster als moderators. Ze benoemen (en fileren) de policies.

Op Netflix staat trouwens ook een documentaire over Pornhub. Daar komt een oude community manager aan het woord. Wikipedia: Money Shot: The Pornhub Story op zich ook een goede documentaire, maar zoals wel meer Amerikaanse/Netflix documentaires een beetje dramatisch. Het had in minder minuten gekund.

Uiteindelijk geldt ook het volgende: if it is free, YOU are the product. En ze kunnen aan Europeanen minder/niet verdienen want DSA en GDPR. Daarom zullen ze het ergens ook helemaal niet erg vinden dat meneer Trump voor de belangen van FAMAG opkomt. Die stroken in deze zin immers met die van hen.

De oplossing is simpel: netjes betalen voor dit soort content. Dat kan ook gewoon he, op een platform zoals OnlyFans.