X verhoogt prijs Premium+-abonnement naar 21 euro per maand

Socialemediaplatform X heeft op 21 december de prijzen voor zijn Premium+-abonnementen verhoogd. In Europa stijgen de prijzen van 16 naar 21 euro per maand. Het platform doet dit naar eigen zeggen om onder andere de makers op het platform beter te kunnen ondersteunen.

Uit informatie op een ondersteuningspagina van X blijkt dat de prijswijziging vanaf 21 januari voor bestaande klanten van toepassing is. Bij nieuwe klanten werd de wijziging op 21 december van kracht. X Premium+-gebruikers krijgen in ruil voor de prijsstijging een volledig advertentievrije gebruikerservaring en een hogere prioriteit van het Premium-ondersteuningsteam. Deze klanten krijgen ook toegang tot nieuwe X-functies zoals Radar en hogere limieten bij de AI-bot Grok. Dankzij de prijsstijging kan X het Premium+-abonnement naar eigen zeggen op termijn ook beter maken. Op welke manier het bedrijf dat wil doen, is niet duidelijk. X schrijft dat de abonnees via de contributie rechtstreeks bijdragen aan het makersprogramma van het socialemediaplatform. Het bedrijf zou tevens zijn verdienmodel hebben aangepast zodat makers niet enkel meer op reclame-inkomsten zullen moeten rekenen.

X biedt sinds oktober 2023 drie varianten van het Premium-abonnement aan: een Basic-abonnement, een Premium-abonnement en een Premium+-abonnement. Het basisabonnement kostte in Nederland en België toen drie euro per maand en 32 euro per jaar en is niet gestegen in prijs. Het reguliere Premium-abonnement kost net als toen 8 euro per maand of 84 euro per jaar en is ook niet gestegen. Het Premium+-abonnement kostte bij de introductie in 2023 16 euro per maand en 168 euro per jaar. Die prijs werd nu dus opgetrokken naar 21 euro per maand en 219 euro per jaar.

Reacties (182)

[pOZOR jED]

Een 'leeglopend' platform en dan gooi je de prijs ook nog omhoog...
Is dat handig?

[CapnCrinkle]

540 miljoen actieve users.
240 miljoen dagelijkse.
650.000 premium subscribers
350.000 tweets per minuut
Meer dan 100 miljard interacties per dag.

Het aantal users was eind 2023, 47% hoger dan eind 2022. (overname Musk liep tussen apr en oct 2022)

Het is maar net wat je leeglopend noemt?

Disclaimer: Ik zit niet op twitter en ben geen Musk fanboy. Just stating facts.

[Reactie gewijzigd door CapnCrinkle op 23 december 2024 13:20]

[Pietervs]

Just stating facts
Tof dat je dat doet. Maar waar haal je die "facts" vandaan? Want ik neem aan dat je die niet uit je duim zuigt, toch?

Want als ik op NSMBL kijk zie ik Volgens onderzoek is het aantal dagelijkse gebruikers van de X-app sinds november 2022 afgenomen met bijna 23%
Zij verwijzen daarbij naar dit onderzoek

[FrankSpin]

Je citeert een ‘onderzoek’ van een zekere ‘Eefje Meeuwsen’, afkomstig van een blog van een dubieuze VPN-dienst. Gewoonlijk schrijft Eefje artikelen over hoe je met een VPN illegaal series en films kunt bekijken door regionale blokkades te omzeilen. In het ‘onderzoek’ dat je aanhaalt, ontbreken bovendien bronnen die de onderliggende data ondersteunen.

Dit is een klassiek voorbeeld van confirmation bias.

[Reactie gewijzigd door FrankSpin op 23 december 2024 15:18]

[Pietervs]

oei, ik geloof dat ik wat mensen tegen de schenen geschopt heb? Ik betwijfel de gegevens van @CapnCrinkle niet, ik ben gewoon benieuwd naar zijn bron als er zulke tegenstrijdige berichten zijn.

@FrankSpin @.Erik. Wat betreft jouw commentaar op Eefje Meeuwsen: ik ken haar niet. Boeit me ook niet, het boeit mij waar ze zich op baseert. Dat maakt ze helaas niet duidelijk (*genoeg).
Maar Eefje schrijft het artikel toe naar het gebruik van een VPN: dat verklaart niet de afname X gebruik die ze claimt. Er is de suggestie dat X veiliger gebruikt kan worden met een VPN, maar niet dat mensen gestopt zijn met het gebruik van X omdat ze geen VPN hebben.
Ze roept dan nog net wel Op basis van onafhankelijk onderzoek meldde NBC News, maar vergeet vervolgens de bron te vermelden, wat ik niet heel sterk vind.

[Yongshi]

Toch heeeft de originele poster nog steeds geen bron gegeven, wat het hele punt was en jij hier schijnt te missen.

[AMD and INTEL]

Staat ook nog gewoon top 5 bij google play store, en meestal top 3 bij apple.

Dus het lijkt idd wel mee te vallen

[Luminair]

meestal top 3 bij apple

Als je in de 'News' categorie kijkt klopt dat. Ze hebben jaren geleden die categorie verandert zodat het lijkt alsof ze hoger staan, en lange tijd stonden ze op 1; echte 'nieuws' apps zijn inderdaad lang zo populair niet als Twitter.

Als je echter navigeert naar 'Top Charts' (onder 'Top Free Apps') heb je een totaal overzicht waar X ten tijde van schrijven op nummer 138 staat. Het staat net onder de Jumbo app. Ver onder Threads, en wat dan niet al.

[sebastienbo]

Doet me er aan denken om mijn 5 te veranderen in een 1

Bluesky is gewoon gratis.

[Largo]

Huh hoe kan dat? Bij mij staat X op 138

[Luminair]

Waarschijnlijk omdat 'X' in de categorie Nieuws is gezet, en daar staat het inderdaad vrij hoog. In de algemene lijst staat de app inderdaad op 138.

[kondamin]

twitter ook, dit is gewoon een premium service.

geen idee wie daar voor zou willen betalen maar er zijn blijkbaar mensen die dit wel willen doen

[g_v_rijn]

x aantal downloads zegt niets over of en hoe vaak de App wordt gebruikt.

[arjankoole]

en hoeveel daarvan zijn bots/nep/troll/spam/scam?

want sinds de overname is dat aantal enorm gestegen. En optreden er tegen gebeurt haast niet. Sterker nog, dat is juist enorm gedaald.

Ik hoef maar iets te tweeten of de interacties van de onlyfans dames vliegen me om de oren. In het meest gunstige geval.

[Powerblast]

Ik denk dat dat leeglopen wel mee zal vallen, ik heb zo direct geen cijfers maar de ervaring wijst uit dat dit meestal beter uitvalt dan gedacht. Het lijkt mij vooral de vocale minderheid die moord en brand roept dat ze stoppen maar als puntje bij paaltje komt blijven ze toch of komen ze nadien terug. Zo gaat het meestal bij dergelijke "leegloop".

[sebastienbo]

In mijn directe omgeving is gewoon iedereen overgestapt op Bluesky app (gratis, properder en minder gecensureerd)

[Marve79]

Nog wel. Tot dat populair wordt dan verhuizen alle bots en rechtsextremisten daarheen.

En dan nog, Musk is zo rijk. Als iedereen naar Bluesky gaat neemt hij gewoon Bluesky over.

[MarcMK2]

Ik heb mij nog niet verdiept in bluesky maar van wat ik er voor nu van weet is het zo opgezet dat er niet 1 bedrijf eigenaar is maar kan iedereen zijn eigen bluesky hosten. Musk kan daardoor niet gewoon bluesky overnemen

[Dreadramon]

Dat is denk ik Mastodon waar je het over hebt.

Overigens zijn er voor een overname 2 partijen nodig. Is alleen 1 rijke stinkerd niet genoeg.

[MarcMK2]

Ik heb even verder gezocht en op de github van bleusky-social zie ik dit staan.

Bluesky is an open social network built on the AT Protocol, a flexible technology that will never lock developers out of the ecosystems that they help build. With atproto, third-party integration can be as seamless as first-party through custom feeds, federated services, clients, and more.

https://github.com/bluesky-social/social-app

[Reactie gewijzigd door MarcMK2 op 23 december 2024 22:30]

[Kerfuffle]

Het is vooralsnog 1 bedrijf wat dat doet; die federatie is nog echt niet op gang. Veel van de kritiek op ATproto is ook, dat de data toch wel altijd langs Bluesky's servers (of "flagship nodes") moet.

Christine Lemmer-Webber, één van de auteurs van ActivityPub, het protocol dat Mastodon gebruikt, licht hier constructief het e.e.a. toe.

Mijn takeaways van het vrij lange artikel (zeker de moeite waard om te lezen, want ze bekritiseert ook ActivityPub): De Personal Data Stores kunnen door anderen relatief eenvoudig gehost worden buiten BlueSky om, maar AppViews en Relays zijn delen van de ATProto "Shared Heap" architectuur die decentralisatie erg lastig maken. Ook vwb Decentralized ID blijf je BlueSky nodig hebben.

Alhoewel Jay Graber en het Bluesky team oprecht lijken in hun streven naar decentralisatie en federatie, zijn ze daar nog niet. In de tussentijd zijn ze wel afhankelijk van venture capital en komen er al ads aan, dus de vraag is in hoeverre het geld ze gaat helpen hun doel te bereiken, voordat het iets anders van ze eist.

[Reactie gewijzigd door Kerfuffle op 24 december 2024 06:34]

[Snowpop]

Bluesky is op een vergelijkbare manier ingericht als Mastodon. Maakt gebruik van ATprotocol en is nu (nog) met een omweg compatibel met mastodon, daar komt als ik het me goed herinner binnenkort verandering in

[Kerfuffle]

ATProto is juist (deels) gecentraliseerd en amper gefedereerd. Je kunt via bridge accounts tussen Mastodon/ActivityPub platforms en Bluesky elkaars feeds volgen, maar dat is nodig juist omdat het niet compatibel is. Aan welke verandering die binnenkort zou plaatsvinden refereer je, en wat zou dat dan veranderen?

[Bossie]

Klopt, maar vaak wel

[g_v_rijn]

Doe maar 'gewoon'. Als Musk echt slim zou zijn - zou hij zijn 'verrijkend vermogen' zinniger besteden - dan enkel in bestuurskamers zijn mantra's uit te dragen.

[_Pussycat_]

Nou ja, hij heeft met deze aankoop zichzelf tot presidentsfluisteraar gemaakt, en heeft eindelijk de aandacht waar hij zo wanhopig naar smacht. Het is best lonend geweest op die manier (wat ik zelf echt niet had zien aankomen).

[SunnieNL]

De interessante accounts zijn wel vertrokken. Ik heb er ook nog een account, af en toe kom ik er even op. Maar grootste deel van mijn professionele interessse speelt zich af op andere platformen nu.

Groot deel van wat ik nu zie op X zijn dezelfde mensen die ik tegenkom op Facebook en bij berichten alleen maar negatieve zaken posten of zaken denken die zo ver van mijn wereldbeeld af staan dat ik er niets mee te maken wil hebben.

[paradoXical]

Ik gebruik twitter/X en ik merk wel een leegloop. Een leegloop van interessante mensen/accounts, een (nog verdere) toename van met name extreem rechtse accounts. Wat wel duidelijk minder is geworden zijn crypto spam bots/posts.

Let op, bovenstaand is een gebruikerservaring.

[aaradorn]

Zolang we geen insight hebben over hoeveel van die activiteit bots zijn dan is die info totaal nutteloos, dat is info waar alleen muskrat inzicht op heeft, maar die data boeit hem niet meer. De dag dat hij het platform had overgenomen zei hij niks meer over de bots.

Ik geloof er zelf helemaal niks van, imo, van die 350.000 tweets per minuut ben ik er al heilig van overtuigd dat minimaal 50% bots zijn. Kijk maar naar comments/ tweets/ accounts. Een-en-al bots

[jpsch]

50% bots? Musk zijn tweets is al 50% van het aanbod.

[sebastienbo]

Het is spijtig, er was een tijd dat hij echt een voorbeeld was van vooruitgang. En plotseling pats in het gezicht 180 graden gedraaid en hij lijkt wel de wereld te willen veroveren en alle media over te nemen en chaos in europe te veroorzaken door rechtse partijen ongelijfelijk veel geld toe te smijten. Als duitsland loskoppelt van EU, dan volgt frankrijk en spanje ook snel af, en dan zijn wij de kleine landen belgie/nederand/luxemburg goed gezien, want wij kunnen niet op concurreren tegen die andere landen. Alles zou duur worden voor ons, vanwege de kleine (en complexe) economieen.

Voor amerika, rusland en china zou een gebroken europa een gemakelijke prooi worden (zowel vanuit economie perspectief als oorlog).

[PatrickH89]

Er was inderdaad een tijd dat hij deed alsof hij een voorbeeld was van vooruitgang. In werkelijkheid pronkt hij met andermans veren en zegt hij waar hij het meeste invloed kan uitoefenen danwel geld kan verdienen.

[sebastienbo]

Ik wasw geshokeerd van zijn ai robots, dat nadien een hele show bleek te zijn (mensgecontroleerde bots)

[batjes]

Het is spijtig, er was een tijd dat hij echt een voorbeeld was van vooruitgang.

Sorry, maar dan ben je echt compleet in zijn marketing getrapt. Geen ramp, ik en bijna iedereen ook.

Hij had namelijk tot niet lang na de overname van Tesla een marketingsteam dat zijn publieke imago beheerste. Toen hij eenmaal donders populair was, heeft hij de touwtjes zelf weer in handen genomeen.

Europa heeft voor het eerst in jaren de neuzen juist een beetje dezelfde kant op staan nadat gebleken is dat de VS op lange termijn onbetrouwbaar is en Rusland ondertussen de kaarten ook al wel een tijdje op tafel heeft liggen. Frankrijk en Duitsland zitten steeds vaker op 1 lijn. Veel EU-leden aan de andere kant van het voormalig ijzeren gordijn zijn best wel blij dat ze "bij ons" horen. Dat ook de Scandinavische landen niet alleen economisch, maar ook militair met ons meedoen is een onderbelicht punt de afgelopen paar jaar, maar spreekt zo veel voor de vereniging van Europa.

Verkijk je er niet op, wij beginnen misschien dan niets (of weinig, of zoals geschiedenis wel een paar keer heeft laten zien, ook genoeg) tegen een Duitsland of Frankrijk. Maar een Duitsland of Frankrijk begint niets tegenover een Rusland. Laat staan een VS of China. Die hebben ons net zo goed nodig als wij hun, dat is de laatste jaren gelukkig juist wel even extra duidelijk geworden. Ook de kleine opdonders zijn van groot Europees belang (ASML of Rotterdam bv in ons geval).

Ik volg Europees politiek niet zo heel veel, maar ik zie steeds meer positieve geluiden als een gezamenlijk EU. Het is niet perfect, maar we doen het verassend goed.

[tw-backdoorbug]

"Ik hoef maar iets te tweeten of de interacties van de onlyfans dames vliegen me om de oren"

Dat probleem heb ik nou juist niet op X, maar op Threads en Bluesky. Zelfs Mastodon heeft een achterlijk bot-probleem. Bots zijn platform agnostisch, waar mensen zijn zijn bots te vinden.

Daarnaast is het denk erg moeilijk na te gaan hoeveel van een platform door "niet-menselijke actoren" is overgenomen, en of Musk misschien zelf een vinger in de pap heeft als het gaat om de aantallen naar boven te corigeren. Wellicht gelooft Musk in "fake it till you make it", maar of hij het faket en wat zijn definitie van 'make it' is, is niet makkelijk te zeggen.

[arjankoole]

op bluesky heb ik dat probleem juist niet, en dat is het platform waar ik 't meeste actief op ben. Threads doe ik niet, dus daar heb ik minder kijk op.

[sebastienbo]

Het algorithme vind je terug. Je moet gewoon minder interesse tonen op de onderwerpen dat je niet aanstaan en dan komen ze niet meer vanboven op je feeds. Je kan zelf je interesses ook kiezen.
Er is trouwens niets mis met transgenders, waarom maak je je druk over wat een ander persoon in zijn leven wilt veranderen als die zich niet goed voelt in zijn huid. Dat heeft toch geen impact op jou?
Volg gewoon geen kanaalen die zulke nieuws publishen en dan ben je er van af. Maar het is niet omdat je het te zien krijgt dat je verplicht word om zelf ook transgender te worden. Het is geen bedreiging ofzo.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 25 december 2024 19:03]

[Anoniem: 125883]

Ik volg 75 Japanse accounts. Geen enkele van die personen heeft interesse in die onderwerpen of repost die content. Maar zodra ik in de Discover tab ga, is het zover. Dan vraag ik me af of hun algoritme uberhaupt werkt.

[slijkie]

En dan nog niet eens meegenomen dat de X app (iniedergeval op iOS) in heel veel landen op #1 staat in de nieuws catagorie. Dat is gewoon overal te zien.

[sebastienbo]

Dat is geen betrouwbaar cijfer, die app blijft automatisch updaten , eens ze op je gsm staat, waardoor het blijft tellen als een gebruiker.

Je moet het al wissen voor dat jet het verschil merkt. Trouwens, na ik het gewist had, ging mijn gsm batterij ongeveer 30% langer mee. Nu gebruik ik Bluesky en ticktock.

[PatrickH89]

Nieuws apps zijn dan ook lang niet zo populair als apps in andere categorieen.

[sjaakio79]

Waar heb je die "feiten" dan vandaan? Als ik er op google vind ik alleen maar grafiekjes die naar beneden gaan sinds 2022 (gebruikers, omzet, winst, etc).

[k995]

https://www.statista.com/.../twitter-users-worldwide/

https://backlinko.com/twitter-users

Aantal gebruikers gaat achteruit sinds 2022, natuurlijk is er nu veel onduidelijkheid omdat elon geen cijfers mee naar buiten brengt (en niet zal brengen tot die positief zijn)

[MornixRS]

Met name "leeglopend" in 2024. Dus ben benieuwd hoe het bij de volgende meting staat. Het doet verder weinig af aan het argument: dik 20 euro per maand neerleggen om een beetje advertentievrij je mening geven.

[kiang]

En nu even zeggen hoeveel bots dat zijn.

[Anoniem: 76058]

Het aantal users was eind 2023, 47% hoger dan eind 2022. (overname Musk liep tussen apr en oct 2022)

En hoeveel daarvan zijn bots? Twitter had al een issue met bots, maar het is vrij duidelijk dat wanneer je de meeste van je moderatie teams buiten smijt, dat het aantal botnets dat je kan tegenhouden drastisch naar beneden gaat.

Puntje twee: Is ook het feit dat Musk vaak dingen zegt en dan het omgekeerde doet. De bots aanpakken is niet in zijn voordeel want bots betekend interacties, wat dan weer "engagement" veroorzaakt (zeker nu dat bots veel beter zijn in hun LLMs). Twitter onder het oude bestuur probeerde een clean platform te behouden (bots bannen, accounts that misinfomatie bannen enz), we weten dat Musk dat niet kan schelen (zie het herstellen van accounts that misinfomatie verspreiden).

Punt 3: Wie reporter die nummers? Ik neem aan dat dit je bron is:

https://famewall.io/statistics/twitter-stats/

2023 ... Dat is en vreemd jaar om ineens 140 miljoen nieuw/active accounts erbij te krijgen, zeker als je groei onder de oude Twitter management, maar rond de 10 a 40miljoen is (en die 40 is een uitschieter). Moest je zeggen, 2024 met de president verkiezingen, maar 2023??? Dit lijkt me meer een gevolg van punt 1 en 2. Dag moderatie en welcome bots. M.a.w, je statistieken geven zelf aan hoeveel de invloed is van de bot accounts en de verwijderde moderatie.

Punt4 : Als we kijken naar X, en truth social, ... beide trekken een bepaalde groep van mensen aan. Je zou verwachten als een bepaalde platform groeit, dat andere platformen dalen, zeker bij VS accounts. Maar volgens beide platforms is hun groei niet te stuiten. Maar dan hebben we de "linkse" platforms ook, dat volop groeien. Je heb maar # aantal mensen dat je kan aanspreken, m.a.w, daar zit een probleem met de cijfers. Zeker als je enkel de VS accounts als doel neemt. Weeral zo een issue puntje, dat een indicatie is van een wildgroei van bot accounts (wat dan weer anecdotal bevestigd word door gebruikers dat het aantal bots enorm gestegen is).

Kan nog effen verder gaan, maar statistieken analyze is een vak. En het klakkeloos overnemen van nummers, zonder proberen te achterhalen wat er achter zit is niet slim. Ik kan enkel spreken van men eigen omgeving, waar ik een enorm terugloop zie van mensen dat X, en andere sociale media platformen gebruiken. Vaak wegen een combinatie van qualitied problemen, toxic gedrag, slechte moderatie, en gewoon domheid van mensen dat niet eens 2 seconden van hun dag willen gebruiken of de statement dat ze doen enige basis heeft in realiteit deze dagen. Ben het zo beu geworden dat Twitter, Reddit enz bij me buitengevolgen zijn, en jongens, voel ik me beter iedere dag. Tot ik de commentaars lees bij "Het Laatste nieuws" *lol*...

Ik zie dezelfde meer en meer bij mensen rondom me, dat hun accounts verwijderde of de apps verwijderde. Ja, het is anecdotal maar als je in de IT zit, heb je vaak een idee van hoe mensen de boel ervaren, want dat zijn vaak dezelfde mensen dat 24/7 op het internet rondhangen, en niet puur tiktok zombies zijn. *lol*

X zal niet sluiten want voor Musk is het niet anders dan een propaganda kanaal, zelf als is het 99% bots, zo lang als de global media zijn tweets van daar overpakt (zijn het nu tweets of xxxxxes?), doet het zijn doel. Een cult platform al la fox, de nodige andere media barons zijn jalous, zelf al is de finance deel ervan twijfelachtig.

[Sir_Killalot]

En een groot deel daarvan zijn bots.

[Kapitein Klaas]

Het is het enige sociale netwerk dat er op het moment toe doet.

Het is heel grappig om te zien dat een hoop mensen moeite hebben om dat te accepteren.

[kiang]

Wat bedoel je met "het enige dat ertoe doet"?

Ik ken werkelijk waar niemand die op X zit.

[Pieter Kamp]

Volgens mij doet geen enkel platform er toe. Het woord sociaal begrijp ik al helemaal niet. Er is helemaal niets sociaal aan welk platform dan ook. Maar dat is ook puur mijn mening.

[Mirved]

X doet er totaal niet toe. Niks van waarde wordt daar gepost en iedereen die daar tegenwoordig nog op zit neem ik niet serieus.

[lucade2210]

540 miljoen actieve users?

Lol, wat denk je zelf.

[lighting_]

je vergeet de gigantische daling in advertentie inkomsten
Geen enkel weldenkend merk wilt meer op X adverteren.

[RonaldS]

https://soax.com/research/twitter-active-users

[CapnCrinkle]

Verschillende bronnen, verschillende cijfers.... maar puntjes bij paaltje; 350 miljoen users in jouw geval; niet bepaald leeg aan het lopen.

[blackSP]

Net als bijvoorbeeld het OV. Hoe minder gebruikers hoe frequenter de prijsverhogingen. Zie je eigenlijk in elke sector. Ik zeg altijd verlaag de prijs, trek meer gebruikers aan en kijk dan wat de juiste prijs moet worden.

[DrVic]

Tja, de NS maakt al verlies. Ik schat dat ze een hele significante prijsaanpassing moeten doen om meer reizigers te krijgen.

[Frame164]

Waarom niet? Als je heel veel gebruikers hebt kan je zelfs met relatief weinig advertenties geld verdienen. Als je minder gebruikers hebt heb je andere inkomstenbronnen nodig. En een bedrijf is niet alleen succesvol als je het grootste marktaandeel hebt. Kijk naar bijvoorbeeld de tijdschriftenmarkt. Voor iedere niche is er een markt en hoe bijzonderder de niche hoe meer lezers willen betalen voor een tijdschrift. Die zijn best bereid om 12,50 voor een tijdschrift te betalen, maar dat krijg je nooit voor de Libelle of de Story.

[TJ Roelsma]

Musk heeft zichzelf in zijn voet geschoten met zijn "go f*** yourself" richting de adverteerders, die daarop zijn advies ter harte namen en vertrokken van X. Na wat loze dreigementen met kansloze rechtszaken en het debacle met het proberen te verkopen van de "blauwe vinkjes" is dit naar mijn mening de volgende wanhoopspoging van Musk om het verval van X een halt toe te roepen. Maar meer geld uit de gebruikers proberen te kloppen terwijl er andere platforms zijn die of veel goedkoper of zelfs gratis zijn is uiteraard geen goed e strategie.
Als puntje bij paaltje komt zal het Musk waarschijnlijk allemaal jeuken: HIJ heeft zijn platform om zijn radicaal Rechtse propaganda en/of alternatieve waarheden te verspreiden en zodoende mensen te beinvloeden. Het geld kan hij missen, dus waarom niet?

[Reactie gewijzigd door TJ Roelsma op 23 december 2024 16:53]

[Slashdotter]

Interessante reddit comment:
Net zoals bij Trump kan dit een manier zijn om geld van bijvoorbeeld de Russen of Saudi Arabia wit te wassen.

https://www.reddit.com/r/..._subscription_pricing_by/
It's very similar to trump allowing entire floors of his hotel to be rented out by foreign entities and yet not a single person would stay in any of the rooms for months at a time. Very easy way to get money as "it's just business, people are buying my rooms!"

[Garyu]

Als alle andere redenen nog niet genoeg waren om over te stappen van X naar andere platformen... Dan maakt X het wel steeds makkelijker zo. Alsof ze actief mensen van ze weg willen drijven.

[Deveon]

Zelf zit ik op X met name in de Musk bubbel maar kan mij daar prima vermaken. Veel inhoudelijke reacties en Community Notes laat snel en duidelijk zien of het accuraat is. Ik denk dan ook dat de meeste X Premium+ in deze bubbel zitten en best bereid zijn om meer te betalen in ruil voor Grok.

Overigens vul ik mijn overige media diet met andere bronnen zodat ik ook prima op de hoogte ben andere stroming.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 23 december 2024 13:05]

[slijkie]

Iedem hier, betaal sinds het begin voor Premium+ en vermaak mij prima. Heb zelf 0 last van bots waar men het over heeft. Tuurlijk, heb er in het afgelopen jaar 2 keer gehad dat er iemand mij ineens tagde waarvan het een bot leek. Maar met giga veel interacties verwaardeloosbaar.

Ben ook heel blij met de community notes, waar je gewoon ongelofelijk veel van de BS eruit kan halen, vanuit welke richting dan ook. Er dient een goede bron bij te zitten. Ook ziet men het nieuws gewoon het eerst vaak met beelden door mensen zelf. Ongeacht of dit positief/negatief nieuws is.

Dus zelf, en veel van mijn kring heel blij met X. Met kerst geef ik mijn vrouw ook een jaar abbo Premium+. Hier in Noorwegen hoor ik trouwens ook van steeds meer mensen om mij heen dat ze X meer gebruiken, nog niet mega, maar stijgende. De noren zitten/zaten voornamelijk allemaal op Facebook.

[sebastienbo]

Zelf zit ik op X met name in de Musk bubbel maar kan mij daar prima vermaken.

Dat heb je op Bluesky ook hoor (zonder te betalen)

[svane]

Mijn X account zit ook in de 'Musk bubbel'. Niet omdat ik dat wil, of omdat ik hem volg, maar omdat hij zichzelf lekker bovenaan m'n pagina zet. (samen met Alex Jones, End Wokeness, Libs of TikTok en andere extreem-rechtse figuren).

Als ik daar rondkijk zie ik niet veel 'inhoudelijke reacties'. 99% (crypto-)spam, pure racisme, replies van één emoji of woord. Trol-/bot- accounts die niks anders doen dan Elon de hemel in te prijzen. Het is maar net waar je gelukkig van wordt.

[Deveon]

Duidelijk zit jij niet in dezelfde “Musk bubbel”…

[Navi]

Het is wel inclusief Grok, waar bv ChatGPT los al 20 dollar per maand kost.

[Jorah_Newstone]

Precies dit, denk dat de prijsverhoging ook voornamelijk door GROK komt.
Zie: nieuws: Elon Musks xAI gaat supercomputer uitbreiden naar 1 miljoen gpu's

Daar hangt ook wel een prijskaartje aan vast en X wilt dit op een of andere manier natuurlijk terugverdienen.

[geert1]

Dat zullen ze inderdaad willen, nu het platform eenmaal zo'n dure AI heeft ontwikkeld, getraind en ingezet. Maar ik vraag me wel af welk deel van de X-gebruikers zat te wachten op deze koppelverkoop. De AI kost meer om te trainen en draaien dan het hele sociale medium waar de klant in eerste instantie voor kwam. De meeste gebruikers zullen nog op X zitten vanwege de content en commentaren die ze willen zien en plaatsen.

Natuurlijk zijn er de lichtere Premium-abonnementen voor lagere prijs, maar hoe dan ook is het maar een vreemde combinatie van diensten.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 december 2024 14:23]

[Deido]

Ze moeten eerst nog de investering van de Twitter overname terugverdienen 😅

[dread]

Dat is gebeurd met de herverkiezing van Trump 😄

[m3gA]

Die is voornamelijk voor het Kremlin betaald. Al dan niet via een omweg (Saoudie Arabie) https://www.thewrap.com/r...n-musk-x-investors-putin/ https://thearabweekly.com...ince-october-brics-summit

[PakjeDrum]

Grok is sinds vorige week gratis voor iedereen en betaalde krijgen iets meer voordelen. Maar werking is het zelfde.

"Today we are excited to announce that we are beginning to roll out this new version of Grok-2 to all users on 𝕏 for free. As always, Premium and Premium+ users get higher usage limits and will be the first to access any new capabilities in the future."

dus ja daar hoef je het niet voor te doen.

[Navi]

Das net zo bij ChatGPT, maar die limieten zijn zo laag dat je er niet echt werk mee kunt verzetten, je hebt dus al gauw een betaald abbo nodig.

[sebastienbo]

20 euro per maand valt best nog mee, maar 200 , dat was overdreven. Dan kan je beter verschillende teams subscriptions nemen en nog steeds goedkoper uitkomen. Of ook wat google gemini en claude subscription bijnemen.

[AMD and INTEL]

Begrijpelijk met de komst van Grok 3. Die zal getrained zijn op 4x meer gpus dan ChatGPT! De verwachtingen zijn groot, dus ben benieuwd. Als het echt zo goed is, is de prijs best begrijpelijk. ChatGPT losstaand is al 20 euro.

[CapnCrinkle]

De nieuwe (o1) wordt aanzienlijk duurder. o4 is indd rond de 20 euro pm (weet niet of dit komt door zakelijk maar ik moest zelf minimaal 2 accounts afnemen)

Springt dus echter naar 200 euro per maand. Dat is geen typefout.

[AMD and INTEL]

Idd, dus het valt allemaal nog wel mee. Alhoewel ik zelf het nu nog niet zou betalen, snap ik de prijsverhoging wel.

[R3VR0K]

O1 is gewoon beschikbaar in het normale abonnement. O1 Pro wordt 200 euro per maand.

[CapnCrinkle]

Hoihoi, sorry voor de late reactie, maar heb je daar een bron voor?

Ik gebruik namelijk zakelijk ChatGPT Pro en heb maar een maximum aantal prompts per dag voor o1. Werkt ongeveer hetzelfde als gratis chatGPT 4o.

[R3VR0K]

https://openai.com/index/introducing-chatgpt-pro/

Je zult zonder O1 Pro inderdaad tegen gebruikslimieten aan blijven lopen, nu begrijp ik ook waarom je meerdere accounts hebt gemaakt. Dus ik ben bang dat je in jouw geval gelijk hebt.

[CapnCrinkle]

Meerdere accounts is zakelijk een verplichting, geen keuze.
Minimum afname van 2.

[a_viss]

168 euro per maand.

168 euro per jaar...

[JayStout]

Aangepast! :-)

[CerandoX.nl]

Ik zie als ik op X kijk 35 euro per maand staan voor Premium+.

Edit: Dat is dus kopen via de AppStore. Via web 21 euro.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 24 december 2024 21:39]

[FrankSpin]

Als je bedenkt dat je voor ChatGPT Pro €20 per maand betaalt, is €21 voor een advertentievrij X en toegang tot Grok 2 niet onredelijk geprijsd. Wil je alleen een reclamevrije ervaring, dan kun je ook een Basis- of Premium-abonnement nemen voor respectievelijk €3 en €8.

Grok 2 presteert in veel gevallen net zo goed als ChatGPT. Het voordeel is dat het toegang heeft tot recente data via het X-platform. Het blijft echter aan jou om deze informatie te toetsen.

Maar als je verstandig bent, doe je dat bij alles wat je leest.

[jip_86]

Premium heeft ook Grok en deels reclame.

[Polderviking]

Waarom zou je uberhaupt voor Twitter betalen?
Gaat meer om Grok dan om het social media platform zelf vermoed ik dan?

[EnolaGay]

Grok is al een tijdje gratis voor alle gebruikers

[Khalid.]

Ja na 3 vragen mag je weer 24 uur wachten om het te kunnen gebruiken...
Net als Chatgp

[musback]

Sommigen verdienen vele duizenden dollars per maand met wat te tweeten, maar die uitbetaling krijg je enkel als je zelf ook premium user bent.
Vanaf je tweets >100.000 keer bekeken worden en je hebt wat interactie met andere betalende gebruikers, wordt het zeer lucratief. Ik kan het ze niet kwalijk nemen. En dan ook Grok natuurlijk.

Er is trouwens ook nog een goedkopere 'Premium' die minder ads toont en geen optie om rich-text artikels te schrijven.

[Reactie gewijzigd door musback op 23 december 2024 13:19]

[MoonRaven]

Om hoger in de reacties te staan en daardoor meer interacties te krijgen.

[Peatsmoke]

Om dezelfde reden waarvoor je bij andere social media ook mag betalen: geen reclame.

[Deveon]

Om niet naar reclame te kijken. Vind het persoonlijk vrij fors op X. Op Tweakers valt het mee maar in een goede bui sluit ik het nog wel eens af, echter bijvoorbeeld Youtube zou ik echt niet meer zonder willen.

Daarnaast heb ik naast een YouTube account ook mijn Google account. Na het koppelen betaal ik één keer voor beide en kijken de kids ook ad vrij.

[Rolfie]

De goede tijden.....

[RugerioStereo]

21 euro per maand om je te laten overspoelen door ongefilterde ragebait. Wat een deal!

[exyll]

Echt geen idee waar je het over hebt. Ik zit op x voor tech news en F1 en kom nooit rare dingen tegen. Als je zelf natuurlijk politie posts gaat plaatsen dan NATUURLIJK gaan mensen beide extremen reageren.

Als ik op idiote content ga zoeken zal ik het vast vinden maar waarom zou ik?

[svane]

Ik heb nog ooit in m'n leven een reactie op Twitter/X geplaatst. Ik volg geen extreem-rechtse accounts, ik volg geen Elon Musk. Hoe ziet mijn frontpage eruit?

This is how Muslims treat German woman.

Als je niet ziet dat dit inderdaad 'ongefilterede ragebait' is...........

Even voor de 'lol' een paar minuten scrollen:

https://imgur.com/a/WFV631L
https://imgur.com/a/QnjSbwo
https://imgur.com/a/5ULKZ84
https://imgur.com/a/GqKqyW8

Wat een 'gezellige' boel daar, gadver.

Dus nee, het heeft niks te maken met wat ik wel of niet post. Als je gewoon niet genoeg mensen volgt, dan is dit de standaard die je ziet, jij hebt dit weten op te lossen door genoeg interesse in andere dingen te tonen, maar dat doet niks af van gigantische hoeveelheid discriminatie daar. X is gewoon een open nazi-riool, waar toevallig ook wel eens iets over tech nieuws en F1 voorbij komt, niet andersom.

[magnifor]

Nou toen ik Blue Sky probeerde zag ik regelmatig fotos van mannen in onderbroeken. Like ik tig tech posts, volg ik tig tech accounts en dislike ik die mannen fotos maar toch bleven ze maar komen. Kreeg eigenlijk van alles te zien in mijn feed behalve soortgelijke content die ik volgde of had geliked. Op X net zoals boven aangeven volg ik ook vooral tech en F1 en mijn feed heeft momenteel beter content dan t.net momenteel. Weg blijven van de gevoelige onderwerpen, even het algoritme trainen en je hebt echt iets moois. Bij blue sky werkt het trainen van het algoritme voor geen meter.

[Deveon]

Misschien ziet de app wel dat je erg lang naar die berichten kijkt en zelfs screenshots maakt. Snap niet zo goed wat je op X moet als je niet specifieke mensen wilt volgen of het “nieuws van de straat” zoekt.

[SherlockHolmes]

Ik moet zeggen, Grok werkt erg goed en is bizar handig om bijvoorbeeld op een Twitter gebruiker los te laten. Je zegt, want vindt deze gebruiker van onderwerp X? Geef bronnen voor alle Tweets, en geef ook aan hoe zijn Followers op die tweets reageerden.

Dat voelt wel echt futuristisch.

[newq]

Ik zou niet echt weten waarom je zou willen betalen voor die constante opinie diaree.

Voor dat geld kun je eigenlijk prima weer een krant abonnement nemen.

[Steven030]

Noem mij een krant die niet haar opinie probeert door te drukken naar gelang de politieke voorkeur van de krant

[Deveon]

Zelf luister ik regelmatig naar de podcast van de Correspondent. Uiteraard zitten er wel gekleurde meningen tussen maar zeker niet overkoepelend. Journalisten zijn natuurlijk altijd een tikkeltje links, net als IT’ers vaak mannen zijn en in de kinderopvang vooral vrouwen werken.

[_Pussycat_]

Die zit normaal gesproken dan wel in de opinieartikelen.
Verder doet een normale krant aan fact checking, zodat ik niet bij elk verhaal me af hoef te vragen of het leugens zijn. Werkt ook niet perfect maar het helpt behoorlijk.

Disclaimer, ik heb een abbonement op Der Spiegel, ook omdat ik goed journalisme wil ondersteunen. Ik ben het met hun meningen regelmatig oneens (ze vinden bv. altijd dat juist _nu_ toch de beste tijd is om veel schulden te maken, al sinds 20 jaar) maar vind dat verder niet erg.

[Steven030]

Eens hoor. Ik ontvang ook de krant (AD), maar ik ben me er wel bewust van dat het politiek gekleurd is

[Skear]

Dat is nu net een standpunt dat niet meer voor X op gaat.

[Steven030]

Excuus, verkeerd begrepen

[Reactie gewijzigd door Steven030 op 24 december 2024 21:14]

[Nielzsche]

Viel me al op dat er redelijk agressief gepusht werd op X om tot een betaald abonnement over te gaan.
Overigens snap ik die haat voor Twitter niet zo goed, je kan je eigen timeline toch gewoon indelen?
Ik moet zeggen dat ik nauwelijks trolls/spam/negatieve troep tegenkom en wat ik wel tegenkom block/mute ik gewoon. Voor mij is het nog altijd mijn #1 nieuwsvoorziening op een flink aantal gebieden.