'Google gebruikt MediaTek-5G-modem in Pixel 10'

Google zal een MediaTek T900-5G-modem gebruiken in de aankomende Pixel 10-smartphones. Dat schrijft Android Authority op basis van bronnen. De Amerikaanse techgigant zou dus afzien van 5G-modems van Samsung of Qualcomm.

Google Pixel 9 Pro XL

Android Authority schrijft dat Google alle beschikbare 5G-modems heeft getest, inclusief de Snapdragon X75-modem van Qualcomm. De Amerikaanse techgigant zou desondanks voor de T900-modem van MediaTek kiezen. Er zijn weinig details over het onderdeel bekend, buiten het gerucht dat de modem tot de M85-generatie van MediaTek-modems behoort. Deze M85-modems zouden de 5G NR Release 17-standaard ondersteunen, die moet zorgen voor betere en stabielere 5G-prestaties.

Reacties (41)

[mrtl]

Ik ben gegaan van "jammer dat er iets van MediaTek in zit" naar "op zich niets mis mee" tot "dit is best goed" in een paar jaar tijd. Dat bedrijft timmert aardig aan de weg.

[Lamith]

Weet je toevallig hoe het zit met custom ROM support op de Mediateks tegenwoordig?

[P1nGu1n]

Weet je toevallig hoe het zit met custom ROM support op de Mediateks tegenwoordig?

Toen ik hier een paar jaar geleden naar keek, was dat erg slecht. Mediatek stelt de broncode alleen beschikbaar aan fabrikanten als zij hiervoor betalen, ondanks dat het verplicht is de kernel broncode beschikbaar te stellen vanwege de GPL licentie. En Mediatek CPUs worden vooral gebruikt in toestellen van Chinese makelaardij, die hier het geld niet voor over hebben en lak hebben aan de GPL licentie.

Echter, Google geeft altijd kernel broncode vrij voor hun toestellen. En dat doen ze ook direct na een nieuwe release, in tegenstellen tot bijna iedere andere fabrikant. Je kan er dus vanuit gaan dat als Google een Mediatek CPU modem gebruikt in hun Pixel-lijn, dat de source code netjes vrijgegeven wordt.

Disclaimer: het is lang geleden dat ik me hierin heb verdiept.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 16 december 2024 14:20]

[Anoniem: 201953]

Wat heb je aan de broncode wanneer de bootloader niet van het slot kan? Steeds meer fabrikanten zien liever dat je een nieuw toestel koopt.

[Lamith]

Thanks @P1nGu1n en @RRRobert voor het antwoord!

[Tom Paris]

Het gaat hier om een modem van MediaTek, niet de SoC. Tot nu toe hadden de Pixels een SoC die grotendeels overeenkwam met de Samsung Exynos, inclusief Samsung modem. Voor de Pixel 10 heeft Google een echt custom SoC ontworpen, zonder Samsung. Daar moet een los modem bij, wat dus een MediaTek lijkt te worden.

[Lamith]

Prima, maar ik reageer op iemand die zijn mening over MediaTek van "jammer" naar "best goed" heeft zien gaan. Vandaar dat ik hem vraag naar iets wat mij interesseert, namelijk custom rom support. Dan kun jij reageren met de melding dat het artikel over een modem gaat, maar wat ik daaraan heb ontgaat me. Ik kan ook lezen dat het artikel het over een modem heeft.

[RRRobert]

Weet je toevallig hoe het zit met custom ROM support op de Mediateks tegenwoordig?

Voor zover ik weet geeft Mediatek nog steeds de sourcecode vrij die dit mogelijk moet maken. Maar goed, ook bij merken die 'traditioneel' met Snapdragons worden geleverd, wordt het steeds lastiger (of niet langer meer toegestaan) om de bootloader te unlocken, en zo de mogelijkheid tot installatie van custom roms (nog) mogelijk te maken.

=edit= een kleine zoektocht op Google stemt me ook niet echt optimistisch.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 16 december 2024 11:36]

[d3x]

Als je ziet hoe de pixels afgezien hebben (batterij) met de Samsung modems de laatste generaties dan is er alle begrip voor dat ze een volledige herevaluatie gedaan hebben.

Ik had wel de indruk dat Samsung in hun laatste gen (S24) het zelf wel beter onder controle had, maar de pixel 9 had niet dezelfde verbetering, was maar deels.

Wat er op de roadmap staat voor 10 zou het wel eens een hele verbetering kunnen zijn op zowel CPU/GPU als connectiviteit. Vandaag zijn de pixels een goede middenmotor kwa gebruik en geen benchmark killer. (neemt niet weg dat al mijn telefoons wel pixels zijn...)

[Reactie gewijzigd door d3x op 16 december 2024 12:28]

[apeklootje]

Merk zelf dat het verschil (in verbruik) tussen 4 & 5G gigantisch is bij mijn Samsung A34.
Het versch in snelheid is klein, de latency is dan weer wel een pak beter, dus goed om te gamen, voor de rest 4G...

[DamirB]

De modems voor de 9 series hadden voornamelijk het probleem op 5G, 4G maakt al een heel verschil. Ook een stukje software optimalisatie (net zoals het scherm)

[Finraziel]

Voor de SoC, ja... Voor het 5G modem ben ik nog iets terughoudender. Dat gaat niet zozeer om performance maar om stabiliteit van de dekking.

[latka]

Op Wifi gebied zijn ze volgens mij ook al de favoriet als ik de openwrt releases/fora mag geloven. Als je ziet dat mobiele telefonie/GSM zo'n beetje uit Europa kwam, daarna moest iedereen aan de Snapdragon (Amerikaans) en nu dus Taiwanees is het hard gegaan en jammer dat Europa vooral afnemer lijkt te zijn ipv. producdent van de technologie.

[ADN]

Mediatek is qua omzet groter dan Qualcomm heb ik begrepen. Ze zaten vroeger alleen niet in het high end segment, maar inmiddels doen ze ook daar aardig mee.

[hollabizack12]

Trots bezitter van de Vivo x200 pro. Ik heb met dit toestel betere dekking en haal hogere data snelheid (niet dat dit voor mij spannend is irl) dan met mijn s24 ultra. Wat mij betreft is Mediatek goed bezig. Dit is voor de toekomstige pixel bezitters goed nieuws. Als je af en toe die verhalen leest op fora..

[TheGraphic]

Mediatek doet het heel goed, van de grootste troep van te voor te verkopen tot nu aan de top meespelen.

[micheldenhaag]

Totaal off topic, maar heb jij een China of Global (HK) versie? Ik overweeg ook over te stappen naar deze Vivo.

[hollabizack12]

Ik heb de Chinese variant. Ik gebruik geen Android auto en ik vond funtouch niet zo fun. Erg blij mee!

[metalmania_666]

Mediatek heeft zich inmiddels bewezen dat het met de beste mee kan doen en overtreffen

[micheldenhaag]

Het kwartje is eindelijk gevallen bij Alphabet Inc. Zowel in de P7P als P8P zijn de modems instabiel en bij duals-(e-)sim gebruik in het buitenland ook nog eens enorme stroomvreters. Het is natuurlijk mesjokke dat je moet terugtunen naar 4G om een beetje normaal de dag door te komen.

[Marve79]

Alles beter dan Exynos

[d3x]

Samsung heeft met de S24 al laten zien dat het grotere verbetering gebracht heeft.

[TheGraphic]

En toch is het nog steeds slechter, ze moeten zich eerst wel voortduren bewijzen voordat ik een telefoon met Exynos processor zou kopen.

[smartsys]

Je kunt je grenzen ook onrealistisch hoog leggen.
Als je alleen genoegen neemt met het aller, aller, aller beste, dan moet je geen Exynos nemen. Als je tevreden bent met gewoon heel erg goed, dan voldoet Exynos ook prima.

[TheGraphic]

Omdat Samsung het nu een keer goed heeft gedaan zou ik volgens jou iedere release het moeten vertrouwen ? Volgens de reviews was de Pixel 7 Pro ook een super telefoon, ik wacht wel nog een aantal jaar af voordat ik weer een telefoon zou kopen met een exynos processor.

[smartsys]

Samsung zit nu op model 25 van de Galaxy. In bijna al die telefoons heeft een Exynos gezeten. De Samsung telefoons kwamen vaak als beste of hoog in de top10 naar voren. Is het dan echt zo slecht dan jij nu beweert?

[TheGraphic]

Dat is compleet non sense, Exynos was altijd slecht tot deze serie, dit is de eerste keer dat hij het goed doet, de Amerikaanse modellen met Snapdragon waren processoren waren altijd een stuk beter

[smartsys]

Daar ga je weer. Je hebt een perceptie van iets wat slecht is, terwijl het overgrote deel van de mensen op deze planeet dit niet zo ervaren. Wat is de definitie van "slecht"?

Als Exynos echt slecht was geweest had Samsung niet miljoenen telefoons met die chips verkocht. Die telefoons hadden dan onderaan in de tests geëindigd en dat zijn ze niet. Tests wijzen uit dat de Snapdragon modellen "beter" zijn. Ze zijn wat sneller en verbruiken minder energie, maar dit verschil is niet zo groot om de een SLECHT te noemen en de ander SUPER GOED. Er zitten nog heel veel gradaties tussen die twee en die laat jij voor het gemak maar even weg. In jouw ogen zijn alle telefoons met een Exynos dus slecht, terwijl de praktijk anders laat zien. Is er ook beter? Jazeker is dat er, maar maakt het een Exynos Galaxy S?? slecht? Ik vind van niet.

Ik heb de volgende Galaxy toestellen gehad: Galaxy S, Galaxy S3, Galaxy Alpha, Galaxy S7, Galaxy S10 en Galaxy S21. Allemaal toestellen met een Exynos chipset en allemaal heb ik ze rond de 2 jaar gebruikt en zijn ze daarna nog minimaal een jaar, soms 2 door kinderen gebruikt. De S21 is nu ruim 3 jaar oud en gebruik ik nog steeds. Begint wat minder met de batterijduur te worden, maar voldoet nog wel. Waren al deze Exynos chipsets dan SLECHT?

Je geeft nu zelf aan dat Exynos nu blijkbaar plotseling "GOED" is, terwijl het verschil er nog steeds is, maar nog kleiner is geworden.

[TheGraphic]

Even samen laten vatten door chatgpt:

Samsung Galaxy S10-serie (2019):

Processor: Exynos 9820 (Europa) vs. Snapdragon 855 (VS).
Prestaties: De Snapdragon 855 behaalde in GPU-benchmarks ongeveer 20% hogere scores dan de Exynos 9820, wat resulteerde in betere grafische prestaties.
Efficiëntie: De Snapdragon-variant bood een batterijduur die tot 15% langer was bij intensief gebruik vergeleken met de Exynos-versie.
Samsung Galaxy S21-serie (2021):

Processor: Exynos 2100 (Europa) vs. Snapdragon 888 (VS).
Prestaties: Hoewel de CPU-prestaties vergelijkbaar waren, behaalde de Snapdragon 888 in GPU-tests ongeveer 10-15% hogere scores dan de Exynos 2100.
Efficiëntie: De Snapdragon-variant toonde een verbeterde energie-efficiëntie, met een batterijduur die tot 10% langer was bij gemengd gebruik.
Samsung Galaxy S22-serie (2022):

Processor: Exynos 2200 (Europa) vs. Snapdragon 8 Gen 1 (VS).
Prestaties: De Snapdragon 8 Gen 1 behaalde in GPU-benchmarks ongeveer 15% hogere scores dan de Exynos 2200, ondanks de AMD GPU in de Exynos.
Android Authority
Efficiëntie: De Snapdragon-variant bood een batterijduur die tot 10% langer was bij dagelijks gebruik.
Samsung Galaxy S23 FE (2023):

Processor: Exynos 2200 (sommige regio's) vs. Snapdragon 8 Gen 1 (andere regio's).
Prestaties: De Snapdragon-variant behaalde in GPU-tests consistent 5-6% hogere scores dan de Exynos 2200.
Efficiëntie: Beide varianten toonden vergelijkbare batterijprestaties, met minimale verschillen in dagelijkse gebruiksscenario's.
Samsung Galaxy S24-serie (verwacht in 2024):

Processor: Exynos 2400 (sommige regio's) vs. Snapdragon 8 Gen 3 (andere regio's).
Prestaties: Vroege tests suggereren dat de Snapdragon 8 Gen 3 in zowel CPU- als GPU-benchmarks ongeveer 10% betere prestaties levert dan de Exynos 2400.
Efficiëntie: De Snapdragon-variant lijkt een superieure energie-efficiëntie te hebben, met een geschatte 10-12% langere batterijduur bij intensief gebruik.

[smartsys]

Wat wil je hier nou mee zeggen?

Ik zeg toch dat de Exynos niet beter is dan de Snapdragon. Er zijn verschillen, maar ze zijn klein en in de dagelijkse praktijk vaak verwaarloosbaar. Een benchmark is een ultieme performancetest om iedere gram eruit te persen. In de dagelijkse praktijk bij het typen van een Whatsapp bericht of kijken van een Youtube filmpje merk je dat niet.
Of je batterij 23,1 uur of 24uur meegaat is voor veel mensen ook geen onoverkomelijk probleem. Je gebruikt je telefoon in 90% van de gevallen een uur of 16 per dag en gooit deze daarna een de lader. Of ie nou met 23% reserve of 30% reserve aan de lader gaat maakt voor de eindgebruiker ook vaak niet uit.

Dus nogmaals. Wat is nou je punt? Wat wil je nou bewijzen als al vanaf de eerste minuut wordt aangegeven dat de Snapdragon beter is. Wil je nou werkelijk gaat beweren dan 5% performance verschil in een benchmark de mindere chipset "slecht" maakt?

[TheGraphic]

Dan gaan we deze er ook even bijhalen YouTube: Snapdragon vs Exynos on Galaxy S24 | Exynos is Burning?

Het blijft een feit dat Exynos gewoon slechter is

[smartsys]

Je verandert toch al een beetje. Slechter is iets anders dan Slecht.

Wees nou gewoon eerlijk. Als je een slecht 0 punten zou geven en goed 10 punten. Dan krijgt Snapdragon een 9 en Exynos afhankelijk van de chipset, iets tussen de 7,5 en 8,5.

[TheGraphic]

10% verschil in effeciency klein noemen? De Exynos variant is net zo duur als de snapdragon variant ik betaal voor een flagship telefoon met een flagship processor, als ik deze dan niet krijg is het voor mij geen flagship net als bij de Pixel telefoons

[_Pussycat_]

Klopt niet echt, er waas een tijd dat Exynos sneller was. Wel eeeerrug lang geleden, en ook alleen omdat ze veel meer transistoren c.q. oppervlakte gebruikten dan de Snapdragon. Ik dacht zo rond galaxy S3, S4...?

[_Pussycat_]

Samsung zit nu op model 25 van de Galaxy

Nope. Na de galaxy S10 kwam de S20 (in 2020), en sindsdien houden ze het jaartal aan.
Zodoende "pas" 16 generaties (en jaren) oud.

[smartsys]

Ik zeg niet dat er 25 versies van de Galaxy S geweest zijn. Ik zeg alleen dat ze nu op model 25 zitten, nog niet helemaal, nog 1 maandje wachten. Het is net hoe je ernaar kijkt.

We kunnen wel zeggen dat de Galaxy S al 16 jaar lang een toonaangevende smartphone is geweest ongeacht welke chipset erin zat. Als zo'n productlijn al 16 jaar bestaat kun je dus gerust spreken over een succesvol product en dus niet SLECHT. Dat is een beetje de strekking van deze verder zinloze discussie.

[Marve79]

Nou ik heb de S24 en m'n partner ook en het is waardeloos (komende van Pixel a serie). Die chip die vreet echt stroom. 's nachts 20% verliezen als je hem niet op airplane mode zet is de normaalste zaak van de wereld.

Voor mij nooit meer iig.

[Pe Nis]

Ik raak 's nachts 5-6% kwijt, over een uur of 8 op mijn S24+.

[smartsys]

Ik zal eens goed kijken of er niet een of andere gare app actief is. Of dat je wifi router of accesspoint dermate ver weg hangt dat de telefoon op 100% zendvermogen moet gaan rammen om nog verbinding in de slaapkamer te kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door smartsys op 17 december 2024 15:02]

[apeklootje]

Waar men zo niet direct aan denkt is dat de aantal en plaatsing van antennes ook een grote invloed heeft...

[Tweddy]

Als het modem maar werkt toch of zitten er nog grote meetbare verschillen tussen de verschillende 5G-chips?