'Google Pixel Tablet 2 krijgt dunnere bezels en officiële toetsenbordhoes'

De tweede Pixel Tablet van Google moet volgend jaar verschijnen en krijgt in tegenstelling tot het vorige model een officiële toetsenbordhoes. Dat schrijft Android Authority op basis van eigen bronnen.

Googles Pixel Tablet 2 krijgt een nieuwe soc, aldus Android Authority. Het vorige model uit 2023 werd uitgerust met een Tensor G2, maar de opvolger moet een G4 of G5 krijgen. Volgens de site is het nog niet duidelijk welke van de twee het gaat worden. De tablet zou zeven jaar lang worden ondersteund met updates en kan naar verluidt worden aangesloten op een extern beeldscherm.

Ook werkt Google aan een toetsenbordhoes voor de Pixel Tablet 2, schrijft Android Authority. De eerste tablet kreeg geen officiële hoes, waarop onder meer in de review op Tweakers kritiek werd geuit. Een bron zegt tegen de site dat Google wel een hoes heeft ontworpen voor het eerste model, maar dat deze nooit werd uitgebracht door 'kwaliteitsproblemen'. De nieuwe accessoire zou via pogopins aan de achterkant van de Tablet 2 worden bevestigd. De site vergelijkt hem met het toetsenbord van de OnePlus Pad 2.

Het ontwerp van het apparaat zou veel gelijkenissen vertonen met dat van de huidige Pixel Tablet. Wel zouden de bezels aan de boven- en onderkant wat kleiner zijn en bevinden de camera's en knoppen zich bij de huidige prototypes op een andere locatie. De specificaties van de camera's zouden ook zijn verbeterd, maar daarop wordt verder niet ingegaan. Android Authority verwacht dat de tablet in 2025 wordt uitgebracht.

Eerste Google Pixel Tablet

Reacties (49)

[uiltje]

Helaas is mijn Tab S (zonder toevoeging) er net mee gestopt. Die kreeg een tijdje geleden nog een beveiligingsupdate (!), wist echt niet wat ik zag. Had de batterij als echte tweaker al vervangen en het ding speelde nog gewoon TV en YouTube in high res af, na wat opstart problemen. Dus ja, update beleid van Samsung is OK, nog geen Apple of Google maar weinig mis mee.

[Jerie]

Wellicht kun je er LineageOS op knallen. Al zal je geen firmware updates voor de hardware meer krijgen, en Widevine kun je ook wel vergeten.

[Madrox]

Begrijp ik niet. Heb dezelfde tablet als jij en ik heb niets te klagen. Mijn eisen zullen wel wat lager liggen dan een ander, naar ik mis niets

[uiltje]

End of support: Nov 2025. Ik heb dat ding 15 Juli van dit jaar gekocht en er staat 3 jaar aan updates op de pagina. Dit zonder + of iets dergelijks dus ik ga daar alsnog achteraan als ze eerder stoppen.

[Madrox]

Maar stopt het dan met functioneren?

[uiltje]

Voordeel is: zolang je het ding voor media gebruikt ben je niet plots onderdeel van een botnet. Ik zet er alleen apps op van betrouwbare diensten, maar je moet natuurlijk nog steeds oppassen met gaten in de beveiliging van e.g. de browser. Ik zet er geen games op, nou ja, misschien wat Open Source puzzle spelletjes.

Ik gebruikte mijn Samsung Tab S(1) ook nog steeds voor media consumptie en die liep jaren achter, hoewel er nog een patch uitkwam jaren na officiële support voor een zero-day. Dat verwacht ik niet van Lenovo helaas.

Maar dat maakt het beleid van Lenovo nog niet goed en de gemiddelde consument zou hier niet aan moeten beginnen, al is het maar om de producenten naar langere support te dwingen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 19 november 2024 14:59]

[moimeme]

Ja, ik ook eigenlijk.
Ik gebruik mijn huawei pad M5 van 2018 nog steeds.
In bed, ik lees de krant, local als ereader en music speler en af en toe youtube.
Ik weet dat het niet veilig is, maar zo'n mooie apparaat met prachtige beeld en fijne geluid kan ik niet weggooien.
Als ik vergelijk met mijn huidige computer, die 8 jaren geleden met mint 18 begon en steeds upgrades heb gehad tot 22 nu voel ik die mobile device als geld klopperij en superconsumeren.

[Finraziel]

Jij verzint echter zelf dat FPS staat voor geproduceerde frames per seconde. Voor zover ik weet is FPS geen officiële standaard, anders zou ik graag zien waar die standaard staat. Het staat gewoon voor frames per seconde. Een gpu produceert een bepaald aantal frames, een monitor kan een bepaald aantal ontvangen.

En ook als het wel allemaal FPS zou zijn kun je nog steeds synchronisatie issues hebben. Stel je hebt twee mensen, een zet 5 doosjes per minuut op een tafel, de ander zet 4 doosjes per minuut van die tafel in een vrachtwagen. Dan krijg je een probleem en dat is perfect duidelijk ook al drukken we het op dezelfde manier uit. Op dezelfde manier is er geen enkele reden waarom het niet mogelijk zou zijn om in te zien dat je een probleem hebt als je gpu en monitor op andere frequenties werken, of je ze nou allebei in fps of allebei in Hz uitdrukt. De enige reden dat je toch onderscheid wil maken is dat door hoe het gewoonlijk gebruikt wordt je bij Hz niet steeds hoeft te zeggen dat je het over de monitor hebt en bij fps niet over de videokaart, maar dat fundamentele verschil waar jij het over hebt bestaat niet.

[Finraziel]

Ik zeg helemaal niet dat het verschil niet bestaat, ik zeg dat het niet zo'n doodzonde is als wat jij er van lijkt te maken. Als je mijn eerste reacties leest dan zie je dat ik het gewoon met je eens ben dat het inderdaad beter is om het bij de bron over FPS te hebben en bij het scherm over Hz. Ik zeg alleen dat het niet zo absurd is dat iemand ze door elkaar haalt. Ja, beter om de juiste term te gebruiken, maar het is ook geen 'onzin' als wat jij het noemde. Je bent hier gewoon veel en veel te radicaal in, alsof iemand je geloof aan aan het vallen is.

En ja, ik zeg dat een GPU frames produceert, ik begrijp niet wat je daar wil zeggen... Maar misschien dat onze breinen dermate anders werken dat het voor jou onmogelijk is om te begrijpen als de termen niet expliciet anders zijn? Dat zou kunnen en is dan vervelend voor je, maar dat is niet voor iedereen zo.

[Finraziel]

Excuus, het was inderdaad niet nodig om het persoonlijk te maken. Wat ik er echter mee probeerde aan te geven is, jij zegt het is "nodig", en zelfs "essentieel". Ik zie die noodzaak niet. Het is inderdaad beter, maar ook zonder het onderscheid kun je prima een duidelijke discussie er over voeren. Dat wil niet zeggen dat we het onderscheid dus maar af moeten schaffen en het voortaan hetzelfde noemen, dat zou inderdaad niet handig zijn, ik vind alleen dat je overdrijft in je inschatting van hoe belangrijk het is. Mijn punt was dus dat als je serieus meent dat het niet mogelijk is om het met dezelfde term te doen, dan moet er dus iets anders zijn aan onze breinen. Mijn bedoeling was niet om te zeggen dat er iets mis was met jouw brein, de bedoeling was dat het blijkbaar toch niet zo essentieel zal zijn (want ik denk best dat als we wel dezelfde term gebruiken jij ook prima nog de discussie kunt blijven voeren). "Als A dan B" impliceert "als niet B dan niet A", dat was mijn redenatie daar.

En wat betreft deze site, dat zal ook een verschil zijn in hoe we er naar kijken. In een diepgaande discussie op GoT over de technologie van videokaarten en monitoren geef ik je gelijk. In een onschuldige reactie op een nieuwsbericht over een nieuwe tablet vind ik dat het best wat losser mag. Maar dat is mijn mening, daar kunnen we het oneens over zijn natuurlijk.

[nandervv]

Herz is gewoon de eenheid van frequentie. FPS wordt gegeven in Herz.
FPS gaat altijd over het aantal geproduceerde frames per seconde (duh), terwijl herz ook over bijv. de netspanning kan gaan.

[Finraziel]

Je hebt mensen door elkaar gehaald, je bent het juist met mij eens dus.

[CharlesND]

Maar de context waarin de term gebruikt wordt, is wél specifiek: bij schermspecificaties gaat Hz over de verversingssnelheid, terwijl FPS exclusief verwijst naar hoeveel beelden een bron kan genereren. Dit zijn geen vrijblijvende conventies, maar gestandaardiseerde termen in technische communicatie, precies om verwarring te voorkomen.

Ik heb 20 jaar zeer technisch gecommuniceerd over beeldschermen ivm montages van PAL, SECAM en NTSC banden. Een CRT PAL beeldscherm ververste met een frequentie van 50 Hz. En toch hadden wij en de documentatie het over 25 FPS beeldschermen voor PAL of 29,94 FPS beeldschermen voor NTSC. Omdat het aantal beelden per seconde dat zo’n scherm kon weergeven veel relevanter was dan de verversingsfrequentie die minimaal 2 keer maar soms wel 4 keer zo hoog was.

Ook LCD schermen kunnen een verversingssnelheid hebben van bijvoorbeeld 150 Hz maar kunnen in die tijd niet helemaal omschakelen van puur wit naar puur zwart, alleen van heel lichtgrijs naar heel donkergrijs. Pas bij een tweede verversing - met hetzelfde plaatje- schakelen ze door van donkergrijs naar puur zwart en van lichtgrijs naar puur wit. Die kunnen dus prima 150 keer per seconde verversen tussen wat grijzige plaatjes en moeiteloos scrollen met 150 FPS. Maar voor een hoogwaardig plaatje moet je niet hoger gaan dan 75 FPS. Ondanks dat het gewoon 150 Hz schermen zijn en ze ook op die frequentie blijven werken. Dus voor kritische grafische toepassingen is het een 75 FPS /150 Hz scherm, voor games een 150 FPS/150 Hz scherm.

Die gestandaardiseerde termen waar jij het over hebt voor bronnen of beeldschermen bestaan echt nergens. Er zijn vele malen meer elektronische apparaten waar een beeldgenerator en een scherm anders samenwerken dan bij mobieltjes en computers.

[Jeroen hofman]

Is het nu smaller of dunner, (randen),

[Hielke Hoeve]

Misschien een beetje pietje precies maar voor mij is de eerste Pixel tablet toch echt een stukje ouder dan 2023, namelijk 2015. En is dit technisch gezien de derde in de reeks.

[Kizanko]

Ik wil gewoon native Stylus support dat goed werkt. En een meegeleverde pen net als de S-Pen. Ik vind de USI 2.0 pennen nog niet echt zo goed als wacom technologie en Apple pencils. Maar een pixel pen specifiek gemaakt voor de tablet zou wel fijn zijn. Met ook wat betere kunst programmas Procreate, Squidtoons en Fresco zullen wss nooit op Android komen.Maar als Google wat meer inzet op Android developers die apps van zulke kwaliteit kunnen maken en een goede pen erbij leveren ben ik verkocht