Blizzard brengt remasters van Warcraft I en II uit

Blizzard heeft Warcraft Remastered Battle Chest uitgebracht, waarin remasters van Warcraft I en II zitten. Ook bevat Battle Chest een update voor Warcraft III Reforged. De collectie is per direct te koop voor 40 euro.

Battle Chest vervangt de originele gamesprites en maps van Warcraft I en II door gedetailleerdere versies op een hogere resolutie, schrijft The Verge. Daarnaast hebben ze 'bijgewerkte kwaliteitsfuncties voor moderne gaming'. De twee games zijn alleen op Windows te spelen.

Battle Chest bevat daarnaast Warcraft III: Reforged 2.0, een vernieuwde versie van de remaster uit 2020. Die game werd destijds slecht ontvangen door gebruikers en ook Tweakers was kritisch in de review van het spel. Niet lang na de release van de remaster kondigde Blizzard aan dat gamers hun geld konden terugkrijgen.

De tweede remaster van Warcraft III heeft volgens Blizzard bijgewerkte omgevingen en 'volledig aanpasbare visuals'. Ook is het mogelijk om het spel met de originele graphics op een hogere resolutie te spelen. Warcraft III: Reforged 2.0 is zowel op Windows als op Mac te spelen.

De drie games zijn samen te koop via Battle.net. De spellen zijn echter ook los te koop. Warcraft I: Remastered is voor 10 euro te koop, Warcraft II: Remastered is voor 15 euro beschikbaar en Warcraft III: Reforged kost 30 euro.

Reacties (118)

[gatlarf]

1 en 2 vind ik er wel heel cartoony uitzien, het lijkt wel een mobile game zo. De remaster van 3 kan ik visueel dan wel weer smaken. Heb toch de indruk dat er met de Age of Empires-reeks visueel netter werk werd afgeleverd .

[Reactie gewijzigd door gatlarf op 14 november 2024 12:37]

[Chefd]

Er zit een toggle in de game waarmee je ook live naar de originele graphics kunt wisselen. En er is ook een optie om de originele game muziek te horen ipv. de nieuwe versie.

Ik vond het in de video er ook wat apart uit zien, maar zelf spelend lijkt het wel mee te vallen en het went snel. Met het wisselen tussen de oude en nieuwe stijl zie je wel snel dat het toch wel getrouw is aan de bronmateriaal van destijds.

[sebastiaanl]

Zojuist een kopie aangeschaft van Warcraft 1 + 2 remaster, maar die lijken nog de nodige bugs te bevatten. Zodra je de HD modus aanzet dan verdwijnen alle poppetjes van het scherm en worden deze op de dichtstbijzijnde mijn geplaatst. (Sorry betere beschrijving heb ik niet). Zet je de HD modus uit dan verschijnen ze weer en is het spel prima speelbaar. Zal wel even wacht op een update zijn, maar toch jammer dat zoiets essentieels niet meteen vanaf dag 1 goed werkt.

Misschien nog wel de moeite waard om te vermelden dat ik de games speel op een Windows Surface Pro 11 met ARM Elite X chip. Wellicht dat dit nog voor wat incompatibiliteit zorgt.

[Reactie gewijzigd door sebastiaanl op 14 november 2024 19:32]

[Chefd]

Apart, heb dat nog niet gehad en heb aardig wat lopen wisselen tussen de weergaven.

[sebastiaanl]

Draai je de game(s) ook op Windows met ARM chipset?

[Chefd]

Wel op Windows, niet op ARM (Ryzen 7).

Heb er laatste keer ook nog wat op gelet of er bugs waren met die modes maar ben nog niets tegen gekomen.

[Carlos0_0]

Ben ik mee eens het ziet er echt raar uit, maar goed misschien went het.
Wellicht ga ik het wel eens spelen, want deel 1 nooit gespeeld(En is ook echt onspeelbaar eigenlijk als je het nooit gespeeld heb).
Deel 2 wel gespeeld dus die kon ik vorig jaar ofzo nog wel eens spelen(Want ja ik kende het nostalgie).

Dus wellicht even een kans ga geven.

[lenwar]

Dat is denk ik puur op smaak. Ik hou persoonlijk juist heel erg van de cartoony stijlen van de Warcraft-game-series.

[Nas T]

Ik vind de cartoony stijl prima, maar ik snap denk ik de kritiek wel. Ik denk dat het vooral komt omdat de graphics vooral basic/goedkoop/simpel zijn. Alsof de sprites een upscale hadden gehad in Paint en ze zo weer terug in het spel zijn gezet. Ook als een gebouw in brand staat, ziet er precies hetzelfde uit.
Ik vergelijk het even met the Legend of Zelda: A Link Between Worlds (vs A Link To The Past), waar je hier een side by side vergelijk hebt: YouTube: Video Comparison - A Link Between Worlds vs. A Link to the Past

Wat je bij the Legend of Zelda ziet, is dat de graphics niet alleen opgeschaald zijn, maar ook prettig ogen, een bepaalde atmosfeer oproepen (en nog steeds cartoony). Die atmosfeer mis ik bij deze "remaster". De resolutie is hoger, maar vroeger waren de graphics heel basic, maar was het beeld korrelig, dus miste je geen details die ik nu wel mis. Waarom zouden de orks niet wat pukkels hebben? Of een harnas een deukje of kras? Ik vind de graphics nu vrij kil en klinisch.

[lenwar]

Dan snap ik wat je bedoelt 😊
Met Zelda hebben ze effectief ‘alles opnieuw getekend’. Met dit (en veel andere remasters) hebben ze er eigenlijk alleen voor gezorgd hij het op een moderne computer doet (64 bit, hoge resolutie, waarschijnlijk de bediening naar de huidige tijd getrokken)

[Nas T]

Ik vind het lastig te beoordelen. Aan de ene kant wil ik niet kritisch zijn, want de drie games samen kosten €40, €15 voor Warcraft II alleen, die ik heb gespeeld. Ik zou het een cashgrab vinden als het spel €40~€50 zou kosten.
Aan de andere kant denk ik: zou ik meer willen neertellen als de graphics er beter uit zagen? Ja. Ik weet dat het kan (zie Zelda), dat maakt de beleving een stuk beter. Ik hoop dan nog op een reforge versie over een paar jaar, waar de graphics wel een stuk aantrekkelijker zijn. En dan mag de prijs ook best omhoog.

[lenwar]

Als de grafische beperking je tegen staat, dan is het wat mij betreft geen goede deal voor jou.

Het is overduidelijk dat het bedrijf de minimum effort er in heeft gestopt. Zoals ik schreef hebben ze eigenlijk een soort megapatch gedaan waardoor het spel is geüpgraded naar de huidige computers en bediening. En het audiovisuele stuk heeft slechts een minimale facelift gehad.

Ik ben dan ook van mening dat ze de term Remaster vrij liberaal hebben genomen. Ik verwacht bij de term remaster dat het visuele en audio-aspect helemaal op de schop zijn genomen. (( een remake noem ik ‘een nieuw spel met hetzelfde verhaal’ (kort door de bocht) ))

Maar goed. Dat is een semantisch ding. Andere mensen zullen daar andere voorwaarden aan stellen.

Ze hebben toentertijd met Dune 2000 een remake van Dune 2 gemaakt.

[Jantimon]

Deel 1 en 2 waren altijd al meer cartoony dan deel 3. Dat viel bij lagere resolutie wellicht minder op. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de verhoudingen dan zie je dat die realistischer zijn geworden in deel 3.

[Zeror]

De vernieuwde grafische stijl is handgetekend. Dus dat kan er inderdaad wat cartoony uitzien.

[YopY]

Ik denk dat dat een geval retro-ogen is; toen het eerst uit kwam leek het super serieus enzo, maar als je er realistisch naar kijkt was de art style van de Warcraft serie altijd al cartoony.

[gimbal]

In dat geval lijken mobile games op Warcraft. Prachtige handgetekende graphics waardoor zelfs de oorspronkelijke DOS versie van Warcraft 2 nog goed meegaat vandaag de dag. Het was echt een prachtige parel destijds wat zeer gewaardeerd werd. Netter dan dat kun je het haast niet maken.

[SmexyMachamp]

Nu is de vraag: Is het online only en kan je het modden?

[Forfaxify]

op de website van de stand-alone versie staat:
https://eu.shop.battle.ne...ft-2-remastered?p=1849795
Internet connection, Battle.net® Account, and Battle.net® desktop app required to play.

dus ja... lijkt me online only.. ben ik persoonlijk niet zo blij mee.

[Djerique]

op de website van de stand-alone versie staat:
https://eu.shop.battle.ne...ft-2-remastered?p=1849795
Internet connection, Battle.net® Account, and Battle.net® desktop app required to play.

dus ja... lijkt me online only..

Geldt dit dan ook voor de Xbox versie?

[MacPoedel]

Is er een Xbox versie dan? Die games geschikt maken voor console vraagt meer dan een remaster. Of bedoel je een Game Pass / Microsoft Store versie? Die is er voorlopig ook niet.

[Djerique]

Of bedoel je een Game Pass / Microsoft Store versie? Die is er voorlopig ook niet.

Jep, die bedoelde ik. Bedankt voor de feedback.

Wel grote vermoedens voor een Xbox versie, gezien de Microsoft overname van Blizzard.

[Beakzz]

Het is zo ver ik weet de eerste first party game die niet dag 1 op GP staat? (Bij Diablo 4 was de overname nog niet officieel). Dus dat zou tegen de belofte van MS zijn.

Hoe dan ook wel interesse in de remaster van Warcraft 2 als ze deze naar Steam of GP brengen. Ik ga niet Battle.net installeren voor een enkele game.

Dan speel ik gewoon de onofficiële remaster.

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 15 november 2024 02:41]

[Lisadr]

Jammer dat het online only is en een account eist om te kunnen spelen.

[Jittikmieger]

Ja, erg jammer! Ik speel mijn oude DOS versie van Warcraft II dan wel in DOSbox of anders mijn PS1 versie.

[IDI0CRACY]

Inderdaad, jammer...die koop ik dus niet...

[Alxndr]

Als die net zo brak werkt als Diablo 4 sla ik 'm echt over. Zodra je verbinding wegvalt (vanaf de kant van de server) mag je weer de laatste 5 minuten overnieuw doen, wat een ramp is dat zeg.

Maargoed, dit is sowieso een spel voor de kortingsbak, meer dan twee tientjes ga ik hier niet voor betalen.

Los van dat alles vind ik het er wel mooi uitzien, ik hoop alleen dat je wel iets verder uit kan zoomen dan de video laat zien. Dat was 30 jaar geleden (auw!) al mijn grootste bezwaar van RTS spellen.

[SpecOpsWookie]

Ze zeiden tijdens het evenement dat warcraft 2 de custom maps zou behouden dus het lijkt mij dat 't dan nog te modden is?

[lenwar]

Dan neem je modden wel heel liberaal naar mijn mening

Onder modden versta ik persoon dat je aspecten van de gameplay kunt aanpassen (gedrag, desnoods beeld en geluid onder bepaalde omstandigheden. Een 'custom map' zou ik daar niet echt onder scharen om eerlijk te zijn. Maar misschien dat ik er te puristisch naar kijk.

[Dograver]

Zo, dit is nostalgie!
Uit de tijd dat de toetsenborden nog standaard beige/grijs waren en de PC's een Turbo knop hadden.

Dit had je vroeger nodig voor Warcraft..
Voelen je even oud bij het lezen van de originele specs.

Windows PC 98/95/NT 4.0

Pentium 60 or equivalent
16 MB RAM
80MB Hard Drive space
2x CD-ROM drive for gameplay
4x CD-ROM drive for Cinematic
Local bus SVGA video card (Direct X-Compatible)
Microsoft-compatible Mouse
DirectX-compatible sound card for Audio

[aap]

Ik weet vrij zeker dat zelfs Warcraft II nog gewoon op MS-DOS draaide. Het had een los tool om je geluidskaart mee in te stellen ("Your soundcard is working perfectly").

Dus ik kan me niet voorstellen dat Windows 95 of DirectX noodzakelijk was. Misschien voor de Battle.net editie die later uitkwam?

Edit:
Volgens https://www.pcgamingwiki....ft_II:_Tides_of_Darkness:

Operating system (OS) 5.0
Processor (CPU) 80486 33 MHz
System memory (RAM) 8 MB
Hard disk drive (HDD)
Video card (GPU) SVGA-compliant video card

[Reactie gewijzigd door aap op 14 november 2024 13:01]

[Deido]

Enjoying yourself?

[aap]

It doesn't get any better than this!

[readefries]

haha precies.

[DiaZ_1986]

"Yes my lord"

[Morgoth]

Do that again, and you pull back a stump.

[Smuey]

Dit is voor Warcraft 2 dan, neem ik aan? Want ik speelde Warcraft: Orcs & Humans op een 386 (of uiterlijk een 486), als ik me niet vergis.

[bzzzt]

Ik had in die tijd een 386, wat ik toen opmerkelijk vond was dat Warcraft 1 niet vooruit te branden was en een 486 nodig had om geen dia-show te worden maar Warcraft 2 met dubbele resolutie SVGA graphics nog best ok speelde. (al zal het zeker geen 60fps geweest zijn)
Respect voor de programmeurs die deel 2 geoptimaliseerd hebben.

[YopY]

Warcraft was toen "mind blowing" o.a. omdat je meerdere units tegelijkertijd kon aansturen en ze contextgevoelig commando's kon geven (rechtermuisklik op grond = move, rechtermuisklik op vijand = attack), in tegenstelling tot Dune 2 waar alles 1 voor 1 moest. Ik moest de timeline er even bijhalen, maar Dune 2 was 1992, Warcraft was 1994 en C&C was 1995.

[mark777]

Toen was het echt revolutionair ja. Als je het nu ziet denk je ach wat een simpel spel

[Boy]

lol de 2x en 4x gaven me even het gevoel dat je 2 cd ROM drives nodig had, maar bedacht me toen dat het vroeger idd zo aangeduid werd wat de snelheid was...

volgens mij was1 x 1,5mb/s en verdubbelde dat steeds...

Edit: even opgezocht, maar het was 150kb/s

[Reactie gewijzigd door Boy op 14 november 2024 12:57]

[Richo999]

dit herken ik toch niet.
Wij hadden vroeger een 486DX2 met 8 MB RAM en daar draaide Warcraft 1 en 2 gewoon op als een tierelier. beide spellen waar speelbaar in DOS en Windows, had wel een aparte .EXE of .BAT.

[Seal64]

Ik vermoed dat dit de BNE edition betreft. De originele versies van 1 en 2 (en de uitbreiding van 2) draaiden onder DOS, maar er is later nog een Battle.net Edition geweest (2+uitbreiding) die destijds het nieuwe Battle.net ondersteunden, en die was volgens mij al wel Windows only.

[martijnve]

Je bent al bestaande eigenaar van Warcraft 3 Reforged wel weer het haasje.

De losse remasters kosten samen 55 euro. Als je de hele box koopt krijg je behoorlijk wat korting: dan kost het 40 euro.

Wanneer ik als als bezitter van Warcraft 3 Reforged de hele battlechest wil kopen zegt hij dit:

€25.17 €39.99
Price reduced: You already have some of these items

Maar dat is dus 19 cent meer dan 1 en 2 los kopen. Geen kwantum korting voor mij.
Het had ze gesierd als ik dezelfde relatieve korting kreeg als helemaal nieuwe klanten. Bij steam is dat meestal wel. Als je daar een pack koopt die je al deels hebt krijg je de korting gewoon naar rato verrekend.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 14 november 2024 13:14]

[aap]

Ik mag gewoon de volle mep betalen, terwijl ik Warcraft I en II, de WC2 Battle.net editie en de originele Warcraft 3 en alle expansies heb...

[ErikT738]

Ja, maar niet op Battle.net zeker? Ik lees juist overal dat iedereen keurig korting krijgt als ze delen van de bundel al in hun bezit hebben. Genoeg bedrijven zouden daar niet aan mee doen.

[aap]

Op Battle.net, terwijl ik ingelogd ben op mijn account.

[Blizz]

Staan bij jou W1/2 nog in je account? Ik had ooit mijn CD keys toegevoegd, maar ze zijn een aantal jaar geleden verwijderd uit de Classic Games sectie door Blizzard.

[aap]

Nee, ik zie alleen onder "classic games" WC3 RoC TFT staan.

Bij WC3 Reforged staat "active"; het is me niet duidelijk wat dat betekent, want ik heb Reforged nooit gekocht, maar misschien is dit omdat ik op die manier wel de un-reforged WC3 kan spelen?

(SC remastered staat ook op active; die heb ik geloof ik wel ooit gekocht, maar dat was ik eigenlijk vergeten.)

[ErikT738]

Bij WC3 Reforged staat "active"; het is me niet duidelijk wat dat betekent, want ik heb Reforged nooit gekocht, maar misschien is dit omdat ik op die manier wel de un-reforged WC3 kan spelen?

Dat kan wel inderdaad, de oude WC3 bestaat niet meer en is vervangen door Reforged zonder fancy graphics en dergelijke.

[ErikT738]

Vreemd. Ik heb meerdere berichten gezien van mensen die korting krijgen omdat ze delen van de bundel al hebben.

[Blizz]

Ik krijg 0 korting terwijl ik alles behalve Reforged in mijn account heb staan. Technisch gesproken staat Reforged er ook in, omdat ze de RoC/TFT games kapot hebben gemaakt, ik kan alleen in-game de nieuwe in-game graphics niet activeren.

Ze hebben overigens een aantal jaar geleden W1 en W2 verwijderd uit de Classic Games sectie, ik weet niet waar ze dat nu tonen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 14 november 2024 13:56]

[IamGrimm]

Yup. Je mag nog een keer lappen wil je jouw games van 20 jaar geleden nog spelen.

Toentertijd alleen de CD-keys gekocht en geen fysieke kopie? Jammer maat, je licentie is ingetrokken.
Ik zit in hetzelfde schuitje. Ik ga niet nogmaals WC3 kopen voor de volle pond om het spel te spelen dat ik ooit al kon spelen.

[ThaDanus]

Ik denk dat dat komt omdat, naast de remasters, de originele games er ook bij zitten:

Celebrate 30 years of Warcraft® history and travel back to the beginning with remastered versions of Warcraft® I and II and a newly updated Warcraft® III Reforged.

This comprehensive collection includes the following games:

Warcraft® I: Remastered
Warcraft® II: Remastered
Warcraft® III: Reforged (including Spoils of War Edition bonuses)
Warcraft®: Orcs & Humans
Warcraft® II: Battle.net® Edition

Zie battle.net shop

[detheavn]

Ik weet niet of die 2 classics het verschil zijn, want bij mij kost de upgrade maar €20,24, terwijl ik geen Warcraft 1 & 2 op mijn account heb staan staan, maar alleen Warcraft 3 reforged... die ik blijkbaar nog steeds heb terwijl ik daar destijds na veul zeuren mijn geld voor teruggekregen heb.

Maar dan nog, ik kijk wel eerst hoe het eruit ziet bij anderen voor ik mijn geld er in ga steken.

[Dennism]

Was dat reforged of misschien de duurdere editie. Dat kan immers ook nog een verschil maken, dat de eigenaren van de duurdere versie nu ook meer korting krijgen. Eigenlijk ook wel logisch.

[detheavn]

Ik heb er net even mijn Transaction History op nageslagen en ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb destijds de Spoils of War editie gekocht met hero skins, banners, emotes en een mount voor WoW, en die kostte toen €30.00

De Spoils of War extra's zitten zo te zien iig ook in de battle chest.

[Carlos0_0]

Haha 19 cent duurder als je 1 en 2 los wil kopen, lol dat is toch ook gek.

[Tormbo]

Fijn om 1 en 2 makkelijk te kunnen spelen, maar het lijkt bijna alsof alle art en video AI upscaled is en er weinig mensenwerk aan te pas is gekomen.

[vrow]

Inderdaad, en handige nieuwe besturing is ook wel fijn.
Maar verder wacht ik nog steeds op Red Alert 4, Starcraft 3 of Warcraft 4 of een hele nieuwe titel natuurlijk, dat mag ook.
Maar er zijn de laatste tijd weinig goede RTS-games.
8Bit Armies en 9Bit Armies zijn nog wel leuk maar ik vind de graphics daarvan erg afleiden :-) Maar 9Bit Armies kan de campaign ook co-op en die is best ook wel pittig, zelfs met z'n 2en dan. Dus dat is erg leuk gedaan en een goed spel.
8Bit Armies was toen wel leuk, maar als je 1x 9Bit hebt gedaan wil je niet meer terug.

En verder heb ik natuurlijk Stormgate en Tempest Rising wel op de watchlist staan.

Maar een Starcraft 3 of Warcraft 4 gaat er altijd in...

[Bombaron]

Gezien Microsoft de oude "vergeten" Blizzard franchises een nieuw leven in wil blazen, komt dat er nog wel aan lijkt me. Helaas heeft Microsoft geen goede naam met hun nieuwere games...

[vrow]

Nou, weet ik niet.
Ik vind Age of Empires IV een prima spel, bijvoorbeeld.
En de nieuwe Flight Simulator lijkt ook erg uitgebreid en goed te worden.

Verder hou ik ook wel van spellen a la Prison Architect, Steamworld Build, Cities Skylines, Planet Coaster en noem maar op.
Maar ik merk dat veel daarvan té uitgebreid zijn (neem Oxygen Not Included - superleuk spel maar op een gegeven moment niet meer te doen, het wordt echt ontzettend moeilijk en ingewikkeld) of helemaal niet uitgebreid genoeg en vooral mooi (Planet Coaster).

Vroeger was wel alles beter :-)

[YopY]

Ja ik vind het heel vreemd dat alle RTS franchises van toen dood lijken te zijn; Command & Conquer was einde verhaal na Generals, Warcraft zette zich helemaal in op WoW (dat ondertussen 20 jaar oud is), en Starcraft eindigde met 2; wel een super goeie RTS die volgens mij nog steeds veel in e-sports gespeeld wordt.

Maar ik denk dat de doelen veranderd zijn, dwz, het moet een e-sports titel zijn zoals SC2. SC2 was ook ontworpen als e-sports vervanger van SC1, ze hebben er dus keihard aan moeten trekken om het een "eerlijke" e-sports titel van te maken.

Maar Warcraft was dat nooit, dus als ze een Warcraft spel willen maken zal het voornamelijk een singleplayer spel zijn, en daar is weinig aan te verdienen. Ook gezien de middelmatige verkoopcijfers van Diablo 4, wat volgens mij een experiment was om te zien of er nog interesse in vnl singleplayer games zijn (ik weet dat er een online component in zit maar... dat heeft volgens mij niet de nadruk).

[vrow]

Ja, weet ik niet.
Ik vond de campaign van SC2 toch wel sterk en ik heb ook alle extra uitbreidingen gekocht, bijv. Nova Covert Ops. Dus het single player-aspect was daar ook wel goed ontwikkeld.

Stormgate ziet er hoopvol uit als SC2 opvolger en Tempest Rising als C&C-vervolg. Zelfs de filmpjes van de laatste hebben de C&C-stijl en het spel moet bijna klaar zijn.... Stormgate is een speelbare alpha-versie van, maar die is nog lang niet klaar.

[eggsforpedro]

40 euro, nope.

Daarnaast beetje jammer dat je niet gewoon met de originele pixelresolutie/assets kan spelen, daar zit voor mij juist een groot deel van het nostalgisch gevoel. Als ze dat toevoegen, en de prijs op 20 euro zetten, zou ik ‘m zo kopen.

[Dennism]

Die zitten er ook gewoon bij toch? Zie: https://imgur.com/Zy6sySd en dan de onderste 2 games.
Al kan je die volgens mij ook gewoon los kopen voor een lager bedrag.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 14 november 2024 12:55]

[HADES2001]

maar als je de originele graphics wil kan je toch gewoon het origineel spelen? daar heb je niet een remaster voor nodig. GoG heeft deze ook nog steeds en kost je ook geen 40 euro

[Verwijderd]

Draai hier al een tijdje met plezier stratagus met data van de originele cd's (van de gog versie wordt ook ondersteund).

Voor mij is het op zijn meest nostalgisch (lees: zoals ik het me herinner, niet zoals het was) op 1024×768 met crt shaders.

[CH4OS]

Je kunt de delen los kopen voor een lager bedrag, of de gehele bundel (waar de originelen ook bij zitten), met de 3 games dus voor 40 euro. Dat lijkt mij echt een redelijk schappelijke prijs voor drie games.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 14 november 2024 13:17]

[Zeror]

De remaster heeft een toggle in de settings om de oude graphics weer te zien.

[Smuey]

Ik had de stiekeme hoop dat er iets in de engine van StarCraft 2 zou worden gemaakt, maar ik vind de keuze in stijl behoorlijk teleurstellend. Kun je over discussiëren natuurlijk, maar ik laat deze maar gewoon aan me voorbij gaan.

[YopY]

Maar de SC2 engine is ondertussen ook 14 jaar oud. De Diablo 4 engine is blijkbaar nieuw, dat zou een betere kandidaat zijn. Dat gezegd hebbende, ze zijn waarschijnlijk allemaal aan elkaar gerelateerd, dwz, de SC2 engine gebaseerd op die van WC3, Diablo 3 daar weer op gebaseerd, etc.

[Smuey]

De StarCraft 2 engine is 100% bedoeld voor het type spel: Een RTS. De Diablo 4 engine is daar niet specifiek voor gebouwd en zou dus waarschijnlijk flinke aanpassingen nodig hebben om hem in te kunnen zetten voor een RTS. Daarbij, de StarCraft 2 engine is 16 jaar nieuwer dan WarCraft 1 en dat is in het slechtste geval (er zijn nogal wat upgrades aan gedaan tot aan in ieder geval 2015 voor de release van Legacy of the Void).

Zoals het er nu uit ziet, oogt het meer als een soort veredelde browser-titel die meer gemeen heeft met iets dat door een AI is gegenereerd en dat staat me gewoon enorm tegen.

Los daarvan: Ik sta open voor suggesties voor (nieuwe) goede RTS-titels. Het is helaas behoorlijk stil binnen het genre...

[Azenomei]

Gog heeft nog deze oude* versie voor onder €10.

https://www.gog.com/en/game/warcraft_2_battlenet_edition


* edit.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 14 november 2024 13:42]

[Bombaron]

Dat is de oude versie, niet de remastered.

[Azenomei]

Dat was inderdaad mogelijk verwarrend.

[samlans]

ben erg benieuwd naar de Reforged 2.0
enige waarom ik wc3 nog speel is de custommaps en mods zoals choas survival en heroes and empire

[Kazu]

Ik ben hier ook wel benieuwd naar. Als er mensen zijn die hem al gespeeld hebben, wil ik wel horen hoe hij bevalt. Ik draag WC3 een warm hart toe, maar was nogal verbolgen over de manier waarop Blizzard om ging met de oude versie na de release, dus ik ben benieuwd wat ze nu veranderd hebben.

[Carlos0_0]

Dit is trouwens een gave custom campain

https://www.hiveworkshop....tides-of-darkness.327574/

Paar maanden geleden gespeeld

[kassius81]

Te humans are growing strong in Grand Hamlet! Raar hoe zo'n tekst na duizend jaar in je geheugen zit. Maar de "uprezzed" (wat dat ook mag betekenen) graphics zien er nou niet echt denderend uit.

[lenwar]

Ik zat juist weer met de geluidjes in m'n hoofd als je je poppetjes bleef aanklikken "Stop poking meeeee!!!"