Google introduceert TV Streamer voor 119 euro

Google heeft een nieuwe mediaspeler aangekondigd onder de naam Google TV Streamer. Het kleine kastje draait Google TV, heeft krachtigere hardware dan de Chromecast met Google TV en is voorzien van een ethernetpoort.

De speler wordt aangedreven door MediaTeks MT8696-soc en Google zegt dat deze tot 22 procent sneller is dan de soc in de Chromecast met Google TV. De soc is gekoppeld aan 4GB ram en er is 32GB flashgeheugen voor opslag beschikbaar. Ook beschikt de streamer over een gigabitethernetpoort en kan hij overweg met Dolby Vision-video en Dolby Atmos-audio. Of er ook ondersteuning is voor passthrough-audio, is niet duidelijk. Daarover kon Google op het moment van schrijven geen uitsluitsel geven.

De TV Streamer draait op de nieuwste versie van Google TV, die onderhuids gebaseerd is op Android 14. Daarin zitten naast snelheidsoptimalisaties ook enkele nieuwe features. Zo bevat de software een Home-paneel, waarin je smarthomeapparatuur kunt aansturen. Google geeft als voorbeeld dat je vanuit de tv een routine start die alle lichten uitzet voordat je naar een serie of film gaat kijken. Ook is het mogelijk om via het Home-paneel camerabeelden van bijvoorbeeld Nest-camera's te bekijken. Verder is het kastje voorzien van een Thread-borderrouter, die een brug kan vormen tussen smarthomeapparatuur met een Thread-radio en de rest van het netwerk.

Net als de Chromecast met Google TV kan de streamer het aanbod van verschillende streamdiensten geaggregeerd weergeven en doorzoeken. De aanbevelingsalgoritmen zijn daarbij uitgebreid met nieuwe functionaliteit die leunt op Googles Gemini AI. Zo wordt het bijvoorbeeld mogelijk om via de microfoon in de afstandsbediening te vragen om te zoeken naar content met een bepaald thema, zoals 'films die voelen als vakantie'. Ook is het mogelijk om via Gemini recensies en samenvattingen van films en series op te vragen, eventueel per seizoen.

Achter op het kastje zit een knop die de afstandsbediening laat piepen, zodat deze gelokaliseerd kan worden als gebruikers deze kwijt zijn. Ten opzichte van de afstandsbediening die bij de huidige Chromecasts geleverd wordt, zijn de volumeknoppen van de zijkant naar de voorzijde verplaatst en is er een knop toegevoegd die door gebruikers gepersonaliseerd kan worden. Die kan bijvoorbeeld gekoppeld worden aan het nieuwe Home-paneel. De Google TV Streamer is vanaf 24 september te koop en gaat 119 euro kosten.

Reacties (312)

[mr.DJ95]

Ik had stiekem gehoopt op een opvolger voor mijn Nvidia shield die inmiddels toch wel op leeftijd is en steeds meer moeite lijkt te hebben met Kodi i.c.m. mijn groter wordende film database maar helaas.

Puur afgaande op de specificaties is de Shield nogsteeds de betere optie ondanks dat de CPU 2 jaar nieuwer is. De Shield blijft voorlopig nog.
https://gadgetversus.com/...-t214-vs-mediatek-mt8696/

[Bliksem B]

Check ook:

• Mediatek MT8696 vs Nvidia Tegra T210 [cpubenchmark.net] by PassMark Software.
• NVIDIA SHIELD Android TV vs Fire TV Stick 4K Max (kara) - Geekbench

Voor daadwerkelijke benchmarks. Valt inderdaad tegen. Moet wel gezegd worden dat de Shield TV actieve cooling heeft.

Verdere nadelen Shield:

• Verouderde Android 11
• Ondersteund geen VP9 v2 voor Youtube HDR
• Ondersteund geen AV1
• Slechts 8GB opslag (uitbreidbaar, maar werkt niet altijd goed met elke app)
• Slechts 2GB RAM
• Geen USB (dat heeft deze mogelijk wel via een hub?
• 32bit Android (bij de tube), nadelig voor Dolphin Emulator

Ik heb een Shield TV Tube. Ik moet zeggen, hij bevalt me best prima. Alleen soms alsnog wel traag en buggy. Ik gebruik wel de refresh rate switcher en enkele apps vanaf een SD-kaartje. Er er zijn ook behoorlijk wat klachten over de laatste 9.1 Shield Experience.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 8 augustus 2024 09:23]

[Kiswum]

Bedankt je bericht.
Ik zie nu dat de Amazon Fire TV 4K Max, dezelfde soc gebruikt als deze nieuwe Google TV Streamer.
Het verschil tussen deze stick is ongeveer 50% (+/- €55 vs €119). Het grootste verschil tussen deze 2 is (naast het OS), een tv stick vs een mediaspeler. Is dat verschil dan het geld waard?

Waarschijnlijk is dat iets wat iedereen voor zichzelf moet beslissen.

[dstyle_nl]

Ik heb de 4k max gehad, en ik vind een Chromecast met googletv 4k beter. Fire Stick is gebaseerd op Android, maar heel veel apps komen er niet op uit. Met een omweg kun je de apps wel installeren maar voor het gebruiksgemak toch maar naar de Google Chromecast gegaan.

[Robbaman]

Dat was ook mijn gedachte, nu is het zo dat ik beneden een Nvidia Shield heb en boven een Chromecast met Google TV en merk dat ik eigenlijk alleen Kodi op de Shield gebruik waarvan ik niet zeker weet of deze het zou doen op de Chromecast met Google TV (en wellicht dus op deze nieuw aangekondigde speler)

[Joarie]

Kodi draait gewoon op de Google TV. Wat mr.DJ95 schetst heb ik ook. Nu na een paar jaar is de database van Kodi al 1GB geworden en drukt hij een aardige snor op de beschikbare hoeveelheid ruimte. Waarschijnlijk gewoon het beste om de boel eens op te schonen en kodi opnieuw zijn database te laten opbouwen aangezien een hele hoop content in de loop der jaren al van de NAS is gedelete.

[asing]

Onder de media opties zit een clean database knopje. Die even gebruiken.

Ik zat ook te denken dat dit een mooi alternatief zou zijn voor de Shield, maar zo te zien mag de Shield gewoon blijven.

[Joarie]

Dank. Zal er vanavond even naar kijken of dat de boel wat meer opschoont zonder dat ik de medialinks opnieuw moet instellen.

Ik had echter wel wat meer performance increase verwacht dan 22%. Hij heeft soms toch wel moeite om soepel door de apps heen te gaan. Maar ja, dat is altijd de discussie of dat komt door de app-ontwikkelaars, het platform of de hardware.

[asing]

Men vergelijkt het waarschijnlijk met een telefoon. Ja, dan heb je heel wat progressie sinds 2019. De moderne Snapdragons zijn retesnel. Ze zijj ook duur, en dit kastje moet een beetje goedkoop zijn om het nog tot een leuk gadget te maken. Daarnaast, apps dijen ook uit als de ziekte. Ontwikkelaars worden ook lui omdat performance en opslag het toch wel bij kan houden.

Ik gebruik dat knopje geregeld omdat ik ook wel eens wat verwijder van mijn NAS. Als dat dan nog steeds in je media lijst voorkomt staat het een beetje gek en het werkt ook niet meer. Even een clean eroverheen en alles is weer netjes. Of het er ook sneller van wordt weet ik niet, mijn bibliotheek is niet zo groot.

[Evertprakkie]

Sorry maar wat is het nut van een Shield of TV streamer van Google. Ik heb een Sony TV met andoid en er zijn genoeg TV's die die mogelijk zelf hebben. Vroeger was het anders als je geen smart TV had was dit een uitkomst maar volgens mij is het nu echt voor de meeste mensen een nutteloos apparaat, of je moet geld over de balk willen gooien natuurlijk

[Triblade_8472]

Gemist dat veel Smart TV's snel de handdoek in de ring gooien kwa software?

Laat staan dat je een TV voor 10+ jaar koopt (althans, dat is de bedoeling) en de meeste software maximaal de helft van die leeftijd halen voor ze onwerkbaar worden.

Bijkomend voordeel is dat je 'm mee kan nemen naar vakantiehuisjes.

Genoeg redenen voor zo'n kastje.

Ps ik heb een tv uit.... rond 2000 gok ik. "plat".

Ik heb ergens wel interesse maar wacht op een nieuwe shield. De oude is mij ondertussen te oud. (en duur voor een verouderd product)

[Shizukana08]

De laatste Shield tv pro (2019) is nog goed genoeg, er is nog niks snellers of "beters" op de markt en volgens mij is er totaal geen zicht op verbetering of vernieuwing (vanuit Nvidia). Mocht hij trager worden zelfs nadat je hem keer opnieuw gestart hebt (cache geleegd hierdoor), dan heb je nog de manier om alle bloatware eraf te halen en te verwijderen.

Wel absurd, 5 jaar oud en boven de €200,- die van mij heb ik nieuw kunnen kopen via vraag en aanbod voor 140,-

[chiel_78]

Shield is inderdaad te duur voor een apparaat wat nu al 2 jaar ongeveer geen update meer ontvangen heeft en dit waarschijnlijk ook nooit meer krijgt. Nu zou ik het gebrek aan updates niet zo'n punt vinden ware het niet dat de Shield eigenlijk geregeld even gereboot moet worden, anders wordt hij traag of reageert hij spontaan helemaal niet meer. Dit is in de afgelopen jaren nooit goed gepatched.

[EdwinB]

Dus jouw tv heeft Android alen dat maakt een Google TV meteen nutteloos. Voor jou wel ja, maar voor heel veel anderen niet. Ik heb een LG oled tv uit 2018 en gebruik de Google TV erg veel. De apps op de TV zelf zijn beperkter, trager of niet beschikbaar, zoals F1TV.

Ik hoopte op een echt goede opvolger van de Google TV maar ben bang dat het allemaal weer net niet genoeg zal zijn. De huidige kastjes zijn vaak net even te traag voor het leuke.

[Evertprakkie]

Daarom zij ik ook de meeste mensen en tuurlijk mocht je geen Android TV hebben dan is dit een uitkomst. Ik had het meer over mensen die al een smart TV met android bezitten want ben ook in vrienden kringen mensen tegen gekomen met een Google TV terwijl de mogelijkheid al in hun TV zit en dan is het zonde van je geld toch.

[Teun!]

Inderdaad TV afhankelijk, ik wil de beste display/feature combinatie, als dit mijn keuze verbreed tot andere TVs die beter zijn is dit zeker een overweging. Daarbij hang ik liever een debloated Shield aan mn netwerk dan mijn TV. Weet verder niet of deze apparaten andere artificiele beperkingen heeft mbt apps sideloaden, adb enzo.

[scandalous]

Niet iedereen gebruikt hun tv op dezelfde manier als jij dat doet. Ik wil graag een apparaat dat Dolby True-HD en DTS-MA ondersteuning heeft, iets dat jouw televisie waarschijnlijk niet heeft.

Voor simpel Netflix of YouTube streamen (zoals jij dat wellicht doet?) zijn de meeste smart TV's prima.

Dat terzijde, sommige TV's (zoals die van LG hebben (naar mijn mening) een zeer slechte interface/UI. Een extern apparaat kan hier zeker bij helpen.

[barrymossel]

Ik heb twee smart TV's, beide met Chromecast met Google TV. Waarom? Vanwege de slechte ondersteuning van apps op de verschillende (verouderde) smart TV platforms. Ik vernieuw liever een streaming kastje dan een hele TV als de hardware of ondersteuning bagger wordt. Zeker zolang de TV nog prima werkt.

[jmsaow]

Het grote voordeel van de losse Google TV streamer en Chromacasts is dat je je televisie niet hoeft te vervangen als het beeldscherm nog goed werkt. Mijn Samsung QLED werkt uitstekend maar de software is zeer verouderd en traag. Wij kijken grotendeels Films en Series en vrijwel geen TV. Chromecast geeft dan gewoon een betere oplossing.

[Smobbo]

Tja, ik doe een stukje langer met mijn TV dan de fabrikant wil. Dna kan ik elke 3-4 jaar geld over de balk smijten voor een nieuwe TV of gewoon zo'n kastje aanschaffen en 10 jaar met een TV doen...

Ik gebruik nu al jaren met veel plezer de Chromecast met Google TV en op basis van dit bericht is dit nieuwe apparaat voor mij geen zinvolle upgrade.
Alle Google spullen gebruik ik niet, ik heb er een alternatieve launcher op staan met gewoon een rijtje knopjes voor de belangrijkste apps (NLZiet, Netflix, Youtube, etc). Alle AI spul werkt voor mij gewoon nog niet goed genoeg, er zijn hier te veel verschillende wensen op 1 account actief (vrouw, kinderen, ik)...

[space_lion]

Ik heb een Philips smart TV en die is echt waardeloos qua verbinding. Lang geleden overgestapt op een Chromecast en zagen eigenlijk direct verbeterd resultaat, zowel qua stabiliteit als kwaliteit. Wij hebben de Google TV 4k variant met een leuke aanbieding kunnen kopen een keer, volgens mij met black friday, en bevalt gewoon heel erg goed. Daarnaast is onderhoud en beveiliging van smart tv software niet zo denderend.

Tegenwoordig zijn er wel smart tv's met Google TV OS erop dacht ik, dus dat is al een goed alternatief, maar als je een goede tv hebt is het misschien goedkoper om een chromecast/google tv apparaatje aan te sluiten voor 40 euro kocht ik toen geen nieuwe tv.

[Evertprakkie]

Je hebt gelijk maar nu met de nieuwe gaat het 119 euro kosten, nog goedkoper dan een goede Smart Google TV , maar toch. En wat de beveiliging betrefd valt het wel mee, althans bij mijn Sony smart TV en heb er een proton vpn op draaien en in de router kan je de tv ook goed beveiligen.

[lithiumangel]

Het nut van een losse streamer? Hier een paar voorbeelden uit m`n eigen omgeving.

1. Reizen: Als je veel reist, kun je een voorgeconfigureerde streamer meenemen om toegang te hebben tot je eigen services (al dan niet netjes met voorgeinstalleerde VPN services) . Dit voorkomt dat je in hotels of Airbnb's hoeft in te loggen op smart TV's (als die er uberhaupt zijn), waardoor je accounts en in het verlengde, de gekoppelde betaalgegevens veilig blijven. Vergeten uit te loggen bij het uit-checken ? Geen probleem. Bonus: TV gebruiken om je meeting te streamen. Betere ervaring dan op je mobiele device.

2. Audio pass-through: Veel TV's, zoals mijn Sony A90J met Google TV OS, ondersteunen geen zaken zoals True-HD, DTS-HD, DTS-MA en Dolby Atmos via pass-through over HDMI naar een AV-receiver. Dit is een beperking van veel TV-fabrikanten om piracy een beetje tegen te gaan. Daarom heb je iets zoals de Shield TV ertussen nodig zodat je deze beperkingen kunt omzeilen en je audio-installatie volledig benutten.Ik heb een Dolby atmos set, die ik niet volledig zou kunnen benutten als ik kijk via Plex, lokaal geinstalleerd op de TV. Dan transcode hij naar een mindere formaat/channels.

3. Oude TV's updaten: Goede TV's gaan lang mee, maar de apps verouderen snel. Mijn ouders gebruiken mijn oude Sony Bravia Flagship uit 2015 nog steeds vanwhege het uitstekende beeld; maar de apps werken niet meer. Een relatief goedkope streamer lost dit probleem op. Ook mijn huidige high-end TV zal over een paar jaar mogelijk nieuwe formaten,codecs of andere functies niet meer ondersteunen. Mischien dat het OS wel bijgehouden word (immerse Google TV) maar de SOC word natuurlijk niet geupgrade.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 7 augustus 2024 23:08]

[Evertprakkie]

Ik heb ook een Atmos set en streamvanuit mijn PC naar mijn AV vanuit mijn eigen cloud en gebruik AIMP media player om te streamen vanuit mijn cloud ik heb Dolby access op mijn pc wanneer ik het instel en afpeel naar mijn audio set verschijnt er gelijk een log van Dolby Atmos op mijn audioset en met mijn instelling met 7.2 werkt dat perfect en klingt griezelig mooi

[The Zep Man]

Kodi draait gewoon op de Google TV. Wat mr.DJ95 schetst heb ik ook. Nu na een paar jaar is de database van Kodi al 1GB geworden en drukt hij een aardige snor op de beschikbare hoeveelheid ruimte.

Dat heeft waarschijnlijk niets te maken met de database, maar met de cache van thumbnails. Die kan je ook via een share aanbieden.

De lokale SQLite databases kan je sowieso vervangen met MySQL/MariaDB op een server, volgens mij.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2024 16:13]

[VanStino]

Klopt ivm die database op een server (of zoals hier: op de Synology), maar voor de Chromecast moet je met ADB die file plaatsen wat een beetje een hassle is. Op mijn Shield was dat allemaal geen probleem.

[Reactie gewijzigd door VanStino op 6 augustus 2024 16:18]

[t_o_c]

Als het puur om media afspelen gaat zijn opties zoals Emby wat mij betreft eigenlijk een stuk beter. Eventueel zou je ook kunnen kijken naar de Emby plugin voor Kodi zodat Emby als backend kan dienen en je Kodi als frontend kan blijven gebruiken.

[t-force]

Of Jellyfin. Daar draai ik nu een tijdje mee op een Synology en gebruik diverse clients om af spelen en dat gaat prima.
Die Jellyfin draai ik trouwens in Docker op een Synology.

[Reactie gewijzigd door t-force op 6 augustus 2024 17:46]

[Tricyrtis]

Jellyfin met kodi als player draait hier ook perfect op de 4K chromecast met google tv. Gelukkig maar ook, want de jellyfin player is echt waardeloos.

[borbit]

Zelf nog niet geprobeerd maar las laatst dat je de USB port van zo'n witte chromecast gewoon kan gebruiken om de opslag uit te breiden met de nodige verloopstukjes.

[marcus61]

Heb ik geprobeerd, maar de chromecast kan alleen overweg met fat, niet ntfs

[borbit]

Ow dat wist ik niet. Beetje antiek wel. Maar je kan gewoon een USB stick formatteren als FAT zover ik weet?

[kozue]

Windows wil opslagmedia boven de 32Gb volgens mij niet formatteren als fat32. Dat is geen limitatie van fat32 maar eentje die MS kunstmatig oplegt. Onder Linux werkt het prima, of je kunt third party tools gebruiken. Houdt wel in gedachten dat fat32 geen bestanden groter dan 4.3Gb ondersteunt. Als je 4K films hebt van 10Gb per stuk zul je iets anders moeten verzinnen.

[sapphire]

Dan zit je alleen met een bestandsindeling qua formaat.

[Bokkoman]

Ik ben geswitched van Kodi database naar Plex database.
Ik draai Plex Media Server op mijn NAS, en heb een Kodi addon die dat netjes integreert in Kodi (PlexKodiConnect > eigen kodi skins gebruiken, of PM4k > gaat over kodi skin heen).

[1-0-Ed]

Hmmm, heb al jaren 4K versie van Chromecast Google TV in huis maar nooit goed 4K content in Kodi af kunnen spelen. Hapert altijd. Op de Shield pro werkt het prima.

[The Zep Man]

Puur afgaande op de specificaties is de Shield nogsteeds de betere optie ondanks dat de CPU 2 jaar nieuwer is. De Shield blijft voorlopig nog.
https://gadgetversus.com/...-t214-vs-mediatek-mt8696/

De SoC van de Shield TV uit 2019 is eigenlijk dezelfde als die uit 2015, met maar een paar kleine toevoegingen (zoals Dolby Vision-ondersteuning). Qua dat is het verbazingwekkend dat de Shield TV het zo lang volhoudt.

Verder heb ik geen problemen met Kodi op de Shield TV. Die speelt nog steeds alles af voor mij, inclusief passthrough van alle gebruikelijke Dolby en DTS (HD) geluidsformaten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2024 17:49]

[scandalous]

Ondersteunt de Shield inmiddels al HDR via YouTube? Of is dat nog steeds niet toegevoegd?

Ik wil graag een kastje hebben voor de audio passthrough, maar naast de Shield (die al erg verouderd is) is er eigenlijk geen alternatief.

[mucuracat]

Is hardwarematig iets. Dus zal niet komen, zolang google zijn hdr format codec blijft gebruiken.

[Piddox]

Volgens mij niet, want youtube gebruikt de VP9 v2 codec voor HDR video’s, en die codec wordt niet ondersteund door de Tegra X1 processor van de Shield.

[harrytasker]

Fatsoenlijke refresh rate switching werkt helaas ook niet goed op apps zoals Netflix op de Shield. Dat werkt daarentegen perfect op GoogleTV.

[zAo]

Al geprobeerd Dolby Vision op je TV uit te zetten? Daarmee was bij mij alle ellende in een keer weg.

[skank]

Idem had gehoopt dat deze audio pass-through ging doen maar helaas niet zeker

[Manyuken]

Wellicht een aparte suggestie, maar een leuke mini pc (NUC) of bijvoorbeeld een Mac Mini daarvoor gebruiken? Op beide kan je KODI of Plex installeren en zouden daarmee volgens mij veel belemmeringen moeten wegnemen? De aanschafprijs is dan wel hoger maar je kan er uiteraard ook meer mee.

[iqcgubon]

Gek. Mijn Shield Pro trekt nog alles alsof het niks is, inclusief filmbestanden van 40+GB (4K HDR).

[Randfiguur]

Grote databases handelen is toch helaas iets anders dan streamen van bestanden, hoe indrukwekkend groot ook.

[Gubbel]

Daar gaat deze Google Streamer afgaande de specs geen verandering in brengen

[Vinpaq]

ja ik ook, mijn shield geeft namelijk geen beeld meer (soms nog wel, heel vreemd) maar ik kan via de speakers horen dat deze wel gewoon nog werkt (netflix knop indrukken en dan een paar keer op ok en de shield begint iets af te spelen).

Nu dus dan maar die webos of zo van LG.

[Piddox]

WebOS van LG speelt geen DoVi af in mkv container, een groot gemis.

[LittleTycoon]

?. Dat doet ie wel.

[Piddox]

Dan zit je waarschijnlijk naar de HDR10 fallback layer te kijken.

[LittleTycoon]

Nee, mijn tv geeft Dolby Vision logo weer. Als ik naar hdr fallback zou kijken zou hdr logo worden weergegeven. En dit is 100% zeker correct.

[Piddox]

Interessant, misschien is dat recent gefixed door LG en is mijn kennis verouderd.

[Piddox]

Trouwens, weet je met welk DoVi profiel he dit hebt gezien? Kan zomaar zijn dat LG WebOS wel DoVi profielen 5 en 8 kan afspelen (web, streaming services etc), maar dat dat niet lukt met profile 7 (bluray 4K).

[LittleTycoon]

Nee, weet dat niet, kan dat nu ook niet checken wegens op vakantie.

[Rrob]

De soc's zijn dan misschien uit 2019 en 2021, de gebruikte cores zijn uit 2016 (A72) en 2012 (A53, A57)!! Best bizar eigenlijk...

[Teun!]

Je zou dit kunnen proberen om de shield sneller te maken:

https://florisse.nl/shield/

[SuperDre]

Nouja, dat dacht ik ook, totdat ik de FireTV 4K stick (nog de gewone variant, niet eens de laatste MAX variant) kocht voor een fractie van de prijs van de Shield, en nooit meer teruggekeken.

[et36s]

Shield doet o.a. geen HDR in YouTube app is toch wel echt een gemis. Niet een streamer lijkt perfect. Ook de Nokia 8010 wordt hierboven aangegeven als een topper ook die heb ik maar die kan dan weer echt niet tippen aan de upscaling en beeldkwaliteit van de shield.

[Nimac91]

Persoonlijk zie ik niet waarom deze update nodig was eigenlijk. Ik gebruik nu de Google TV met afstandsbediening op mijn 4K TV. Alles werkt toch gewoon prima? Geen issues hier in iedergeval. Ziggo Go, Netflix, Prime Video, Disney Plus, HBO Max, CrunchyRoll, F1 TV Pro. Alles werkt dikke prima. Ik zie dus absoluut niet waarom meer ram en geheugen gaat helpen als alles al vloeiend en rap werkt. De ervaring zal precies hetzelfde zijn. Maar ben wel benieuwd hoe die Nvidia Shield een betere ervaring bied volgens jou. Ik geloof best dat de specs beter zijn, maar neem aan dat je die alsnog enkel voor je streaming diensten gebruikt toch?

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 7 augustus 2024 08:21]

[mr.DJ95]

Nee, streamen doe ik vanaf het OS op de televisie zelf (Sony met Android TV). De Shield gebruik ik puur voor het afspelen van hoogwaardige content met audiosporen met een hogere bitrate zoals DTS-HD etc.

Mijn versterker ondersteund helaas geen eARC. Zie geen reden om daarvoor alleen mijn Yamaha te gaan upgraden.

[Senaxx]

Wat ik een tijd gedaan heb is gebruik gemaakt van PlexKodiConnect. Dit zorgt ervoor dat de Plex server je film en serie database bijhoudt en kodi alleen maar daar op inprikt. Dit werkte voor mij altijd goed, je behoud alle features van Kodi, alleen het serveren gebeurt via plex server. Als je dan een nieuwe Kodi installeert van scratch hoef je niet je hele database opnieuw op te bouwen, en je kan je metadata beheren in Plex web interface.

[blinchik]

Kodi werkt als een trein op een raspberry 5 en deze heb je voor minder dan 119.

[Malignant]

MT8696 is al een inmiddels 3 jaar oude SOC...... en nog steeds geen lossless audio support.
Had gehoopt dat deze streamer dit wel zou hebben......

[hardware-lover]

Sommigen twijfelen of die Mediatek wel klopt en dat het een Amlogic S905X5 zou zijn.

Ik heb nog niets concreets daarover kunnen vinden tot dit moment.

Edit: https://store.google.com/product/google_tv_streamer_specs

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 6 augustus 2024 16:25]

[WoutF]

Ik heb dit nog speciaal nagevraagd bij Google en het antwoord was een MT8696 @ 2GHz.

[hardware-lover]

Hier zeggen ze dat eveneens; https://www.androidauthor...reamer-processor-3468418/

[WoutF]

Niet zo exclusief dus, ze hadden het gewoon kunnen vragen

[Verwijderd]

Ik heb dit nog speciaal nagevraagd bij Google en het antwoord was een MT8696 @ 2GHz.

Oude zooi dus niet kopen voor die prijs.

[TweakJunior]

Ik had eigenlijk ook gehoopt dat dit dan echt een concurrent van de Apple TV zou worden, maar "tot 22% sneller dan de Chromecast met Google TV" lijkt geen grote vooruitgang.

[jongetje]

2 keer zo duur als een Googletv met Chromecast. Ik vraag me af hoe groot de doelgroep is voor die paar extra's.

[cyclone]

Mwoah die ethernet poort vind ik het alleen al wel waard, al moet ik zeggen dat mijn huidige Google TV 4K ook aardig stabiel is via wifi toch blijft mijn voorkeur voor stream oplossingen bekabeld.

Als je kijkt naar de concurrentie (AppleTV) vind ik de prijs nog steeds wel concurrerend stiekem.

[johnbetonschaar]

Juist voor streaming apparaten heeft bekabeld aansluiten eigenlijk weinig tot geen voordelen, behalve als je WiFi signaal extreem brak is natuurlijk. Alle content is gebuffered en de bitrate van streaming content zal zelfs voor 4K+HDR niet veel hoger zijn dan een 20 tot 30 Mbit. Mijn AppleTV was voorheen ook bekabeld aangesloten totdat ik een port tekort kwam op mijn switch, sindsdien op WiFi en nog nooit enig verschil gemerkt.

[Verwijderd]

Juist voor streaming apparaten heeft bekabeld aansluiten eigenlijk weinig tot geen voordelen, behalve als je WiFi signaal extreem brak is natuurlijk. Alle content is gebuffered en de bitrate van streaming content zal zelfs voor 4K+HDR niet veel hoger zijn dan een 20 tot 30 Mbit. Mijn AppleTV was voorheen ook bekabeld aangesloten totdat ik een port tekort kwam op mijn switch, sindsdien op WiFi en nog nooit enig verschil gemerkt.

Als je Kodi gebruikt vanaf een eigen server en je opent een map met veel bestanden dan laad die veel sneller met gigabit Ethernet. Op mijn Nvidia TV shield pro laad mijn video map (met 1310 sub-mappen en 2627 bestanden) van mijn Synology NAS echt tig keer zo snel als op mijn tv met Wifi.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 17:03]

[johnbetonschaar]

Ja ok, maar dan heb je het niet echt meer over een streaming apparaat maar over een media player voor network content. Eigenlijk gewoon een network file system client dus. Misschien een beetje muggenziften om dat onderscheid te maken, maar bij 'streaming apparaat' denk ik aan een client die niet veel meer doet dan een stream selecteren en die vervolgens afspelen, alle indexing & metadata processing gebeurt dan dus op de host of in de cloud.

Overigens gebruik ik de Apple TV ook met Infuse voor video content op een NAS, misschien net niet zo'n grote library als die van jou maar het komt in de buurt. Dat gaat eigenlijk prima, de hele library metadata leeft op de Apple TV dus er hoeft praktisch geen data heen en weer om de library te tonen, en een rescan is alleen maar een file list diff naar de NAS (en dan voor nieuwe content het downloaden van de metadata zelf natuurlijk). Maar ook een volledige initiele scan gaat behoorlijk snel.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 6 augustus 2024 17:32]

[Verwijderd]

Ja ok, maar dan heb je het niet echt meer over een streaming apparaat maar over een media player voor network content. Eigenlijk gewoon een network file system client dus. Misschien een beetje muggenziften om dat onderscheid te maken, maar bij 'streaming apparaat' denk ik aan een client die niet veel meer doet dan een stream selecteren en die vervolgens afspelen, alle indexing & metadata processing gebeurt dan dus op de host of in de cloud.

Dat verschil is heel klein. Op de Chromecast kun je ook gewoon Kodi draaien hoor en de Nvidia TV shield pro draait tenslotte gewoon op Android TV. Alleen de hardware specs van de Shield zijn natuurlijk wel een stuk hoger dan van de Chromecast.

[SuperDre]

Maarja, ligt dat misschien niet gewoon aan de software icm SOC verschil tussen de shield en de tv.

[Verwijderd]

Maarja, ligt dat misschien niet gewoon aan de software icm SOC verschil tussen de shield en de tv.

Dat zal ook een rol spelen maar de netwerksnelheid is zeker een factor van betekenis. Software is in beide gevallen overigens Kodi.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 19:25]

[SuperDre]

Maarja kodi op een tragere/andere SOC zal zeker invloed hebben, ook dan zal vrije RAM erg belangrijk zijn.

[WCA]

Ik merk dat specifiek casting van spullen toch echt lekkerder en vlotter verloopt op een kabel.

Verder zal een streamingdienst inderdaad niet zo veel bandbreedte trekken, maar als je je geripte blu-rays streamt kom je wel degelijk boven de 100mbit in sommige gevallen hoor.

[johnbetonschaar]

100 Mbit over WiFi is dan ook niet heel erg veel tegenwoordig . Maar misschien ben ik gewoon enigzins verwend dat ik niet mijn ISP router in de meterkast achter een dikke deur hoef te gebruiken maar een bedrade AP in de woonkamer heb staan, daarmee haal ik met gemak 700+Mbps sustained.

[Tuktop]

Tenzij je games gaat streamen.

[johnbetonschaar]

Klopt, dat is net die use case waar bedraad een beter idee is. De vraag is of je daar een AppleTV of een Chromecast voor gebruikt (misschien destijds met Stadia, Geforce now ondersteunt geen Chromecast dacht ik?)

[Tuktop]

Zowel Luna als GFN kun je op een CCwGTV spelen. En destijds Stadia ook ja, mooie tijden

Maar moet inderdaad zeggen dat ik het voor regulier video-streamen zeker geen vereiste vindt.

[NL-RaVeR]

Als je het alleen voor de ethernet poort doet, dan kun je net zo goed de Chromecast Ethernet adapter halen.

Ik vind de "Streamer" redelijk prijzig in verhouding met wat je krijgt tov de Chromecast met Google TV. Vraag me af wie de doelgroep precies zou moeten zijn.

[The Zep Man]

Als je het alleen voor de ethernet poort doet, dan kun je net zo goed de Chromecast Ethernet adapter halen.

Ethernetpoort van 10/100 Mbps voor plekken in huis met slecht wifi-bereik

Holy early 2000s, Batman!

Ik stream wel eens tot 150 Mbps tussen Sunshine en Moonlight. Alles bekabeld, uiteraard. Dat kan deze adapter niet aan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 augustus 2024 15:24]

[Jumpman]

Met een Gigabit adapter (third party) doet hij zo’n 300 Mbit.

[Olaf van der Spek]

Kan de decoder het wel aan?

[Mouze88]

Dan ben je dus 70 + 20 = 90 euro verder, dan ga ik liever voor het nieuwste met 1gbps ipv 10/100 mbps

[Xfade]

Voor 75 euro kan je zelfs klaar zijn (Chromecast 4k pricewatch, en een ugreen ethernet adapter), maar een iets snellere soc en 1Gbps is me meer waard. En geen dongle aan je dongle.

[Olaf van der Spek]

Welke Ugreen doet zowel ethernet als power?

[Xfade]

Goed punt. Degene die ik dacht heeft geen usb-c en ondersteund alleen 1/2/3/ultra vanwege microusb. Er is wel een alternatief op amazon, voor 17 ipv 12 voor de ugreen.

[Olaf van der Spek]

Doen die waar je aan dacht wel power?

[Xfade]

Als je zelf een usb poort op je tv hebt of een reserve brick met een usb poort, ja.

[Remcom00]

Komisch, ik heb nog de oude Chromecast Ultra 4K zonder Google TV en die kwam met een ethernet adapter

[kayhan66]

100mbit connectie ook helaas.
Heb dat ding ook werkt sneller op de wifi :")

[IngamerX]

Grappig hoe dit oud wordt genoemd. Ik heb 'm ook, nu een jaartje of 4. Top ding, bekabeld 4k. Heb je geen tv streamer voor nodig. Had 'm destijds met de google stadia pakket.
Toen had je een 4k streamer + controller voor 100 euro.
Vind 119 euro erg veel geld. Snap het niet eigenlijk..

[nijntje82]

Die adapter is al een jaar out of stock, dus geen serieus alternatief.

Ik ga deze nieuwe puur om de ethernet halen. Bij mij heeft het device een vaste plek en je raadt het al, alles met een vaste plek is hier bekabeld

[hansdegit]

Is dit wat? Wél een dongle op een dongle, maar je hebt er geen extra poweradapter voor nodig:
https://www.amazon.nl/dp/...o2ov_dt_b_product_details

Gigabit, USB-c. Heel blij mee.

[Reactie gewijzigd door hansdegit op 7 augustus 2024 22:43]

[pjdijkema]

De cpu van de Apple TV draait rondjes om de cpu van deze Google tv, dus echt concurrerend zou ik het niet willen noemen.

Waarom zou je geen wifi nemen voor streamen icm wifi 6 of hoger? Ik heb echt nog nooit 1 hapering gehad streamen via wifi 6)

[jongetje]

Waarom zou je een snellere cpu moeten hebben terwijl de streaming diensten al prima werken op deze googletv dingen?

[faxityy]

Het gaat veel mensen niet volledig om de streaming diensten maar om het totaal pakket of de specifieke dingen. Een enthousiaste Dolby vision fanaat gaat zich niet tevreden stellen met een shield. Een audio fanaat niet met een Apple tv.
Als Google dan met een apparaat afkomt dat moet onderdoen voor een 5 jaar oude shield die een 9 jaar oude processor heeft dat lijkt me de kritiek wel gegrond.

[icecreamfarmer]

Waarom niet. Mijn shield speelt Dolby Vision via passthrough perfect af.

[Manyuken]

Stroomverbruik, snelheid van de UI en ook het bieden van nieuwe andere mogelijkheden zoals toffe games native draaien zonder dat ze er zwaar gedateerd uitzien?...

[d3x]

apple TV is closed ECO en gewoon helemaal iets anders, niet te vergeljiken.

concurrent? zeer zeker geef 1 reden waarom je een apple TV uberhaupt zou nemen

[pjdijkema]

zeer zeker geef 1 reden waarom je een apple TV uberhaupt zou nemen

Ik kan je wel 3 redenen geven
-zeer snelle cpu
-je kunt je iPhone als toetsenbord gebruiken als je bv iets zoekt op YouTube.
-je kunt facetimen op je tv.

[d3x]

1) bijkomstig, de huidige google tv merk ik nooit dat het te traag is... de meeste dingen zijn sw app beperkingen
2) toetsenbord? we spreken tegenwoordig in de afstandsbediening en ik kan op mijn google tel gewoon typen en dan het laten zoeken op de google tv of dat het gewoon mijn huidige gsm actie overneemt op de tv
3) van een gesloten eco systeem gesproken....

jij spreekt dus duidelijk over een ding waar je zelf weinig ervaring mee hebt, of het is zoals gewoonlkijk alles van het X is sowieso beter dan Y. neemt niet weg dat ik nu ook al zelf weet wat tekortkomingen zijn van Y maar zoals gezegd zijn veelal app integratie tekortkomingen die elk merk heeft, want ligt aan app development.

[Reactie gewijzigd door d3x op 6 augustus 2024 16:06]

[Manyuken]

Dan heb jij nooit een Apple TV met Infuse Pro gebruikt ga ik vanuit.
Daar kan geen Shield, Google TV of andere mediaplayer tegen op.

Zeker de laatste 2 versies van de Apple TV bieden een zeer fijne gebruikerservaring.

Ik heb beneden de een na laatste Apple TV 4K en boven de 4K google TV en als ik op beide bijvoorbeeld de Ziggo Go app gebruik werkt deze sneller op de Apple TV en is vreemd genoeg het beeld ZICHTBAAR strakker, scherper en vooral soepeler!

De Apple TV heeft namelijk ingebouwd dat hij beeld materiaal en aangesloten monitor/tv met elkaar synchroniseert waardoor alles echt buttersmooth wordt weergegeven.

Dat gesloten ECO-systeem merk ik zelf erg weinig van aangezien de Apple TV zijn eigen app store heeft die behoorlijk uitgebreid is.
Op de Apple TV kan je zelfs Playstation 4/5 en Xbox controllers met bluetooth koppelen en heb je een zeer leuke spelcomputer!

[Madshark]

Dan heb jij nooit een Apple TV met Infuse Pro gebruikt ga ik vanuit.
Daar kan geen Shield, Google TV of andere mediaplayer tegen op.

Ehrm juist, zolang Apple-TV geen audio passthrough doet (oh hallo TrueHD, DTS MA-HD) is het sowieso al geen serieuze speler voor een HT enthousiast.
En reken maar dat een Shield er easy tegenop kan, veel betere ondersteuning voor allerlei videoformaten, AI upscaling en audio.

Zeker de laatste 2 versies van de Apple TV bieden een zeer fijne gebruikerservaring.

Merendeel van Plex gebruikers is het daar zeker niet mee eens. (buggy subtitles, audio sync issues, weinig direct play mogelijkheden, en nog een berg meer)

is vreemd genoeg het beeld ZICHTBAAR strakker, scherper en vooral soepeler!

We zitten hier niet in de Efteling. Een AppleTV doet nauwelijks tot geen image processing op het videosignaal. Dat jij verschilt denkt te zien ligt eerder aan de instellingen van je TV.
Een Shield daarentegen bied een zeer mooie AI upscaling naar 4K aan.

Dat gesloten ECO-systeem merk ik zelf erg weinig van aangezien de Apple TV zijn eigen app store heeft die behoorlijk uitgebreid is.

Jij merkt het wellicht niet, maar er zijn nog een hele boel apps die je alleen in de Playstore zult vinden.

Op de Apple TV kan je zelfs Playstation 4/5 en Xbox controllers met bluetooth koppelen en heb je een zeer leuke spelcomputer!

Kan een ShieldTV ook, en daar heb je dan nog temminste GeforceNOW, Steam, GamePass en (via een sideload omweg) PlaystationPlus voor. Kan een AppleTV intussen al games streamen vanaf een lokale PC ?
Have fun met de simpele IOS spelletjes

[Manyuken]

Steam werkt prima op een Apple TV
Geforce Now heb ik niet geprobeerd, maar ja dan ga je weer naar een abonnement toe waar ik zelf geen zin in heb. En games die local draaien op een Shield zullen lange na niet zo mooi zijn omdat de SoC zwaar verouderd is ondertussen...
Je hebt best mooie spellen waaronder NBA2K voor de Apple TV die er zelfs mooier uitzien dan de gemiddelde Switch game. Dus simpele iOS games?

Een Apple TV heeft zover ik weet een prima 4K upscaler ingebouwd.

Apple heeft TVOS open gezet voor andere gaming streaming diensten en er gaan geruchten dat er binnenkort een Geforce Now app voor uitkomt

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 6 augustus 2024 17:21]

[Madshark]

En games die local draaien op een Shield zullen lange na niet zo mooi zijn omdat de SoC zwaar verouderd is ondertussen...

De GPU van Nvidia is bijna 10 jaar na dato nog steeds behoorlijk krachtig te noemen, en in tegenstelling tot IOS games, zijn er wel degelijk games/apps die daar het maximale uithalen.

Een Apple TV heeft zover ik weet een prima 4K upscaler ingebouwd.

Niets prima aan, gewoon een basic upscaler dat pixels vermenigvuldigd. Alleen de ShieldTV gebruikt een zeer prima en unmatched AI scaler om alles beneden 4K naar een bijna 4K waardig resultaat te scalen.
Doe je fanboi bril eens af en zie YouTube: Cancel your 4K Netflix NOW - Nvidia Shield TV Review

[Manyuken]

De GPU van Nvidia is bijna 10 jaar na dato nog steeds behoorlijk krachtig te noemen, en in tegenstelling tot IOS games, zijn er wel degelijk games/apps die daar het maximale uithalen.

De GPU in de Shield is een grap vergeleken met modernere SoCs.... Het was leuk 10 jaar geleden en zal prima zijn werk doen als Media Player en Geforce Now, maar native games zien er op de Apple TV simpel weg beter uit. Dat heeft niks met fanboi te maken, puur feiten....
Games zoals Hot Lava, Oceanhorn 2, NBA 2K24 Arcade Edition en nog veel meer zien er echt mooi uit. Mooier dan elke game die ik tot nu toe heb gezien op een Shield Pro...

En qua upscaler... ga maar eens goed zoeken naar de ervaringen die de gebruikers zelf hebben als het gaat om upscaling. Het gros is het met mij eens dat het beeld scherper en gedetailleerder oogt op de Apple TV. Daarbij kan ik zelf heel slecht tegen judder/microstutters en daar heeft de Shield simpelweg gewoon last van omdat ze geen native refresh ondersteunen in alle apps...
Ik heb liever perfect beeld dan bijna niet hoorbaar beter geluid...

[Madshark]

Games zoals Hot Lava, Oceanhorn 2, NBA 2K24 Arcade Edition en nog veel meer zien er echt mooi uit. Mooier dan elke game die ik tot nu toe heb gezien op een Shield Pro...

Allemaal bagger mobile games die je eigenlijk niet eens wilt spelen op een TV. GeForceNOW bied een immens hogere kwaliteit aan gameplay, AAA titels.
Maar eh, veel plezier met de primitieve games op je oh zo geweldige AppleTV

En qua upscaler... ga maar eens goed zoeken naar de ervaringen die de gebruikers zelf hebben als het gaat om upscaling. Het gros is het met mij eens dat het beeld scherper en gedetailleerder oogt op de Apple TV.

Nogmaals, we zitten hier niet in de Efteling. Een AppleTV, doet net als vrijwel alle andere media players alleen aan pixel duplication upscaling, doet verder geen image processing. Een 1080P op 2160P output ziet hetzelfde uit als de allergoedkoopste 4K mediaplayer uit China. Ervaringen van andere fanbois lezen is verspilde tijd. Bekijk de LTT video maar wat het verschil is en houd op met die onzin.

Daarbij kan ik zelf heel slecht tegen judder/microstutters en daar heeft de Shield simpelweg gewoon last van omdat ze geen native refresh ondersteunen in alle apps...

ShieldTV ondersteund native framerate refresh modes al vanaf het begin. Het zijn de apps die daar dan wel of geen gebruik van maakten. Plex en Kodi waren er al heel snel bij, de overige streaming diensten hebben nogal hun tijd genomen. Hierbij gaat het overigens alleen om de wijziging van de video output. Je kunt de Shield ook gewoon handmatig op 24fps zetten, of een app installeren die dat automatisch doet. Het is al jaren een non-issue.

Ik heb liever perfect beeld dan bijna niet hoorbaar beter geluid...

Je had eigenlijk dus een SnieldTV moeten kopen

[Manyuken]

Zet je eigen fanboy petje eens af haha.
De upscaler van de Apple TV werkt veel beter dan jij doet vermoeden, maar je hebt over duidelijk gewoon een hekel aan alles wat Apple is haha.
En qua games kan ik veel spelen via Steam en als ik ECHT wil gamen ga ik wel achter mijn dikke game pc zitten boven goed?

Je kunt de Shield ook gewoon handmatig op 24fps zetten, of een app installeren die dat automatisch doet. Het is al jaren een non-issue.

En toch staat het internet er vol mee hahaha. Sorry maar dan ga ik toch liever voor een apparaat die het native doet met elke app.

Geniet jij maar lekker van je Shield Pro, dan doe ik dat met mijn Apple TV want voor mij geeft dat juist beter beeld

[Madshark]

De upscaler van de Apple TV werkt veel beter dan jij doet vermoeden

Nee dat doet hij niet. Als je anders beweert, onderbouw het maar eens met officiële documentatie hierover. Apple tv doet geen image processing met upscaling afgezien van het simpel vermenigvuldigen van pixels.

maar je hebt over duidelijk gewoon een hekel aan alles wat Apple is haha.

Oh echt ? Even zien in mijn huishouden, 3 iPhones (13 Pro, 14 plus, 15 PRO MAX 1TB), 3 iPad's ( Air 5 M1, Mini 6, Pro6 M2 inclusief magic keyboard), 2 setjes AirPods PRO (1e en 2e gen), 2 Apple watches (waarvan 1 Ultra), MBP M2Max, en als kers op de taart 2 AppleTV's 2e en 3e generatie. Dan nog een aardige zolder graveyard met een berg oude iPads, Mac's, Power Mac's en iPods.

Ja, ik heb duidelijk een hekel aan Apple.
Nee, waar ik een hekel aan heb zijn fanbois die een hoop onzin uitkramen. Wellicht om hun eigen (foute) product keuze op allerlei ongefundeerde meningen goed te praten.

Sorry maar dan ga ik toch liever voor een apparaat die het native doet met elke app.

Je installeert 1 gratis auto-framerate app om de tekortkomingen van een aantal resterende non switching apps te fixen. Dat klinkt mij imho beter dat dat je de Infuse Pro app moet kopen om überhaupt iets van fatsoenlijke functionaliteit uit een dichtgetimmerde overrated box te krijgen.

Geniet jij maar lekker van je Shield Pro

I do, het is mijn primaire game streamer en retro emulator. Voor de rest ben ik tevreden met de build-in GoogleTV op mijn Sony TV.

doe ik dat met mijn Apple TV want voor mij geeft dat juist beter beeld

Loop eens langs Specsavers

[Manyuken]

En ik heb 2 Windows game pc's, een Windows laptop voor op de zaak en verder alleen een iPhone 14 Pro Max en een Apple TV 4K (en na nieuwste) thuis staan, dus ik ben ook echt een Apple Fanboy dan lol

Je installeert 1 gratis auto-framerate app om de tekortkomingen van een aantal resterende non switching apps te fixen. Dat klinkt mij imho beter dat dat je de Infuse Pro app moet kopen om überhaupt iets van fatsoenlijke functionaliteit uit een dichtgetimmerde overrated box te krijgen.

Hierin verschillen wij gewoon in van mening en dat is niet erg. Ik heb zelf geen zin om een apparaat te moeten 'tweaken' om het goed werkend te krijgen terwijl hij het eigenlijk out-of-the-box zou moeten doen...

Loop eens langs Specsavers

Ik lees veel meer reacties van mensen online die het mij eens zijn dan het tegendeel en ik laat mijn ogen om de zoveel testen. Nog steeds geen bril nodig dus

Maar even terugkomend op de Upscaler in de Apple TV, je weet zelf ook wel dat Apple daar nooit officiële documentatie over uitbrengt
Maar wat ze wel zeggen is dat de upscaler ook rekening houdt met framerate en o.a. Dynamic Range. Simpel weg pixels kopieren en plakken doet dit niet.. Dus wellicht dat er ook een stukje AI in de Apple TV zit. Maar feit blijft wel dat ik de Google TV 4K en de Apple TV 4K onlangs nog heb vergeleken met verschillende streams en dat de AppleTV duidelijk mooier beeld gaf. Wellicht heeft dat misschien eerder te maken met de hoogte van bitrate... Misschien staan sommige apps (waaronder F1 Pro) een hogere bitrate toe aan de Apple TV apps?
Vriend van mij heeft mij namelijk ook een Google TV 4K en we zaten de laatste race bij mij te kijken en hij zei zelf ook dat hij het gevoel had dat de stream op de Google TV veel fletser en minder gedetailleerd was. We hebben allebei een OLED tv...
Laten het maar houden op 'the eye test'.

[PimW]

Ik wil hier graag op reageren (in algemene zin) aangezien ik ruime ervaring heb met zowel de Apple Tv 4k, Nvidia Shield en Ugoos AM6B Plus. Bovendien ben ik redelijk videophile Vandaar dat ik mijn ervaringen deel.
Lang verhaal kort: "de" beste mediaspeler bestaat niet, ze hebben allen voors en tegens.

Nvidia Shield:
-goede ondersteuning van streaming diensten
-goede ondersteuning van afspelen eigen media (Kodi)
-acceptabel snel, maar de Apple TV is nog een stuk sneller
-ondersteunt Dolby Atmos True HD en DTS:X (de uncompressed formaten met hoogte-kanalen). Apple TV doet dat niet.
-de interface is veel drukker en ongebruiksvriendelijker dan de Apple TV, maar is ook meer customizable (je kunt er echt wel iets moois van maken)
-geen ondersteuning voor Dolby Vision Profile 7
-native refresh rate van veel streaming diensten is problematisch. Gevolg: judder zichtbaar bij panning shots. Tooltjes bestaan om dit iets beter te laten gaan, maar het blijft problematisch.

Apple TV:
-goede ondersteuning van streaming diensten
-goede ondersteuning van afspelen eigen media (Infuse)
-echt supersnel en snappy, niets komt in de buurt
-ondersteunt geen Dolby Atmos True HD en DTS:X.
-heel rustige en gebruiksvriendelijke interface, maar weinig customizable
-geen ondersteuning voor Dolby Vision Profile 7
-standaard prachtige aerial screensavers (kan je met enige moeite ook op de Nvidia Shield en Ugoos AM6B Plus krijgen).
-native refresh rate bij de belangrijkste/grootste streaming diensten werkt perfect. Gevolg: geen judder zichtbaar bij panning shots

Ugoos AM6B Plus
-geen ondersteuning van streaming diensten
-goede ondersteuning van afspelen van eigen media, mits je CoreElec als OS installeert (hier draait Kodi op)
-acceptabel snel
-ondersteunt wel Dolby Atmos True HD en DTS:X.
-de interface is standaard druk en niet mooi, maar is zeer customizable (je kunt er echt een mooi eindresultaat van maken)
-volledige ondersteuning voor Dolby Vision Profile 7, inclusief Dolby Vision Profile 7 FEL (belangrijk als je UHD Blu-ray backups wilt afspelen in de allerhoogste kwaliteit). Voorwaarde: de laatste CoreElec nightly build installeren
-native refresh rate werkt perfect. Gevolg: geen judder zichtbaar bij panning shots

Mijn persoonlijke oplossing:
-Ugoos AM6B Plus voor het afspelen van films vanaf mijn eigen server: dit voor het ultieme beeld (Dolby Vision Profile 7) plus het perfecte geluid (Dolby Atmos True HD en DTS:X.)
-Apple Tv 4K voor de streaming diensten (belangijkste reden: gebruiksvriendelijk, de snelste, native refresh rate)

De Nvidia Shield is gedegradeerd naar de slaapkamer.

[Reactie gewijzigd door PimW op 6 augustus 2024 20:18]

[icecreamfarmer]

Heel leuk maar op appletv kun je geen smarttube installeren en zonder dat is youtube echt een hel.

[Manyuken]

Bedankt voor dit verhelderende verhaal. Gelukkig iemand die wel normaal kan reageren zonder overduidelijk een haat te hebben voor Apple zoals sommige andere Tweakers hier

[Marcel Br]

Dat wordt veroorzaakt door jouw Apple fanboy gedrag.

[Manyuken]

Ik heb 2 windows game pc's thuis staan, een Windows laptop van het werk, alleen een iPhone + Apple TV privé van Apple en dat maakt mij direct een Apple fanboy?
Puur omdat ik tegen Apple haters in ga maakt mij dit niet direct een fanboy, alleen vind ik het onzin als mensen leugens lopen uit te kramen uit pure Apple haat..

Ik ben overigens niet begonnen in deze thread met het woord fanboy dat wordt al meerdere malen gebruikt door andere mensen hier, ook tegen mij. Ga je hen dan ook aanspreken op 'fanboy' gedrag of alleen mij??

[Kiswum]

Bedankt voor je uitgebreide reactie!

Ik maak zelf gebruik van een Amazon FireTV 4K Max stick en diverse versies van Xiaomi mediaboxjes en beide kunnen soms net iets meer dan de ingebouwde Google TV van mijn Philips TV. Daarnaast is de ondersteuning ook veel langer dan van een tv. 1 voorbeeld van iets meer kunnen, is dat F1 TV er wel voor een mediaspeler is, maar niet voor de ingebouwde Android / Google TV.

Volgens mij zijn mijn huidige mediaspelers minder krachtig dan de nVidia Shields, maar echt traag vind ik ze persoonlijk niet (wellicht heb ik te weinig vergelijkingsmateriaal).

Wat ik mij bij Apple afvraag is, wat kun je er eigenlijk mee zonder abonnement én zonder iPhone? Is je persoonlijke oplossing dan nog steeds net zo sterk of zou je dan voor een andere keuze komen te staan?

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 7 augustus 2024 14:57]

[PimW]

Ik heb geen Iphone en geen abonnement op Apple Tv+ (de streamingdienst), dus die vraag kan ik goed beantwoorden
Ik kan er alles mee doen wat ik relevant vind: de bekende streaming apps gebruiken en lokale media afspelen via Infuse (in mijn geval verbonden met Jellyfin). Ook heb ik Tailscale draaien op de Apple Tv van mijn zusje buitenshuis, zodat zij vanaf haar plek verbinding kan maken met mijn Jellyfin server om mijn lokale media bij haar af te spelen. Door de fijne interface is dat voor mijn zusje geen enkel probleem (heerlijk simpel).

Als toevoeging op de lange lijst aan pro's con's wil ik graag een belangrijke toevoegen:
-de upscale capabilities van de Apple TV en de Nvidia Shield zijn zeer matig (in vergelijking tot een moderne goede tv). Ter referentie: ik heb net een nieuwe tv, de LG G4 (ja, ik ben all-in gegaan ). Deze tv wordt geprezen om zijn goede upscaling (net zoals moderne Sony tv's). Ik schrok eerlijk gezegd van het verschil in beeldkwaliteit van de scalers. De blu-ray iso van de film Se7en heb ik in zijn native refresh rate laten afspelen (1080p) en laten upscalen door mijn tv: erg mooi beeld. Upscalen door de nvidia Shield: verschrikkelijk: wazig en duidelijk zichtbaar dat er mee geknoeid is. Alle verschillende scaling settings geprobeerd, allemaal slecht. Voor de Apple Tv waarschjijnlijk niet veel beter (niet getest, maar dat lees ik veel terug op de videophile fora). Ook superlogisch, gezien de hoge ontwikkelsnelheid en focus hierop door tv-fabrikanten. Als je dit interessant vindt: lees vooral de reviews van Hdtvtest op youtube, hier gaan ze er mooi op in. Rtings heeft er ook mooie stukken over.

Conclusie: heb je een goede tv, laat vooral je tv upscalen. Is dat niet het geval, ga dan vergelijken en neem dan je besluit. Het is een hardnekkige fabel dat mediaspelers goed kunnen upscalen, dat doen ze niet.

[Reactie gewijzigd door PimW op 7 augustus 2024 17:26]

[Yarisken]

Bedankt voor je uitgebreide uitleg !

[Leader98]

Hoe past de Google Chromecast mediaspeler in dit mooie overzicht?

Ik merk dat ik stutters in oa planning shots erg storend vind en heb daarom de Shield vervangen door een Chromecast 4K, maar ben nog steeds niet helemaal tevreden.

Ik hoop dat de nieuwe Chromecast de laatste stutters weet te elimineren.

[PimW]

Alle Android spelers gaan slecht om met native refresh rate, inclusief de Google Chromecast. Als dit een belangrijk criterium is, zou ik voor de Apple Tv gaan. Zie ook deze vergelijking: YouTube: Apple TV Does 24p Better Than Everyone Else.. Auto Frame Rate Adjust...

[lasharor]

Altijd dit verhaal, mar wat ga je doen als je bijvoorbeeld TrueHD of DTS-HD wilt? Juist, dan valt de Apple TV af en zit je vast aan de Shield.

[Manyuken]

In combinatie met Infuse Pro wordt dit omgezet in losless LPCM 7.1

Am I losing any quality by using LPCM?

No. Since LPCM is a lossless format, using it will result in no loss of quality. What your ears hear will be exactly the same. The only difference is your receiver will recognize the audio stream as PCM instead of Dolby/DTS.

[lasharor]

Oké, misschien moet ik dan wat specifieker zijn; Het gaat erom dat:

• Het niet directe passthrough is van je eigen media
• Atmos op deze manier natuurlijk niet werkt. Je verliest de informatie voor je hoogte kanalen.

[StGermain]

Draait moonlight, geforce now of parsec op de apple tv?

[Cybergamer]

You lost me at Apple...

Hoe is dat ding beter? Geeft die mooier beeld? Streamt die sneller? Uiteindelijk gaat het om de ervaring van de stream, en ik denk dat ze alle drie (ATV, Google en Shield) dat prima kunnen.

[Manyuken]

Als ik de Google TV naast de Apple TV zet dan zijn verschillende streamingdiensten inderdaad mooier op de Apple TV.
F1 Pro, Ziggo Go, Disney+ geven in ieder geval zichtbaar beter beeld als ik ze aansluit op dezelfde OLED tv.

[TweakJunior]

Waarom is de Apple TV helemaal iets anders? kun je dat uitleggen?

[christopher72]

Apple TV niet te vergelijken... met wát precies? (Ik vind het even niet terug in dit draadje).
Ik heb ze alle drie in bezit (gehad): Shield TV (jarenlang gebruikt), en nu al een jaartje de Apple TV. Ook heb ik een Chromecast 4K aan een andere TV hangen. Zo groot zijn die verschillen niet, want uiteindelijk zijn het alle drie doosjes waarop je apps kunt installeren en content kunt streamen. Veel apps worden op alle drie de platformen uitgebracht.
Ik vind van de drie de Apple TV veruit het fijnste werken. Blijft een persoonlijke ervaring natuurlijk. Helaas geen Kodi, maar ik gebruik de betaalde versie van Infuse Pro, die precies doet wat ik wil: alle bestandsformaten streamen die je er maar op af vuurt, gedeeld vanaf mijn NAS. De Apple TV is (vreemd genoeg, relatief aan andere Apple producten) bovendien zeer concurrerend qua prijs.

[Manyuken]

100% mee eens. Infuse Pro is zijn geld meer dan waard!
Gebruik het zelf ook al een aantal jaar in combinatie met een NAS, dat werkt heerlijk!

[matthijst]

Apple TV werkt veel vlotter dan CCWGTV.
Kodi sideloaden en klaar ben je,

[Manyuken]

Infuse Pro kost geloof ik 10 euro per jaar en speelt naar mijn optiek films nog beter af en biedt een betere UI, maar dat laatste is mijn mening
Dan hoef je KODI niet eens te sideloaden.

[matthijst]

Ja, ken het, maar ben nogal fan van die simpele Confluence skin in Kodi die gewoon een lijstje bestandsnamen laat zien

[Manyuken]

Helemaal prima toch?

[d3x]

het device kost dan ook meer als het dubbele, maarja zoals gewoonlijk in het eco systeem en de fans... no problemo gewoon betalen en het was een bakje 4 keer zo groot...

sideloaden, je zegt het goed, in CCWGTV gewoon search - install app in GUi

[matthijst]

Ach ja, dan vergelijk je hem met de Shield, dan is de shield 50 euro duurder.
En raar dat je over een ecosysteem en fans begint.
Ik heb 2x CCWGTV en 2x ATV.
ATV werkt gewoon vlotter, dus die hebben de chromecasts vervangen, maar zoals je al aangeeft: chromecasts zijn kleiner dus daar gaat er 1 van mee op vakantie en de andere nog weleens buiten in een scherm om F1 op te kijken

[Dennis]

Omdat ik het wifi-netwerk waar mijn telefoon op zit met EAP-TLS heb beveiligd en dit soort apparaten dat niet ondersteunen. En anders moet ik weer met allerlei bonjour services etc. gaan werken.

[SuperDre]

Maarja, de CPU maakt niet heel veel uit met game-/videostreaming, alleen als je echt native games speelt.

[zwasie]

https://store.google.com/...ernet_adapter_gen_2?hl=nl

[oeteldonker]

ik sta al 7 maanden op de wachtlijst, product is niet op voorraad, lijkt er op dat dat ook niet snel meer gaat gebeuren.

ondertussen maar de 'Ethernet 1000 Mbits en USB-C Recharge 60W' van Belkin gekocht. werkt ook

[Tuktop]

In mijn ervaring moet je dit ding ook helemaal niet willen. Heb er een gehad en de verbinding viel zeer regelmatig weg. Chromecast was daardoor niet online in de Home app en je kon ook niets casten. Voor de grap toen eens teruggeschakeld naar wifi en toen waren de problemen verholpen (was eigenlijk ook nog sneller, gezien de ethernetpoort op die adapter max 100 mbit kan).

Wellicht/waarschijnlijk had ik een dud, maar toch, het was waardeloos.

[zwasie]

Zal een slecht exemplaar geweest zijn dan : want ik heb er hier geen issues mee.

[Darsstar]

Voor 20 euro heb je een officiele Ethernetadapter voor Chromecast met Google TV

[HikariMisako]

Je kan met een ethernet adapter (ook via andere partijen dan Google te koop) makkelijk een ethernet poort toevoegen aan je huidige Google TV.
https://store.google.com/...st_ethernet_adapter_gen_2

[lenwar]

aardig stabie

Iets is stabiel of iets is het niet toch? Een tafel wiebelt wel of niet. Er is uiteraard een mate van wiebelen of een mate van instabiliteit, maar als iets stabiel is, is het stabiel.

Ik heb persoonlijk nooit problemen met mijn wifi op welk apparaat dan ook in huis. (uiteraard anekdotisch)

Ik ben het overigens met je eens dat het bekabeld 'fijner' aanvoelt, maar ik zou het niet echt objectief kunnen verwoorden, anders dan dat ik probeer zo min mogelijk apparaten op de wifi te hebben waar dit niet nodig is. Misschien ook om instabiliteit te voorkomen?
Ik heb m'n pc's, Apple TV, Nintendo Switch, enz, enz, enz. bekabeld staan.

[lowfi]

Bij Google betaal je natuurlijk ook op een andere manier.

Ik weet de huidige stand van Google tv niet maar 4 jaar geleden vond ik het redelijk dramatisch daarmee gesteld. Voelde echt als een hobby project.

[Reactie gewijzigd door lowfi op 6 augustus 2024 16:10]

[sjaool]

Mijn Chromecast met Google TV streamt anders alles prima in 4K en HDR via wifi. Dat is dus geen enkel probleem. En een netwerkpoort vind ik echt geen 60/70 euro waard. Zelfs het werkgeheugen van de nieuwe streamer is geen erg grote update. Aan mijn Chromecast met Google TV hangt een dongel met extra geheugen.

Ik hou het voorlopig dus maar bij de Chromecast met Google TV.

[iew]

Ik heb gewoon een stoomadapter met netwerkpoort aan mijn Google Chromecast met google tv gehangen, werkt prima en supersnel.

[P1nGu1n]

Aangezien de productie van alle Chromecasts is gestopt, is de doelgroep iedereen die nog geen Chromecast heeft en er een (extra) wil.

[sheepdog]

Dit zou echt jammer zijn, ik ken veel mensen die hun bejaarde tv nog met veel plezier gebruiken omdat ze er een Chromecast van een paar tientjes in konden pluggen. Die tv's hebben al lang geen software ondersteuning meer, maar de hardware kan nog jaren mee. Met een prijs van 119,- ben ik bang dat veel tv's toch sneller bij het afval belanden.

[SuperDre]

Het is niet alsof je beperkt bent tot de Google chromecast (met google tv), meer dan genoeg alternatieven (die vaak genoeg minstens zo goed zijn).

[gigi71]

Dus de goedkoopsten (en enigste) oplossing is straks de Google TV streamer voor €119?

Ik ben benieuwd of ze ook nog een lager geprijsd model uit gaan brengen. Nu kun je nog kiezen uit de 4k variant en de goedkopere HD.

Ik vind zelf de verbeteringen niet €119 waard en hou het voorlopig wel bij de CK with GoogleTV 4K (met een usb c gigabitadapter die in theorie max 480 Mbps doet) en heel eerlijk gezegd zou ik als een Google guy (die al regelmatig door Google is teleurgesteld - Google nexus, Chromecast Audio) nu een Apple TV overwegen ipv deze Google TV Streamer.

[SuperDre]

Gelukkig zijn er nog meer dan genoeg alternatieven tegenover de Chromecast(met google tv).

[Kiswum]

Naast Google zijn er nog andere aanbieders met mediaspelers en Android TV. Je kunt eventueel ook kiezen van een Amazon Fire TV 4K Max stick. Daarover ben ik wel tevreden. Nog niet alle apps zijn direct beschikbaar, maar met sideloaden kom je soms wel wat verder. Al is het wel wat lastiger dan bij een TV of mediaspeler met Android erop. Je mist namelijk een USB poort om data snel over te zetten. Dankzij Total Commander en de Netwerk plugin, kun je alsnog extra apps en data overzetten (deze applicatie gebruik ik overigens meer dan 15 jaar bij mijn Android mediaspelers / smartphones / tv).

[sjaool]

Ik ben benieuwd hoe ze dat doen met alle televisies met ingebouwde Chromecast. Ik neem aan dat de ondersteuning van de laatste generaties Chromecast nog heel lang doorgaat. 100 miljoen gebruikers laten zitten zullen ze denk ik niet snel gaan doen.

[P1nGu1n]

Ze zijn alleen gestopt met de productie, uiteraard worden ze nog wel lange tijd ondersteund

[gimbal]

Het zijn eenmalige uitgaven, die worden toch een stuk makkelijker gemaakt. Als je nu dit apparaat koopt dan lieg je tegen jezelf dat je er niet nog eentje zult hoeven kopen, je bent "klaar". Dat denken de huidige bezitters van de Google TV ook. Totdat het ding kapot gaat, of ze een nieuwe TV kopen waar alles weer toch net niet werkt.

[PCG2020]

Volgens jouw redenering kun je dan beter helemaal geen apparaten meer kopen, aangezien ieder apparaat vroeg of laat kapot zal gaan, of wegens de voortschrijdende technologie op een gegeven moment niet meer compatible zal zijn

[d3x]

het is een 100% ander doelpubliek en usecase. de ene cast van een device , de andere werkt volledig onafhankelijk.

die paar extra's heb je duideljik niet goed begrepen. het hele OS en locale apps is HET grote verschil. het kan ook nog casten, maar eigenlijk gebruik je dat bijna nooit. het neemt trouwens volledig je TV over van bediening.

[kippewit]

De huidige Chromecast heeft ook gewoon apps en een afstandsbediening en kost 29 euro.

[d3x]

nee die apps komen van je bron in de originele chromecast en geen afstandsbediening. De echte chromecast is een OS shell met casting functionaliteit.

https://www.coolblue.be/en/media-players/google

[kippewit]

https://store.google.com/...hromecast_google_tv?hl=nl

Ok 39 geen 29. Afstandsbediening. Ingebouwde apps. Dus die TV Streamer is wel degelijk 3 keer zo duur voor ongeveer hetzelfde. Niet een “totaal andere usecase”.

[d3x]

ja ergens stopt het als je het toch niet wil snappen...

er bestaat een chromecast (in verschillende versies en jaren die enkel kunnen streamen)
er bestaat een chromecast google TV in 2 versies (de gewone en de 4k) met afstandsbediening.

beide is een ander doelpubliek en gebruik, terwijl de 2de soort alles ook kan van de eerste soort.

de eerste soort zijnde chromecast (de originele en die al heel veel jaren bestaat) enkel doorgeven wat je cast vanaf je bron (chrome os, windows chrome, android, ...) dit is een limited shell OS die enkel DAT kan ontvangen van data en HDMI out.

de tweede soort is een volledig google TV OS waar je ook op kan casten van een ander device maar heeft ook alle lokale apps in een play store. en heeft een afstandsbediening.

ik heb alle versies en generaties liggen en in gebruik dus of je snapt em of niet...

[kippewit]

Ik heb ook alle versies. De nieuwe TV Streamer biedt amper meerwaarde tegenover die van de tweede soort (zoals jij het noemt), maar is wel drie keer zo duur.

[MadDogMcCree]

Je merkt bij de huidige Google TV wel dat hij toch wat beperkt is wat betreft de CPU, RAM geheugen en opslaggeheugen. Zo moet ik via de developer tools hardware overlay uitschakelen om stotterend beeld te voorkomen. Dit is dan vooral een CPU issue.

De 8GB aan opslag is ook onwijs weinig, zeker omdat meer dan de helft al wordt opgeslokt door het systeem zelf. Sommige apps gaan richting de 300mb en je hebt minimaal 500mb aan vrije ruimte nodig om überhaupt updates te kunnen installeren.

Over de prijs valt te discussieren, maar de spec bump is eigenlijk wel nodig. Het oververhitten van Chromecasts is in het verleden nogal eens een issue geweest, dus eerlijk gezegd vind ik het vooral een pluspunt dat ze het niet in dezelfde formfactor houden.

[Verwijderd]

De 8GB aan opslag is ook onwijs weinig, zeker omdat meer dan de helft al wordt opgeslokt door het systeem zelf. Sommige apps gaan richting de 300mb en je hebt minimaal 500mb aan vrije ruimte nodig om überhaupt updates te kunnen installeren.

De KPN TV+ app installeert dus niet op de Chromecast 4k. Die is inderdaad 300MB op mijn Philips TV.

[iew]

Is dat een andere app dan de itv app van KPN ? Die doet het namelijk prima op mijn Chromecast 4K met Google tv…

[Verwijderd]

Ja dat is de nieuwe app van KPN maar die is officieel "nog" niet beschikbaar voor Android tv.
Deze wordt tot nu toe alleen ondersteund op de KPN TV+ box en telefoons.
Ik heb hem van apkpure gedownload.
Met de Itv app heb ik nogal eens een stilstand van één of twee seconden in het beeld en met de TV+ app niet. Vandaar.

[iew]

Is Google tv geen Android tv dan ?
Mijn Chromecast 4K HDR met Google tv draait Android en daar werkt de Itv app gewoon op, ja inderdaad met af en toe een hapering dat klopt, heb ik ook last van, alhoewel last...

Oh en ik heb die app gewoon via de Google/Android store gedownload.

[Verwijderd]

Google TV is de opvolger van Android TV. Maar de verschillen zijn niet echt noemenswaardig. Meer een rebranding dan een significante verandering.

[Ben51]

Geen tv+ app van kpn te vinden op apkpure

[Verwijderd]

Geen tv+ app van kpn te vinden op apkpure

Dan kijk je toch niet goed .

https://apkpure.com/nl/kpn-itv/com.kpn.epg/download

[42erik]

Wat is dit voor complot denken?

[acreed166]

70% duurder dan de voorganger maar 22% sneller moet zeggen dat adviesprijs van 119 zal snel zakken naar rond de 100.

Dat lijkt mij acceptabel voor zo'n device.

[lenwar]

Vind je?

Je moet waarschijnlijk inloggen met een Google account op dat apparaat. Ofwel. Je betaald dus naast een goede prijs voor de hardware, ook nog is met je data (want Google).

[acreed166]

Uiteraard maar als je kies voor een Google device dan weet je dat. Een chinees alternatief is niet veel beter.

Zo zijn smart features van bijvoorbeeld een LG of Samsung TV ook niet zo heilig.

[lenwar]

Dat is in zekere mate waar, maar dan vind ik de aanschafprijs wel weer hoog. (Niet uniek voor Google overigens hoor).
Ik heb zelf nog twee oude Chromecasts in gebruik, maar geen Google account. Die apparaten kon ik gewoon activeren en gaan. Die hebben geen Google account nodig.

LG weet ik niet (geen kennis van). Samsung is in elk geval ook een advertentieverkoper, dus die zal waarschijnlijk hetzelfde doen als Google. (Dus de hoofdprijs vragen voor de hardware, om hem vervolgens vol te stoppen met tracking/profiling-diensten). Maar goed. Het gaat hier om een Google product.

[acreed166]

Voor LG webos heb je ook account nodig om apps te downloaden. Einde van de dag deel je meer dan je denkt. Ik snap dat je je zelf bewust van wilt maken en dat is ook goed.

Maar anoniem blijven is erg lastig tegewoordig als je ook graag diensten wilt blijven gebruiken.

[lenwar]

Maar wat doet LG met die data? Is het puur het bijhouden van spullen die je hebt gekocht of zo? (in het geval van betaalde apps). Of wordt je data ook gebruikt voor profilering voor advertenties e.d.

Daar zit wat mij betreft nogal een verschil in.
(( Ik gebruik zelf mijn televisie offline. Hij heeft nog nooit internet gezien - hij fungeert eigenlijk puur als monitor.))

[acreed166]

Zoals bij elke smart product je krijgt gepersonaliseerde recommendation. Maar ik gebruik zelf mijn tv ook offline met apple tv en ja apple is ook niet heilig maar wel goed

[maffiaric]

Speciaal voor mijn Samsung TV heb ik nu een PiHole in mijn netwerk

[lenwar]

En die blokkeert de datavervaring van die TV? Als die data wordt verstuurd naar 'galaxy.samsung.com/we_spy_on_maffiaric/' ( ) dan blokkeert die pi-hole niets voor je . Althans. Tenzij je ook de Galaxy store wilt blokkeren.

Pi-hole en AGH en consorten zijn natuurlijk heel leuk, maar ze zijn niet de heilige graal. (helaas )

[maffiaric]

Hij is niet perfect, maar die ene advertentie app uit de app balk is weg. Dat is voor mij al genoeg om er heel blij mee te zijn. Verder zie ik honderden calls per dag geblokkeerd worden naar samsung urls. Youtube daarentegen is nog wel met advertenties.

[watercoolertje]

Welke waardevol data deel je dan vanaf een Google TV die je (anders) niet al deelde?

Ik deel niks meer via Google TV dan dat ik al met Google deel via mijn telefoon.
Prima als jij dat als extra kosten ziet, ik niet in ieder geval niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 augustus 2024 15:35]

[lenwar]

Ik heb zelf geen Google account. Dan zou ik dus een account moeten maken voor dat apparaat. Het zou mij niet verbazen (puur een aanname) dat het apparaat ook netjes m'n LAN zal proberen te scannen om te zien wat voor andere apparaten er zijn en wat die activiteiten zijn. (Dat had ik tenminste gedaan als ik Google was, en profileren een kernfunctie van mij is.)

Maar jij doet alles met je Google TV via je telefoon? Die Google TV heeft toch een eigen afstandsbediening? Dus dan geldt dat iedere app die op je TV staat en hoe je die gebruikt extra informatie is. (hoelang je naar zender/programma abc kijkt, enz.)

Als het apparaat Wifi gebruikt en nooit helemaal uit gaat (aanname van mij. Een Apple TV gaat bijvoorbeeld nooit helemaal uit, volgens mij)), heb je dus een Google-apparaat dat 24x7 de omgeving naar Wifi-apparaten kan luisteren, dus ook wanneer je niet thuis bent.

[watercoolertje]

Ik mis in je lange verhaal wat er nou echt aan waardevolle data die kant op gaat

Dat Google (als ze het al kunnen) kan zien welke film ik heb gezien of kijk zie ik dat niet als een probleem of data die ik waardevol vind. Vandaar ook dat ik vroeg welke waardevolle data er die kant op zou gaan.

Alle genoemde onderbuikgevoelens waar je mee loopt kan ik niks mee, als je iets hard kan maken dan is het een argument, nu gewoon suggestief. Maar als suggestief telt dan suggereer ik dat alle merken (ook al zijn ze duurder zoals Apple) dat ook gewoon doen. Is het speelveld weer gelijk en alles even slecht en kunnen we het over zaken hebben die echt verschillen en waarvan we weten dat ze verschillen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 augustus 2024 16:05]

[lenwar]

Dat is een goed punt:

In mijn optiek: Data is data. Wij kunnen niet met zekerheid zeggen wat waardevol is voor Google. Ik denk dat alleen Google daar antwoord op kan geven.

Maar als we gaan speculeren:
Is het voor Google interessanter dat ik om 14:20 naar de Albert Heijn ben geweest (op basis van geolocatie of zo), of dat ik naar The Lord of the Rings heb gekeken vanaf 15:35? Is het interessanter voor Google dat ik op Tweakers.net iets aan het schrijven ben om 16:11 of dat ik naar Abba ga luisteren op Spotify om 16:30? Onder aan de streep is datawaarde voor profilering denk ik alleen door Google zelf in te schatten.

Ik denk dat dat per adverteerder verschilt. De ene adverteerder zal het allicht interessant vinden dat ik van discomuziek hou, en de andere adverteerder zal het interessanter vinden dat ik naar de AH ga.

Met bovenstaande in acht, 'denk ik' dat alle data voor Google even interessant is voor Google. Voor mij persoonlijk is het ook allemaal even relevant of irrelevant.

[sjaool]

100 miljoen gebruikers en dan zullen ze net jouw data eruit gaan pikken? De kans dat je de Staatsloterij wint is groter.

[lowfi]

Ik zie niet waarom Google dat zou moeten weten van mij. En natuurlijk is die data hardstikke waardevol voor hen. Daar leven ze van.

Ik kijk een film op mijn Google tv even later zit ik op mijn telefoon en worden er allemaal suggesties (ads) gedaan op basis van mijn kijk geschiedenis.

Ik snap dan weer niet dat mensen dat accepteren 😅

[[Yellow]]

Dat dit specifieke datapunt (wat kijk je wanneer) niet heel waardevol is ben ik met je eens.
Echter, het combineren van alle datapunten maakt het waardevol. Op die manier kunnen de grote tech spelers behoorlijk complete profielen van je opbouwen.
Denk aan YouTube,Google search,Ads op willekeurige webpages, DNS lookups via 8.8.8.8, Gmail, GTalk, Hangouts, Google Account, Android Account, GPS data in je Foto's die je opslaat in je Google Drive, Searches die je doet in Firefox, Blacklist refreshes (time and frequency), GPS locaties van je Android telefoon, Navigatie via Google Maps, kijkgedrag op je (Android) TV, kijkgedrag op Chromcast, Browse history van Chrome, etc, etc, etc. En dan vergeet ik er nog een hoop!
Dat zijn extreem veel datapunten die, wanneer gecombineerd, een verschrikkelijk gedetailleerd beeld van je persoon kunnen maken.

[SuperDre]

Dat is met de huidige chromecast with google tv ook al.

[lenwar]

De Chromecasts die ik heb fungeren gewoon zonder account.
Ik moest een account maken om ze te activeren en op de Wifi te zetten, en daarna heb ik het account weer verwijderd.

[SuperDre]

Maar das dan geen 'chromecast with google tv' lijkt me.

[lenwar]

Klopt. Goed punt
Dat is zo'n los dongeltje waar je naartoe moet casten. Dat is inderdaad net weer een ander product.

[watercoolertje]

Als je naar 1 factor kijkt vallen updates eigenlijk altijd wel tegen

Er staan toch een aantal zaken bovenop die snelheidsverbetering, die krijg je er dus voor die prijs OOK bij...

Overigens kijk ik liever naar de daadwerkelijke winkelprijzen dan adviesprijzen, winkelprijzen moet je vergelijken met winkelprijzen (als je een eerlijk beeld wilt).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 augustus 2024 15:32]

[acreed166]

Uiteraard, heb hieronder even bekende verschillende op een rijtje gezet. Moet zeggen dat het zeker geen 70% prijsverhoging waard moet zijn. ondanks dat heb je gelijk dat de winkelprijs stuk lager zal liggen en binnen no-time zien we dit ding voor onder de 100 euro.

Google TV
- 2GB memory
- 8GB opslag
- geen utp

Google Streamer
- 4GB memory
- 32GB opslag
- utp poort

[Reactie gewijzigd door acreed166 op 6 augustus 2024 16:34]

[lenwar]

Dat zijn puur getalletjes en een UTP-poort. Wat kun je meer met die streamer dan dat je met die Google TV kunt? In de praktijk, dus voor dagelijks gebruik.

Hoe ik de beschrijving lees, is het gewoon de volgende iteratie van de Google TV, die het gewoon prima doet toch?

[acreed166]

Klopt heb net op cnet een video gezien hierover, ze gebruiken ook een andere versie van android tv. Maar dat wil niet zeggen dat Google TV dat niet kan ondersteunen.

[SuperDre]

Meer lokale apps of data (zoals bv bij emulators de roms)? Sneller wisselen/laden van apps vanwege meer ram-geheugen?
En als je tevreden bent met de huidige, dan verplicht niemand je om de nieuwe te kopen, maar gaat je huidige kapot of loop je tegen de limieten aan (zoals opslag), dan is het toch wel fijn dat er een nieuwe snellere variant beschikbaar is.

[watercoolertje]

En een threads radio om smarthome aan te sturen ^^

En een vormfactor die je beter/mooier (iig vind ik) kwijt kan op een TV-meubel (en weer lastiger achter de TV).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 augustus 2024 16:03]

[sjaool]

Het voordeel van de Chromecast met Google TV is dat hij gemakkelijk achter de televisie of home theater versterker verborgen kan worden.

[CLB]

4GB RAM heeft de Streamer aan boord, geen 8GB

[Verwijderd]

Google TV
- 2GB memory
- 8GB opslag
- geen utp

Google Streamer
- 4GB memory
- 32GB opslag
- utp poort

utp is een kabel type. Het is een RJ45 poort.

[acreed166]

UTP connector of RJ45 maakt niks uit, ze verkopen ook UTP contactdozen dan ga je ook geen mail sturen meneer het zijn RJ45 contactdozen.

[Verwijderd]

UTP connector of RJ45 maakt niks uit, ze verkopen ook UTP contactdozen dan ga je ook geen mail sturen meneer het zijn RJ45 contactdozen.

Ik wel

[Hansie9999]

Voor mensen zoals mij is het prijsverschil wel 19.99 euro minder, want ik moest met de huidige chromecast nog een Lan power adapter bij kopen (en die was maar 100Mbps)(natuurlijk die adapter dat ik nu al heb zou ik kunnen gebruiken bij een nieuwe , maar tja

Ik hoop wel dat ze ook nog altijd een nieuwe goedkopere simpele uitbrengen , want ik wil juist voor mijn vrouw haar TV ervaring totaal geen extra troep als home hub en wat nog, gewoon super snel opstarten en snel gewoon TV kijken,

ikzelf gebruik geen chromecast, heb een RaPi met libreelec , kodi all the way baby

[MacPoedel]

De officiële LAN adapter is ook al jaren bij ons niet te krijgen. Ik heb een Cable Matters adapter gekocht van €25. Deze doet wel iets meer dan 100 Mbps (maar ook geen Gbit, 200/300, genoeg voor een 4K video met hoge bitrate in elk geval). En dat was dan niet de eerste adapter die ik probeerde, omdat de voeding die Google bij de CCwGTV levert geen USB-PD doet, moet je maar hopen dat die een LAN adapter én Chromecast getrokken krijgt. Bij de eerste die ik probeerde, ging dat niet.

Maar dus ja het prijsverschil is iets minder als je van plan bent ethernet te gebruiken, en de adviesprijs van de CCwGTV was ook €70 en niet €50. De actuele prijs van de nieuwe Google TV zal ook wel wat zakken op vrij korte tijd.

Maar ik ben ook wel teleurgesteld met de specificaties, de CCwGTV interface is echt te traag, een 22% snellere CPU gaat dat niet verhelpen.

[Hansie9999]

ah raar,

Ik heb zeker geen jaar geleden een tweede LAN adapter gekocht (gewoon via de google play store, dag erna in huis hier in België)

Ik heb wel de 2K chromecast modellen, dus de 100Mbps is voldoende, maar het was wel teleurstellend dat het niet al minstens 1Gbps was (zeker als je weet dat het prijsverschil tussen de twee lan chips bij fabrikage niet al te veel kan zijn aangezien je 1Gbps PCI express lan kaartjes hebt voor geen 10 euro.

[MacPoedel]

Ik heb me bijna 2 jaar geleden op de wachtlijst gezet en heb nooit een melding ontvangen dat deze beschikbaar zou zijn. Het kan wel dat ik me weer van de wachtlijst heb gehaald toen ik dan maar elders een adapter gekocht heb, maar dat was 4 maanden nadat ik de Chromecast al had dus dan heb ik toch minstens een paar maanden op de wachtlijst gestaan. Het is natuurlijk niet zo dat ik zelf die pagina continu gecontroleerd heb, maar ik heb er op de Google Store nooit 1 beschikbaar gezien sinds de herfst van 2022.

[Hansie9999]

Voor moment is er blijkbaar inderdaad een wachtlijst (mogelijk faseren ze hem nu zelfs uit omdat de nieuwe LAN ingebouwd heeft)

Ik denk dat ik dan gewoon 2x gelukt gehad heb,

Ik had mij op de wachtlijst gezet om melding te krijgen wanneer hij uit ging komen (was toen nog niet uit) , melding gehad dat hij beschikbaar was en meteen de eerste toen besteld.

Heb even in mijn bestelgeschiedenis gekeken;

Ik heb 1 besteld op 17 mei 2023 , geleverd 19 mei 2023
Ik heb 1 besteld op 19 oktober 2023, geleverd 20 oktober 2023

[sjaool]

Ik zat meer aan €69.95 of €79,95 te denken. Dat lijkt mij schappelijk voor zo'n apparaatje. Dus even de aanbiedingen bij iBood, Bol of Mediamarkt afwachten. Of Black Friday.

[maali]

wel fijn kleine form factor zo te zien

[Bor]

Klein? Groter dan de huidige en oudere versies zo te zien.

[BHD294]

Hij is een stuk groter dan de oude en er zijn kleinere versies van andere merken.

[P1nGu1n]

Google zegt dat deze tot 22 procent sneller is dan de soc in de Chromecast met Google TV

22% maar? Menu's van de CCwGTV 4k lopen niet altijd even soepel, dus ik gehoopt op meer prestatiewinst dan dat.

Overigens kan je hier de officiële aankondiging van Google vinden:
https://blog.google/products/google-nest/google-tv-streamer/

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 6 augustus 2024 15:20]

[MazDaMan1970]

Heb een Chromecast Ultra & die is razend snel.

[youridv1]

Je hebt dan ook een ouderwetse chromecast zonder eigen UI. Dat is toch wel even wat anders dan de Google TV versie. Ben ook benieuwd wat je er "razendsnel" aan vindt gezien jouw chromecast letterlijk alleen cast functionaliteit heeft. Zolang hij geen frames dropt, doet hij alles wat hij kan

[MazDaMan1970]

Zo gauw ik iets stream is er gelijk connectie & zijn er geen dropped frames.

[scandalous]

Komt helaas niet op zelfde neer. Wanneer de CCwGTV iets streamed dan loopt het ook soepel. Maar navigeren door de UI is zeker niet zonder gestotter.

[disjfa]

22% sneller dan een chromecast van 4 jaar oud, dat is wel minimaal.

[MazDaMan1970]

Mijn Chromecast Ultra is snel, dus zou niet weten waarom die nog 22% sneller zou moeten zijn...

[lenwar]

Voor als je 2,5x de snelheid wil kijken, ipv slechts 2x?

Ik snap je punt hoor. Een snellere SoC is leuk voor de specificatielijst, maar als ze vervolgens nog meer trackingscripts op dat ding hebben draaien valt die snelheid toch echt weg
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld telefoons.

Of dat ding nou 4 of 8 cores heeft... Die met 8 cores heeft niet een 2x zo snelle ervaring, ook al heeft ie 2x zoveel rekenkracht. (even los van P en E-cores enz.) Puur omdat alleen de SoC niet het hele apparaat is. Al zouden alle onderdelen 2x zo snel zijn (individueel), dan nog wordt het apparaat niet 2x zo snel, want geloof maar dat ze in die nieuwe versie nog meer zooi/spul/trackingprocessen gaan zetten, waardoor het eigenlijk niet zo veel toevoegt voor de gebruiker.

[MacPoedel]

Maar je Chromecast Ultra heeft geen UI. Voor mij is de CCwGTV snel zat bij het afspelen van video, maar in de UI moet je wat geduld hebben want de respons blijft soms seconden uit.

[3dmaster]

Hopelijk komt er snel meer duidelijkheid over afspeelmogelijkheden. Tot op heden is de shield nog steeds de beste keuze, enige minpunt daaraan is gebrek aan AV1 decoding.
Maar dts-hd en truehd passtrough kan bijna een enkele player muv de shield. Idem met image based subtitles zoals PGS.

[Manyuken]

De beste keuze als het puur om streamen gaat blijft de Apple TV... Sneller, zuiniger, uitgebreidere Appstore en ondersteuning voor zo'n beetje alle video & audio formaten.
Koppel dat met bijvoorbeeld Infuse Pro en je hebt de beste Media Player in huis.

En zoveel prijziger dan deze Google TV streamer is de Apple TV niet...
Je kan de Apple TV tevens ook gebruiken als een leuke spelcomputer voor de kids aangezien hij werkt met alle draadloze bluetooth Xbox/PS4/PS5 controllers.

[lasharor]

Ook hier weer, geen DTS-HD en geen TrueHD..

[Verwijderd]

De beste keuze als het puur om streamen gaat blijft de Apple TV... Sneller, zuiniger, uitgebreidere Appstore en ondersteuning voor zo'n beetje alle video & audio formaten.
Koppel dat met bijvoorbeeld Infuse Pro en je hebt de beste Media Player in huis.

En zoveel prijziger dan deze Google TV streamer is de Apple TV niet...
Je kan de Apple TV tevens ook gebruiken als een leuke spelcomputer voor de kids aangezien hij werkt met alle draadloze bluetooth Xbox/PS4/PS5 controllers.

Alles van Apple is proprietary en een closed market en te duur. Daarom koop ik nooit Apple.

[Manyuken]

Het is niet te duur, jij VINDT het te duur. Groot verschil

Maar de Apple TV 4K is GOEDKOPER dan de Shield Pro.... dus de Shield is helemaal te duur dan volgens jouw logica?

[Verwijderd]

Ja nu wel maar toen ik hem kocht was hij een stuk goedkoper. Hij is later duurder geworden. Overigens zou ik nu een andere kopen met wat er beschikbaar is.

[vdws]

Yep. Mijn Apple TV 4K is nog steeds “snappie”. Alleen helaas geen KPN app. Maar goed, dat ligt niet aan Apple.

[Manyuken]

Die komt eraan, heeft KPN op haar Forum beloofd

[vdws]

Dat zou mooi zijn! Ben benieuwd…

[Piddox]

Waarschijnlijk wederom een STB zonder lossless audio passthrough en DoVi FEL ondersteuning als ik het zo lees. Jammer, gemiste kans.

[ari2asem]

Waarschijnlijk wederom een STB zonder lossless audio passthrough en DoVi FEL ondersteuning als ik het zo lees. Jammer, gemiste kans.

ik denk dat we onze "fantasie" (lees: zeer grote wens) over DoVi 7 FEL met true tv-led op dit soort doosjes kunnen vergeten.
simpelweg, omdat dolby geen licentie geeft voor DoVi 7 FEL.

als netflix (en de rest van andere streaming) DoVi P5 gebruiken, dan komt dat aardig in de buurt van P7 FEL.
maar P7 FEL blijft superieur tov P5.

er zijn maar 2 doosjes die P7 FEL ondersteunen, via Core-Elec. ugos am6b+ en minix u22-xj (max). waarvan minix niet meer gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door ari2asem op 6 augustus 2024 15:48]

[Piddox]

Helemaal eens. Ik ben ook van plan om die Ugoos aan te schaffen en naast mijn Shield Pro te draaien, al is het alleen maar om te zien hoe DoVi FEL zich verhoudt tot enkel DoVi BL.

[jja2000]

Ik vind het groter nieuws dat ze met de dongles gaan stoppen:
https://blog.google/products/google-nest/chromecast-history/

Wat een enorme teleurstelling. Marginale prestatie improvement voor het dubbele van wat je nu een Chromecast with Google TV 4k mee kan aanschaffen. Een grotere zwaardere behuizing die je niet zo maar achter je TV kwijtkan laat staan kan poweren met USB.

[ArnoldSmit]

Die markt voor de Chromecasts is al behoorlijk verzadigd.
Iedereen die er 1 wil heeft er 1.
Of de functionaliteit zit al in je smart tv ingebouwd.

Meerwaarde van de Chromecast is minimaal tegenwoordig.
En commercieel gezien al helemaal.