ICANN haalt internetters uit bestuur

somnus wijst ons op een stukje van Trouw waarin staat dat gewone surfers niet meer zullen worden opgenomen in het bestuur van de ICANN. Normaalgesproken zijn vijf van de negentien bestuursleden niet verbonden aan een bedrijf, overheid of non-profit instelling, maar daar komt nu dus verandering in. Critici bezien de verandering met lede ogen en vrezen dat het bedrijfsleven zo wel erg veel inspraak krijgt rond het reilen en zeilen van internet:

De ICANN geeft de achtervoegsels voor internetadressen uit, zoals .com, .org en .net. De organisatie is vier jaar geleden opgericht om die taak over te nemen van de Verenigde Staten.

De organisatie, deze week bijeen in Boekarest, wil nog meer hervormingen doorvoeren. Het bestuur overweegt onder meer een belasting van 25 dollarcent op te leggen voor domeinregistraties.

Reacties (40)

[SvMp]

In Nederland heb je het gedonder al dat je geen gewone domeinnaam (zonder dom getalletje) kunt registreren als je niet bij de kamer van koophandel ingeschreven staat.

Wat ooit begon als een plek voor wetenschap en idealisme (en in een nog verder verleden als netwerk voor defensie) veranderd in een grote bak commerciële ellende.

Als je mij niet begrijpt, ik leg het uit aan de hand van voorbeelden:
- De Bonzi Buddy's en Gators vliegen ons om de oren. Alleen omdat een paar mensen geld willen verdienen ten koste van de computer-leken die deze zooi installeren
- Steeds meer gesloten standaarden zoals het welbekende spul van Microsoft steken de kop op (hotmail != pop3 bv.)
- Voor diensten die ooit als hobby/vrienden-diensten aangeboden werken moet je nu dik betalen (recent voorbeeld: dhs.org)
- Ook al zoek je informatie over hamsters, dan nog vliegt de porno over je scherm
- In naam van het kapitalisme moeten innovatieve diensten die digitale technieken toegankelijk maken sluiten (voorbeeld: Napster, mislukte poging bij KaZaA, recentelijk audio-galaxy)
- Door DMCA, SDSI, DRM en andere ongein wordt het internet beheerst door het bedrijfsleven en kan de consument niet meer met de computer wat hij zelf wil
- Door rechtzaken worden bepaalde sites gesloten, een vorm van censuur (recent voorbeeld: die Radikal site)
- Spam..een groot probleem.. de oorzaak.. niet scriptkiddies, maar grote commerciele bedrijven
- Mijn eerder genoemde voorbeeld met betrekking tot domeinregistratie van Nederlandse domeinnamen: Als je niet bij de KvK ingeschreven staat, moet je genoegen nemen met een lullig getalletje in je domeinnaam
- Internet wordt commercieel uitgebuit ten koste van een grote groep consumenten en een groep lagere werknemers ten gunste van enkele managers die een bedrijf om zeep helpen (UPC, KPNQWest)

En nu dus het ICANN nieuwtje.

Het internet WAS ooit een prachtig iets. Nu wordt het overspoeld met bedrijven die er een grote rotzooi van maken met z'n allen. Het is toch diep triest dat je niet een fatsoenlijke NL-domeinnaam kan aanvragen als consument..
Het is toch diep triest dat internet wordt beheerst door porno, Microsoft en Bonzi buddy?
Op zich is dit ICANN-nieuwtje niet eens zo bijzonder, het zag er aan te komen. Een plek voor mensen die hun idealen willen uiten, en mensen die tot bloei komen binnen het anarchisme van een computer-netwerk waar alles mag en waar in vrede alle soorten mensen bij elkaar kunnen komen, ligt achter ons. Tenzij je de weg weet de vinden naar de juiste delen van het prachtige usenet (oftewel newsgroups), de sites van de GNU of andere sites waar het menselijke ideaal nog telt, maar het gros gaat toch alleen maar om geld, nog meer geld en kapitaal.

Je kunt stellen dat anno 2002 het internet is afgepakt van het volk en van de intellectuelen, en is ingepikt door het bedrijfsleven.

Het lijkt mij geen verkeerd idee om een 2e internet op te zetten, dat geheel op open protocollen draait, en waar het bedrijfsleven niet op welkom is. Een plek waar internet gebruikt kan worden, waarvoor internet is bedoeld: het delen van kennis en het bijelkaar brengen van mensen VAN IEDEREEN VOOR IEDEREEN (en dus niet van bedrijven)

Zoals het internet er nu uit ziet, en dat is mede te danken aan onze vrienden van de ICANN, is het een kapitalistisch propertiair computernetwerk. Helaas. Ik vind het doodzonde (maar goed overal waar bedrijfsleven bij komt, wordt verprutst, kijk maar naar de NS en KPN)

[dion_b]

Ik ben het zo met je eens vanuit mijn hart. Maar mijn hoofd erkent een simpele realiteit.

De ontwikkelingen die we nu zien zijn niet anders dan dat de verandering in wie betaalt voor het internet weerspiegeld wordt in wie zeggenschap heeft.

Een jaar of 10 terug was internet direct of indirect (via de universiteiten) grotendeels door overheden gefinancieerd en kreeg dan ook van hen idealogien mee. Bovendien was de maatschappelijke relevantie zo laag dat die overheden controle als irrelevant beschouwden.

Tegenwoordig financieert het bedrijfsleven overwegend de internet (de percentage dat door 'gewone thuisgebruikers' betaald wordt is marginaal). Zij zijn nu zeggenschap aan het opeisen en drukken hun cultuur door op het medium- een cultuur dat haaks staat op de oude pseudo-anarchistische academische benadering.

Dus hoe kunnen we dit tegenhouden of juist bijwerken tot iets dat beter in onze voordeel werkt- ik zie 2 manieren:
- de overheden oproepen een grotere rol te spelen, niet zozeer bij de ordehandhaving zoals ze nu willen doen, maar bij de backbones zelf- de gewone snelwegen zijn overheidszaken, de digitale zouden dat ook moeten zijn.
- meer betalen. Of nauwkeuriger gezegd met meer mensen tegelijk online gaan met breedbanddiensten. Als je geld besteedt heb je macht in een markt met concurrentie. Jij kunt als de stijl van je provider je niet bevalt uitwijken naar de concurrent. Als consumentenorganisaties op grote schaal organiseren om deze macht te gebruiken, zullen providers moeten zwichten en via de providers iedereen tot aan de ICANN.

Maar ja, daarvoor moet je prioriteiten stellen. Misschien zul je moeten overstappen op duurdere providers. Vrijheid is niet gratis en gebruikers zullen bewust voor die vrijheid moeten kiezen om deze trends te keren.

[Verwijderd]

Zonder de jan-met-de-pet weinig commercieel internet. Een winkel zonder klanten maakt weinig winst (niet per definitie geen). In de tijd die jij noemt was er ook weinig commercieel internet. Commercieel internet is meegegroeit met de populariteit van internet tov. de thuisgebruik en die groei is nu verzadigd. Bovendien blijkt dat commercie via internet niet zo aan slaat; althans niet in Nederland. Hoe dat in de VS er aan toe gaat weet ik niet.

En waardoor dat laatste komt kan ik ook niet zo 1-2-3 overzichtelijk en genuanceerd verklaren.

meer betalen. Of nauwkeuriger gezegd met meer mensen tegelijk online gaan met breedbanddiensten. Als je geld besteedt heb je macht in een markt met concurrentie. Jij kunt als de stijl van je provider je niet bevalt uitwijken naar de concurrent. Als consumentenorganisaties op grote schaal organiseren om deze macht te gebruiken, zullen providers moeten zwichten en via de providers iedereen tot aan de ICANN.

Meer betalen voor wat? Als je geld besteed heb je meer macht als je een groep bent. Je provider moet dus opkomen voor jouw belangen, of een gebruikersgroep van je ISP wanneer dat nodig blijkt te zijn. Of een organisatie als de consumentenbond die op komt voor de kleine groepen is een mooi, realistisch voorbeeld.

Indien de consument meer gebruik maakt van het internet waarvoor het volgens het bedrijfsleven voor bedoeld is wordt de consument door het bedrijfsleven ook meer gewaardeerd. In Nederland valt dit dus zoals ik al zei behoorlijk tegen. Een site als Tweakers levert met haar Pricewatch een goede bijdrage aan de online verkoop-hype. Ook een goede beveiliging en een overzichtelijke site is essentieel.

Communities ontstaan ook meestal door gewone internetters die een site (+ bedrijf) opzetten. Ik wil liever geen voorbeelden noemen aangezien dat misschien als reclame gezien wordt en dat niet mijn intenties zijn. Kijk 'ns naar hoe de communities waar jij en je vrienden komen zijn opgezet, zijn gefininanceerd en ontstaan zijn.

Deze mensen die zo'n community willen opzetten wordt dus de mogelijkheid een eigen community te beginnen niet ontnomen; wel bemoeilijkt.

Maar ja, daarvoor moet je prioriteiten stellen. Misschien zul je moeten overstappen op duurdere providers. Vrijheid is niet gratis en gebruikers zullen bewust voor die vrijheid moeten kiezen om deze trends te keren.

Nee. IMHO moet je kijken naar een prijs/kwaliteit verhouding waar je tevreden mee bent waarbij je kwaliteit een beetje ruim moet zien.

Overigens is Xs4all wel duurder geworden sinds juni. Uitleg staat in de URL. Wel interessant om te lezen.

Verder is een luttel bedrag van 25 dollarcent als absolute verhoging van de prijs natuurlijk niks, zo lang het daar maar bij blijft. Rechtstreeks bij SIDN kost een .nl domein ongeveer 10 EUR per jaar all-in. 50 cent daarbij opgeteld zou ook niet zoveel uitmaken.

[Belboer]

Mee eens, voor een groot deel. Echter er zijn ook voordelen. Breedband internet is te betalen voor de gemotiveerde internetter. Wat er eigenlijk zou moeten gebeuren is dat mensen hun computer met IPV6 tunnels aan elkaar koppelen en het huidige "commerciele" internet slechts als transport medium voor een "vrij" internet gebruiken. Aangezien IPV6 en IPSec mooi met elkaar te combineren zijn kan je een versleuteld gedistribueerd systeem maken. De vraag is alleen hoeveel mensen dit kunnen. Als ik al zie dat de gemiddelde nederlander niet weet hoe in windows een VPN verbinding voor ADSL ingesteld moet worden.

[Skyclad]

Op zich ben ik het wel eens met je commentaar, maar heb toch wat aanmerkingen.

- Steeds meer gesloten standaarden zoals het welbekende spul van Microsoft steken de kop op (hotmail != pop3 bv.)

En wie dwingt jou om Hotmail te gebruiken? Mijn XS4ALL account biedt nog gewoon POP3 hoor.

- Voor diensten die ooit als hobby/vrienden-diensten aangeboden werken moet je nu dik betalen (recent voorbeeld: dhs.org)

Stel je voor dat je voor een paar vrienden af en toe de computer repareert/installeert. Stel je nu voor dat de andere 16 miljoen Nederlanders ook aan je deur kloppen hiervoor. Zou je het nog steeds gratis doen, terwijl je je baan moet opzeggen en vanalles moet aanschaffen ervoor om het te kunnen doen? Sites in de lucht houden kosten ook geld en tijd.

- Ook al zoek je informatie over hamsters, dan nog vliegt de porno over je scherm

Ik zocht laatst goede porno, vind ik informatie over hamsters!

- In naam van het kapitalisme moeten innovatieve diensten die digitale technieken toegankelijk maken sluiten (voorbeeld: Napster, mislukte poging bij KaZaA, recentelijk audio-galaxy)

Sinds wanneer zijn dat diensten die digitale technieken toegankelijk maken? Ik weet het niet hoor, maar ik gebruik ze gewoon om muziek en films te downloaden Dat mag dan wel digitale techniek zijn, maar om te zeggen dat je het daarvoor nodig hebt is hetzelfde als zeggen dat je legaal een computerwinkel wilt kunnen beroven om de laatste techniek voor je toegankelijk te maken.

- Door rechtzaken worden bepaalde sites gesloten, een vorm van censuur (recent voorbeeld: die Radikal site)

Daarentegen vind ik het goed om censuur toe te passen op rechts-extremistische groeperingen (ja ik hanteer dubbele standaarden, so what?)

- Internet wordt commercieel uitgebuit ten koste van een grote groep consumenten en een groep lagere werknemers ten gunste van enkele managers die een bedrijf om zeep helpen (UPC, KPNQWest)

Bij bijna elk bedrijf het geval. (Niet het om zeep helpen, maar wel het uitmelken door de managers)

[WhiteDog]

ik denk dat IRC op dit vlak een van de betere keuzes is... zowat de enige plaats waar de bedrijfswerekd nog niet doorgedrongen is...

Viva la revolution!

[Verwijderd]

Commercie op IRC? Je vergeet 1 ding: porno
Verder ben ik het wel met je eens. Nadeel is wel dat het relatief gezien ietsje moeilijker te gebruiken is.

[SvMp]

Het IRC ben ik idd vergeten te noemen. Het gaat in principe hand in hand met de ideeen van het USEnet. Veel providers en universiteiten die waarde hechten aan vrijheid (zoals xs4all) hebben IRC-servers, zodat het IRCnet (of een ander IRC-netwerk) een plek is van de mensen voor de mensen. En het protocol is open, zodat er op elke PC op elk OS een client voor bestaat. Het bedrijfsleven kan daar op geen enkele manier greep op krijgen. Het nadeel van IRC is echter wel dat het er anno 2002 wemelt van de scriptkiddies en spammers, maar ja ik denk toch dat dit een onvermijdbaar gevolg is van internet als medium voor iedereen, waarmee je een afspiegeling van de maatschappij creeert.

[Crazy D]

Het lijkt mij geen verkeerd idee om een 2e internet op te zetten, dat geheel op open protocollen draait, en waar het bedrijfsleven niet op welkom is. Een plek waar internet gebruikt kan worden, waarvoor internet is bedoeld: het delen van kennis en het bijelkaar brengen van mensen VAN IEDEREEN VOOR IEDEREEN (en dus niet van bedrijven)

Tjah en wie gaat dat betalen?
Dankzij die commercie kunnen wij nu sites als deze bekijken. Als je tegen de commercie bent, kun je net zo goed offline gaan en blijven.

[Verwijderd]

In Nederland heb je het gedonder al dat je geen gewone domeinnaam (zonder dom getalletje) kunt registreren als je niet bij de kamer van koophandel ingeschreven staat.

Wat ooit begon als een plek voor wetenschap en idealisme (en in een nog verder verleden als netwerk voor defensie) veranderd in een grote bak commerciële ellende

Even voor de goede orde, ook 10 jaar geleden, toen het internet nog niet populair was, moest je bij de KvK ingeschreven zijn voor de aanvraag van een domainname in Nederland (een .nl extentie dus). Dat is altijd al zo geweest, vanaf het prille begin. Heeft dus niets te maken met de vercommercialisering van het internet. De achterliggende gedachte is dat in geval van een probleem iemand daarvoor aangesproken kan worden, en wel een rechtspersoon. Zo is dat in ierder geval in Nederland geregeld. En een individu is in Nederland geen rechtspersoon. Vandaar de inschrijving bij de KvK, waardoor er juridisch gezien ineens een andere situatie ontstaat, en er dus wel sprake is van een rechtspersoon.

[Verwijderd]

Internet is te vergelijken met communisme.

In het begin was het heel goed voor iedereen. (vb. oorspronkelijke bedoelingen van Lenin)

Later kwam de slechten (vb. Stalin killt Lenin en gebruikt USSR om guns/army te maken))

Dan wordt de boel uitgebuit, censuur, steeds minder privacy.

Daarna kom de val van het communisme met de nodig opstanden.

[Verwijderd]

Internet is te vergelijken met communisme.

Dacht dat illegale mp3 dat al was

[Verwijderd]

Weer zo'n typische amerikaanse propaganda, zeer anti-communisme. De ideeën van communisme is goed, maar in het praktijk wordt er misbruik van gemaakt.

[Verwijderd]

Het lijkt mij geen verkeerd idee om een 2e internet op te zetten, dat geheel op open protocollen draait, en waar het bedrijfsleven niet op welkom is.

Zo'n idee van 2 internetten had Maurice de Hond ook enkele jaren geleden. 2 internetten: 1 voor de commercie. 1 voor 'de rest' (en de warez ). Waar de porno dan thuis hoort is me een raadsel. Waar Tweakers dan thuis hoort is me een raadsel. Immers is dat ook beide commercieel, althans zeker niet non-profit.

Een plek waar internet gebruikt kan worden, waarvoor internet is bedoeld: het delen van kennis en het bijelkaar brengen van mensen VAN IEDEREEN VOOR IEDEREEN (en dus niet van bedrijven)

Stop jij dan ook met mp3's traden? Want daar is internet nooit voor bedoeld!..

Origineel is het internet (ARPA toen nog) bedoeld voor communicatie tussen 2 universiteiten in Amerika. Daarna kwamen er meer bij en sloten ook netwerken in andere werelddelen zich aan op het ARPA en ontstond het internet. De essentie is dus veranderd. Was het eerst nog email, was het later USEnet en IRC. En kijk wat het nu allemaal is geworden! Mooi toch, die ontwikkelingen? Ik ben blij met IM programma's als ICQ en MSN hoor.

Ik vind het dus nogal krom om het nou te hebben over 'essenties' en 'waar het voor bedoeld is' want dat is constant in beweging. Een lul is ook oorspronkelijk bedoeld om alleen te bevruchten. En hoeveel wordt er niet vaginaal, anaal, oraal en banaal afgesext.

[Verwijderd]

Ja zeg, wake up in the real world. Zoals dion_b ook al suggereerd, als je geld hebt mag je meepraten. Je kunt niet verwachten dat jij (dat is even een metafoor, ik bedoel gewone internetter) gaat uitmaken hoe een wereldwijd netwerk wordt beheerd terwijl jij er hoegenaamd niets aan bijdraagt. Ik zie in deze dan ook maar één oplossing en dat is: consument verenigd u. In de praktijk, probeer de bestaande consumentenorganisaties zover te krijgen hierin te springen in je eentje heb je toch niet de kracht om de boel te beinvloeden maar als onderdeel van een grotere organisatie mogelijk wel.

[xenobia12345]

Wat is een gewone internetter??? Tuurlijk is het slecht als de mensen met geld, en met de verkeerde bedoelingen op zulke plekken belanden. Maar ook een rijke bankier kan weten hoe het internet werkt....

[Stewie!]

Erg asociaal is dat, een belasting op domeinregistraties! De ICANN is al een grote corrupte boel waar een heleboel geld verloren gaat. Die mensen reizen op kosten van de ICANN de hele wereld rond voor vergaderingen van de eigen ICANN, en krijgen bakken met geld + cadeau's. Dan willen ze ook nog eens nog meer geld krijgen???

Zal je zien dat dadelijk 19 corrupte leden in de ICANN zitten allemaal uit eigenbelang voor een eigen bedrijf of voor een of andere organisatie die hen veel geld geeft!

[egeltje]

Die mensen reizen op kosten van de ICANN de hele wereld rond voor vergaderingen van de eigen ICANN

Terwijl deze mensen toch bij uitstek geschikt zouden moeten zijn voor Web-conferencing.

[intoxicated]

Natuurlijk kan een rijke bankier weten hoe internet werkt, maar diezelfde bankier heeft commerciële belangen, terwijl een doorsnee-internetter die niet heeft. De clue van een democratie is, dat de gebruikers zelf inspraak hebben binnen het bestuur. Wanneer een bestuur volledig uit belanghebbenden uit het bedrijfsleven is opgebouwd, krijgen initiatieven die de consument benadelen, sneller doorgang.

[Aetje]

Beetje gekoe hier. Alsof .com, .net en .org adressen de enige DNS service op 't internet is...

Loopt wel los met die .coms...

[Jasper Janssen]

dude, ICANN is niet com/net/org: ICANN regelt *alle* top-level-domains. Jij denkt aan NetSol, vroeger de enige registrar voor com/net/org domeinen.

ICANN is dus het overkoepelende orgaan dat niet alleen voor com/net/org, maar ook biz/net/info en alle landencodes (.nl/de/be/fr/us/etc) de registrars aanwijst.

[Max|Burn]

ideetje, begrijpend lezen: "Normaalgesproken zijn vijf van de negentien bestuursleden niet verbonden aan een bedrijf, overheid of non-profit instelling, maar daar komt nu dus verandering in"

rara wat zijn de gewone internetters..juistem..mensen die niet verbonden zitten aan etc...

[jiriw]

Ach ja,

Waarin wil het bedrijfsleven geen invloed hebben. Ze mogen van mij flink op hun **** vallen. Ik geloof er allemaal niet meer zo in wat die bedrijven ons allemaal aan willen smeren. Tegen de tijd dat het echt de spuigaten uitloopt krijg je wel dat enthousiaste amateurs een eigen alternatief internet op zetten en dan zijn we weer terug waar we een paar decenia geleden begonnen zijn.
Trouwens ... Je hebt alleen IP adressen nodig om computers op het Internet te identificeren.... Wat let een paar universiteiten/hobbyisten het om een alternatief DNS op te zetten en eigen top domains te "maken"? (.comm .inet .orgs ) Dan ben je van die hele commercialisering van het huidige DNS systeem af. En niemand die je tegen houdt. Het enige wat je doet is wat root servers plaatsen, en sinds wanneer is het verboden een computer aan het internet te hangen?

[Major 7]

Je hebt gelijk. Maar dat is er al.
Er is toch : www.pacificroot.com
Die ICANN hebben we helemaal niet nodig.

* 786562 Major

[RetepV]

* Major 7 denkt dat als je in een kapitalistische staat leeft, je niet gek moet opkijken als 'het kapitaal' bepaald wat er gebeurd. Maar politiek enzo, daar ga ik eigenlijk niet over...

Yep. Behalve dat het probleem is dat het internet niet van een kapitalistische staat is, maar van een heleboel staatsvormen. Toch is het Amerika die bijvoorbeeld via de ICANN erg veel invloed uitoefent. En sja, het internet is ook door hen uitgevonden.

Amerika zou de feiten eens moeten accepteren dat het internet inmiddels van iedereen is en niet meer van hen alleen. Volgens mij ligt DAAR het grootste probleem.

Anyway, dat heeft het capitalisme ook voor elkaar gekregen. Cisco moest zo nodig zijn apparatuur over de hele wereld verkopen, want dat was zo goed voor de Amerikaanse economie...

Ik denk dat Bush over 10 jaar wel zo'n beetje in zal zien hoe het werkelijk in elkaar zit.

Inderdaad hebben we de ICANN helemaal niet nodig. We hebben wel meer niet nodig dat uit Amerika komt.

[Verwijderd]

Zie ook (en vooral :-) http://open-rsc.org/ of http://allofthe.net/

[vehpol]

Volgens mij is dit weer een nieuwe poging om meer macht over het internet te krijgen. Al is het natuurlijk maar de vraag of die 5 mensen van de 19 die erin zaten wel zo "onafhankelijk" waren als zou moeten. Op zoveel miljoen internetters is 5 wel erg weinig en hoe selecteer je deze 5? Juist, doordat ze bekend zijn dan wel veel invloed hadden. Gaat echt nooit willekeurig. Maar ondanks dat is het natuurlijk zonde dat het moet gebeuren.

[Verwijderd]

Inderdaad onafhankelijk zijn ze niet echt. Je kan veel smeuige achtergronden (roddels) lezen in "The Icann Brief".

http://www.theicannbrief.nl/icannbrief/downloads/icannbrief.pdf

[yared]

Wat iedereen vergeet is dat de 'gewone internetter' die hier genoemd wordt, niet bestaat.

Onze beeldvorming bij een 'gewone internetter' is heel wat anders dan de persoon die uiteindelijk met veel lobbyen (ellebogenwerk op zijn Amerikaans) een van die stoelen in beslag mag nemen.

ICANN zag dat ook in, en besloot eindelijk de hand in eigen borst te steken en de stoelen voor andere kandidaten beschikbaar te stellen.

Wat mij stoort is dat ze na een veel te korte en door juist die overige (zakelijke) leden beinvloede discussie hebben besloten tot deze oplossing ipv een oplossing waarbij de 'gewone internetter' weer in ere werd hersteld.

[Verwijderd]

yared, jij bent een van de weinigen hier die een clou heeft hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit.

ICANN is wat we in nederland zouden noemen een "Zelfstandig BestuursOrgaan". Voor het gemak, een niet-overheids instantie die een taak aan het uitvoeren is die eigenlijk wel bij een overheid thuishoort.

En waarom hoort die taak in principe bij een overheid thuis? Simpel, omdat de taak (het beheren van internet als geheel) zo duur, en zo complex is, dat er in de vrije markt geen commerciele partijen opstaan die dit kunnen doen. Zeker het grensoverschrijdende karakter van internet zorgt ervoor dat er geen corp is die de boel kan runnen.

Andere voorbeelden van dit soort taken zijn bijvoorbeeld onderwijs, het leger, politie, etc.

En alhoewel nederland vol zit met dit soort schimmige organisaties, zijn dit soort organisaties in Amerika een uitzondering (in het amerikaans heet zoiets een Quango).

Waarom? Omdat amerikanen van nature huiverig zijn van (semi-)overheids instellingen (of instellingen die precies dat soort taken vervullen) waar geen democratische controle over bestaat. Lees: je kunt niet stemmen op wie die toko gaat runnen. En in Amerika mag je zelfs stemmen over wie de vuilnisman wordt.

Inderdaad, ICANN heeft een soort contract met het amerikaanse ministerie van economische zaken.

En precies waarom amerikanen niet zo gek zijn op ZBO's is gebeurd, de vorige besturen van ICANN waren vooral goed in het verhogen van hun eigen salaris. Ook waren ze heel goed in nieuwe 'bronnen' aanboren.

Laatste voorbeeld was: "Wil je een nieuwe TLD? Kan, eerst even $200000 storten in onze kas, non-refundable uiteraard, dan kijken we naar je voorstel. Gaat die TLD niet door? Jammer, maar je 2 ton blijft van ons, zo zijn de regels."

En alhoewel dit natuurlijk niet goed is, is het zeker ook niet vreemd.

Want waar in nederland iedereen met een vaag idee een zak geld genaamd subsidie kan ontvangen, ontvangt de ICANN *geen* subsidie van de US gov.

Tja, en die mooie serverparken, de infrastructuur, het personeel, die vergaderingen all over the world, die kosten wel geld .

En het is heel populair om te zeggen dat de ICANN staf voor niks de wereld rondreisd, maar de praktijk leert dat als je bv. iets aan het Chinese internet wilt doen, dat je dan toch echt met een paar Chinezen *in china* zal moeten vergaderen.

Geen wonder, dat ICANN dan ineens met allerlij ideeen komt om geld binnen te halen.

De huidige chairman vond dit bepaald niet ideaal, en koos er daarom voor de invloed van de overheid te vergroten. Want de overheid, die kun je wel controleren.

En maak je over het verdwijnen van de inspraak van 'de gewone' internetter geen illusies.

Zoals yared al zei, en je moet dat zelf ook wel kunnen bedenken, die gewone internetters die wel zitting hebben gehad waren ook maar een happy few. Zeg maar, de incrowd die toch al heel dicht bij het vuur zaten.

In de praktijk, hebben de corps het voor het zeggen. Misschien niet leuk. Maar ze verdienen het wel. Want je denkt toch niet dat het geld wat jij betaalt voor je internet ook maar vaag kostendekkend is?

Neuh, de grote corps, met hun backbones en transatlantische kabels, die betalen internet.

[edit]

[rst77]

Het zal wel heel kort door de bocht zijn... maar alle landen hebben toch al een eigen achtervoegsel, er zijn genoeg domeinen zoals .com .org .info enz... Hoe meer domeinvormen er komen, hoe onduidelijker...

Oftewel: het ICANN heeft misschien wel geen werk meer...

(de ware reden van het bestaan van het ICANN is mij wellicht onbekend, maar ik zie het ICANN niet meer dan een stichting die achtervoegsels verzint.)

[Verwijderd]

de ware reden van het bestaan van het ICANN is mij wellicht onbekend, maar ik zie het ICANN niet meer dan een stichting die achtervoegsels verzint

Ze doen net iets meer. Behalve het verzinnen van achtervoegsels doen ze ook het beheer van IP adres ranges, zaken op het gebied van protocollen (zoals de overgang naar IPv6), en heeft het ook eigen servers draaien (root server system).

The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) is the non-profit corporation that was formed to assume responsibility for the IP address space allocation, protocol parameter assignment, domain name system management, and root server system management functions previously performed under U.S. Government contract by IANA and other entities.

[picobyte]

Betalen voor een domein of toevoegsel is niet zo gek, als je bedenkt wat er allemaal bij komt kijken aan energieverbruik en hardware om die naam database in de lucht te houden.
Maar voor de diehard is een adres als http://213.239.154.35 natuurlijk net zo goed te onthouden als een www.tweakers.net adres
Al moet ik toegeven dat ik voor deze post toch stiekum de DNS heb gebruikt ;-)

[Verwijderd]

En als je nu meerdere webservers (sites) op 1 IP adres hebt draaien? Dan is die DNS toch wel erg veel makkelijker.

[Verwijderd]

Internet is groot gemaakt door de niet verbonden internetters en nu hebben die direct geen stem meer in het geheel?
Als de bedrijven het voor het zeggen krijgen wordtr het op zoek gaan naar een vervanging van het internet want dan zijn we gedoemd

[Verwijderd]

Klopt. Let wel dat het hier alleen om .net .org en .com gaat. De essentie is nooit geweest dat 'gewone' internetters leukemeid16.com konden registreren voor een persoonlijke site. Het .com gedeelte sluit niet aan bij de inhoud van de site. Een tijdje geleden kon je, toen de internet-hype nog niet voorbij was, bij bepaalde bedrijven nog .com .net en .org adressen "gratis" krijgen (mind the quotes).

Hetzelfde geld voor .net dat voor netwerken is bedoeld en .org dat voor non-profit organisaties is bedoeld. Ik zou het niet vreemd vinden wanneer ICANN vindt dat de essentie niet (meer) verzaakt wordt.

[InNuedo]

'met lege ogen' moet 'met lede ogen' zijn

verder. Jammer dat dit moet gebeuren. Daar gaat weer wat inspraak.

[Plux]

Typo corrected.. senkjoe

[SPee]

Zeg, nou allemaal kritiek op die ICANN en Internet enzo.

Maar nu een andere vraag van mij: "Waar gaat die 25 dollarcent belasting naartoe?"

Ik denk dat het geld gewoon naar Amerika gaat om zo die economie te spekken en dat land nog rijker te maken. Of gaat het geld toch naar het eigen land, waardoor ze afspraken moeten maken met alle overheden?

[Skyclad]

Oftewel, wordt dit het kwartje van Bush, of van Balkenende