Linux-kernelontwikkelaar Larry Finger is overleden

Larry Finger, die sinds 2005 heeft bijgedragen aan de Linux-kernel en meer dan 1.500 patches heeft geleverd, is op 21 juni overleden. Dat maakt zijn vrouw bekend in een korte verklaring.

Denise Finger schrijft: "Hierbij laten we weten dat Larry Finger, een van je ontwikkelaars, op 21 juni is overleden". Larry Finger richtte zich voornamelijk op wifistuurprogramma's. Hij werkte onder meer aan de Broadcom BCM43XX-driver en andere belangrijke stuurprogramma's zoals RTW88, RTW89, R8188EU, R8712, RTLWIFI en B43, meldt Phoronix.

Reacties (55)

[bewerkers]

Hij was 84 jaar. Hij schreef nog code.

[Kazu]

Respect daarvoor. Ik mag hopen dat ik op die leeftijd ook nog zo bezig ben.

[Frituurman]

Zeker respect daarvoor, maar ik hoop zelf dat ik op die leeftijd niet meer met werkgerelateerde zaken bezig ben en nog wat jaren over heb om van het leven te genieten.

[Goldwing1973]

Wie zegt dat dit niet zijn manier van genieten is?
Blijkbaar was dit z’n passie en hobby, hij had geen hijgende manager achter zich staan met dreigende deadlines.

[Frituurman]

Eens, eens. Het kan voor hem hobby / passie zijn. Als ik naar mezelf kijk, merk ik nu na pakweg 20 jaar IT dat schermpjes te veel van mijn tijd innemen, ook daarbuiten inmiddels. Bereikbaarheid is echt wel een ding. Voor mij persoonlijk zou het geen optie zijn op die leeftijd en ik denk nú dat ik dat ook hobbymatig niet wil. Ik wil dan genieten van mijn (dan inmiddels 50+ jarige) kinderen, kleinkinderen, etc. Niet meer iets wat ook maar in enige mate op werk lijkt. Ik weet dat ik nog ongeveer 30 jaar moet.

[Bruin Poeper]

Ik weet dat ik nog ongeveer 30 jaar moet.

Wat erg dat je nog 30 jaar moet afzien, en dat bij je volle bewustzijn
Het is beter voor jou om vandaag al je leven om te gooien.

Ik begrijp wel iets van de man. Het is fijn om op je ouwe dag iets uit te puzzelen te hebben.
Zelf kan ik het ook niet laten. Er is niets leuker om met je opleiding van vroeger aan je eigen werk/hobby te gaan. Niemand die zegt: "kan niet", "mag niet", "te ingewikkeld".
Wat je niet weet kan je tegenwoordig aardig aanvullen met Google, en https://sci-hub.usualwant.com/.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 03:12]

[sympa]

Het leven "omgooien" klinkt heel dramatisch. Maar kleine stappen kunnen al veel doen denk ik zo. De schermpjes buiten het werk kunnen misschien worden vervangen door vrijwilligerswerk met "echte mensen".
Wat daarna komt, dat zien wel wel.

[Frituurman]

Assumption is the mother of all.

Ik zie niet af, zeker niet. Ik heb het ook naar mijn zin in mijn werk, maar ik heb ook zoveel buiten mijn werk wat mij meer (zingeving) geeft. Kinderen, sport, stukje vrijwilligerswerk. Ik vind het ook niet erg om nog 30 jaar te werken (hoewel dat door de misschien wel zo lijkt). Daarnaast heb ik daar ook al keuzes in gemaakt (dag minder gaan werken, functiewijziging, etc.) om het beter te kunnen combineren met het 'gewone' leven. Het is alleen dat wanneer je op een bepaald niveau werkt, er vaak buiten die contracturen ook nog wat van je gevraagd wordt. Dat is wat lastiger. Ik werk (met plezier) om te leven, te genieten. Ik leef niet om te werken.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 03:12]

[Goldwing1973]

En als ik naar mezelf kijk, 51 jaar, en de IT is nog steeds m'n passie, probeer nog steeds te leren, experimenteren d.m.v. home-lab, hele huis geautomatiseerd met Home Assistant en vind dat ik eigenlijk te weinig tijd heb voor m'n hobby door m'n werk (ook IT)

[Sandwalker]

Dat is toch mooi! Ik vind dat mensen die er lol in hebben om iets uit te zoeken en eerst te kijken voordat ze roepen dat iets niet werkt of kan werken, een grote plus.
Het is misschien iet altijd efficiënt maar het is wel leerzaam en maakt de werkomgeving leuker.

[gday]

Jij ziet het als een hobby die op werk lijkt. Voor anderen is het hun werk dat op hun hobby lijkt.

[BugBoy]

Ik weet dat ik nog ongeveer 30 jaar moet.

Ik programmeer sinds ik 11 jaar oud ben en nu 40 jaar verder programmeer ik nog altijd 40+ uur per week. Ik hoop dat ik met 80 jaar nog steeds de mentale capaciteiten heb om dat nog steeds te kunnen (wellicht wat minder uren). Volgens mij kan je geen echt goede IT-er zijn als je het werk niet leuk vind (dat geldt overigens voor meer beroepen). Alle goede IT-ers die ik de afgelopen 30 jaar om mij heen heb gehad waren ook gepassioneerde ontwikkelaars. Degene die dat niet waren staken nooit boven de middelmaat uit.

Naast mijn werk heb ik nog tijd voor andere zaken die ik ook heel leuk vind. Als ik op termijn ooit zal stoppen met werken zal ik daar wat meer tijd voor nemen, maar stoppen met programmeren kan ik mij gewoon niet voorstellen. Daarnaast lekker reizen, knutselen aan auto's (alhoewel het dan wel eens meer op programmeren kan gaan lijken dan ouderwets sleutelen), ...

Als werken echt voelt als moeten, dan zou ik echt serieus gaan kijken of je niet wat anders wilt gaan doen. 30 jaar met tegenzin je werk doen. Ik moet er niet aan denken. Alsof ik 40 uur week moet gaan staan strijken

[cariolive23]

Ik zat laatst m'n kinderen te plagen dat ik minstens 120 jaar oud ga worden en dat ze voorlopig nog niet van mij af zijn. En ik hoop dat ik tot de laatste dag toe zal werken en met een volle agenda vertrek. Ik moet er niet aan denken om niks te doen, kansloos op stoel te zitten achter het raam, wachtend op een kind of kleinkind die misschien wel even tijd voor je maakt... Ook gezien met m'n eigen vader, ging met pensioen en dat ging helemaal niet goed met hem. Hij is weer gaan werken en weer helemaal het mannetje. Hij moet van m'n moeder regelmatig op vakantie, maar meer dan 3 weken is niet mogelijk, dat staat de agenda niet toe. Zo blijf je in het leven staan.

Wel belangrijk dat je werk doet wat je leuk vindt.

RIP Finger

[watabstract]

Als je zo tegen die 30 jaar opkijkt dan zou ik heel hard kijken om iets anders te gaan doen. Tip: ga ondernemen! Ik sta zelf op het punt om een eigen project te starten waar ik op termijn misschien nog wat munt uit kan slaan. Iets wat ik leuk vind en waardoor ik, als ik een beetje geluk heb, niet nog heel lang hoef te werken. Hard voor een baas werken levert geen serieus geld op. Dat moet toch ergens anders vandaan komen.

[rvt1]

Ben 53 en zit nog zeker 3 dagen peer week aan de hobby kwa programeren, niet weer iets met aviation... erg leuk om te doen!

[Pietervs]

Werk? Wie zegt dat het geen hobby was voor hem?

dat hoop ik tenminste voor hem: ik gun het iedereen op die leeftijd dat ze nog dingen doen die ze leuk vinden en kunnen, niet omdat ze het moeten…

[david-v]

Ik denk dat deze beste man enorm genoot van wat hij deed en dit meer zag als genieten van het leven en niet zo zeer als werk

[Frame164]

Wat houdt je tegen om nu iets te gaan doen om (meer) van het leven te genieten? Waarom wachten totdat je oud bent?

[Polderviking]

Je werkt geen dag in je leven als je werk je hobby is.

[BlaDeKke]

Of je wordt uitgebuit omdat je je job zo graag doet dat je bang bent deze kwijt te spelen.

[xorpd]

Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat niet waar is.

[Eusebius]

Waarom zou je geen code meer schrijven als je 84 bent? Ken genoeg 80'ers die gewoon hun ding doen waar ze lol in hebben. Misschien wat minder snel dan vroeger, maar wel met enorm veel ervaring.

[bewerkers]

In het artikel stond zijn leeftijd niet vermeld en ook niet dat hij nog actief was. Ik vul het aan. Ik probeerde geen punt te maken.

[divvid]

dit ga je meer en meer zien, pensionado's die zich vervelen en veel kennis hebben, die gaan dingen doen. En wat doe je als je kan programmeren en lichamelijk wat minder bent...

[bewerkers]

Ik hoop dat het tegen de tijd van mijn pensioen niet vervangen is door AI. Dan hebben we het 9ver meer dan een halve eeuw.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 23 juli 2024 03:12]

[divvid]

denk het niet. IT is zoveel meer dan code kloppen. Het gaat ook over het hele concept erachter. Daarbij, AI kan alleen maar papegaaien wat het eerder heeft gezien, maar geen nieuwe algoritmes ontwerpen. Nou weet ik niet wat er over 50 jaar is, maar één ding weet ik wel: als je meegaat met de techniek, zul je er als mens altijd boven staan.

Volgens sommigen ben ik een oude bijna bejaarde gast, maar als ik de 20ers soms zie stuntelen met concepten als zelfs simpele commandline dingen, laat staan ML/DL concepten, dan loopt dat wel los

[Reactie gewijzigd door divvid op 23 juli 2024 03:12]

[bewerkers]

Mee eens. In ieder geval op korte termijn. Maar in 50 jaar kan veel veranderen. Wie weet draait alles op goedkope fusiestroom, zijn computers voor AI 1000 keer efficiënter en zijn er veel nieuwe algoritmes bedacht die meer kunnen dan nu.
Ik vind dat de mens boven de techniek moet staan en vind kwaliteit van software belangrijker dan aantal features. Maar er spelen veel belangen mee waardoor we het niet kunnen stoppen.
Ikzelf ben embedded programmeur en dat is veel lastiger om door AI te doen, want je zit dicht op de HW. Ik zie AI niet snel een soldeerbout pakken.

[3raser]

Ik vraag me af hoeveel invloed het overlijden van grote namen betreffende de Linux kernel hebben op de ontwikkeling ervan. Linus Torvalds heeft bijvoorbeeld ook niet het eeuwige leven. Wat is de toekomst van de kernel mocht hij ooit overlijden?

[n4m3l355]

Iedereen denkt dat die onmisbaar is, totdat iemand anders zijn werk doet. Ik werkte ooit als een van de 3 coordinators voor een groot bedrijf en vakanties waren altijd lastig voor mezelf. Op een gegeven moment kreeg ik een mooi aanbod in het buitenland en waarrempel iemand anders deed mijn werk. In het begin niet zo vlekkeloos als ikzelf en hadden we nogal wat telefoontjes op en neer maar het bedrijf draait nog!

Als Bill Gates kan terug stappen van MS of Apple zonder Jobs verder kan dan kan iedereen worden vervangen.

[ikt]

Hoe het project wordt gestuurd verandert wel degelijk. Linus heeft zijn opvattingen over in welke richting de Linux kernel zich ontwikkelt en heeft bepaalde opvattingen over de code die wordt gesubmit. Dat een opvolger hier ook dezelfde visie heeft is nog maar te bezien. Hopelijk wel en blijft de kwaliteit van de Linux kernel in stand - aan de andere kant kan het worden geforkt als blijkt dat een eventueel nieuwe "Linux-opperhoofd" onder de duim zit bij een bedrijf of instantie die er toch anders over denkt dan de meeste gebruikers.

De tijd zal het wel leren, maar waarschijnlijk komt er verandering.

[Bazz0847]

Misschien dat een frisse blik op de kernel juist dingen kan verbeteren, waaronder het drivermodel. Zodat drivers bijvoorbeeld als losse modules zonder significante kernelversiedependency geladen kunnen worden. Dat zou een hoop ellende omtrent drivers oplossen, nu moeten ze altijd meegebouwd worden of als binary gebouwd tegen exact dezelfde kernelversie.

Linus is bij mijn weten nogal een rigide persoon met sterke mening. Dus dan blijft die kernel ook in wellicht gedateerde ideeën hangen.

[Reactie gewijzigd door Bazz0847 op 23 juli 2024 03:12]

[sympa]

Dat van die drivers heeft ook een voordeel, namelijk dat drivers als source beschikbaar zijn.
Bij een stabiele driver ABI (zoals NDIS voor netwerkkaarten) moet je maar zien of het toekomstvast is en ook de kwaliteit van de drivers kan dan best tegen gaan vallen.

[TheVivaldi]

Precies. Kunnen is één ding, maar het gaat ook om visie. Om Apple als voorbeeld te nemen (gezien de persoon hierboven Apple aanhaalt): Tim Cook heeft een totaal andere visie dan Steve Jobs had. Er zijn nog steeds mensen die terugverlangen naar Jobs' periode.

En trouwens, iemand vervangen hoeft ook niet altijd goed te zijn. Zie nogmaals Apple: in de jaren 90 ging ze zonder Jobs bijna ten onder. En zo zijn er meer voorbeelden: HP ging ook bergafwaarts door de visie van Leo Apotheker een aantal jaar geleden, die ze dan ook op tijd vervangen hebben.

Linus Torvalds is one of a kind: er is (in elk geval op dit moment dan) niemand binnen de kernelontwikkeling die zo'n visie en beleid heeft als hij. Als Linuxgebruiker mag ik hopen dat het zonder Torvalds net zo goed blijft gaan.

[cricque]

Yups, de vraag is alleen wanneer gaat hij ermee stoppen al dan niet gedwongen ... en dan ?

Ik maak al sinds de jaren 96-97 gebruik van linux, maar wat gaat er gebeuren moest hij ook plotseling sterven of gewoonweg zeggen ... we stoppen ermee ? Er is nu al zo een versplintering qua alles

[Eusebius]

Je staat nu op 0, maar is wel degelijk een wijze levensles: ieders werk is vervangbaar; jouw gezondheid of tijd met familie/kinderen niet

[centr1no]

Natuurlijk is ieders werk theoretisch vervangbaar. Het is alleen de vraag hoeveel tijd, geld en moeite dat kost en of dat daardoor in de praktijk haalbaar of wenselijk is.
De persoon en/of bedrijf kunnen zich wel bewust zijn van een risicovolle en ongezonde situatie waarin de afwezigheid van die persoon bijv. vertraging of stilstand op kan leveren en daarmee zeer kostbaar kan zijn maar daar niet op korte termijn een oplossing voor hebben.
Het is niet altijd een kwestie van kennisoverdracht waarmee ervaring moet worden opgebouwd bij een bestaand bedrijf met stabiele processen. En zelfs als dat wel het geval is zijn er situaties waarin rare dingen voor kunnen komen.

Ik heb, omdat ik me veel bezig houd met systeemimplementaties en het opstarten van nieuwe afdelingen en processen, persoonlijk meermaals de positie gehad dat ik moet waarschuwen dat er teveel specifieke kennis en ervaring bij mij ligt en dat die niet eenvoudig overdraagbaar zijn naar anderen. Meestal duurt het dan een paar maanden voor er een concrete oplossing voor is.
In een enkel geval ben ik door een manager van een bedrijf waar ik al 2 maanden weg was gebeld met de vraag of ik hun in huis gebouwde en van vele koppelingen en query's afhankelijke applicatie waar ik al meer dan een jaar voor waarschuwde weer aan de gang kon helpen omdat ze nog geen alternatief hadden en de extern ingehuurde 'specialist' er ook niet uit kwam. Ze bleken overigens al 2 weken op Excelbestanden te draaien.

Over het algemeen zijn de meeste bedrijven misschien niet per se volledig op de hoogte van wat iedereen precies doet maar echt wel bezig met de mentale gesteldheid van hun personeel en heeft gezin, familie e.d. altijd de hoogste prioriteit.
Ik denk ook niet dat 'onvervangbaar zijn' per definitie betekent dat dat consequenties heeft voor gezondheid of vrije tijd.
In mijn specifieke geval heb ik zelfs een 'test-vakantie' gehad om te kijken waar precies de pijnpunten liggen zodat er gerichte maatregelen getroffen kunnen worden om mij vervangbaar te maken.

[kodak]

Ik lees niet dat Larry Finger zich onmisbaar vond, dus schrap dat iedereen maar. Het punt is dat anderen niet zomaar de kennis, kudigheid en inzet van Finger of Torvalds halen. Dat de tijd die het kost om dat gemis allemaal te overkomen of zelfs overtreffen niet zomaar even waardevol is voor het doel van de Kernel ontwikkeling en de afhankelijkheid. En als ik dan ook niet lees dat er duidelijk vooraf maatregelen genomen zijn om de gevolgen te beperken dan kunnen we natuurlijk wel gaan stellen dat het wel goed komt, maar dan lijkt dat meer gebaseerd op hoop en de waarde van de kenmerken van de personen niet erkennen om hoop te hebben. En dan blijft het een terecht punt wat de toekomst is.

[The Zep Man]

Die vraag wordt wel eens vaker gesteld. Een antwoord zoals deze wordt wel eens genoemd, en klinkt logisch. Immers heeft Linus wel eens een stapje teruggedaan, waarbij alles gewoon doorliep.

[pepsiblik]

Je mag ervan uitgaan dat het goed komt. Microsoft en Apple bijvoorbeeld, doen het beter dan ooit, nadat hun oprichters zijn vertrokken. Datzelfde geldt ook voor Google.

[Memori]

De verhouding van ontwikkelaars die vrijwel vrijwillig gratis producten zonder advertenties/telemetrie ontwikkelen omdat ze dat mooi vinden tegenover die het voor het geld doen verslechtert continue, maar er zullen altijd wel mensen zijn die er gepassioneerd mee door gaan.

[StopEcocide]

Mooi dat deze meneer zich zo heeft ingezet, en tevens een triest bericht.

Daar sta ik als Ubuntu gebruiker te weinig bij stil. De mensen die er voor zorgen dat ik fijn en zonder al te veel problemen gratis gebruik kan maken van een OS.

[biteMark]

Klopt, het is makkelijk om het harde werk voor lief te nemen. Als je kijkt hoe ongelofelijk veel tijd sommige devs er vrijwillig in steken zodat wij iets krijgen dat “gewoon werkt”, en soms zelfs met beperkte/geen tech. docs en met veel reverse engineering, dan is dat zeker wel iets waar wat meer bij stilgestaan mag worden.

Ik gebruik Arch btw

[Kaastosti]

Haha sindskort mag ik dat zinnetje ook gebruiken maar dan werkt alles zeker niet 'zomaar', daar moet je even wat moeite in steken. Als eerste serieuze stap om van Linux mijn daily driver te maken zeker heel leerzaam. Hier en daar lastig, ben niet altijd op zoek naar technische puzzels, maar er kan wel heel veel.

Mooi om te zien dat mensen toch tot op hoge leeftijd betrokken blijven bij het werk, waarvan ik me voor kan stellen dat het ook 'hun kindje' is. Hulde en dank voor alle vrijwilligers!

[Bezulba]

Ik denk dat heel veel mensen/bedrijven zich te weinig realiseren hoe klein de basis is waar al hun open source software op draait.

Dit idee: https://blog.scottlogic.com/ceberhardt/assets/ossf/xkcd.png

En wat voor ellende het allemaal gaat opleveren als zo'n prominent figuur opeens wegvalt.

[StopEcocide]

Dat besef ik sinds vandaag meer dan ooit.

[merethan]

Een rockster zonder applaus. Een held die bezongen had mogen worden.

[Hydranet]

Bedankt Larry Finger voor je werk aan de Linux kernel! RIP!!

[TheVivaldi]

Larry, enorm bedankt voor je inzet, en dat tot op hoge leeftijd! Rust in vrede.

[Osiummaster]

Bedankt voor de bijdrage Larry. Een van deze helden. https://xkcd.com/2347/

[ArawnofAnnwn]

Oh dat is naar nieuws. Respectabele leeftijd voor een respectabel persoon.

[Magic Power]

Is deze meneer soms toevallig ook de ontwikkelaar of naamgever van de tool 'finger' (User Information Lookup Program)?

[mutley69]

Wellicht gebruik ik een van die drivers dagelijks - en dat verdient een minuut ingetogen stilte.