En ik vind het verhaal van FMA juist ontzettend cliche, doet zo'n beetje ieder shonen cliche dat er is. Op het moment dat er ergens gehint wordt dat er iets mis gaat, dan jahoor, dan gaat dat dus mis, vreselijk voorspelbaar en langdradig vond ik het. Het hele motief van de homonculus en de badguy zo ontzettend zwak en raar aan elkaar geknoopt (duidelijk dat ze dit achteraf aan elkaar moesten breien toen het verhaal op begon te raken), als je het op een rijtje zet klopt er geen reet van, of anders is alles overdreven toevallig. Of dingen die gewoon niet kloppen binnen de wereld, dat Wrath een of ander water-monster is valt wel zo uit de toon met de rest. Ohja, dat de homonculus blijkbaar een zwakte hebben als ze hun originele botten zien, ehhh .. en pappa is een rottend lijk die heel veel parfum moet gebruiken om de geur te verhullen, ehh.... als er een levend rottend lijk in je huis woont dan merk je dat echt wel, wat een dom gegeven.
Nee, ik ben absoluut geen fan van de eerste FMA, had echt niet het idee dat ik iets nieuws had gezien. Volgt gewoon de formule die elke shonen volgt zo'n beetje. Brotherhood was dan zo veel meer verfrissend dat ik het niet eens een shonen zou noemen. Heeft een duidelijk verhaal dat het wilt vertellen en bouwt daar in 1 rechte lijn naartoe ipv tal van side-stories die uiteindelijk niet boeien of vergeten worden. Het heeft ook een duidelijk idee van de "magie" in de wereld in de vorm van alchemy. Er zit een systeem en limitaties en regels achter.
Maar FMA behandelde het gewoon letterlijk als magie, of als een superpower, zodat iedere alchemist basically een dragonball-z character is, als je maar shockwaves en energy blasts kan schieten en wat voor onzin nog meer.
Die dude die wat poppen loopt te animeren met alchemy, nog zo 1... dat is niet echt hoe de serie vertelt dat alchemy hoort te werken. Daar heb je een mensenziel voor nodig (Alphonse, homonculus, de doll-soldiers etc), of een chimera oid, maar nee, deze dude deed het aan het begin van de serie al. Het klopt gewoon niet en ik vind dat soort inconsistenties rete-irritant.
Dat terwijl Brotherhood gewoon magnifiek is. Is goed uitgedacht en vertelt gewoon een goed verhaal van begin tot bevredigend eind. FMA is een open eind waardoor ze nog een shitty sequel film erbij konden maken (sjezus, wat was die conquerer of shambala niet normaal slecht). Als ik FMA opnieuw zou kijken weet ik zo een aantal stukken die ik ga door spoelen omdat het gewoon vervelend lang duurt. Dat heb ik geen enkel moment in Brotherhood.
Ik was zo ongeïnteresseerd in de franchise dankzij FMA dat ik daardoor bijna FMA:B links had laten liggen, blij dat ik die gekeken heb, want alles wat FMA fout deed, deed FMA:B gewoon goed (hooguit het begin wellicht niet, omdat het tempo daar ietswat te hoog ligt, dit om niet te veel in herhaling met FMA te vallen, en sneller naar de nieuwe content toe te werken).
Zo, moest ff eruit

/rant