Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Reuters

IBM heeft aangekondigd meer dan 150 Intellistation M Pro workstations van het type 6580-WEA te zullen leveren aan het in Nieuw-Zeeland gevestigde CGI-studio Weta Digital. De workstations maken gebruik van Intel Xeon processors en draaien op Linux. Weta Digital zal de machines gebruiken bij het maken van de digitale effecten voor de Lord of the Rings-trilogie. De deal met Weta Digital illustreert de trend in de CGI-industrie om in toenemende mate over te stappen van high-end Unix servers en workstations naar Linux computers op basis van standaard pc-hardware. Naast IBM heeft ook Hewlett-Packard de afgelopen tijd marktaandeel gewonnen in de markt voor digitale film-effecten.

SGI is van oudsher een sterke speler als leverancier van hardware voor het maken van visuele effecten. Sinds een aantal jaren levert Silicon Graphics ook Linux computers. Weta Digital maakte gebruik van SGI computers met Irix en Linux om de effecten voor de eerste Lord of the Rings film te creeŽen. De effectenstudio zal in de toekomst gebruik blijven maken van SGI machines:

Jon Labrie, who led the project for Weta Digital said "We chose IBM we were impressed with both the level of commitment to Linux on an organizational level, and the skills of the IBM Linux team members.

[...] The primary motivation for the shift to Linux has been cost. "Linux makes development work much more cost effective for us" said Labrie. "The financial reasons for moving to Linux were compelling, as we're still growing at a phenomenal rate and we need to be able to support that growth in the most cost effective manner"

Weta Digital had run Linux on servers for two years and the success there in terms of price and performance was the catalyst that led to the investigation of Linux workstation options in the marketplace and the decision to partner with IBM. The first of the new machines were installed at Weta Digital in early May for use by the special effects artists working on The Two Towers, the second film in The Lord of the Rings Trilogy.

IBM Intellistation Zpro workstation perspic (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik twijfel of de Linux trend te maken heeft met:

* Het niet afhankelijk zijn van standaard software zoals Microsoft.
* Lagere licentiekosten.
* Betere software op bepaalde gebieden voor Linux stations. (Zoals bij de klant in dit artikel).
* Stabiliteit ?

Wat brengt een bedrijf ertoe om te kiezen voor Linux stations ?
Wat hhier vooral heeft gespeeld zijn de kosten van UNIX hardware (vooral voor de workstations)....
De deal met Weta Digital illustreert de trend in de CGI-industrie om in toenemende mate over te stappen van high-end Unix servers en workstations naar Linux computers op basis van standaard pc-hardware
Dit heeft niks te maken met Microsoft.......dit is linux die marktaandeel wint ten opzichte van UNIX oplossing (SGI, HP-UX, SUN etc.)
Dit heeft niks te maken met Microsoft
Dat heeft het wel. Ze hadden namelijk ook voor een microsoft oplossing kunnen kiezen. Dat ze dat niet doen heeft (verrassing) te maken met lagere totale kosten (aanschaf, beheer onderhoud gebruik uptime etc..etc..etc..). Linux is goedkoper dan de unix oplossingen en linux is goedkoper dan de MicroSoft oploSSingen ;)
(Microsoft is de ontwikkelaar van Softimage, dus ze doen wel wat met CGI)

Microsoft heeft softimage gekocht. Da's IMHO nog altijd anders dan het zelf ontwikkelen. Gekocht worden door Microsoft is ofwel het recept voor assimilatie, ofwel het einde. Ontwikkeling van Visio staat stil. Ontwikkeling van Vermeer's Frontpage staat stil. Enzovoort.

En nee, het aanpassen van de look-and-feel aan de windows-smaak van het jaar is geen ontwikkeling. Visio is kan nog altijd precies hetzelfde als in '99. Frontpage heeft WEBDAV en aanpasbare meta-strings opgelopen, in de afgelopen 3 jaar. Da's stilstand.

Softimage is even dood als fp, visio en foxpro.
Dat heeft het wel. Ze hadden namelijk ook voor een microsoft oplossing kunnen kiezen. Dat ze dat niet doen heeft (verrassing) te maken met lagere totale kosten (aanschaf, beheer onderhoud gebruik uptime etc..etc..etc..).
Naja....dacht het niet he... Ze hadden helemaal niet voor een MS oplossing kunnen kiezen....sinds wanneer zit MS in de CGI branche ? Nog helemaal niet, en dat zal ook heel erg lang duren voor ze daar wel zijn! Sjeez...over lezen wat je wil lezen gesproken...
(Microsoft is de ontwikkelaar van Softimage, dus ze doen wel wat met CGI)

Het echte probleem is waarschijnlijk dat de software van Weta Digital oorspronkelijk op Irix draaide en daarna is geport naar Linux. Dat is wat makkelijker dan porten naar Win32.
MS heeft niks uitgevonden. Stelen, namaken, opkopen,... dat doet MS wel. Vanaf DOS tot MSN en verder zijn het namakers.
[zeik modus] Dat is Irix, HP-UX, Solaris, of SGI, HP, Sun [/zeikmodus]

Voor de rest juich ik dit soort verschuivingen toe, omdat de concurrentie nu beter zijn best gaat doen.

(hoop ik)
Wat brengt een bedrijf ertoe om te kiezen voor Linux stations ?
Prijs :)
De SGI hardware is nogal prijzig in vergelijking met standaard pc hardware, die tegenwoordig net zo snel is. Ze kiezen Linux als besturingssysteem, omdat het porten van software die vroeger gebruikt werd op IRIX relatief simpel is (beide hebben een standaard UNIX API en dezelfde libs voor een groot deel).
Stabiliteit en support zal ook wel belangrijk zijn denk ik, maar dat is meer een argument tegen Windows dan tegen IRIX.
Het uitrenderen van de 3D animatie zal inderdaad perfect ook op Linux gaan.

Het is een trent dat de laatste jaren de grotere 3D paketten ook Linux versies uitbrengen (maya is daar een perfect voorbeeld van, M$ heeft snel Softimage gekocht om deze naar Winows te porten, en de *nix kant "uit te laten sterven"). Dus de hardware maakt op dat moment weinig uit, als dat dan op kosten effectieve Linux machines kan gebeuren: pluspunt.

Het opzetten van de animaties zal ongetwijfeld nog lang op SGI machines gebeuren (op dit nivo dan), want de OpenGL prestaties van die SGI machines zijn gewoon te goed om even door een ander kaartje te worden vervangen.
Meer snelheid uit minder hardware?
Ik kan niet echt goed vinden of er nu TFT's of LCD's bij zitten. Volgens de site zijn ze beide verkrijgbaar voor die workstations. Naar wat ik heb begrepen zijn LCD's prettiger voor de ogen, dus handiger voor typisten etc.

Maar kun je nou globaal zeggen dat het monitorgebruik verschuift naar LCD beeldschermen? Dat vind ik wel interessant om te weten. Of over tien jaar ueberhaupt nog wel dikke CRT lichtbakken verkocht worden.
Volgens de press release zitten er 21" monitoren bij. Het lijkt me niet vreemd als ze toch voor CRT's kiezen omdat CRT's nauwkeuriger kleuren hebben (niet afhankelijk van de kijkhoek enzo).
in dezelfde press release staat :
IBM will supply Weta Digital with more than 150 6580-WEA Intellistation work stations with 21" CRTs by the end of 2002.
Over paar jaar komt er wel Thin-CRT pas beschikbaar op de markt. Daar zal Thin-CRT meer terrein winnen. Thin-CRT is nieuwe technologie en zo scherp als een gewone CRT. De Thin-CRT is een waarschijnlijke opvolger van LCD en CRT.
wat heeft dit te maken met dit artikel? Gaat hier toch over dat IBM veel linux machines heeft verkocht en toch niet over CRT of LCD monitoren? :?
Wat ik wel lachen vind, is dat ik mensen ken die zweren bij windows en pinacle, hehehehehehe.

Nu lees ik dat er steeds meer gerenomeerde studio's op Linux draaien is dat vette humor.

Maar ja, die mensen krijg je toch nooit over om zeg maar broadcast of maya te laten draaien, argument: heeft het wel die of die filter, etc........

Slaap verder denk ik dan..............

BTW, IBM ga zo door, goede zaak.
Wat ik wel lachen vind, is dat ik mensen ken die zweren bij windows en pinacle, hehehehehehe.
Wat heeft dat in vredesnaam te maken met grafische workstations?? Pinnacle is een bedrijf dat capture kaarten maakt voor camerabeelden.
De computers van deze deal zijn bedoeld voor het designen van special effects, niet voor het bewerken van video. Video en effects worden pas samengevoegd op de grote renderfarms (en nee die hebben ook al geen pinnacle kaarten ;) ).
Elke keer als er melding wordt gemaakt van bedrijven die overstappen op Linux, krijg je weer van die reactie's over hoezeer Microsoft sucks en hoe goed Linux wel niet is. Ik vraag me af in hoeverre dit wel relevant is om te melden. Er wordt toch ook niet iedere keer melding gemaakt van bedrijven die overstappen op het Windows platvorm of het Mac platvorm. Het enige wat interessant is om te weten in hoeverre de beslissing is genomen om over te stappen. In dit geval is dat om de kosten te drukken, en niet omdat alle medewerkers met een "microsoft sucks" t-shirt lopen. :)
Mee eens! Op zich is het aardig dat Linux voor professionele toepassingen ook serieus wordt genomen door zulke grote bedrijven. Dit lijkt me zeker een goede ontwikkeling. Maar het argument dat linux gratis is... ik denk dat Weta Digital niet echt kan wakkerliggen over 150 Microsoft Win-what-ever licenties! Linux zal wel aangeraden zijn door programmeurs van de benodigde software en IBM heeft dan onderzocht of het aan hun criteria kan voldoen. Blijkbaar voldoet het :)
CGI & SGI iets verschillends of typfout?
SGI = Silicon Graphics Inc.
CGI = Computer Generated Imaging
Langzaam aan zie je toch dat er voor zware en critische toepassingen bedrijven weer gaan kijken naar Unix/Linux. De MS server platformen blijken maar al te vaak ook niet de beloftes waar te kunnen maken als het gaat om de betrouwbaarheid, het vreet resources, Unix/Linux gaat daar vele malen beter mee om. Bijkomendheid is dat MS met zijn laatste licentiemodel de ware aard van het (monopoly) beestje laat zien, en heeft nu al veel klanten tegen hen in het harnas gejaagd!! En begrijpelijk dat de bedrijven nu "upgrading" moe beginnen te worden, voor veel geld regelmatig MOETEN upgraden tegen relatief weinig verbeteringen behalve een andere "smoel", MS laat de klanten teveel betalen voor deze niet meer dan luxe servicepacks.

En laat Linux maar een flink stuk van de markt gaan pakken dat is gezond voor de markt, net als nu met de Game consoles als voorbeeld, het dwingt de makers tot echte inovatie en een gunstige prijsverhouding. ;)
Wat heeft MS hier nou mee te maken ? Je praat over een migratie van Unix naar Linux.
Ik kan niet echt goed vinden of er nu TFT's of LCD's bij zitten. Volgens de site zijn ze beide verkrijgbaar voor die workstations. Naar wat ik heb begrepen zijn LCD's prettiger voor de ogen, dus handiger voor typisten etc.
je wilt als ontwerper nog niet dood gevonden worden met een Lcd set. CRT's zijn gewoon veel kleur echter.Moet er niet aan denken een dual LCD bij mn workstation te hebben.
...weet wel zeker dat microsoft er desalnietemin stevig van baalt. Deze trend zal namelijk doorzetten en het de microsoft overheersing ten val brengen. Zege voor de vrijheid
"Skoda levert nieuwe wagens politie Staphorst"
O Yes, een einde aan de heerschappij van ford!!!!...
ford gaat hier echt wel van balen!!! zege voor de vrijheid!!!
Naja....dacht het niet he... Ze hadden helemaal niet voor een MS oplossing kunnen kiezen....sinds wanneer zit MS in de CGI branche ? Nog helemaal niet, en dat zal ook heel erg lang duren voor ze daar wel zijn!
Ooit van Softimage gehoord? waarschijnlijk niet. Komt omdat het High-end is, en toch nog wel een van de meest gebruikte programma's in film. (naast ligtwave/maya/houdini)
Wat ik wel lachen vind, is dat ik mensen ken die zweren bij windows en pinacle, hehehehehehe.
Nu lees ik dat er steeds meer gerenomeerde studio's op Linux draaien is dat vette humor.
Ja, die jongens hebben linux systemen besteld omdat ze zin hadden in een potje lachen..
Maar ja, die mensen krijg je toch nooit over om zeg maar broadcast of maya te laten draaien,
Ik zie het verband niet.. windows/pinnacle <-> broadcast(?!?)/Maya. dat heeft helemaal geen bal met elkaar te maken. snap sowieso niet wat het woordje broadcast daar te zoeken heeft.
Gekocht worden door Microsoft is ofwel het recept voor assimilatie, ofwel het einde. Ontwikkeling van Visio staat stil. Ontwikkeling van Vermeer's Frontpage staat stil. Enzovoort.
De nieuwe release van XSI vind ik niet bepaald "stilstand"
Video en effects worden pas samengevoegd op de grote renderfarms (en nee die hebben ook al geen pinnacle kaarten ).
Ze worden samengevoegd op workstations, niet op renderfarms.Als ik met compositing bezig ben, wil ik graag zien wat ik doe. Alleen het renderen gebeurt op een RENDERfarm, die waarschijnlijk weer bestaat uit dedicated racks, EN de workstations. Ik weet niet of de jongens mental ray(render software) gebruiken, maar dat is cross-platform, zou ook veel met de aanschaf van de Linux systemen te maken kunnen hebben.

ik render, wij renderen, wij hebben gerenderd...
offtopic:
Altijd grappig om te zien hoe iemand die "echt" in een bepaalde business zit over het algemeen niet zo contra een bepaalde software-manufacturer is, maar eerder de voordelen van de verschillende systemen ziet, terwijl een hele hoop afgunstigen de wereld doodgooien met hun anti-MS (oh ja, 't moest M$ zijn, zeker) of anti-?? kreten...

Ik ben der trouwens ook wel van overtuigd dat mensen
die bij een een bedrijf als Weta Digital werken niet bepaald computeranalfabeten zijn, wat het een stuk gemakkelijker maakt om Linux systemen in gebruik te nemen... Trouwens, ze waren toch al gewoon om met UNIX te werken, dus dan is de stap naar Linux maar een kleintje...
Ik veronderstel dat SGI ook wel zal beginnen nadenken als er meer van dit soort transacties gaan plaatsgrijpen en gaan inzien dat het niet alleen om jarenlange ervaring, goede produkten en naam gaat, maar ook om prijsstelling... Tenslotte heeft men nu een evenwaardig alternatief voor een veel lagere prijs... Misschien dat er na enige tijd wel prijsverlagingen komen voor de SGI systemen... Zou wel mooi zijn... Want hoewel het altijd tof is om een goed & goedkoper alternatief te hebben, als ik "the real thing" tegen een concurrerende prijs kan krijgen, dan zal ik toch eerder daarvoor gaan... dan mag de prijs nog net een fractie hoger liggen dan het alternatief...
Is misschien stom, maar waarom kopen mensen anders zoveel namaak produkten? Mensen houden er gewoon van een "naam" te gebruiken... En zo ben ik der ook eentje (hoewel dat het niet de spuigaten moet uitlopen, natuurlijk :) )
Hele simpele reden om voor linux en ibm-compatible te kiezen in de CG wereld:
- prijs
Het is goedkoper dan een SGI workstation met IRIX
- HW compatibility
Dus goedkopere hardware, dus meer flops voor je flappen
- SW compatibility
Maya draait stabieler onder linux omdat het van oorsprong op irix is gebakken. Een unix to unix port heeft veel minder voeten in aarde dan een unix to windows port.

Daarnaast is het wel leuk om te zien dat linux in de CG wereld ook op de desktop grond onder de voeten krijgt naast alleen de renderfarms/clusters. Ik hoop dat de ervaring die men hier opdoet ook op de gewone linux desktop terug te vinden zal zijn. Alhoewel ik alleen nog maar linux op de desktop gebruikt vind ik wel dat er een aantal zaken missen, ik moet nog te veel naar de almachtige prompt springen om zaken te regelen. Dit is niet acceptabel voo rde gewone desktop gebruiker. Jammer dat Eazel op de fles is.
wat heeft dit te maken met dit artikel? Gaat hier toch over dat IBM veel linux machines heeft verkocht en toch niet over CRT of LCD monitoren? :?


Omdat er gezegt word dat het high profile design pc's worden en dan is het ook nogal belangrijk wat voor scherm dat je er bij hebt.


Wat voor cpu draait er in op xeon naar? word dat de standaard 2.4 gig PIV cpu of kiezen ze wat anders?

ook kan ik niet vinden of ze nou 160mb sec scsi nemen of ata 100

een mooie deal voor IBM dat zeker!

dat gaan we weer in de aandelen voelen > :)
Wat voor cpu draait er in op xeon naar? word dat de standaard 2.4 gig PIV cpu of kiezen ze wat anders?
als je het artikel leest en ff goed nadenkt: de Xeon is een compleet andere processor tov de standaard P4, er draait maar 1 type processor in die systemen, namelijk de Xeon...

[snelle edit]
ook kan ik niet vinden of ze nou 160mb sec scsi nemen of ata 100
dat is ook niet echt van belang voor de deal, het gaat erom dat IBM 150 computers verkocht heeft en het feit dat er linux op staat is ook leuk en wat mij betreft positief, maar het heeft in feite niks met de IBM-deal te maken. Het feit dat IBM computers levert met Linux wil alleen maar zeggen dat IBM het Linux concept steunt en/of dat de klant Linux als OS wilde hebben.
De 6580-WEA Intellistation is nergens op de IBM site te vinden. Ik ben er via Google wel achter gekomen dat-ie bij de Intellistation M Pro serie hoort waar Xeon en Pentium 4 processors in gebruikt worden. Volgens het artikel van Reuters had de deal met IBM een waarde minder dan 10 miljoen dollar, wat wel aangeeft dat Weta Digital niet de meest simpele dozen met een Pentium 4 heeft genomen anders hadden ze met een paar ton al klaar kunnen zijn. Je mag aannemen dat Weta Digital de steviger machines met dual Xeons, 2 tot 4GB RAM en Ultra160 SCSI heeft genomen.
Er staat dus alleen nergens dat ze gekozen hebben voor de Xeon variant. Als ze single proc systemen hebben kunnen er ook gewone P4s in.
[reactie op daran]
Dit type werkstation is alleen maar te krijgen met minimaal 1 Xeon processor.
De modellen die hier gebruikt worden (M PRO 6850 serie) kunnen met maximaal 2 Xeon plaatjes uit de voeten.
Ook een leuk detail: standaard geleverd met windows 2000 pro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True