FCC keurt onaangekondigde Google Pixel 8a-smartphone

De Amerikaanse telecomtoezichthouder Federal Communications Commission heeft maandag documentatie geopenbaard over de Google Pixel 8a-smartphone. Google kondigt de smartphone vermoedelijk in mei officieel aan.

De FCC zette een deel van de documentatie over de vier Pixel 8a-smartphones maandag online. In de ingezonden documenten worden de toestellen alle vier beschreven als varianten van hetzelfde model. Een van de modelnummers komt overeen met het modelnummer dat zichtbaar is in een uitgelekte afbeelding van de Pixel 8a uit januari, wat bevestigt dat het niet om een andere smartphone gaat.

Dat er varianten zijn, betekent niet dat gebruikers tussen vier modellen kunnen gaan kiezen. Google ontwikkelt vaak verschillende versies die lichtjes zijn aangepast aan verschillende landen of regio’s. Een van de varianten is bijvoorbeeld uitgerust met mmWave-5G, een andere niet.

De ingediende documenten lijken de geruchten dat Google de Pixel 8a tijdens de ontwikkelaarsconferentie Google I/O wil aankondigen, te bevestigen. Die conferentie vindt plaats op 14 en 15 mei. De foto's van de telefoon wil Google geheim houden tot medio juni, wat erop duidt dat de aankondiging dan al is geweest. Vorig jaar diende Google in februari een verzoek in bij de FCC voor de goedkeuring van de Pixel 7a. De smartphone werd daarna in mei voorgesteld tijdens I/O.

De Pixel 8a is de budgetversie van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro. Die modellen kwamen in oktober 2023 op de markt. Er zijn al wat specificaties over de smartphone uitgelekt. De Pixel 8a wordt vermoedelijk uitgerust met een 6,1"-oleddisplay, een Google Tensor G3-processor en een werkgeheugen van 8GB. Er zijn ook al renders van de telefoon uitgelekt. Vermoedelijk zal de Pixel 8a 499 dollar kosten. De prijs in euro's is niet bekend.

Bron: OnLeaks

Reacties (60)

[this]

Waar dient de goedkeuring specifiek voor? Ik kan niet zomaar zelf een GSM op de markt brengen in de VS? Ik moet daarvoor goedkeuring krijgen van de FCC?

[karelb1984]

Elk apparaat dat radiogolven uitzendt of potentieel een effect kan hebben op andere apparatuur, moet goedgekeurd worden door de FCC. Dit om te voorkomen dat het radio spectrum vervuild raakt door apparaten die niet voldoen aan de standaarden en om te voorkomen dat jouw apparaat het functioneren van andere apparaten beïnvloedt. Denk hierbij bijvoorbeeld aan potentiële interferentie met pacemakers.

Dus nee, je kunt niet zomaar een GSM of een elektronisch apparaat op de markt brengen in de VS zonder FCC goedkeuring.

[Alxndr]

En dit is natuurlijk ook niet uniek voor de VS, ieder land heeft vergelijkbare regels en instanties.

[jorisvergeerTBA]

FCC is vergelijkbaar met CE hier in Europa.

Een keurmerk/danwel instantie waarmee gecontroleerd word of deze voldoet aan de wetgeving. En afhankelijk van onder welke categorieen een product valt is zo'n keurmerk dan verplicht.

[theeck]

Vervelende is echter wel dat China ook CE hanteert voor "China Export". En dat lijkt heel erg op het EU CE keurmerk. Het laatst is dus niet perse goed/geschikt voor de EU markt. Maar als consument is dat lastig te zien.
edit: typo.

[Reactie gewijzigd door theeck op 23 juli 2024 00:18]

[Polydeukes]

Dit is een hardnekkig broodje aap verhaal dat steeds maar terug blijft komen, maar onwaar is. Zelfs in het Europees Parlement worden vragen gesteld over deze urban myth, door parlementariërs die de verhalen van het internet gehaald hebben.

[Wouterie]

Punt blijft wel dat bij een CE-markering een conformiteitsverklaringsdocument aanwezig moet zijn. Zonder deze documentatie mag de markering officieel niet gevoerd worden. Het kan dan zo zijn dat de China Export markering officieel niet bestaat, maar om nou te stellen dat het dus dan wel de CE-markering is, dat is wel erg kort door de bocht.
Maar iedere gek mag dit gewoon op z'n producten printen, het is namelijk aan de EU--lidstaten om aan te tonen dat de producten al dan niet voldoen aan de normen. Belachelijk natuurlijk, maar ja.

[jorisvergeerTBA]

CE is ook meer voor producten die in de EU verkocht worden. AliExpress, Wish en Temu zijn winkels die vanuit china verkopen direct aan consumenten.

De Chinsese B2B tak heeft over het algemeen wel hun CE/FCC documentatie klaarliggen.

[Wouterie]

De CE-markering is ook van toepassing op niet EU-bedrijven die hun diensten/producten aanbieden op de EU-markt. AliExpress en co hebben een Nederlandse website en bieden duidelijk hun producten aan op de Europese markt. Er is geen verschil wat dat betreft of het bedrijf (of platform) fysiek elders huist. De EC haalt steeds meer de teugels aan bij (met name) AliExpress. Gelukkig maar! Er is geen enkel toezicht op die boel.
Als consument moet je erop kunnen vertrouwen dat de CE-markering ergens voor staat. Dat het product op z'n minst voldoet aan de gestelde EU-normen. Maar in de praktijk durf ik niet blind te varen op die markering. Het is volledig overgelaten aan de producenten en die hebben echt niet allemaal het beste voor de consumenten op het oog.

[jorisvergeerTBA]

Helaas. Was het maar zo. De verantwoordelijkheid voor het dragen van de CE markering is bij de importeur. En bij AliExpress is de consument dus ook de importeur.

[Wouterie]

Volgens het RDI: "U bent importeur als u een product koopt van een andere partij, afkomstig van buiten de EU (bijvoorbeeld uit China), en u het product binnen de Europese Economische Ruimte verkoopt." Dus als je zelf eindgebruiker bent dan voldoe je niet aan de laatste voorwaarde om als importeur gekenmerkt te worden. Je haalt de producten van buiten de EU om zelf te gebruiken, niet om ze in de markt te zetten.

[karelb1984]

CE is geen keurmerk of instantie. CE is een standaard. Fabrikanten zijn verplicht dit logo op hun apparaten te plaatsen waarbij zij aangeven aan de relevante Europese regels te voldoen. Het is dus niets anders dan een fabrieksgarantie, zonder keuring vooraf.

[jorisvergeerTBA]

Nee, CE is een keurmerk dat je als bedrijf op je producten mag zetten als je voldoet aan de Europese eisen. Sterker nog, het is in veel categorien verplicht om te hebben.

En daar zitten in sommige gevallen wel keuringen aan vooraf, zeker bij radio equipment, daarbij moet een notified body de certificering doen.

CE zelf is niet een standaard. Maar een keur dat aangeeft dat je aan relevante eisen zoals ROHS, RET, LVD, etc. voldoet.

[Reactie gewijzigd door jorisvergeerTBA op 23 juli 2024 00:18]

[karelb1984]

Ik kan het uiteraard verkeerd hebben, maar wanneer je het hebt over een keurmerk, dan moet dat keurmerk worden uitgegeven door een keuringsinstantie. In het geval van CE kan elke fabrikant dat zelf op hun producten zetten waarbij dat verplicht is. Je hebt gelijk dat voor bepaalde categorieën een keuring verplicht is, maar het is de fabrikant die met het plaatsen van het CE logo garandeert dat de verplichte keuringen zijn uitgevoerd.

[jorisvergeerTBA]

Nou nee, niet zo zeer. Een keurmerk of label hoeft niet per see door een keuringsinstattie uitgegeven te worden. Bij CE (maar ook andere) is mag de verkoper zelf verklaren eraan te voldoen. Het is niet meer dan een belofte om aan een set eisten te voldoen.

[Reactie gewijzigd door jorisvergeerTBA op 23 juli 2024 00:18]

[Polydeukes]

CE is geen keurmerk, maar een verklaring dat een product voldoet aan bepaalde eisen. De verantwoordelijkheid ligt dus bij de fabrikant, niet bij een (onafhanklijke) keuringsinstantie.

Manufacturers play a vital role in ensuring that products placed on the extended single market of the EEA are safe. It is their responsibility to carry out the conformity assessment, set up the technical file, issue the EU declaration of conformity and affix the CE marking to a product.
...
By affixing the CE marking to a product, a manufacturer declares that the product meets all the legal requirements for CE marking

Bron

[Wouterie]

CE-markering is geen keurmerk. Was het maar zo'n feest! Fabrikanten mogen het zelf op hun producten aanbrengen, maar er moet wel een conformiteitsverklaringsdocument bij zitten. Zo komt het nog weleens voor dat het toch niet helemaal volgens de normen was, maar de CE-markering toch aanwezig was.
Het grote probleem met deze markering is dat de EU-landen producten met deze markering MOETEN toelaten en zelf moeten aantonen dat het product niet voldoet aan de gestelde normen. Leuk bedacht, maar vragen om problemen natuurlijk.

[PCG2020]

Gelukkig werkt het dan wel weer zo dat wanneer een product niet aan de eisen voldoet, het wel in de hele EU kan worden teruggeroepen als de keuringsinstantie in EU-land A, B of C het afkeurt.

[Wouterie]

Met de miljarden producten die me deze markering binnenkomen is het ondoenlijk om ze allemaal te controleren. Denk aan bijvoorbeeld de iPhone 12 waarbij 3 jaar na de introductie de blootstellingslimiet betreft elektromagnetische straling hoger bleek te zijn dan in Europa is toegestaan. Alleen in Frankrijk is het toestel toen van de markt gehaald. Apple loste het vrij snel op, maar toch liet het wel zien welke zekerheden je hebt op dit gebied.
Los van het gevaar van die blootstelling, is het dus zeker niet zo dat een product meteen van de EU markt wordt gehaald wanneer de normen niet worden gehaald. Dat is dan weer aan elk land voor zich om te bepalen wat ze doen.

[PCG2020]

In het geval van die iPhone was een softwarematige fix door Apple blijkbaar voldoende om de normen wél te halen. Wanneer dat bekend is, kan een keuringsinstantie ook besluiten het product niet terug te roepen of uit de handel te nemen.

Gaat het echter om iets als een waterkoker, een magnetron of een stuk kinderspeelgoed, waarbij een softwarematige fix onmogelijk is, dan zullen die producten wél uit de handel genomen worden en/of worden teruggeroepen. Zulke productwaarschuwingen zie je met enige regelmaat voorbij komen.

[Wouterie]

Destijds was nog niet bekend hoe lang Apple erover zou doen om de fix door te voeren, maar besloten de lidstaten dat de blootstellingsnorm eigenlijk niet zo belangrijk was. Tja, als je zo met je normen omgaat, dan snap ik de lakse houding van veel leveranciers.
Zeker, er komen geregeld terugroepacties voorbij, maar ik heb nog nooit voorbij zien komen dat een AliExpress apparaat werd geweerd vanwege overtreding van de EU-normen. Dat wordt wel gesuggereerd, dat wordt min of meer geroepen door de brandweer, maar als een product gevaarlijk is, dan ligt de bewijslast bij de lidstaten.
Ik vind het belachelijk wat ik lees in het blaadje van de Consumentenbond bij mijn schoonmoeder op tafel, als ze weer eens waterkokers of frituurpannen testen. Risico op brandwonden, blootliggend koper, niet werkende oververhittingsbeveiligingen... En dat spul mag allemaal, vrolijk voorzien van de juiste stempeltjes en certificaten, in de winkel verkocht worden.
Je kunt niet uitgaan van de goede intenties van leveranciers en producenten.

[klokslag]

Zo ik ervaren heb, als er een geharmoniseerde europese norm (EN) is voor het product moet de fabrikant (eigenlijk zelf iemand in persoonlijke titel) de performance declaren en de producten het CE label dragen. CE is dikwijls zelfcontrole maar niet altijd (cf. notified body). Bij niet voldoen aan de performance is de fabrikant (of zelf de persoon die de declaration of performance ondertekende) aansprakelijk.

Dit te vervanging van het lappendeken aan normen voor ieder land. Waar het in extremis tot situaties kon leiden dat een bedrijf zijn product moest laten certificeren door 27 verschillende nationale instanties voor het op de volledige europese markt kon verschijnen. Niet voor alle producten is er al een geharmoniseerde europese norm.

[Alxndr]

Je bedoelt Agentschap Telecom (nu RDI) of RED

[jorisvergeerTBA]

Nee, Agentschap telecom doet beleid uitvoeren rondom telecom.

Maar RED (Radio Equipment Directive) is de europeze set eisen waaraan voldaan moet worden door alles met een zend-antenne. En dit kan je laten controleren en keuren bij bebfijven zoals Tüf.

[vDorst]

FCC is een richtlijn net als in Europa CE-markering is.
In Amerika wordt gewoon vereist, voordat je een product op de markt brengt, dat het is gekeurd door een geaccrediteerd test lab.

[Polydeukes]

Voor CE is geen keuring of test nodig, enkel een verklaring van de fabrikant dat het voldoet aan de eisen.

[ComputerGekkie]

Dat is wat @vDorst zegt. In Amerika een eis, in Europa een belofte.

[trevortjes]

Mobiele apparatuur zend en ontvangt straling on te kunnen communiceren. Maar bijvoorbeeld ook de processor etc. heeft elektrische signalen welke voor uitstraling kunnen zorgen. Voor de veiligheid van andere apparaten (storingen) maar ook bijvoorbeeld de gezondheid moet er getest worden of het apparaat onder de gestelde maximale uitstraling voldoet. En zo zijn er nog meer testen. Voor Amerika gelden de eisen van de FCC.

[XWB]

Verder krijgt de Pixel 8a waarschijnlijk een 4.942 mAh batterij en 27W snelladen.

Google Pixel 8a battery specifications leaked ahead of launch

[Ruw ER]

Klinkt als een toptoestel, zeker omdat de voorganger al draadloos laden en een 90hz scherm had, die kunnen we hier ook verwachten lijkt mij.

[Llopigat]

Hopelijk eindelijk eens een 120hz scherm zelfs, want dat zit nu in elke budget telefoon (behalve Apple natuurlijk). Terwijl dit een midrange toestel is vergelijkbaar met een Samsung A55.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 00:18]

[Ruw ER]

True, maar ik vind een 120hz scherm stroom vreten als je geen variabele refeshrate hebt. En dat zit vrijwel niet op midrange toestellen. Ik heb liever vast 90hz dan vast 120hz.

[Llopigat]

Ik had er totaal geen problemen mee op de A52s, ging veel langer mee dan zijn voorganger de Samsung S8 die 60Hz had Zelfs met 85% (accubesparing) aan ging hij ruim meer dan een dag mee.

Nu heb ik de S23 en hetzelfde verhaal maar die heeft wel een variabele refresh (tot 48 hz echter, niet tot 1 zoals bij de S24)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 00:18]

[Reaper.JA2]

Dan is dit toch wel een van de kleinere Android telefoons die op de markt komt. Ben geïnteresseerd Zit nu op de S23, maar toch is de One UI schil van Samsung een minder vloeiende ervaring dan de Pixel Launcher. Idem voor de foto's - helaas. Ondanks de betere hardware.

[Geerbeer94]

Maar je kan de launcher toch wijzigen binnen andriod? Of is de pixel launcher niet beschikbaar buiten de pixels om?

[Llopigat]

Vloeiend, wellicht maar ik vind Samsung wel erg fijn qua UI tegenover AOSP. De pixel launcher heb ik nooit kunnen proberen (ik heb nog nooit een pixel telefoon gehad) maar OneUI heeft veel handigheidjes. Zoals lang drukken op de knoppen in de quick settings waarmee je naar het uitgebreide config scherm springt, wat niet in AOSP zit. En dat is maar een van de dingen die ik erg uitgekiend vind op Samsung.

De vloeiendheid van de animaties vind ik in dat opzicht veel minder belangrijk (en heb er ook niet echt klachten over)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 00:18]

[thomas1907]

6.1" zit erg dicht bij mijn Zenfone 9 van 5.9". Nu de Zenfone 11 ook een 'ultra groot mega' telefoon is (wat erg jammer is) zou ik in de toekomst misschien wel weer op een pixel uitkomen.
Er is helaas niet veel keuze meer in de kleine telefoons met goede performance

[EXCalibur_EeK]

Samsung S24 is hetzelfde formaat net als de Zenfone 10. Pixel (6A/7A) toestellen zijn iets groter (14.6 cm vs 15,2 cm) net zoals de Xiaomi 14. Dan heb je het wel zo'n beetje gehad.

[Largamelion]

Ik ben na 5 jaar Poco F1 toch stilaan in de markt voor iets nieuws, al werkt het toestel nog steeds zeer goed moet ik zeggen. Kanshebbers zijn de Pixel 8a en S24 vooral door hun kleine firmaat. Ik hou echter niet zozeer van al die extra bloat die je bij 'n Samsung krijgt en wil ook geen 700€ aan een telefoon spenderen dus mijn hoop ligt bij de Pixel 8a.

[EXCalibur_EeK]

Ik heb nu een Pixel 6A en had hiervoor een Poco F3 (heb ik nog maar ligt in de kast). Met name voor formaat en esim support ben ik naar de Pixel gegaan. Heb GrapheneOS erop zitten. Nu een klein half jaar in gebruik, maar mis eerlijk gezegd de Poco F3. De MIUI schil over Android werkt zoveel fijner dan die van de Pixel. Had niet gedacht dat het zo'n groot verschil zou zijn. Daarnaast is het scherm van de POCO beter (120hz) en laden gaat een stuk sneller. Die laadsnelheid van de Pixel kan tegenwoordig echt niet meer.

Ook aan het kijken voor een ander klein toestel. Kom ik al snel uit op de Xiaomi 14. Maar 1000 euro ga ik van z'n leven niet aan een telefoon uitgeven. Dus dat gaat em voorlopig niet worden iig.

[Largamelion]

Het traag laden hield me tot nu toe tegen om voor de Pixel 7a te gaan, dat kwam toch telkens naar boven in de reviews. Mijn Poco F1 draait op Lineage OS dus dat is een redelijk 'naakte' Android in vergelijking met MIUI of vergelijkbare schil dus ik ben dat intussen redelijk gewoon.

Hetgeen me meest stoort aan de F1 is het gedateerde scherm (gewone LCD en niet zo fel) en ook het feit dat sommige apps niet werken op Lineage OS. Het is een constante strijd tussen root/unroot en het hebben van een custom ROM om bepaalde apps te doen werken en ik heb daar de tijd (en zin) niet meer voor. Zo zijn er bepaalde apps die enkel werken mét root en Zygisk om ze te verbergen, maar dan zijn er andere apps waarbij die truc niet werkt en daarvoor moet je weer unrooten.

Een Pixel staat voor mij bovenaan de lijst omdat ik:
- goeie foto's wil
- niet teveel bloat wil
- lange ondersteuning wil

Benieuwd of de 8a de andere problemen van de Pixels aanpakt en dan zou dat 'm wel eens kunnen worden.

[Kaastosti]

Heb nu ook een 6a... en hiervoor een Poco F1. Die F1 had echt een heel fijn formaat en de vingerafdrukscanner was een heel stuk sneller. Jammergenoeg was daar een custom OS nodig om 'm 'schoon' te krijgen, waarmee sommige apps niet meer mee willen werken. Daarom uiteindelijk de Pixel 6a gedaan, maar eigenlijk is 'ie te groot. Wellicht dat de 8a weer een welkom slagje kleiner wordt.

[Djiezes]

Ditto. Begin wat problemen te krijgen met het opladen en de batterij heeft minder capaciteit. Ik hou ook deze Pixel 8A in de gaten. Maar misschien ook de Samsung A35/A55 of die Nothing Phone 2a. Veel duurder moet dit niet worden.

[Albert020]

Alleen hebben de pixel telefoons geen Dex anders was ik al overgestapt.

[JoostTheHost]

Mocht iemand er -net als ik- nog nooit van hebben gehoord....

Wat is Samsung DeX?
Samsung DeX staat voor Desktop eXperience en maakt het mogelijk een Samsung smartphone of tablet om te toveren tot desktop.

Tenminste.. ik neem aan dat je dit bedoelde?

[Llopigat]

Ja ik zou dit ook erg missen. Als ik een pixel zou kopen dan zou het voor een van de security roms zijn (grapheneos of calyxos) maar ook die hebben helaas geen desktop mode.

[Albert020]

Idd, dat is Samsung Dex

[EXCalibur_EeK]

Zijn weinig merken die iets vergelijkbaars hebben. Toch wel een hele fijne functie. Snap niet waarom dit niet standaard in Android zit.

[SimonBraat]

Lijkt er wel op dat ze ermee bezig zijn, in ieder geval voor de pixel 8(pro) dus waarschijnlijk dan ook wel voor de 8a, zie nieuwsbericht van vorige week: Google Pixel 8-bèta laat gebruikers extern beeldscherm gebruiken via USB-C

[Reactie gewijzigd door SimonBraat op 23 juli 2024 00:18]

[Vipertje]

Ben benieuwd of ze eindelijk het modem vervangen hebben voor een modern modelletje. Die is al jaren om te huilen en een enorme aanslag op de batterij in 5G mode

[alexbl69]

Yes, hopelijk wordt hij niet al te groot. Eindelijk weer een telefoon met fatsoenlijke specs welke niet formaatje boombox is.

[ikwilwp8]

Mooi ding. Deze zou wel eens mijn 4a een keer kunnen gaan vervangen.
Vind het jammer dat ik daar geen updates meer voor krijg want de hardware voldoet nog prima.

[dieguyvanit]

Leuk al die specs maar zonder 3.5mm is het toch niks voor mij.

[dutchgio]

2019 belde...
De 3.5mm jack is wel verleden tijd, er zijn inmiddels ook genoeg alternatieven beschikbaar?

[vanGenne]

Ik was ook altijd aardig verknocht aan m'n 3.5mm jack, maar een adapter van USB-C naar 3.5mm werkt prima.

[Llopigat]

Het fijne van de jack aansluiting is dat je hem altijd bij je hebt. Als je BT oortjes leeg zijn of je bent ze vergeten en je bent onderweg kan je altijd een setje bedrade dopjes voor een euro of 5 kopen uit een automaat ofzo, in OV en op vliegvelden, bij de sigarenboer die je tegenkomt enz.

Dopjes met USB-C hebben ze daar nauwelijks en als ze ze al hebben zijn ze gelijk veel duurder.

De 3,5mm jack is niet iets dat ik dagelijks nodig heb, maar de keren dat ik hem nodig had, was hij echt een uitkomst. Dan kan je zeggen "Dan moet je maar zorgen dat het geladen is of je hem bij je hebt" maar het idee van lekker veel aansluitingen is juist dat je dit niet hoeft te doen. Niet iedereen is zo'n planner.

Oh en nog een ander punt: de 3,5mm jack is meestal op een apart chassisdeel gemonteerd ivm schokken maar de USB-C socket meestal niet want die wordt zelden gebruikt tijdens vervoer.

Overigens is het wel erg een Nederlands punt, in Spanje zie je bijna iedereen (lokale mensen, niet toeristen) met bedrade dopjes lopen omdat ze vooral budgettelefoons gebruiken die ze nog gewoon hebben. Ik vind het jammer dat het op een duurdere telefoon dan juist niet blijkt te kunnen ondanks dat ze al veel meer aan je verdienen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 00:18]

[JoostTheHost]

In mijn ervaring werken die doorgaans juist erg slecht, tenzij je er eentje koopt van 50+ euro (wat dan weer een belachelijk bedrag is voor een verloopstekkertje dat überhaupt niet nodig zou moeten zijn).

[PCG2020]

Ik heb twee van die adaptertjes, één in mijn rugtas en één thuis op m'n nachtkastje. De mijne zijn van het merk Benewy (Amazon-linkje). Dat zijn niet de allergoedkoopste, ze kostten me een klein jaar geleden ongeveer €15,- per stuk.

Tot nu toe werken ze allebei prima en ik heb over de geluidskwaliteit niets te klagen. De ene gebruik ik met bedrade in-ears en de andere met bedrade over-ears (beiden van Sennheiser). Mocht er onverhoopt toch één kapot gaan, dan kost me dat ook de kop niet.

(Er is overigens zeker iets te zeggen voor een 3,5mm jack in een telefoon, ook al is dat dan misschien verouderde techniek.)

[ComputerGekkie]

Idd, usb c naar jack adapter en je bent klaar.